胡偉星

香港《南華早報》11月6日文章，原題：為什么美中權力轉(zhuǎn)移不必是危險的，不必引發(fā)戰(zhàn)爭權力轉(zhuǎn)移是討論國際關系時的一個強大避輯。在世界政治中，新興大國與守成大國——或一個以前較弱的大國超越一個較強的大國——的關系常被看作是危險的。

縱觀歷史，新興大國勢將取代守成大國時發(fā)生戰(zhàn)爭的例子不勝枚舉。幾年前，哈佛大學教攝格雷厄姆?艾利森提出“修昔底德陷阱”，來描述美國和中國開戰(zhàn)的可能性。這巳成為當今主流思想和學術討論的框架。然而，盡管戰(zhàn)爭經(jīng)常發(fā)生在權力轉(zhuǎn)移的背景下，但它們最終是由人為錯誤、而非國際層面的權力競爭導致的。用權力轉(zhuǎn)移理論來預測戰(zhàn)爭是致命的錯誤。

決定國家是否開戰(zhàn)的不是國家的相對權力地位，而是其內(nèi)政和外交政策。中國的崛起不可避免，而中美乏間的權力轉(zhuǎn)移可以是和平的。許多人對于中國短期內(nèi)趕上甚至超過美國的擔心被夸大TT這不會顛覆戰(zhàn)后的國際秩序。中國無意取代美國在世界事務中的作用，用以中國為中心的秩序取代現(xiàn)有世界秩序。美國及其盟友仍然強大，并將在未來很長一段時間內(nèi)在世界政治中繼續(xù)保持強大。

我們決不能被所謂中美戰(zhàn)爭即將爆發(fā)的歪曲言論所左右，也不能被悲觀的預測所左右。這種悲觀的預測認為，一個更加危險的世界——其特點是美中敵對關系日益加劇、歐洲重新軍事化、排他的經(jīng)濟集團紛紛出現(xiàn)、數(shù)字空間沿地緣政治陣營分裂以及經(jīng)濟政策的日益武器化——不可避免。持續(xù)相信這種錯誤觀念將導致我們陷入“大國競爭必然導致戰(zhàn)爭和沖突”的自證預言。

與流行的觀點相反，戰(zhàn)爭和國際沖突的真正危險根源于國內(nèi)政治，而非國際體系。目前造成美中關系惡化的是國內(nèi)政治，包括兩國關系中最危險的臺灣問題。這是能引起兩國戰(zhàn)爭的唯一問題。這也是前幾屆美國政府對臺灣問題保持謹慎的原因。然而，美國政府近年通過“切香腸”的方式，日益破壞幾十年來管理美臺關系的框架。

讓國內(nèi)黨派政治推動美中關系是危譴的。隨著美中關系進一步惡化，美國國內(nèi)政治結(jié)盟和黨派斗爭可能成為驅(qū)動華盛頓對華政策和美中關系未來走向的主要力量。很多人都清楚，華盛頓在錯誤的時間挑起與中國在臺灣問題上的爭斗，因為其戰(zhàn)略注意方本該投向俄烏沖突。但在美國國內(nèi)政治的背景下，中國成為首當其沖的目標。在臺灣問題上，北京被視為一個必須強力對付的惡霸。而從中國的角度來看，華盛頓的“切香腸”正逐漸掏空美國遵守一中政策的承諾，擠壓北京在使用武力實現(xiàn)統(tǒng)一方面的戰(zhàn)略空間。

沒有中國領導人能承受讓臺灣正式從中國分離出去。如果白宮不能控制其國內(nèi)黨派政治，華盛頓和北京可能會在臺灣問題上發(fā)生沖突。與其在臺灣或其他棘手問題上夢游般陷入危機甚至，戰(zhàn)爭，兩國最好應明確各自的關切和紅線，減少民粹主義言論，更有效地處理權力轉(zhuǎn)移背景下的雙出關系?！ㄗ髡邽榘拈T大學教授胡偉星，喬恒譯）