摘要:長(zhǎng)久以來(lái),《陳情表》被稱(chēng)為“至情至性之文”。然而,“陳情”之道,絕非“忠”“孝”二字那么簡(jiǎn)單。讀《陳情表》,須了解晉武帝、李密這兩位“言不由衷”的語(yǔ)言大師的博弈,感受“君心”與“臣心”的碰撞,體悟“虛情”與“實(shí)意”的微妙,方能洞悉“至情至性”之外的“別有用心”,走出主題單一、認(rèn)知固化的陳舊藩籬,直抵文本深處。
關(guān)鍵詞:《陳情表》;至情至性;君臣博弈
*本文為福建省教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃2023年度“協(xié)同創(chuàng)新”專(zhuān)項(xiàng)課題《認(rèn)知負(fù)荷理論視域下高中語(yǔ)文深度學(xué)習(xí)課堂模式的建構(gòu)研究》(課題批準(zhǔn)號(hào):Fjxczx23-145)、福建省教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃2023年度“協(xié)同創(chuàng)新”專(zhuān)項(xiàng)課題《基于solo分類(lèi)理論的初中語(yǔ)文跨學(xué)科學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)研究》(課題批準(zhǔn)號(hào):Fjxczx23-336)的階段性成果。
《陳情表》是西晉文學(xué)家李密上奏給晉武帝的表文,作于267年。起因是晉武帝多次征召李密,詔書(shū)切峻,而李密意欲奉養(yǎng)祖母,只能以表陳情,“辭不赴命”。若我們了解李密上表時(shí)的處境,定會(huì)不由得替他捏了一把汗。此時(shí)的李密乃蜀漢舊臣,身份敏感,陳情的對(duì)象又是雄猜之主晉武帝,若不奉召履職,恐有為前朝守節(jié)之嫌,極有可能被視為不服統(tǒng)治之異已,招致殺身之禍。上表之難,難于上青天,更何況是抗旨之表!然而,晉武帝批閱此表后立除征召令,贊其“士之有名,不虛然哉”,且“嘉其誠(chéng)款,賜奴婢二人,下郡縣供養(yǎng)其祖母奉膳”,何也?諸多名家解讀一向?qū)⒋巳粴w功于李密一片“至情至性之語(yǔ)”,認(rèn)為《陳情表》一文堪稱(chēng)“孝”之典范,對(duì)其贊譽(yù)有加。南宋趙與時(shí)在《賓退錄》中評(píng)論道:“讀李令伯《陳情表》而不墮淚者,其人必不孝”[1];《古文觀止》評(píng)價(jià)其“歷敘情事,俱從天真寫(xiě)出,無(wú)一字虛言假飾”[2];清人林云銘在《古文析義》評(píng)注:“純是一片至性語(yǔ),不事雕琢,唯見(jiàn)天真爛漫”[3];北宋歐陽(yáng)修、釋惠洪的《六一詩(shī)話·冷齋夜話》:“李令伯《陳情表》,皆沛然從肺腑中流出,殊不見(jiàn)斧鑿痕”[4]。在教學(xué)中,許多教師亦因襲舊說(shuō),認(rèn)為李密言辭諄篤,故將“至情至性”作為《陳情表》解讀的重點(diǎn)。
《陳情表》固然情感誠(chéng)摯、凄惻婉轉(zhuǎn),令人動(dòng)容,但感動(dòng)之余,我們還應(yīng)聽(tīng)到李密在“委婉言辭”中多處言不由衷、口是心非的真實(shí)聲音,洞悉至情至性之外的“別有用心”。他在這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的君臣博弈的牌局中打出的一手好牌,才是讓晉武帝放棄征召的根本原因。
一、君主征召,醉翁之意不在酒
第一回合,晉武帝作為君主,自然有出牌的絕對(duì)優(yōu)先權(quán),他先是出了一張“懷柔牌”,多次征召李密,彰顯用賢之心,以示皇恩浩蕩。從“詔書(shū)特下,拜臣郎中,尋蒙國(guó)恩,除臣洗馬”幾句可知征召間隔的時(shí)間極短,頗具“求賢若渴”之心,且授予的職位待遇也較為優(yōu)厚,頗有“尊重人才”之意。按照漢制,“郎中”一職僅次于尚書(shū)、丞相、侍郎,與李密在蜀漢時(shí)的官職對(duì)等,而“太子洗馬”一職,系輔佐太子,教太子政事、文理的官職,亦足見(jiàn)晉武帝的滿滿誠(chéng)意。但晉武帝的征召確實(shí)過(guò)于急切,不免令人生疑。從“詔書(shū)切峻,責(zé)臣逋慢;郡縣逼迫,催臣上道;州司臨門(mén),急于星火”便能感受到他已然有些惱怒與不耐煩。為何如此急切呢?這就不得不提及這段歷史了。魏元帝景元四年(263),司馬昭滅蜀漢,40歲的李密淪為亡國(guó)之臣。咸熙二年(265),司馬昭之子司馬炎逼曹奐禪位,定國(guó)號(hào)晉,改元泰始。泰始三年(267),政局未穩(wěn),為減少滅吳的阻力,晉武帝樹(shù)起“招安”的大旗,對(duì)西蜀舊臣采取懷柔政策,“一曰正身,二曰勤百姓,三曰撫孤寡,四曰敦本息末,五曰去人事”,加以籠絡(luò),以彰顯晉朝的寬容,更為顛覆固有形象,立起尊賢重士、寬厚仁愛(ài)的“人設(shè)”。
如此說(shuō)來(lái),晉武帝籠絡(luò)的對(duì)象是一眾西蜀賢達(dá),為何只有李密受到如此頻繁、密集、強(qiáng)勢(shì)的征召?難道是李密才能過(guò)人,非他不可嗎?不然。司馬氏集團(tuán)取代曹魏,建立晉朝,是通過(guò)一系列不正當(dāng)手段實(shí)現(xiàn)的,違背了儒家的“仁義禮信”等道義,不可能鼓吹“忠君”思想,于是,為鞏固統(tǒng)治,推行“以孝治天下”的國(guó)策。而李密無(wú)疑是“最佳代言人”,他在蜀漢時(shí)官至秘書(shū)郎,德行超群,不僅在知識(shí)分子中間極富影響力,還以“孝”聞名,完美契合了晉朝“以孝治天下”的國(guó)策,所以晉武帝屢屢征召。
了解了以上背景,便知李密此番上表“峰回路轉(zhuǎn)”的幾率何其小,“觸犯圣顏”的風(fēng)險(xiǎn)何其大,“逆鱗有術(shù)”的難度何其高!彼時(shí)李密已數(shù)次拒絕朝廷征召,晉武帝的耐心也在一點(diǎn)一點(diǎn)耗盡。此番上表務(wù)必慎之又慎!
二、臣屬拒召,陳情背后有玄機(jī)
《文心雕龍·章表》中有這樣的定義:“章以謝恩,奏以按劾,表以陳情,議以執(zhí)異?!盵5]“表”是中國(guó)古代臣屬向君王上書(shū)陳情言事的一種帶有交際性質(zhì)的應(yīng)用文體,如孔融的《薦禰衡表》、諸葛亮的《出師表》等,其最大功用就是讓君王接受請(qǐng)求或建議。
李密“陳情”的目的,無(wú)非“愿乞終養(yǎng),辭不赴命”八字。為何李密對(duì)出仕晉朝如此抗拒呢?他給出的答案是:拒召全因“祖母供養(yǎng)無(wú)主”。祖母于他有撫育之恩,如今祖母生命垂危,萬(wàn)萬(wàn)不可廢離,理由十分正當(dāng)。然而,這其中秘不可宣的,還有李密對(duì)晉朝的觀望。畢竟晉朝政權(quán)的建立名不正言不順,很難被正統(tǒng)知識(shí)分子所認(rèn)可接受。其次還有對(duì)司馬氏集團(tuán)的忌憚。公元263年,司馬昭處死了和曹氏集團(tuán)關(guān)系密切的嵇康,而向來(lái)支持曹氏集團(tuán)的阮籍,也采取外出不歸、閉門(mén)讀書(shū)、沉醉不醒的軟對(duì)抗方式以明哲保身。在政治環(huán)境兇險(xiǎn)叢生、形勢(shì)不清的境況下,李密亦是步步驚心。此外,更有對(duì)自身名節(jié)的考量。
在體悟文字表面的“虛情”背后的“實(shí)意”之后,我們便能摸清李密出牌的意圖,理解出牌的順序,領(lǐng)會(huì)忠孝兩難困境中的拒絕藝術(shù)。
(一)悲情牌:訴苦情,博得皇帝同情
李密出的第一張牌是“悲情牌”,為的是博取晉武帝的同情。“賣(mài)慘”人人都會(huì),但向皇帝“賣(mài)慘”,則是需要藝術(shù)與智慧的。我們且看李密如何“賣(mài)慘”。
開(kāi)篇李密便推心置腹,自訴寂寞清貧、孤獨(dú)悲愴的慘境:家境貧寒,父親早逝,母親改嫁,自幼體弱多病,孤苦伶仃……更是不惜“自曝家丑”(舅奪母志),何也?一是開(kāi)篇先言他事,不直面征召拒召的突出矛盾,反而宕開(kāi)一筆,掩蓋真實(shí)目的,使對(duì)方放松警惕,這與《諫太宗十思疏》的開(kāi)篇極為相似;二是引起晉武帝的同情和悲憫,為自己后續(xù)的陳情爭(zhēng)取心理空間;三是為下文祖母對(duì)自己深似大海的養(yǎng)育之恩作充分鋪墊。
(二)親情牌:陳孝情,道出血脈相連
李密出的第二張牌是“親情牌”,為的是道出自己與祖母的特殊感情,以“孝”拒召。
《晉書(shū)》曾記載:“父早亡,母何氏醮。密時(shí)年數(shù)歲,感戀?gòu)浿?,烝烝之性,遂以成疾。祖母劉氏,躬自撫養(yǎng),密奉事以孝謹(jǐn)聞。劉氏有疾,則涕泣側(cè)息,未嘗解衣,飲膳湯藥必先嘗后進(jìn)?!盵6]李密幼失怙持,幸而長(zhǎng)于祖母之手;祖母對(duì)孫兒的撫養(yǎng)更是憔神悴力,因而祖孫情感甚篤,已然達(dá)到“祖孫二人,更相為命,是以區(qū)區(qū)不能廢遠(yuǎn)”的境地。如今祖母劉氏被病魔纏身,危在旦夕,正是最需要親人照顧與關(guān)愛(ài)的時(shí)候。而據(jù)上文交代,李密的兒子年紀(jì)尚小,家中人丁單薄,“既無(wú)伯叔,終鮮兄弟”,且無(wú)奴仆,作為唯一能侍奉在側(cè)的孫兒,李密怎能忍心、違心、放心在此時(shí)拋下祖母,前去赴任呢?
人皆有惻隱之心??v是鐵石心腸之人,聽(tīng)聞此情此景,內(nèi)心不免都會(huì)升起幾分悲憫,更何況是此時(shí)此刻急需在大眾面前樹(shù)立寬宏仁愛(ài)形象的晉武帝呢?
(三)恩情牌:表忠情,感念晉朝恩惠
李密出的第三張牌是“恩情牌”,為的是極力滿足晉武帝的權(quán)威欲望與虛榮心,安撫他多疑猜忌的情緒,并借機(jī)高調(diào)頌揚(yáng)新朝,積極表態(tài),主動(dòng)站隊(duì)。
李密連續(xù)使用“圣朝”“清化”“猶蒙矜育”“寵命優(yōu)渥”“過(guò)蒙拔擢”等詞語(yǔ),語(yǔ)言密度極大,恭維意味極強(qiáng),通過(guò)歌頌晉武帝的盛名,表達(dá)自己對(duì)晉朝的崇拜與臣服,變相地承認(rèn)了晉政權(quán);緊接著,連續(xù)使用“微賤”“至微至陋”“本圖宦達(dá),不矜名節(jié)”“犬馬怖懼”等語(yǔ)句進(jìn)行自污、貶低,這還不夠,一句“少仕偽朝”直接劃清了自己與蜀漢的界線,力陳自己并無(wú)懷念蜀漢、不事二主的心理。此舉一來(lái)以示臣服之心,企求君主的同情,二來(lái)稍微消解了晉武帝對(duì)晉朝政權(quán)正當(dāng)性的隱憂,很大程度上滿足了其權(quán)威欲望與虛榮心。極盡心智,故作違心之語(yǔ),可謂妙矣!
這是顯性的“感恩”和“表態(tài)”。那么隱性的呢?
若從文本用語(yǔ)處開(kāi)掘,會(huì)發(fā)現(xiàn)細(xì)微之處有隱情。第一處,李密自稱(chēng)“臣”多達(dá)20余次,甚是反常。李密尚未為臣,卻已稱(chēng)臣,何也?辨析字形便可得其中真意?!俺肌弊质家?jiàn)于商代甲骨文,字形像一只豎立的眼睛,本義指奴仆,俯首帖耳,不敢正視。李密以臣自稱(chēng),且密度極高,以表“俯首稱(chēng)臣”之意,為的是讓晉武帝放松警惕、放下懷疑。這與《鴻門(mén)宴》中劉邦反復(fù)以“臣”自稱(chēng),向項(xiàng)羽放低姿態(tài)、大表忠心有異曲同工之妙。第二處,李密竟完全不避諱“秀才”一詞的使用,此處暗藏玄機(jī)。東漢時(shí),為了避諱光武帝劉秀的名字,將“秀才”改為“茂才”。而蜀漢繼承漢正統(tǒng),李密若堅(jiān)持為蜀漢守節(jié),理應(yīng)避諱“秀才”一詞,然而他選擇不避諱,在不經(jīng)意間向晉武帝傳達(dá)了甘愿歸順的心意,表示對(duì)晉朝的耿耿忠心。
(四)國(guó)策牌:應(yīng)國(guó)情,以子矛攻子盾
李密出的第四張牌是“國(guó)策牌”,為的投君所好,平衡微妙關(guān)系達(dá)到雙贏。
《群書(shū)治要》中記載:“孔子曰:事親孝,故忠可移于君,是以求忠臣必于孝子之門(mén)。”[7]晉武帝高舉“孝”之大旗,宣稱(chēng)“以孝治天下”,根本目的還是要以孝勸忠,移孝作忠。而李密的機(jī)智恰在于此:晉武帝以孝治國(guó),他以孝拒召,這不正是臣子遵循國(guó)策的生動(dòng)樣本嗎?首先,這一招讓晉武帝無(wú)法反駁,誰(shuí)讓這是立國(guó)的綱領(lǐng)呢?其次,這一招投君所好,在“以孝治國(guó)”的文化環(huán)境中,李密成了“宣揚(yáng)孝道”的“最佳代言人”,鼓吹孝心,以孝勸忠。而晉武帝所求無(wú)非是鞏固統(tǒng)治、籠絡(luò)人心,以“孝”的名義成全李密祖孫,照樣能夠達(dá)到這樣的效果,何樂(lè)而不為?最后,《陳情表》雖是臣對(duì)君上的較為私人化的表文,卻也是一封公開(kāi)信,有安撫人心之奇效。大眾從《陳情表》中清楚地看到了蜀漢舊臣對(duì)晉朝的認(rèn)可和擁護(hù),會(huì)在一定程度上減少與新朝對(duì)立的心理。
(五)忠情牌:據(jù)實(shí)情,先盡孝后盡忠
李密出的第五張牌是“忠情牌”,為的是以退為進(jìn),勾勒藍(lán)圖,安撫君主。
李密先打出“悲情牌”“親情牌”“恩情牌”,是以情動(dòng)人;再打“國(guó)策牌”“忠情牌”,是以理服人。如此有理有節(jié),不僅為自己留足了余地,以“晚仕”代替“不仕”,不至于激怒圣上,還在晉武帝面前展示了一道非常淺顯、人人皆懂的數(shù)學(xué)題:“臣密今年四十有四,祖母劉今年九十有六,是臣盡節(jié)于陛下之日長(zhǎng),報(bào)養(yǎng)劉之日短也”,還十分“貼心”地替晉武帝找好了“臺(tái)階”下——“先盡孝,后盡忠”。
換位思考,若我們是晉武帝,大概會(huì)有如下質(zhì)疑:你屢次拒絕出仕,所為何事?祖母于你,真有那么重要?贍養(yǎng)祖母之事,家中真的無(wú)人可代勞?我晉朝多次征召,皇恩浩蕩,你居然不領(lǐng)情,是不是試圖守節(jié),或者不承認(rèn)我晉政權(quán)?至此,我們發(fā)現(xiàn),李密打出的每一張牌,都恰到好處地回應(yīng)了以上質(zhì)疑,且絲絲入扣,陳情極哀,其請(qǐng)極卑。不得不說(shuō),李密洞察君心、換位思考的能力特別強(qiáng)。他深知晉武帝心中所求,精準(zhǔn)領(lǐng)悟到了晉武帝懷柔政策之下的深意,故能行文縝密,無(wú)懈可擊。從交際語(yǔ)境寫(xiě)作的角度來(lái)看,這是李密注重“對(duì)象意識(shí)”“身份意識(shí)”“目的意識(shí)”的表現(xiàn)?!蛾惽楸怼芬晃?,堪稱(chēng)應(yīng)對(duì)職場(chǎng)危機(jī)的公關(guān)文本。
三、君臣博弈,莫為“忠”“孝”遮望眼
在這場(chǎng)君臣博弈中,晉武帝輸了嗎?沒(méi)有。晉武帝征召前朝遺臣是為了鞏固政權(quán),而褒獎(jiǎng)孝道,則是為籠絡(luò)人心。換言之,征召是假,籠絡(luò)人心、鞏固政權(quán)才是真。晉武帝看重的是李密的身份和光環(huán),而非李密的政治才能。目的已然達(dá)成,至于李密是“奉詔奔馳”或是“辭不赴命”,也沒(méi)有那么重要了,何不順?biāo)浦郏扇蠲?,賜其奴婢以贍養(yǎng)祖母終老,成就一段佳話?從國(guó)家大局來(lái)看,不費(fèi)吹灰之力便能收獲美譽(yù),拉攏人心,何樂(lè)而不為呢?
那么李密輸了嗎?也沒(méi)有。李密清楚地知道自己的命運(yùn)掌握在晉武帝手中,當(dāng)個(gè)人無(wú)法抗衡歷史洪流時(shí),便只能獨(dú)善其身。晉武帝需要政權(quán)上的認(rèn)可和擁護(hù),需要舊臣對(duì)新朝俯首稱(chēng)臣,需要彰顯其求賢若渴、禮賢下士的形象……積極地配合這場(chǎng)政治演出,才能換取個(gè)人的生存空間。對(duì)李密而言,盡孝只是借口,拒召才是本質(zhì)。
晉武帝能放能收,李密有理有節(jié),君臣二人在這場(chǎng)公開(kāi)的牌局上心照不宣,各得其所。
現(xiàn)在,你能體悟《陳情表》一文在“至情至性”之外的“別有用心”了嗎?
參考文獻(xiàn):
[1]趙與時(shí).賓退錄[M].北京:中華書(shū)局,2021:153.
[2]吳楚才,吳調(diào)侯.古文觀止[M].轉(zhuǎn)引自《解題匯評(píng)古文觀止》,上海:華東師范大學(xué)出版社,2002:375.
[3]朱一清.古文觀止鑒賞集評(píng)·第三卷[M].合肥:安徽文藝出版社,1997:8.
[4]歐陽(yáng)修,釋惠洪著.黃進(jìn)德批注.六一詩(shī)話·冷齋夜話[M].南京:鳳凰出版社,2009:52.
[5]劉勰.文心雕龍[M].北京:作家出版社,2017:269.
[6]房玄齡,等.晉書(shū)·阮籍傳[M].北京:中華書(shū)局,1974: 900.
[7]魏征.群書(shū)治要[M].北京:北京理工大學(xué)出版社,2021:269.
(作者:余倩雯,福建省廈門(mén)市第三中學(xué)教師)
[責(zé)編:芮瑞;校對(duì):夏家順]