摘要：流動人口家庭化是我國人口流動呈現(xiàn)出的重要趨勢和特征，流動人口家庭中的兒童引起社會廣泛關(guān)注。運用全國性大型抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，以鄉(xiāng)-城流動人口的未成年子女為研究對象，通過考察他們與父母是否生活在一起，對其流動、留守情況進行分析。一些關(guān)于我國流動兒童和留守兒童的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之間還存在較大出入。

關(guān)鍵詞：流動人口;流動兒童;留守兒童

改革開放之后，我國流動人口數(shù)量迅猛增長。第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，2010年，我國流動人口為22143萬，比2000年增長了1.17倍，流動人口占總?cè)丝诘谋壤秊?6.53%。前所未有規(guī)模的、長時間持續(xù)的人口流動現(xiàn)象成為經(jīng)濟學(xué)、人口學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科研究的熱點領(lǐng)域，研究成果已是不可勝數(shù)。流動人口的家庭就是其中的研究主題之一。

一、家庭成員的分離與流動人口家庭化

在關(guān)于流動人口家庭的眾多研究中，有的側(cè)重于強調(diào)流動人口家庭成員的分離，有的研究則強調(diào)流動人口家庭化的明顯趨勢，這其實是同一個問題的兩個方面。在家庭成員的分離方面，留守老人、留守婦女、留守兒童成為農(nóng)村勞動力流動引發(fā)的主要社會問題之一，引起了媒體、學(xué)者和政府部門的強烈關(guān)注，學(xué)者們大量研究了人口的鄉(xiāng)-城流動對農(nóng)村留守人口造成的各種負(fù)面影響，表現(xiàn)出了比較濃厚的人文關(guān)懷。其中尤以對留守兒童的關(guān)注為甚，出現(xiàn)了許多相關(guān)研究和報告。與此同時，上世紀(jì)90年代，我國人口流動就已經(jīng)出現(xiàn)了家庭化趨勢，近些年來的《中國流動人口發(fā)展報告》以及人口普查和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)均反映出這一趨勢或現(xiàn)象已非常明顯。流動人口家庭化是一個動態(tài)的過程，它開始于至少有兩個家庭成員在流入地共同居住、生活，結(jié)束于家庭所有成員都在流入地實現(xiàn)了團聚，獨自一人流動者尚未發(fā)生家庭化流動[1]。

二、流動人口未成年子女的流動、留守分析

1.數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的數(shù)據(jù)來源于“中國城鎮(zhèn)化與勞動移民研究”。該項目是由清華大學(xué)中國經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)中心于2012年籌劃設(shè)計進行的全國性、綜合性的大型抽樣調(diào)查項目，訪問對象定為18-69歲之間。調(diào)查點分布于中國大陸除西藏、青海、海南之外的28個?。ㄊ?、自治區(qū)），共147個縣（市、區(qū)）中的500個村（居）委會。最終成人問卷調(diào)查樣本量為12540人，其中已婚鄉(xiāng)-城流動人口共有2035人。兒童隨其父母（或父母一方）在戶籍地之外生活被稱為流動兒童，在戶籍地生活但其父母（或父母一方）在外流動即是留守兒童。本文即以這些鄉(xiāng)-城流動人口的未成年子女為研究對象，通過考察他們與父母是否生活在一起，對其流動、留守情況進行分析。

2.未成年子女的人數(shù)與年齡

已婚鄉(xiāng)-城流動人口家庭中有未成年子女的家庭為1319個，占家庭總數(shù)的64.82%，未成年子女總數(shù)為1779個，戶均未成年子女0.87個。

這些未成年子女中男孩1052人，占59.13%，女孩727人，占40.87%。他們的平均年齡是7.69歲。在此本文按照一些學(xué)者的做法，將兒童的年齡界定為18周歲以下，并且根據(jù)學(xué)齡將兒童劃分為學(xué)齡前兒童（0-5歲）、小學(xué)學(xué)齡兒童（6-11歲）、初中學(xué)齡兒童（12-14歲）和大齡兒童（15-17歲），其中0-5歲的學(xué)齡前兒童又可細分為0-2歲的嬰幼兒和3-5歲的學(xué)前幼兒。在這里，未成年子女與兒童是同義語。所有兒童的年齡段分布和按兒童年齡分段的流動人口家庭情況可分別見表2和表3。

根據(jù)家中有無兒童及兒童的學(xué)齡，可以將被訪流動人口的家庭分為四組。35.18%的家庭中沒有兒童，22.41%的家庭中只有5歲及以下的學(xué)齡前兒童，7.37%的家庭5歲及以下的學(xué)齡前兒童和6歲及以上的學(xué)齡兒童都有，35.04%的家庭中只有6-17歲的學(xué)齡兒童。

3.未成年子女與父母團聚狀況

依據(jù)父母是否共同居住以及未成年子女是否與被訪者共同居住，這1779名兒童可以分為四類：（1）與父母共同居住的有1203人，占兒童總數(shù)的67.62%;（2）父母共同居住但其未成年子女不在一起的有338人，占19.00%。（3）只與被訪者（父親或母親之一）共同居住的有106人，占5.96%;（4）父母未共同居住，未與被訪者在一起的兒童有132人，占7.42%。這其中的100名兒童是與被訪者的配偶在一起，32名兒童未與被訪者的配偶在一起。

上述四類兒童的平均年齡分別為7.05歲、9.15歲、9.55歲和8.31歲。嬰幼兒更需要父母親的直接照料和關(guān)愛，80.43%的0-2歲兒童與父母親共同居住在一起;大齡兒童在流入地可能面臨更多的上學(xué)、升學(xué)問題，45.92%的15-17歲兒童與父母親共同居住在一起。其他三個年齡段兒童的相應(yīng)比例在61%-71%之間。四類兒童的分布在兒童性別間沒有顯著差異，即鄉(xiāng)-城流動人口未成年子女的性別并不影響其屬于哪一類兒童。

結(jié)合被訪者的性別可知，流動人口的所有未成年子女中，與父母親都在一起的（第一類）占未成年子女總數(shù)的67.62%，與父母親都不在一起的（第二類全部、第四類中的一部分）有370人，占20.80%;只與母親在一起的（第三類、第四類各一部分）165人，占9.28%;只與父親在一起的（第三類、第四類的各自剩余部分）41人，占2.30%。顯然，如果兒童只與父母親之一在一起，則與母親的可能性更大。

以上四類兒童的數(shù)據(jù)是基于未成年子女的總數(shù)量而進行計算的，如果以家庭為單位進行分析，那么，（1）家中所有兒童都與父母在一起的家庭有874個，占有未成年子女家庭總數(shù)（1319）的66.26%;（2）夫妻在一起，家中兒童未或未全部與父母在一起的家庭有264個，占20.02%;（3）家中所有兒童只與被訪者在一起的家庭有74個，占5.61%;（4）夫妻不在一起，家中兒童未或未全部與被訪者在一起的家庭有107個，占8.11%。

4.兒童流動、留守狀況

從流動或留守的角度來看，前述第一類與第三類兒童屬于流動兒童，第二類屬于留守兒童，第四類中的絕大多數(shù)（122人）是留守兒童，少部分（10人）是流動兒童。這樣即可得出，在本次調(diào)查的鄉(xiāng)-城流動人口的1779名未成年子女中，有1319名屬于流動兒童，占74.14%;460名屬于留守兒童，占25.86%。

三、留守兒童的規(guī)模及其與留動兒童的數(shù)量關(guān)系

1.農(nóng)村留守兒童的規(guī)模

根據(jù)2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)推算，全國農(nóng)村留守兒童的規(guī)模為6102萬人[2]，這一數(shù)據(jù)也被2013年全國婦聯(lián)課題組發(fā)布的《全國農(nóng)村留守兒童城鄉(xiāng)流動兒童狀況研究報告》所采用[3]。2016年11月，民政部公布全國農(nóng)村留守兒童精準(zhǔn)摸排數(shù)量為902萬人。雖然存在農(nóng)村留守兒童數(shù)量逐漸減少，以及對農(nóng)村留守兒童的界定不同等原因，但這個數(shù)字與6102萬相比實在是差距巨大，有學(xué)者對此也提出了質(zhì)疑[4]。

2.留守兒童與流動兒童的數(shù)量關(guān)系

流動兒童數(shù)量的增長是流動人口家庭化的重要表現(xiàn)之一。那么，在人口流動家庭化的背景下，流動兒童與留守兒童的相對數(shù)量關(guān)系如何呢？也就是說，流動兒童數(shù)量更多還是留守兒童數(shù)量更多呢？在這方面，一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在明顯的相互抵觸的情況。例如，《中國流動人口發(fā)展報告2011》指出，隨父母流動的兒童多于留守兒童，流動人口家庭15周歲及以下子女中，56.3%隨父母流動，43.7%留在老家[5]。而根據(jù)2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)推算，全國流動兒童和留守兒童的規(guī)模分別為3581萬和6973萬，其中農(nóng)村流動兒童和留守兒童分別為2877萬人和6102萬人，留守兒童數(shù)量要遠多于流動兒童[2]。一些統(tǒng)計口徑方面的問題（比如兒童年齡的界定、農(nóng)村流動人口還是全部流動人口）應(yīng)該不會對該問題造成多大影響。筆者曾就此疑問于2015年12月初通過電子郵件分別向段成榮、楊舸、周皓三位著名學(xué)者請教，他們均認(rèn)為人口普查數(shù)據(jù)相對更可靠些。段成榮認(rèn)為留守兒童多于流動兒童比較符合實際，數(shù)量關(guān)系大致為2∶1。以國家衛(wèi)生健康委員會（原國家衛(wèi)生和計劃生育委員會、國家人口和計劃生育委員會）組織開展的全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查為依據(jù)，《中國流動人口發(fā)展報告》（以下簡稱《報告》）從2010年開始，每年都有年度報告出版，成為研究我國流動人口的重要數(shù)據(jù)來源。從以上可以看出，在流動兒童與留守兒童的相對數(shù)量關(guān)系方面，《報告》與人口普查數(shù)據(jù)相差較大。同樣，本文對“中國城鎮(zhèn)化與勞動移民研究”數(shù)據(jù)中鄉(xiāng)-城流動人口的未成年子女進行分析后發(fā)現(xiàn)，流動兒童遠多于留守兒童，這也與人口普查數(shù)據(jù)推算的結(jié)果有較大出入。如果如學(xué)者們所說，人口普查數(shù)據(jù)更可靠的話，那么依據(jù)《報告》來判斷流動人口的家庭化狀況豈非誤差過大？導(dǎo)致這種較大差距的主要原因是什么？這些問題仍需研究者們深入探究。

四、結(jié)語

流動兒童與留守兒童都是伴隨我國大規(guī)模的鄉(xiāng)-城人口流動而產(chǎn)生的。流動人口家庭化是我國人口流動呈現(xiàn)出的重要趨勢和特征，流動兒童數(shù)量的增長是流動人口家庭化的重要表現(xiàn)之一。無論是流動兒童還是留守兒童，其規(guī)模都是比較龐大的。他們可能會在因父母（父/母）外出流動或隨父母（父/母）外出流動而獲益（比如家庭經(jīng)濟條件得以改善）的同時，也會因此而面臨著一些困難和問題，比如教育問題和留守兒童的親情缺失等。國家在城鄉(xiāng)社會保障、教育布局等方面的相關(guān)制度和政策，都要繼續(xù)考慮到流動兒童和留守兒童，這既是保障鄉(xiāng)-城流動人口及其家庭成員基本權(quán)利的需要，也是提高我國城市化水平和質(zhì)量的需要。

參考文獻：

[1]楊菊華，陳傳波.流動人口家庭化的現(xiàn)狀與特點：流動過程特征分析[J].人口與發(fā)展，2013（3）：2-13+71.

[2]段成榮，呂利丹，郭靜，等.我國農(nóng)村留守兒童生存和發(fā)展基本狀況——基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析[J].人口學(xué)刊，2013（3）：37-49.

[3]全國婦聯(lián)課題組.全國農(nóng)村留守兒童城鄉(xiāng)流動兒童狀況研究報告[J].中國婦運，2013（6）：30-34.

[4]葉敬忠.農(nóng)村留守人口研究：基本立場、認(rèn)識誤區(qū)與理論轉(zhuǎn)向[J].人口研究，2019（2）：21-31.

[5]國家人口和計劃生育委員會流動人口服務(wù)管理司.中國流動人口發(fā)展報告2011[M].北京：中國人口出版社，2011：4，238.

作者簡介：

馬應(yīng)征（1971-），男，回族，甘肅靜寧人，新疆大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，講師，研究方向：人口流動。