陳素梅

摘 要：課堂提問是小學數(shù)學教學的必備活動，以問題方式激發(fā)學生思考已經(jīng)成為有效的教學手段。作為數(shù)學教師，應認識到課堂提問必經(jīng)的三個環(huán)節(jié)，從每個環(huán)節(jié)著手優(yōu)化問題質(zhì)量，促進學生思考。在計劃環(huán)節(jié)需根據(jù)課程內(nèi)容、學生基礎、課堂目標等要素有針對性地設計問題，為學生提供思考空間。在調(diào)控環(huán)節(jié)，則需要合理把握提問時機和方法，將課堂最大限度地交給學生。在反饋環(huán)節(jié)，可以用追問的方式加深學生對問題的思考與理解，提升教學的實效性。

關(guān)鍵詞：小學數(shù)學；課堂提問；問題質(zhì)量；思考

中圖分類號：G623.5 文獻標識碼：A 收稿日期：2019-11-13 文章編號：1674-120X（2020）13-0084-02

在數(shù)學課堂中，教師提問一般有以下三個環(huán)節(jié)：教師發(fā)問—學生回答—教師評價。針對以上三個環(huán)節(jié)，教師可以從三個角度對提問策略進行優(yōu)化，使其更加貼合教學意圖和學生實際情況。

教師發(fā)問環(huán)節(jié)屬于計劃策略部分，教師需根據(jù)學生現(xiàn)有知識情況和數(shù)學基礎，結(jié)合本節(jié)課教學內(nèi)容設計問題，以保證問題設計的合理性、科學性。學生回答環(huán)節(jié)屬于合理調(diào)控部分，何時提出問題，以什么樣的方式提出問題，這都由教師根據(jù)教學開展情況進行調(diào)控，在恰當?shù)臅r機提出恰當?shù)膯栴}，可以啟發(fā)學生們的思考。教師評價環(huán)節(jié)屬于問題反饋部分，對于學生所回答的內(nèi)容，教師應給予合理評價，肯定學生優(yōu)秀的思維與做法，同時也指出學生知識上的錯誤，以幫助其不斷完善自我，同時也保障了提問的實效性。

綜合以上三個環(huán)節(jié)，教師需對課程內(nèi)容、學生數(shù)學基礎、課程目標等要素有足夠多的了解，合理規(guī)劃整個數(shù)學課堂的教學流程，讓課堂提問活動可以有條不紊地進行，激發(fā)學生在課堂中的自主思考，訓練學生的思維邏輯。

一、科學計劃提問內(nèi)容，實現(xiàn)因材施教

問題計劃環(huán)節(jié)考驗的是教師合理設計問題的技巧，主要包含確定合理的問題數(shù)量、類型，確定問題表述形式，其目的是讓學生可以在較短時間內(nèi)理解問題含義，了解問題在本質(zhì)上所探討的內(nèi)容。

根據(jù)學生不同的數(shù)學基礎，教師所設計的問題的難度也應有所差異：低水平問題主要考查學生對數(shù)學概念和公式的記憶與理解，要求能夠回憶出正確的公式、定理；較高水平問題則側(cè)重考查學生數(shù)學綜合能力，包括應用能力、分析能力、判斷能力等；高水平的提問在前者基礎之上，還側(cè)重考查學生創(chuàng)新思維能力，要求學生能夠跳出現(xiàn)有框架模式去尋找新的解題思路。

為了啟發(fā)學生們的思考，教師在每個問題提出之時應為學生創(chuàng)設相應的情境，幫助學生透徹地理解問題而后再思考，這點在高水平提問中尤為重要。根據(jù)多年教學經(jīng)驗，許多教師都發(fā)現(xiàn)了提問的主要目的是啟發(fā)學生思考，而不是為學生限定思考的框架，因而教師所設計的問題的難度也應有遞進性，問題內(nèi)容應有開放性。

在知識點“用字母表示數(shù)”的教學中，有兩位教師都采用了如下同一教學素材：用火柴棒擺放正方形的方法演示字母可以代表一個變化的數(shù)字。但由于所設計的問題的開放性不同，兩位教師提問的實際效果差異較大。

案例一（節(jié)選）

師：我們看到，2個正方形，我們用2×4來表示；3個正方形，我們用3×4來表示；4個正方形，我們用4×4來表示。那么，現(xiàn)在有N個正方形，我們用什么來表示呢？

生：用N×4來表示。

案例二：我們看到，2個正方形，我們用2×4來表示；3個正方形，我們用3×4來表示；4個正方形，我們用4×4來表示。但現(xiàn)在老師這里有無數(shù)個正方形，那怎么表示呢？

（等待10秒鐘）

生：可以用a來表示無數(shù)個，就是4×a。

師：a可以抽象地表示什么？

生：正方形個數(shù)。

師：那我不用a，還可以用其他字母嗎？

生：當然，這個字母沒有被限定??！

從上述兩個案例中可以看出，這兩位教師都是由淺入深地設計了問題。開始階段，絕大多數(shù)掌握乘法基礎知識的學生都能回答，而在引出“用字母表示數(shù)”概念的時候，案例一中的教師直接提供了字母N，這實際上限制了學生思維，從而造成一些學生認為所有未知數(shù)都只能用N表示；而案例二中的教師則將該問題設計成開放性問題，由學生自己探索回答，借此幫助學生理解“用字母表示數(shù)”的真正含義，可見設計開放性問題、為學生留出思考空間的必要性。

二、合理選擇提問時機，體現(xiàn)教學核心

調(diào)控策略是教師在課堂提問中選擇提問時機、提問方式的方法，科學合理的調(diào)控策略可以讓課堂秩序井井有條，學生參與度更高，問題所發(fā)揮的作用更大。提問時機是指教師選擇在什么樣的情況下進行提問，即選擇在引入新課題時提問，還是在新舊知識點產(chǎn)生沖突時提問。提問方式是指教師是面對全班同學提出問題，由學生們自由作答，還是面對個人提出問題僅由該學生作答等。等待時間是指教師在提出問題之后等待學生們回答的時間，學生是否可以充分地進行思考受到等待時間長短的影響。

在把握以上幾個要素的過程中，教師要先思考本節(jié)課的教學內(nèi)容、學生容易產(chǎn)生疑惑的地方以及教學重點，在這些關(guān)鍵點穿插問題、給學生留出思考空間都可以幫助學生更好地理解本節(jié)課教學內(nèi)容，是提升教學質(zhì)量的關(guān)鍵。

在知識點“梯形面積計算”的教學中，該知識點的教學目標是培養(yǎng)學生的轉(zhuǎn)化思想，考驗學生能否將之前課堂中所學習的三角形面積、平行四邊形面積計算方法應用到梯形面積計算之中。因此教師將本節(jié)課問題環(huán)節(jié)的重點放在梯形面積公式推導階段，問題設計方式為小組討論。教師首先帶領學生回顧了平行四邊形面積公式的推導方法，接著喚醒學生在數(shù)學學習中的“轉(zhuǎn)化”思維，而后引入問題討論，讓學生以小組為單位，通過動手操作、自由交流等方法探索梯形面積計算公式，看看學生們能否通過自己的努力推導出正確的公式。

在該課程案例中，由于學生之前已經(jīng)接觸過平行四邊形面積計算公式的推導方法，因此對“轉(zhuǎn)化”思維并不陌生，很多學生不會推導公式并不是其不了解“轉(zhuǎn)化”思維，而是面對新問題時聯(lián)想不到該思維。

鑒于此，教師將該問題交由學生自主討論，并且為每個小組都安排1～2名數(shù)學認知水平較高的學生，以帶動小組內(nèi)部討論，幫助數(shù)學認知水平偏低的學生迅速進入狀態(tài)?？梢?，在這類實踐性較強的知識點教學中，教師將提問方式設計為小組討論可以取得良好成效。

三、及時給予問題反饋，保障提問質(zhì)量

問題反饋是教師針對學生的回答進行合理評價，以追問、評價等方式與學生進行互動，以保證提問的完整性與高效性。

具體來說，問題反饋可以分為以下兩個方面：一是理答，即對學生回答問題的情況做出言語性的評價，可以直接結(jié)束提問，也可以繼續(xù)追問，而追問的目的是為了幫助學生加深對該問題的思考，但應注意與原來問題的核心相呼應，不可偏離主題。二是評價，這里的評價既可以是教師對優(yōu)秀回答的肯定和鼓勵，也可以是教師指出學生在回答中的錯誤之處，及時糾正學生知識上的偏差。許多教師在提問中只關(guān)注問題質(zhì)量，忽視了反饋環(huán)節(jié)，造成學生不知道自己的回答是否準確，也不知道該從何種角度加深思考，這些都是教師需要注意的地方。

有效的理答應包括追問環(huán)節(jié)，這是反饋提問質(zhì)量的核心所在。通過追問讓學生從表面思考問題轉(zhuǎn)為深入思考問題，將原先粗糙的回答不斷優(yōu)化，甚至推導出創(chuàng)造性的結(jié)論。而關(guān)于定義理解的追問，則側(cè)重于加強學生對定義理解的全面性、透徹性。

在回顧、總結(jié)“分數(shù)除法計算”教學時，教師與學生進行了如下提問對話：

師：哪些同學能總結(jié)一下分數(shù)除法的計算方法？

生1：就是乘以這個分數(shù)的倒數(shù)。

師：聽起來怪怪的，感覺你的敘述不是很完整，還能不能詳細些？

生1：計算分數(shù)除法，就是用這個分數(shù)乘以另一個分數(shù)的倒數(shù)。

師：老師知道你已經(jīng)理解了分數(shù)除法計算的含義，但是你所說的定義其他同學未必能理解啊，“這個分數(shù)”到底指什么呢？

生1：分數(shù)除法計算中，一個分數(shù)除以另一個分數(shù)，就相當于作為除數(shù)的分數(shù)乘以作為被除數(shù)的分數(shù)的倒數(shù)。

師：大家覺得這樣的定義清晰嗎？

生：清晰！

在上述案例中，教師不斷追問學生，問題都是圍繞分數(shù)除法的定義展開，教師多次追問都是為了讓學生細化定義中的各要素，其實是在幫助學生加深對每個要素的理解?？梢?，在追問的過程中，教師需要保證問題之間有效銜接，使問題都能圍繞某個核心展開，即需要具有“問題聚焦”意識。

同時，在一些問題的追問中，教師可以多設計一些啟發(fā)性的問題，從而幫助學生可以順著教師提供的思路進一步思考，進而通過自己的努力得出最終結(jié)論。

綜上所述，日常課堂提問活動可以被細化成三個不同階段，這三個階段的教師工作目標、側(cè)重點、工作內(nèi)容都有所差異，但其核心都是根據(jù)學生實際情況來優(yōu)化問題質(zhì)量、提高課堂提問的效率。作為教師來說，應擺正自己在課堂中的位置，課堂提問是為了啟發(fā)學生們的思考與探索，應從問題質(zhì)量為切入點，不斷優(yōu)化提問的各個環(huán)節(jié)，為學生自主學習提供更多的幫助。

參考文獻：

[1]周 瑩，王 華.中美中學數(shù)學優(yōu)秀教師課堂提問的比較研究——以兩國同課異構(gòu)的課堂錄像為例[J].數(shù)學教育學報，2013（4）：25-29.

[2]馬成云，馬小明.課堂提問有效性評價量表的設計與使用初探[J].中國現(xiàn)代教育裝備，2017（22）：65-67.

[3]江勝華，武立群，李偉清，等.教師課堂提問有效性的模糊評價[J].西南師范大學學報·自然科學版，2017（1）：179-184.

[4]姜云會.小學數(shù)學教學新思考[J].吉林教育，2018（18）：68.