陳克亮
【摘要】評價課堂教學(xué)模式主要是要考量課堂教學(xué)的高效性以及流暢性。為此,很多小學(xué)數(shù)學(xué)教師過分注重學(xué)生的正確練習(xí)解答結(jié)果,卻忽視錯題教學(xué)。事實上,有效的錯題分析能夠幫助學(xué)生更好地掌握數(shù)學(xué)知識點,而且,學(xué)生今后碰到類似題型時,便可以正確解題。因此,有效錯題分析能有效提升小學(xué)數(shù)學(xué)課堂教學(xué)質(zhì)量。為此,這篇文章針對小學(xué)高年級數(shù)學(xué)常見錯題的成因以及利用策略進(jìn)行相關(guān)分析以及探討,以供參考。
【關(guān)鍵詞】小學(xué)數(shù)學(xué);高年級;錯題分析;錯題教學(xué)
“人非圣賢,孰能無過”,小學(xué)生在學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的過程中,難免會出現(xiàn)各種錯誤。然而,出現(xiàn)錯誤并不可怕,針對學(xué)生的錯題,小學(xué)數(shù)學(xué)教師應(yīng)該做的并非是急著糾正,而是要引導(dǎo)學(xué)生對錯題進(jìn)行分析,找出出錯原因,找出錯題背后尚未掌握牢固的知識點,并引導(dǎo)學(xué)生自行找出正確答案。小學(xué)數(shù)學(xué)教師在教學(xué)過程中,一定要學(xué)會變錯為寶,讓小學(xué)生通過錯題來提升自己,從錯誤中學(xué)習(xí),從而有效提升小學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)水平。
一、小學(xué)高年級數(shù)學(xué)常見錯題形成的原因
(一)對數(shù)學(xué)概念沒有正確理解導(dǎo)致解題出錯
數(shù)學(xué)概念是對現(xiàn)實對象之間的數(shù)量關(guān)系以及空間形式的本質(zhì)特征的描述,也就是數(shù)學(xué)思維形式。學(xué)生要正確理解數(shù)學(xué)概念,就一定要具備正確的思維邏輯。有許多小學(xué)生之所以解題出錯主要是因為其解題能力不夠,然而,從很多錯題中可以看出學(xué)生對數(shù)學(xué)概念沒有掌握好,在理解層面存在偏差,無法透徹理解數(shù)學(xué)概念。比如,在小學(xué)數(shù)學(xué)六年級《百分?jǐn)?shù)》這一節(jié)中就有非常容易出錯的題目:在某學(xué)校的圖書館中,漫畫書比科技書多 20%,那么科技書比漫畫書少( )%。有的學(xué)生直接填上“20%”。經(jīng)過調(diào)查,教師發(fā)現(xiàn)學(xué)生這樣解題的理由是“因為如果漫畫書比作文書多 20 本,作文書就比漫畫書少20 本。相差的數(shù)量一樣?!逼鋵崳獯疬@道題,必須深入理解百分?jǐn)?shù)的概念。有的學(xué)生之所以覺得“因為漫畫書比作文書多 20 本的話,作文書就比漫畫書少 20 本。相差的數(shù)量一樣?!边@是因為學(xué)生對百分?jǐn)?shù)的概念沒有深入理解。百分?jǐn)?shù)指的是一個數(shù)是另外一個數(shù)的百分之幾,其實就是兩個數(shù)之間的內(nèi)在聯(lián)系,并非是簡單的數(shù)量上的關(guān)系。由于學(xué)生對百分比概念的理解有一定偏差后,因此產(chǎn)生了錯題。
(二) 從心理學(xué)角度分析都是粗心產(chǎn)生的錯題
小學(xué)生年齡比較小,很難進(jìn)行細(xì)致觀察,往往容易忽視細(xì)節(jié)問題,因此,小學(xué)生很容易在作業(yè)中產(chǎn)生各種錯誤,其實很多錯題都是學(xué)生粗心所致。例如,有這樣一道練習(xí)題,:有一根木棒長7米,該木棒橫截面的直徑長為8厘米 ,求該木棒的體積。有的學(xué)生這樣解答:(1)8÷2=4(厘米)
(2)體積=3.14×4×4×7=50.24×7=
351.68( 立方厘米)很顯然,學(xué)生這是因為粗心,沒注意題目的單位是否統(tǒng)一,因此,學(xué)生對一些簡單的題目容易掉以輕心,因此產(chǎn)生各種錯誤。
二、以錯促學(xué),利用錯題分析進(jìn)行數(shù)學(xué)教學(xué)
(一)以錯題為基礎(chǔ)性指導(dǎo)媒介,挖掘錯誤根源抓住學(xué)習(xí)契機(jī)
其實,小學(xué)生在做數(shù)學(xué)題時出錯是非常正常的現(xiàn)象。然而,錯題其實也可以成為非常好的學(xué)習(xí)資源,從錯題中,教師才能發(fā)現(xiàn)學(xué)生的薄弱點,難點,易錯點,從而對癥下藥。所以,小學(xué)數(shù)學(xué)教師要以錯題為基礎(chǔ)性指導(dǎo)媒介,找出錯誤根源,引導(dǎo)學(xué)生在錯誤中學(xué)習(xí)。例如,教師在進(jìn)行“利用字母表示數(shù)”這節(jié)內(nèi)容的教學(xué),這節(jié)內(nèi)容涉及到一個新知識點,也就是平方,教師可以在課后設(shè)置練習(xí)題:92 = ? 如果學(xué)生答錯了,數(shù)學(xué)教師不要直接否定學(xué)生,教師要向?qū)W生解釋92 其實是9×9; 接下來,教師還可以讓學(xué)生舉一反三,向?qū)W生提問兩個 b 相加和相乘要怎樣來表示,學(xué)生經(jīng)過之前的引導(dǎo)便很容易得出答案b×2=b2。 所以,像這樣的錯題既可以讓學(xué)生對92獲得非常深刻的感知印象,而且,教師要進(jìn)行了適度拓展,讓學(xué)生能夠觸類旁通。其實,小學(xué)數(shù)學(xué)教師對課堂教學(xué)中可能出現(xiàn)的各種錯題現(xiàn)象可以進(jìn)行預(yù)測,通過這種方式,教師不僅能夠引導(dǎo)學(xué)生準(zhǔn)確地找出出錯原因,還可以進(jìn)行拓展,讓學(xué)生通過出錯對比學(xué)習(xí)并深刻掌握類似的知識點,一舉兩得。
(二)巧用錯題,有效提升教學(xué)質(zhì)量
小學(xué)數(shù)學(xué)和生活是密不可分的,學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的一個重要任務(wù)就是分析并解決生活中的一些常見問題。在課堂教學(xué)中,學(xué)生在進(jìn)行解題的過程中很容易產(chǎn)生和現(xiàn)實狀況相沖撞的結(jié)果,其實,這種沖撞氛圍能有效提升小學(xué)生的課程專注度,使學(xué)生能夠進(jìn)行深入探究,從而感受到數(shù)學(xué)的魅力。例如,有這樣一道數(shù)學(xué)題“一個籃球 40 元,那么300 元最多能夠買幾個籃球?”因為小學(xué)生在之前就已經(jīng)學(xué)過兩位數(shù)是除數(shù)以及四舍五入的知識,故列式為300÷40= 7.5四舍五入后為 8 。對于這類錯題,教師不要忙著糾正,可以采用逆向思維,讓學(xué)生用8,乘以單價 40 元,看看所得結(jié)果比 300大還是小,學(xué)生很容易算出320元,因此,學(xué)生會發(fā)現(xiàn)解題結(jié)果不合理。此時,教師引導(dǎo)學(xué)生追溯計算流程,發(fā)現(xiàn)最多能買7個,而且,發(fā)現(xiàn)還剩 20元,又不夠買一個籃球,所以,對于這樣的題目是不能四舍五入的,那么,學(xué)生以后在解題過程中會靈活運用進(jìn)一法以及去尾法,這其實也是錯題的功勞。
(三)科學(xué)性地設(shè)置陷阱,令學(xué)生犯錯之后加深反思
為了提升教學(xué)質(zhì)量,小學(xué)數(shù)學(xué)教師要故意引導(dǎo)學(xué)生犯錯,預(yù)先設(shè)置陷阱,讓學(xué)生做錯題。然后,讓學(xué)生在錯誤之中找尋正確的解答。舉例來說,有這樣一道數(shù)學(xué)題: “一個平行四邊形兩條相鄰邊長分別為 3 cm 和4.5 cm,高為 4 cm,求該平行四邊形的面積?!睂W(xué)生解題時往往會出現(xiàn)兩個算式,即3×4 = 12,4.5 ×4 =18。隨后,教師讓一名學(xué)生在黑板上畫圖,發(fā)現(xiàn)前者直角邊大于斜邊,只有后者是正確的,全班學(xué)生因此恍然大悟,并明白如果要精準(zhǔn)計算出平行四邊形面積,一定要先找準(zhǔn)對應(yīng)的底和高。這種故意預(yù)設(shè)錯誤的做法會強(qiáng)化學(xué)生對特定知識點的記憶,并牢固掌握。
三、結(jié)語
綜上所述,錯題教學(xué)具有非常重要的意義,錯題既能讓教師明白學(xué)生的知識薄弱點以及難點所在,還能讓學(xué)生通過錯題來深化對數(shù)學(xué)知識的理解,培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)學(xué)思維,變錯為寶,以錯促學(xué),是小學(xué)數(shù)學(xué)教師在教學(xué)過程中的有效教學(xué)手段。
參考文獻(xiàn):
[1]王麗榮.試論小學(xué)數(shù)學(xué)錯題的分析與再利用[J].數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與研究,2017(08):161.
[2]胡明秀.如何“變錯為寶”——小學(xué)數(shù)學(xué)錯題的分析與再利用[J].名師在線,2018(17):59-60.
[3]陳國活.小學(xué)數(shù)學(xué)錯題資源利用策略探析[J].課程教學(xué)研究,2017(07):60-63.