徐建

摘 要：伴隨著數(shù)字化技術(shù)的持續(xù)進(jìn)步與愈加成熟，數(shù)字閱讀在現(xiàn)代化閱讀中占據(jù)了重要地位，已經(jīng)成為了當(dāng)下流行的閱讀模式。從心理學(xué)角度出發(fā)，可以對現(xiàn)代化數(shù)字閱讀模式與傳統(tǒng)紙質(zhì)閱讀模式進(jìn)行對比研究，整理清楚數(shù)字閱讀和紙質(zhì)閱讀之間的差別和聯(lián)系，進(jìn)一步為國內(nèi)的數(shù)字圖書館建設(shè)以及閱讀推廣服務(wù)提供可靠借鑒。本文即通過對數(shù)字閱讀與紙質(zhì)閱讀的閱讀態(tài)度、閱讀策略、閱讀績效的進(jìn)行對比，進(jìn)一步展示二者擁有的優(yōu)缺點，為促進(jìn)閱讀事業(yè)發(fā)展提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：心理學(xué)視域;數(shù)字閱讀;紙質(zhì)閱讀;對比分析;閱讀策略

閱讀是用來獲知信息、發(fā)散思維以及認(rèn)識世界的功能性活動?？焖倨占暗闹悄芤苿釉O(shè)備以及不斷健全的網(wǎng)絡(luò)體系，使我國在2017年時有關(guān)數(shù)字閱讀的接觸率就已經(jīng)到達(dá)了68.2%，數(shù)字閱讀已經(jīng)當(dāng)之無愧的成為了本時代閱讀的主要標(biāo)志。紙質(zhì)閱讀是建立在靜態(tài)文本上的閱讀模式，其載體即是呈現(xiàn)物化狀態(tài)的印刷品。數(shù)字閱讀的別稱為屏幕閱讀，所謂數(shù)字擁有兩層意義：一是將閱讀內(nèi)容變成了數(shù)字化，所閱讀的內(nèi)容即是用數(shù)字化的形式來展現(xiàn);二是使用了數(shù)字化的閱讀工具，閱讀載體由單一變?yōu)樨S富，電腦、Kindl、以及手機等移動設(shè)備均可以用于閱讀，充分展現(xiàn)了閱讀的電子化形式。

1 閱讀態(tài)度的對比分析

1.1 選擇閱讀載體的傾向性

據(jù)調(diào)查表明，盡管數(shù)字化閱讀帶來了許多便利，但大部分人在潛意識里更傾向于紙質(zhì)閱讀。由36個國家參與的調(diào)研結(jié)果表明，將近68.9%的大學(xué)在校生愿意選擇紙質(zhì)教材，在秦超的研究中，大學(xué)生及研究生支持紙質(zhì)教材的比例遠(yuǎn)大于數(shù)字教材。年齡、職業(yè)以及性別對選擇閱讀形式有著較大影響，據(jù)調(diào)研結(jié)果表明，女性相比于男性更愿意使用紙質(zhì)閱讀，男性讀者更滿意于數(shù)字閱讀;大學(xué)生認(rèn)為數(shù)字閱讀的優(yōu)勢大于弊端;而處于18-49歲的成年人中有高達(dá)86.3%的人喜歡運用數(shù)字閱讀器。

1.2 主觀感覺的差別

相較于紙質(zhì)閱讀，數(shù)字閱讀在沉浸感、真實感以及手感上均存在差距。閱讀者在主觀意識上認(rèn)為在進(jìn)行數(shù)字閱讀特別是超文本閱讀時較易被分散注意力，造成記憶力變差的現(xiàn)象，沉浸式感受比不上紙質(zhì)閱讀。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能在于數(shù)字閱讀以碎片化的形式來展現(xiàn)知識點，難以構(gòu)成知識體系，讀者也較難將碎片化知識融入到自身知識構(gòu)造中。

1.3 在選擇文本上存在差異

通常來講，讀者更加偏向于運用數(shù)字閱讀來瀏覽新聞、小故事以及娛樂事件等小篇幅、直觀、具備較強時效性的內(nèi)容，但要閱讀具備強文學(xué)性、專業(yè)性以及經(jīng)典作品時，更加愿意選擇紙質(zhì)閱讀。其中，閱讀時的文章篇幅以及難易程度直接影響并決定了閱讀方式的選擇。由尼爾森的研究得出，快速瀏覽是使用數(shù)字閱讀時常常采用的方法，閱讀對象一般在進(jìn)行數(shù)字閱讀不需要使用較多的認(rèn)知資源，所以數(shù)字閱讀中的應(yīng)用限于淺顯、短小的文章。紙質(zhì)閱讀則更能加強讀者的沉浸感，便于記筆記與批注，閱讀對象一般利用紙質(zhì)閱讀來提高自身素養(yǎng)。

2 閱讀策略方面的對比

2.1 何為閱讀策略

閱讀策略即是指閱讀對象在進(jìn)行閱讀時所開展的一系列促進(jìn)閱讀的有效方法，大量證據(jù)證明閱讀策略和閱讀績效之間構(gòu)成正相關(guān)關(guān)系。閱讀策略一般以“自上而下”以及“自下而上”為依據(jù)分為全局策略以及局部定位策略。同時也可以以其所覆蓋的成分來分成認(rèn)知策略以及元認(rèn)知策略。所謂認(rèn)知策略可以在一定程度上輔助讀者推測、回憶以及解釋閱讀內(nèi)容，例如：劃線和記筆記。元認(rèn)知策略的意思是讀者調(diào)控自身的認(rèn)知經(jīng)過。

2.2 閱讀策略存在的差異

張冰發(fā)現(xiàn)閱讀對象在進(jìn)行數(shù)字閱讀時，眼球變動頻繁，持續(xù)轉(zhuǎn)變注意點，但在閱讀紙質(zhì)材料時，則會保留視線于一點較長時間。Nielsen則通過研究得出紙質(zhì)檔案屬于視線性，人們會偏向于先了解大體內(nèi)容，然后開始仔細(xì)閱讀，多運用全局策略;但數(shù)字閱讀則呈現(xiàn)跳躍且非線性的視線，所以讀者為減低認(rèn)知難度，會運用瀏覽、掃描的形式。進(jìn)行數(shù)字閱讀時，所使用到的鼠標(biāo)或鍵盤也會使閱讀對象的注意力被分散，因此，在數(shù)學(xué)閱讀中多使用局部定位及監(jiān)控策略。

3 閱讀績效上的對比分析

3.1 閱讀績效上的差異

上世紀(jì)八十年代的相關(guān)研究表明數(shù)學(xué)閱讀的速度大大慢于紙質(zhì)閱讀，并且使用電腦閱讀時的準(zhǔn)確性及理解率都相對較低。但在之后隨著科技的進(jìn)步，數(shù)字閱讀已經(jīng)消除了與紙質(zhì)閱讀的差距。不過也存在一些學(xué)者認(rèn)為載體會對閱讀績效產(chǎn)生影響，其認(rèn)為使用紙質(zhì)閱讀的理解效率與質(zhì)量會大于數(shù)字閱讀。國外的主流觀念則認(rèn)同數(shù)字閱讀更可以加強學(xué)子的閱讀能力。

3.2 對閱讀績效產(chǎn)生影響到原因

1）文本材料方面的影響。一般來說，測試材料的種類以及文章的呈現(xiàn)形式在很大程度上影響著閱讀績效。詳細(xì)對比下，在閱讀移動設(shè)備上的短篇文本時，數(shù)字閱讀的表現(xiàn)要優(yōu)于紙質(zhì)閱讀，而較長篇幅或者難度相對高的文章，則較易導(dǎo)致閱讀對象失去耐心。在把靜態(tài)文本當(dāng)做實驗材料時，明顯可以看出具備文字、視頻、圖片及聲音為一體的電子書刊更能夠促進(jìn)閱讀績效的提高。

2）數(shù)字載體的影響。通過運用不同種類的閱讀載體來進(jìn)行實驗也是導(dǎo)致出現(xiàn)結(jié)果差異的因素之一。目前已經(jīng)有研究證明閱讀對象在閱讀時所使用的數(shù)字設(shè)備屏幕大小會對其閱讀績效及感受造成影響。眼動理論堅持頁面的開本會對閱讀產(chǎn)生影響;周鈺等人的研究證明移動閱讀器因其屏幕相對較小而妨礙了閱讀范圍，從而導(dǎo)致閱讀速度及效率變慢;大部分人認(rèn)為ipad更加適合閱讀，其相較于電腦屏幕，更能夠降低閱讀者的心理負(fù)荷。

3）個體原因上的影響。實際上，對于不一樣的個體來說，閱讀載體產(chǎn)生的影響并不盡相同。數(shù)字閱讀可以做到更有效的加強孩童理解詞義的技能且提高語音意識;在閱讀新聞時，中學(xué)生往往在運用數(shù)字閱讀時呈現(xiàn)出更加優(yōu)異的批判思維，不同的是，大學(xué)生則在紙質(zhì)閱讀中有更佳表現(xiàn)。在蔣紅將36篇論著整合起來進(jìn)行元分析后，發(fā)現(xiàn)數(shù)字閱讀對各個學(xué)段的學(xué)生的影響有差異，具體表現(xiàn)為，受測者年紀(jì)大小與數(shù)字閱讀效果成反比。同時有人提出老年人更適合數(shù)字檔案閱讀的理念，研究提出數(shù)字閱讀能夠給予老年性黃斑病變者更加清楚的視覺成效。

4 總結(jié)

總的來說，基于心理學(xué)視域的數(shù)字閱讀與紙質(zhì)閱讀對比分析表明，閱讀對象一般在主觀上更傾向于紙質(zhì)閱讀，但數(shù)字閱讀更能提升教學(xué)成績。

參考文獻(xiàn)

[1]肖鵬，潘燕桃，張久珍.中國大陸大學(xué)生學(xué)術(shù)閱讀載體偏好與行為研究：基于全球調(diào)查數(shù)據(jù)的比較研究[J].中國圖書館學(xué)報，2018（01）.

[2]李榮添，田蘭蘭.新媒體時代下移動閱讀的發(fā)展——基于第十四次全國國民閱讀調(diào)查報告[J].出版廣角，2017（17）.

[3]蔣紅.數(shù)字閱讀能取代紙質(zhì)閱讀嗎——基于36篇有關(guān)信息載體對閱讀效果影響研究論文的元分析[J].上海教育科研，2017（09）.

[4]吳丹，陸柳杏.移動閱讀工具對大學(xué)生學(xué)術(shù)文獻(xiàn)閱讀效率的影響研究[J].數(shù)據(jù)分析與知識發(fā)現(xiàn)，2017（01）.

[5]周鈺，王娟，陳憬，李永鋒.信息載體影響文本閱讀的實證研究——基于數(shù)字閱讀與紙質(zhì)閱讀的比較[J].中國遠(yuǎn)程教育，2015（10）.