余丹丹

摘 要：近期在老師的推薦下，細(xì)讀了張輯哲教授的《論信息技術(shù)史中的二律背反現(xiàn)象》一文，文章中提出“信息技術(shù)史中存在一種速度、效率遞增而信息確定性、可靠性遞減的二律背反現(xiàn)象”，且認(rèn)為它是“質(zhì)”“量”互逆規(guī)律的一種體現(xiàn)。并在更高理論層面上給出了三點(diǎn)無法定論的深層次問題。為此，筆者對張輯哲先生文章中的一些觀點(diǎn)提出幾點(diǎn)思考。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù);二律背反;思考

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，信息泛濫成災(zāi)也是個(gè)不爭的事實(shí)。面對每天被迫接受的海量信息，難免會有不適應(yīng)感。早在2002年，張輯哲先生就在《檔案學(xué)通訊》上發(fā)表了《論信息技術(shù)史中的“二律背反”現(xiàn)象》一文。文章指出人類信息技術(shù)史中存在著一種速度、效率遞增而信息的確定性、可靠性遞減的“二律背反”現(xiàn)象，這一現(xiàn)象在電子技術(shù)占主導(dǎo)的當(dāng)今時(shí)代表現(xiàn)得尤為突出，其嚴(yán)重程度至少在理論上可能將會是災(zāi)難性的，但卻并未引起世人足夠關(guān)注。讀后感到《論信息技術(shù)史中的“二律背反”現(xiàn)象》一文中有些觀點(diǎn)頗值得商榷。借此，有必要探討一下以下三個(gè)問題：一是，在信息技術(shù)發(fā)展史中，信息處理速度、效率遞增而信息確定性、可靠性遞減的“二律背反”現(xiàn)象是否符合規(guī)律？二是，信息內(nèi)容的確定性與可靠性是否只能通過其物質(zhì)載體的恒定性與耐久性來保證？三是，電子信息技術(shù)是向信息技術(shù)史前狀態(tài)的倒退還是對其的否定之否定？在此就張輯哲先生文章中的這些觀點(diǎn)提出幾點(diǎn)思考，望批評指正。

1 信息技術(shù)史中存在一種速度、效率遞增而信息確定性、可靠性遞減的二律背反現(xiàn)象”，且認(rèn)為它是“質(zhì)”“量”互逆規(guī)律的一種體現(xiàn)是不符合邏輯的，更談不上有規(guī)律可循

首先，就信息技術(shù)史中的“二律背反”而言。張輯哲先生在論文中指出“信息技術(shù)史中的二律背反現(xiàn)象是一個(gè)確定的客觀事實(shí)似乎也足信息及信息技術(shù)發(fā)展史中的一個(gè)規(guī)律性現(xiàn)象。對這一現(xiàn)象本身及相關(guān)因素的理論分析與思考，雖不能改變這一事實(shí)，更無法改變這一規(guī)律?！盵1]也就是說，信息技術(shù)在經(jīng)歷了幾千年發(fā)展，人們的信息處理速度越來越快，效率越來越高，然而信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和可靠性并沒有增加，卻呈現(xiàn)出相反的發(fā)展趨勢。筆者卻認(rèn)為，這種說法并不完全符合邏輯，更無規(guī)律可循。因?yàn)樾畔⒌臅r(shí)效性并不一定跟信息的準(zhǔn)確性、可靠性呈現(xiàn)出完全相反的走向和趨勢。舉個(gè)例子來看，在合肥若想要捎一句話給北京的朋友，古代人估計(jì)要舟車勞頓十天半個(gè)月也不一定能送到，即使用唐玄宗送荔枝的速度估計(jì)也要幾天才能到達(dá)，而且不一定能保證這句話的質(zhì)量。在現(xiàn)在信息技術(shù)飛速發(fā)展的今天，坐高鐵也就幾個(gè)小時(shí)功夫就能見到自己朋友本人。若是用手機(jī)，那就是秒傳了，不僅速度提高了，而且效率也提高了。由此看來，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，信息的速度、效率遞增，然而信息的確定新、可靠性卻不一定遞減，二者不存在完全的必然規(guī)律性。所以說，信息的傳遞速度和效率與信息的真實(shí)性、可靠性之間并無太大關(guān)聯(lián)，更不呈現(xiàn)所謂的相反的發(fā)展趨勢，也無規(guī)律可循。

其次，就信息的“質(zhì)”與“量”方面。張輯哲先生認(rèn)為由于信息的“數(shù)量”與信息的“質(zhì)量”存在著一種互逆的關(guān)系，若要追求信息質(zhì)量就必須降低信息數(shù)量。但筆者認(rèn)為這樣的說法是有失偏頗的。一方面，信息的質(zhì)量和數(shù)量之間的關(guān)系是在一定的前提條件下的相對概念，并不能絕對化。在技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，信息資源極其豐富，有“爆炸”趨勢。且隨著信息的急劇膨脹，相同的信息大量重復(fù)，相似的信息魚目混珠，錯誤的信息得不到即時(shí)更新、刪改，再加之信息空間的廣域性、使用信息的邊際成本增加以及信息壁壘存在前提下，使得信息質(zhì)量得不到有效保證。因此產(chǎn)生了信息數(shù)量的絕對過剩與信息質(zhì)量的相對貧困這對矛盾對立體，這種信息質(zhì)量和數(shù)量之間的關(guān)系才能稱之為互逆。但是，這種互逆現(xiàn)象也只是相對而言的，并不是絕對存在的。另一方面，用實(shí)例說明。在浩瀚的信息里面存在著兩種信息，一種真的信息和一種假的信息。在信息量一定的情況下，若增加真的信息數(shù)量，信息的質(zhì)量則會相對提高。若增加虛假的信息數(shù)量，信息的質(zhì)量則會降低。所以，在講信息的質(zhì)量和數(shù)量時(shí)候不能一概而論，要具體情況具體分析。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們當(dāng)然是盡可能的在浩瀚的信息中增加真實(shí)的信息，去粗取精，提高信息的質(zhì)量，找到自己想要的信息為我們所用。

2 信息質(zhì)量與物質(zhì)載體的關(guān)系以及電子信息技術(shù)的發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)

一方面，張輯哲先生在論文里提到：“信息雖然不是物質(zhì)、能量，但其自身內(nèi)容的確定性與可靠性還只能通過其物質(zhì)載體的恒定性與耐久性，或說只能以建立起內(nèi)容與其物質(zhì)載體可見的一對應(yīng)的固化關(guān)系來保證?！盵2]筆者認(rèn)為，這種說法欠妥當(dāng)。信息物質(zhì)載體僅僅只是一個(gè)信息的傳播媒介和信息保存工具，如果說對信息內(nèi)容的確定性和可靠性有一定的作用，那也只能說是產(chǎn)生某些方面的影響[3]。信息內(nèi)容的確定性與可靠性即信息的質(zhì)量并不僅僅通過其物質(zhì)載體的恒定性和耐久性來保證的。因?yàn)?，雖然在遠(yuǎn)古時(shí)代以至電子信息技術(shù)發(fā)明之前而言，信息內(nèi)容大都由信息載體存儲、保存，并且有一定的一一對應(yīng)關(guān)系。但其信息確定性與可靠性并不是像張輯哲先生所說的那樣只能通過它來保證。用作為信息載體之一的紙為例，紙作為信息載體有著許多缺點(diǎn)，譬如：紙張本身的脆弱性，使得其易受潮，易變型，或說易受人為與外界因素影響而改變，其恒定性和耐久性更比不上金、石之類，其載有的信息內(nèi)容的確定性和可靠性難以說能得到很好的保障。但在現(xiàn)在國家大多數(shù)的館藏資料和歷史文獻(xiàn)等都是由紙質(zhì)載體形式保存的。由此可見，忽視物質(zhì)載體其他特性（優(yōu)缺點(diǎn)）以及其他客觀現(xiàn)實(shí)條件而談物質(zhì)載體的恒定性與耐久性對信息內(nèi)容的確定性與可靠性的保障作用是欠考慮的。

另一方面，張輯哲先生提到：“因?yàn)閺哪壳叭祟惖募夹g(shù)水平及其功能限度上看，信息內(nèi)容一旦脫離其物質(zhì)載體即解除與物質(zhì)載體之間可見的一一對應(yīng)的固化關(guān)系，其確定性與可靠性就無法得以保證。而電子信息技術(shù)恰恰使信息邁出了這危險(xiǎn)的一步?！币簿褪钦f，電子信息技術(shù)的出現(xiàn)使得信息內(nèi)容與信息載體分離失去一一對應(yīng)的固化關(guān)系，信息質(zhì)量無法得到保障。實(shí)質(zhì)上，電子信息技術(shù)的發(fā)展雖說在一定程度上沖擊了紙質(zhì)信息載體一家獨(dú)大的現(xiàn)狀，但紙質(zhì)載體依然存在而且作為電子文件的輔助保障更加保證了信息內(nèi)容的確定性與可靠性。從長遠(yuǎn)看來，相信這種并存的關(guān)系也會隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展而被另一種更高級的信息載體或者介質(zhì)所代替。從電子信息的缺點(diǎn)來看，雖然電子介質(zhì)上的信息內(nèi)容的確定性與可靠性會受到一系列網(wǎng)絡(luò)信息安全因素的影響，但并不能說明信息內(nèi)容的確定性與可靠性只能通過其物質(zhì)載體的恒定性與耐久性來保證。因?yàn)?，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，信息安全問題并不是不可攻克的難題。各種病毒威脅都能在信息技術(shù)的幫助下而成功解決，這也可以說是那些紙質(zhì)載體或者說是恒定的物質(zhì)載體無法做到的。并且由電子信息技術(shù)催生出來的電子文件由于其具有信息存儲量大、成本低、易查閱和易管理等一系列優(yōu)點(diǎn)，并在一定程度上克服了紙質(zhì)等物質(zhì)載體的一系列難以攻克的缺點(diǎn)而被廣泛采用。