丁毅

【摘? 要】目的：分析重癥監(jiān)護(hù)病房患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果。方法：本次研究對(duì)象選擇我院在2016年12～2017年12月接診治療的88例重癥監(jiān)護(hù)病房患者，通過隨機(jī)數(shù)字表發(fā)將其平均分為44例參照組與44例實(shí)驗(yàn)組，比較兩組患者焦慮抑郁情況及護(hù)理滿意度。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者焦慮抑郁評(píng)分明顯低于參照組患者，組間差異明顯，P<0.05，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度為95.55%，參照組患者護(hù)理滿意度為66.66%，組間差異明顯，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：重癥監(jiān)護(hù)病房患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，可以有效改善患者負(fù)性情緒，強(qiáng)化護(hù)理質(zhì)量，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】重癥監(jiān)護(hù)病房;實(shí)施;綜合護(hù)理干預(yù);效果

本次選擇我院在2016年12～2017年12月接診治療的88例重癥監(jiān)護(hù)病房患者作為研究對(duì)象，分析重癥監(jiān)護(hù)病房患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果。

1 資料與方法

1.1 一般臨床資料

本次研究對(duì)象選擇我院在2016年12～2017年12月接診治療的88例重癥監(jiān)護(hù)病房患者，患者及其家屬均知情并同意參與本次研究，經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，通過隨機(jī)數(shù)字表發(fā)將其平均分為44例參照組與44例實(shí)驗(yàn)組，參照組患者中最大年齡為60歲，最小年齡為37歲，平均年齡為（48.6±0.7）歲;其中女性22例，男性20例;實(shí)驗(yàn)組患者中最大年齡為65歲，最小年齡為34歲，平均年齡為（42.6±1.4）歲;其中女性24例，男性18例。兩組患者在一般資料中未出現(xiàn)差異，P>0.05，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可比。

1.2 方法

參照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，實(shí)驗(yàn)組患者在此基礎(chǔ)上實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，具體方法為：

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。護(hù)理人員在患者入院后需對(duì)其是否需使用呼吸機(jī)、ICU監(jiān)護(hù)時(shí)間、病情、年齡等一般資料進(jìn)行充分了解及掌握，以此評(píng)估患者風(fēng)險(xiǎn)因素，針對(duì)高?；颊咝柚贫ò踩珣?yīng)急預(yù)案，以此有效預(yù)防ICU綜合癥;針對(duì)年齡較大的患者，護(hù)理人員需多與其開展溝通，使其保持良好的心態(tài)。

心理護(hù)理干預(yù)。由于患者病情較為復(fù)雜，加之患者被轉(zhuǎn)移至ICU病房后會(huì)出出現(xiàn)過度擔(dān)心疾病的情況，進(jìn)而產(chǎn)生巨大的心理壓力及焦慮抑郁情況，因此，護(hù)理人員需針對(duì)清醒患者開展心理疏導(dǎo)工作，耐心與患者溝通，取得患者信任，為患者講解成功案例，緩解患者負(fù)性情緒，使其保持良好的心態(tài)積極配合治療。

生活護(hù)理干預(yù)。針對(duì)無法進(jìn)食的患者需對(duì)其予以營(yíng)養(yǎng)液輸入處理，保證患者每日所需營(yíng)養(yǎng);針對(duì)可以進(jìn)食的患者需結(jié)合其實(shí)際病情情況，進(jìn)而制定科學(xué)的飲食食譜;為患者提供舒適、溫馨的病房環(huán)境，按照患者個(gè)人喜好播放其喜愛的電視節(jié)目或音樂，以此提高患者舒適感。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

使用SPSS20.0軟件對(duì)本文88例重癥監(jiān)護(hù)病房患者的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，卡方檢驗(yàn)，以%形式展開患者護(hù)理滿意度，t檢驗(yàn)，以形式展開焦慮抑郁評(píng)分，兩組患者組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義以P<0.05展開。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比兩組患者焦慮抑郁評(píng)分

實(shí)驗(yàn)組患者焦慮抑郁評(píng)分明顯低于參照組患者，組間差異明顯，P<0.05，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳見表1。

2.2 對(duì)比兩組患者護(hù)理滿意度

實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度為95.55%，參照組患者護(hù)理滿意度為66.66%，由此可見，實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度明顯高于參照組患者，組間差異明顯，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳見表2。

3 討論

由于重癥監(jiān)護(hù)室患者病情較為復(fù)雜，且患者易產(chǎn)生不同程度的心理障礙，影響患者治療效果。因此，對(duì)其予以有效的護(hù)理干預(yù)是非常必要的。綜合護(hù)理干預(yù)可對(duì)患者予以全方位的護(hù)理干預(yù)，即對(duì)患者予以強(qiáng)化日常護(hù)理、心理護(hù)理、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等干預(yù)，可有效緩解患者負(fù)性情緒，提高治療依從性，使其保持良好的心態(tài)，強(qiáng)化護(hù)理質(zhì)量，提高患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的滿意度，滿足患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的需求^[1-5]?；诖?，本次選擇我院在2016年12～2017年12月接診治療的88例重癥監(jiān)護(hù)病房患者作為研究對(duì)象，分析重癥監(jiān)護(hù)病房患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)的效果，通過本組研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患者焦慮抑郁評(píng)分明顯低于參照組患者，組間差異明顯，P<0.05，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義; 實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度為95.55%，參照組患者護(hù)理滿意度為66.66%，組間差異明顯，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。綜上所述，重癥監(jiān)護(hù)病房患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)，可以有效改善患者負(fù)性情緒，強(qiáng)化護(hù)理質(zhì)量，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]張萍.綜合護(hù)理干預(yù)在急診重癥監(jiān)護(hù)病房重癥急性腎功能衰竭中的應(yīng)用效果分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（17）：2084-2085.

[2]盛禹.舒適護(hù)理在預(yù)防重癥監(jiān)護(hù)室ICU綜合征護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2017（11）：119-121.

[3]劉萌，趙靜.綜合護(hù)理干預(yù)措施對(duì)重癥監(jiān)護(hù)室危重患者下肢深靜脈血栓形成的預(yù)防護(hù)理措施研究[J].醫(yī)藥前沿，2016（28）：328.

[4]尹琴.綜合護(hù)理干預(yù)預(yù)防重癥監(jiān)護(hù)室機(jī)械通氣相關(guān)肺炎的臨床效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2017（29）：97-98.

[5]林少虹，蔣燕新，黃桂玉.重癥監(jiān)護(hù)病房呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎應(yīng)用綜合護(hù)理干預(yù)的影響分析[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2017（6）：917-918.