常伯深（上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 上海 216000）

?

上海市高校優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)特質(zhì)因子評價指標(biāo)體系研究①

常伯深
（上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 上海 216000）

摘 要：該研究在查閱了大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，采用個人訪談法、菲爾德法，以及問卷調(diào)查法等對上海市高校學(xué)生體育社團(tuán)的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析，著重研究優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)的特質(zhì)，找出其特質(zhì)因子；并對高校優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)的評價指標(biāo)體系進(jìn)行了初步的構(gòu)建，最后形成了一個包括5個一級指標(biāo)和21個二級指標(biāo)的評價體系；以期進(jìn)一步規(guī)范、統(tǒng)一和完善現(xiàn)有的評價辦法，使其更為科學(xué)、高效、實用。

關(guān)鍵詞：高校 體育社團(tuán) 特質(zhì)因子

1　研究目的

該研究嘗試通過對優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)的研究，找出特質(zhì)因子，有利于該體育社團(tuán)的進(jìn)一步完善和優(yōu)化，并為其它社團(tuán)所借鑒，以促進(jìn)共同發(fā)展，一起努力為校園文化建設(shè)以及學(xué)校體育的發(fā)展貢獻(xiàn)自身力量。同時，構(gòu)建優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)特質(zhì)因子的評價指標(biāo)體系，可以使各高校對優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)有一個統(tǒng)一的，并且更為科學(xué)、規(guī)范的評價方法；另一方面，是為了希望給高校學(xué)生體育社團(tuán)的可持續(xù)發(fā)展找到一條更為廣闊的道路。

表1　上海市優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)特質(zhì)因子評價指標(biāo)

2　研究方法

2.1文獻(xiàn)資料

閱讀了體育學(xué)科、社會學(xué)、中國社團(tuán)、學(xué)生社團(tuán)等相關(guān)書籍10部；收集并查閱了自1990年以來的有關(guān)學(xué)生體育社團(tuán)方面的文件、資料37篇；通過登錄上海共青團(tuán)網(wǎng)站（http：//www.shyouth. net）、各高校團(tuán)委網(wǎng)站和中國體育報（http：//www.sportsol.com. cn）了解最新信息，包括相關(guān)的數(shù)據(jù)及政策。

2.2德爾菲法

采用背對背的通信方式征詢專家小組成員的預(yù)測意見，經(jīng)過幾輪征詢，使專家小組的預(yù)測意見趨于集中，最后做出符合某一研究的預(yù)測結(jié)論的方法。

2.3問卷調(diào)查法

根據(jù)所確立的研究目的，在查閱相關(guān)文件、資料和專家建議的基礎(chǔ)上，設(shè)計調(diào)查問卷初稿，后再經(jīng)課題組成員的廣泛討論以及征求有關(guān)專家，修改并形成正式問卷。發(fā)放問卷330份，對象為上海市25所高校學(xué)生體育社團(tuán)的負(fù)責(zé)人，收回322份，其中有效問卷318份，有效回收率為96.36%。

2.4對比法

通過一般學(xué)生體育社團(tuán)與優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)的對比，找出優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)的特質(zhì)因子；另一方面，取長補(bǔ)短，從而全面提升高校學(xué)生體育社團(tuán)的形象。

2.5數(shù)理統(tǒng)計法

運(yùn)用SPSS軟件對調(diào)查問卷進(jìn)行統(tǒng)計、整理與分析。

3　結(jié)果與分析

3.1各高校優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)現(xiàn)狀調(diào)查

目前，上海市團(tuán)市委每兩年開展一次對高校學(xué)生社團(tuán)進(jìn)行評優(yōu)和表彰活動，評出上海市高校明星社團(tuán)和上海市高校優(yōu)秀社團(tuán)。每一次各評出30家學(xué)生社團(tuán)，其中學(xué)生體育社團(tuán)共有4～6家，占6.7%～10%。而另一份對各高校一年一度的學(xué)生社團(tuán)評優(yōu)的調(diào)查顯示，每年的學(xué)生社團(tuán)評優(yōu)中，體育類社團(tuán)都占了較高的20%～30%，一部分學(xué)校甚至更高一些。

在優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)的影響和感染下，非優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)也煥發(fā)出了前所未有的嶄新面貌，在高校校園體育文化建設(shè)中做出了越來越多的貢獻(xiàn)。

3.2各高校優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)評價體系比較

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海市各高校幾乎沒有專門對學(xué)生體育社團(tuán)進(jìn)行評優(yōu)活動，而對整個學(xué)生社團(tuán)進(jìn)行的評優(yōu)情況基本上可以分成兩類：其一，星級評定體系，有55%左右的高校將學(xué)生社團(tuán)分星級評定，如：五星社團(tuán)、四星社團(tuán)和三星社團(tuán)，也有部分學(xué)校繼續(xù)下分：二星社團(tuán)和普通社團(tuán)；其二，優(yōu)秀評定體系，即同樣評優(yōu)，稱號不同，如：“明星社團(tuán)、創(chuàng)明星社團(tuán)、十佳社團(tuán)”以及“最具潛力社團(tuán)”等。通過對比，目的和宗旨相同，皆以團(tuán)市委的評優(yōu)體系為出發(fā)點(diǎn)，而評價指標(biāo)各有側(cè)重點(diǎn)；另外，評選辦法也是良莠不齊，有的很規(guī)范，有的很草率，給人以蜻蜓點(diǎn)水的感覺。

40%的高校對優(yōu)秀學(xué)生社團(tuán)評價，側(cè)重每次活動的本身，35%的高校則側(cè)重社團(tuán)內(nèi)部管理，如：規(guī)章制度、財務(wù)狀況等，還有25%的高校，從整體進(jìn)行衡量，如：組織結(jié)構(gòu)和管理體制、社團(tuán)成員的滿意度、活動的參與人數(shù)及滿意度、社團(tuán)活動的影響力以及社團(tuán)的獲獎情況等。

3.3優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)特質(zhì)因子評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

評價指標(biāo)是表明評價對象某一特征的概念及其數(shù)量表現(xiàn)，是評價的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，是衡量、比較事物的基本依據(jù)。

3.3.1評價指標(biāo)的構(gòu)建原則

該研究評價指標(biāo)的構(gòu)建遵循以下基本原則：（1）實事求是原則。從該研究的實際情況出發(fā)，選擇客觀、能夠如實反映情況的統(tǒng)計指標(biāo)；（2）系統(tǒng)性原則。從系統(tǒng)的角度出發(fā)，在系統(tǒng)的相互關(guān)聯(lián)和相互制約中描述系統(tǒng)的特征；（3）科學(xué)性原則。評價指標(biāo)必須科學(xué)地反映對優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)的管理水平，必須具有理論依據(jù)；（4）全面性原則。指標(biāo)的選擇要注意主觀與客觀指標(biāo)的比例關(guān)系，各項指標(biāo)能夠比較全面地反映優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)的管理效果；（5）可操作性原則。評價指標(biāo)的設(shè)計必須要有可操作性，要考慮指標(biāo)測量和數(shù)據(jù)采集的可行性，同時還要考慮指標(biāo)的可靠靈敏性；（6）可比性原則。評價的實質(zhì)是比較，評價指標(biāo)應(yīng)該在不同的時間和空間范圍內(nèi)具有可比性，另外，在不同學(xué)校、不同社團(tuán)之間的比較，除了評價指標(biāo)的形式和范圍一致外，一般用相對數(shù)、比例數(shù)和指數(shù)等來進(jìn)行比較，才有可比性。

3.3.2高校優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)特質(zhì)因子的評價指標(biāo)

該研究以大量的文獻(xiàn)、文件資料為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗選擇為著力點(diǎn)，通過兩輪的專家問卷征詢，形成學(xué)生體育社團(tuán)調(diào)查問卷，最后，在調(diào)查問卷統(tǒng)計數(shù)據(jù)的論證下，形成并構(gòu)建了優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)特質(zhì)因子的評價指標(biāo)體系，見表1。

4　結(jié)論

（1）在已有研究成果的基礎(chǔ)上，對優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)的概念進(jìn)行了界定，即根據(jù)本校的實際情況，制定相應(yīng)的評比細(xì)則，一年一度，通過科學(xué)、民主的辦法，對各類學(xué)生社團(tuán)進(jìn)行綜合測評與考核，并在所有的學(xué)生社團(tuán)中評選出的各方面都較為優(yōu)異的學(xué)生體育類團(tuán)體，包括了“明星社團(tuán)、創(chuàng)明星社團(tuán)、十佳社團(tuán)、星級社團(tuán)”等。

（2）以文獻(xiàn)和文件資料為基礎(chǔ)，根據(jù)經(jīng)驗選擇出了“上海市高校優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)特質(zhì)因子內(nèi)容體系”，經(jīng)過專家組兩輪的篩選，通過優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)與一般學(xué)生體育社團(tuán)的對比研究論證，最后構(gòu)建出了其特質(zhì)因子評價指標(biāo)體系，也進(jìn)一步證明了本評價指標(biāo)5個一級指標(biāo)和21個二級指標(biāo)的真實、有效性，為高校學(xué)生體育社團(tuán)的規(guī)范化管理奠定了基礎(chǔ)。

（3）該評價指標(biāo)體系具有科學(xué)性、規(guī)范性和實用性，適用于全國范圍內(nèi)不同地區(qū)的不同學(xué)校的學(xué)生體育社團(tuán)的評優(yōu)活動。

5　建議

（1）各高校分管學(xué)生體育社團(tuán)的部門或者體育（教學(xué)）部要進(jìn)一步引導(dǎo)和規(guī)范管理優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)，使該社團(tuán)的功能和作用得到充分的發(fā)揮。

（2）與專家的訪談中了解到，大部分體育社團(tuán)對評優(yōu)活動表現(xiàn)出不夠積極，除了主觀因素外，更重要的是，許多體育社團(tuán)一直忙著自身的生存問題，而無暇顧及參與評優(yōu)。另外，社團(tuán)負(fù)責(zé)人的選拔制度及其處事態(tài)度也是一重要因素。所以，本研究建議，在各校每一學(xué)年的評優(yōu)活動之前，先在體育社團(tuán)之間進(jìn)行一次評優(yōu)活動，專門對學(xué)生體育社團(tuán)建立評價體系；對于名列前茅的體育社團(tuán)，將被推薦參加校級獲市級的優(yōu)秀學(xué)生社團(tuán)的評比，并形成一個常規(guī)。

（3）體育社團(tuán)活動是對高校體育課堂的一個非常有益的補(bǔ)充，通過體育社團(tuán)的活動，也可以強(qiáng)化廣大會員終身體育觀念的樹立，有助于學(xué)生的全面發(fā)展。在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，體育社團(tuán)對于技術(shù)的傳習(xí)愈加渴望。張洪潭曾說過：“所為傳習(xí)，即為教學(xué)”。所以，實現(xiàn)體育社團(tuán)的課程化，將有助于平衡和完善“三元一體化”的體育教學(xué)模式（即體育課、體育社團(tuán)和體育俱樂部的三元一體化），使社團(tuán)活動上升到一個較高的水平層次，從而有利于加快體育社團(tuán)發(fā)展的步伐?？梢韵仍趦?yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)內(nèi)開展課程化建設(shè)，優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)無論是在管理，還是活動的組織開展，以及社團(tuán)的社會化方面，都漸趨于規(guī)范化和合理化。以往由于社團(tuán)指導(dǎo)教師是義務(wù)而非責(zé)任（職責(zé)），注定他們不可能全身心地投入并系統(tǒng)地給廣大會員傳授知識，而隨著優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)向著縱深發(fā)展，條件已經(jīng)成熟，可以通過正規(guī)渠道聘請指導(dǎo)教師，經(jīng)過嚴(yán)格的管理審核制度，并給予相應(yīng)的課時費(fèi)，提高指導(dǎo)教師的責(zé)任心。將優(yōu)秀學(xué)生體育社團(tuán)納入體育課程管理，安排固定的教學(xué)單位時間，會員可以根據(jù)自己的時間進(jìn)行選擇。

參考文獻(xiàn)

［1］顧淵彥.體育社會學(xué)［M］.南京師范大學(xué)出版社，1999.

［2］盧元鎮(zhèn).論中國體育社團(tuán)［M］.北京體育大學(xué)出版社，2004.

［3］引自共青團(tuán)上海市委學(xué)校部.上海高校學(xué)生社團(tuán)現(xiàn)狀與發(fā)展報告［R］.團(tuán)的生活，2000，6（增刊）.

［4］李志平.團(tuán)的生活［Z］.共青團(tuán)上海市委，2000.

［5］崔樹林，穆益林，李永華，等.大學(xué)生體育社團(tuán)運(yùn)作方式探索［J］.體育學(xué)刊，2008（11）：71-74.

［6］王舜霞.陽光體育視野下上海高校體育社團(tuán)運(yùn)行模式研究［J］.山東體育科技，2013（3）：92-95.

［7］文海燕，劉建軍，李永華.普通高等學(xué)校健康教育課程內(nèi)容與評價指標(biāo)的構(gòu)建［J］.山東體育科技，2012（6）：63-66.

［8］唐宇鈞.高校學(xué)生體育社團(tuán)建設(shè)探析——實踐調(diào)查與路徑探尋［J］.體育與科學(xué)，2008（1）：94-96.

［9］李曉克.高校體育社團(tuán)對學(xué)生的社會化影響［J］.沈陽教育學(xué)院學(xué)報，2009（4）：40-42.

［10］潘秀剛，陳善平，張中江，等.體育社團(tuán)大學(xué)生鍛煉行為及影響因素的調(diào)查研究［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報，2010（3）：375-378.

［11］任剛.上海市高校學(xué)生體育社團(tuán)管理研究［D］.上海師范大學(xué)，2010.

［12］姜科，馮艷.借鑒國外經(jīng)驗探究中國高校體育社團(tuán)發(fā)展［J］.體育教育，2011（15）：131-133.

［13］杜春斌，馬永軍，馬江偉.淺談高校體育教育中的學(xué)生體育社團(tuán)活動［J］.延安大學(xué)學(xué)報，2006（4）：86-87.

［14］修國義.企業(yè)技術(shù)評價方法研究［J］.哈爾濱理工大學(xué)學(xué)報，1998 （2）：59-62.

［15］任遠(yuǎn)金，劉玉泉，劉守旺.學(xué)生體育社團(tuán)文化的特征及效用研究［J］.銅陵學(xué)院學(xué)報，2009（1）：104-105.

中圖分類號：G807

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-2813（2016）05（c）-0096-03

DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.15.096

作者簡介：①常伯深（1987，10—），男，漢，遼寧沈陽人，碩士，助教，教師，從事學(xué)校體育學(xué)教學(xué)。