有效法律救濟(jì)，仲裁庭也因此得以對(duì)東道國(guó)的行為進(jìn)行接近司法的最終審查和判定②例如，《國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心條約》第54 條規(guī)定：國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心的裁決等同于締約國(guó)法院的最后判決。。由于間接征收爭(zhēng)議在投資仲裁實(shí)踐中頻發(fā)③據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易暨發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)顯示，截至2017 年7 月，75%的已公開(kāi)國(guó)際投資仲裁案件中存在間接征收索賠。，國(guó)際投資協(xié)定的設(shè)置缺陷也日益凸顯。大多數(shù)協(xié)定在賦予投資者可獲得征收補(bǔ)償權(quán)利的同時(shí)，并未在需要補(bǔ)償?shù)拈g接征收措施與無(wú)需補(bǔ)

上仲裁委員會(huì)（仲裁庭）無(wú)權(quán)主動(dòng)追加，法律上對(duì)此亦無(wú)明文規(guī)范。理論上對(duì)此探討不夠。故在當(dāng)事人未申請(qǐng)追加之情形，仲裁庭如何處理方得達(dá)成目標(biāo)且不違法理，值得斟酌。以下案例即反映了這個(gè)問(wèn)題。該案的案情并不復(fù)雜。AB作為甲方當(dāng)事人與C作為乙方簽訂委托服務(wù)合同，合同簽訂后，甲方向乙方支付了部分服務(wù)費(fèi)，后因案外人原因乙方無(wú)法履行合同，雙方當(dāng)事人就退費(fèi)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。在協(xié)商無(wú)果后，A作為申請(qǐng)人依據(jù)委托合同的仲裁條款向D仲裁委員會(huì)提起仲裁。仲裁委員會(huì)受理后依程序組成了仲裁庭。

ID）仲裁中，仲裁庭享有廣泛的權(quán)力，排他性管轄權(quán)就是其中重要的一種。為了更好地應(yīng)對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端，充分了解ICSID仲裁中的排他性管轄權(quán)制度具有重要的現(xiàn)實(shí)及理論意義。在ICSID仲裁中，當(dāng)對(duì)于仲裁程序至關(guān)重要的證據(jù)、資產(chǎn)或者標(biāo)的位于爭(zhēng)端國(guó)家當(dāng)事方以外的某個(gè)國(guó)家，或者可以對(duì)ICSID仲裁案件產(chǎn)生影響的程序可能正在第三國(guó)的國(guó)內(nèi)法院進(jìn)行時(shí)，當(dāng)事方可能出于便利性考慮直接向ICSID仲裁庭之外的法院或法庭尋求救濟(jì)。此外，投資者與東道國(guó)之間經(jīng)常發(fā)生多重相互訴訟。例如，外

水平。關(guān)鍵詞：仲裁庭;仲裁檔案;檔案管理;改革策略仲裁制度成立以來(lái)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院是勞動(dòng)爭(zhēng)議解決的重要組織。處理了許多勞動(dòng)人事糾紛事件，產(chǎn)生了許多仲裁文件。那是國(guó)家檔案資源的重要部分和公民的重要證明。我們?yōu)榱私鉀Q法律上的人和其他團(tuán)體的糾紛，促進(jìn)保護(hù)他們的權(quán)利和利益。因此，這是做好仲裁管理檔案工作的關(guān)鍵。仲裁院面臨的重要問(wèn)題是如何加強(qiáng)對(duì)仲裁檔案管理的改革。一、淺談仲裁庭仲裁檔案管理的重要性在考慮歸檔管理改革戰(zhàn)略之前，首先要理解仲裁檔案管理工作的重要性，并深刻

急仲裁員與正式仲裁庭緊急仲裁員尚未廣泛出現(xiàn)在各國(guó)《仲裁法》的規(guī)定中，其地位多依據(jù)各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則判定。斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（SCC）仲裁規(guī)則中，緊急仲裁員由仲裁委員會(huì)仲裁院院長(zhǎng)指定，對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行居中裁判，披露和回避程序同樣適用于新指定的緊急仲裁員。新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）2016年仲裁規(guī)則中，緊急仲裁員由仲裁院院長(zhǎng)指定，需履行披露義務(wù)。對(duì)比各規(guī)則，在披露和回避方面，對(duì)緊急仲裁員的要求十分類(lèi)似于正式仲裁庭仲裁員。緊急仲裁員有權(quán)依當(dāng)事人申請(qǐng)，處理幾

重要途徑之一。仲裁庭的管轄權(quán)問(wèn)題是國(guó)際商事仲裁的首要問(wèn)題，其決定了仲裁程序的開(kāi)始，貫穿于仲裁程序的始終，并與仲裁裁決的效力和執(zhí)行問(wèn)題息息相關(guān)。當(dāng)事人往往會(huì)選擇提出管轄權(quán)異議拖延仲裁程序，管轄權(quán)問(wèn)題是案件公正處理需要面對(duì)的首要問(wèn)題，仲裁庭有無(wú)管轄權(quán)也會(huì)導(dǎo)致后續(xù)截然不同的程序選擇。仲裁庭自裁管轄權(quán)原則在承認(rèn)仲裁庭處理管轄權(quán)異議的基礎(chǔ)上，限制了法院介入仲裁程序的時(shí)間和條件，以保證仲裁程序不受司法的無(wú)端干涉，最大程度發(fā)揮仲裁程序的效率優(yōu)越性。仲裁庭自裁管轄權(quán)在強(qiáng)調(diào)

其告上鄰里糾紛仲裁庭，并成功申請(qǐng)“驅(qū)逐令”，在一個(gè)月內(nèi)禁止擾民鄰居返回住處。在新加坡，當(dāng)鄰居間發(fā)生不可協(xié)調(diào)的糾紛后，可向鄰里糾紛仲裁庭求助，法官可根據(jù)情況判處罰款或頒布其他庭令。據(jù)報(bào)道，兩年來(lái)該鄰居不斷制造噪音，男子在溝通無(wú)果后報(bào)警不下200次，最后只好求助鄰里糾紛仲裁庭。雖然男子多次獲取仲裁庭庭令，要求鄰居停止發(fā)出噪音，但鄰居視若無(wú)睹，甚至變本加厲。該男子近日成功申請(qǐng)驅(qū)逐令，該令于6日正式生效，將禁止屋主夫婦在一個(gè)月內(nèi)返回住處。報(bào)道稱(chēng)，這是鄰里糾紛仲裁庭

院 北京）一、仲裁庭調(diào)查取證權(quán)的依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁法）第四十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)?！钡诙钜?guī)定：“仲裁庭認(rèn)為有必要收集的證據(jù)，可以自行收集。”通過(guò)此條規(guī)定可確定仲裁庭有權(quán)決定是否調(diào)取證據(jù)，相比于民事訴訟法所規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取證據(jù)的情形，仲裁庭的調(diào)查取證系一種權(quán)利。此外，除仲裁法外，各個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則也就仲裁庭的調(diào)查取證作了相應(yīng)規(guī)定，例如《北京仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第三十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)或

出的旁聽(tīng)證進(jìn)入仲裁庭。旁聽(tīng)人員應(yīng)遵守仲裁庭紀(jì)律，不準(zhǔn)隨意走動(dòng)和進(jìn)入審理區(qū)。未經(jīng)仲裁庭許可，不得錄音、錄像和攝影；不得發(fā)言、提問(wèn)；不得鼓掌喧鬧。如有違反仲裁庭紀(jì)律的，仲裁員應(yīng)警告制止；情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令退出仲裁庭。仲裁委員會(huì)根據(jù)需要可以請(qǐng)公安等部門(mén)協(xié)助維持庭審秩序，保障仲裁活動(dòng)的順利進(jìn)行。下列人員不準(zhǔn)參加旁聽(tīng)：(1)不滿(mǎn)16周歲的未成年人；(2)精神病人；(3)醉酒的人；(4)其他不宜參加旁聽(tīng)的人。

規(guī)則》的規(guī)定，仲裁庭對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，可以交由鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。這里包括兩種情況：一是當(dāng)事人就有關(guān)問(wèn)題向仲裁庭提出鑒定申請(qǐng)，仲裁庭認(rèn)為需要鑒定的：二是當(dāng)事人沒(méi)有就有關(guān)問(wèn)題提出鑒定申請(qǐng)。但仲裁庭認(rèn)為有關(guān)問(wèn)題需要鑒定的。這兩種情況都可以導(dǎo)致鑒定程序的啟動(dòng)。當(dāng)然。在進(jìn)入仲裁程序前，當(dāng)事人也可自行委托鑒定。

內(nèi)容：1.遵守仲裁庭秩序，保護(hù)庭內(nèi)安靜、莊嚴(yán)，不許喧嘩、吵鬧。未經(jīng)仲裁庭許可，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影和進(jìn)行其他妨礙庭審的活動(dòng)。2.雙方當(dāng)事人及其代理人在陳述事實(shí)，說(shuō)明理由，辯證問(wèn)題時(shí)，必須在首席仲裁員的主持下，圍繞爭(zhēng)議的要點(diǎn)進(jìn)行。發(fā)言應(yīng)實(shí)事求是，文明禮貌，不得進(jìn)行人身攻擊。3.雙方當(dāng)事人在仲裁庭開(kāi)庭后，未經(jīng)仲裁庭許可，不得中途退場(chǎng)。擅自退庭的，申請(qǐng)人按自動(dòng)撤訴處理，被申請(qǐng)人按缺席仲裁處理。4.旁聽(tīng)人員不得隨意走動(dòng)或進(jìn)入審理區(qū)，不準(zhǔn)發(fā)言和提問(wèn)。5.如有違反仲裁

組成的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭組成人員中指定的。負(fù)責(zé)仲裁庭工作的仲裁員。仲裁庭一般由三名仲裁員組成。三名仲裁員的仲裁權(quán)是相同的，不存在職權(quán)大與小的區(qū)別。然而仲裁庭組成后要進(jìn)行仲裁。必須進(jìn)行大量的調(diào)查準(zhǔn)備工作，開(kāi)庭時(shí)有很多程序上的事務(wù)性工作，仲裁合議時(shí)有大量的討論、協(xié)商工作，上述工作都需要仲裁庭有人來(lái)具體負(fù)責(zé)組織，因此規(guī)定了首席仲裁員制度。首席仲裁員是具體勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭的負(fù)責(zé)人，在開(kāi)庭時(shí)是坐在首席，負(fù)責(zé)宣布開(kāi)庭，宣布仲裁員名單，宣布書(shū)記員名單，負(fù)責(zé)告知當(dāng)事人的申訴、申

動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí)，仲裁庭成員認(rèn)為自己不適宜參加本案審理的，依照法律的規(guī)定，自行申請(qǐng)退出仲裁，或者當(dāng)事人認(rèn)為由于某種原因仲裁庭成員可能存在裁決不公的情形。申請(qǐng)要求其退出仲裁活動(dòng)?；乇苤贫仁钱?dāng)事人監(jiān)督仲裁庭成員的重要權(quán)利，也是保障仲裁程序公正的重要措施。規(guī)定回避制度主要是為了保證仲裁活動(dòng)能夠客觀、公正地進(jìn)行，保證案件得到正確的處理。我國(guó)的程序法都對(duì)回避制度作出了詳細(xì)的規(guī)定。

仲裁法》規(guī)定，仲裁庭逾期未作出仲裁裁決的，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。要理解這句話。關(guān)鍵要理解什么是“逾期”?？梢愿鶕?jù)是否需要延期區(qū)分為兩種情況：對(duì)于案情不復(fù)雜、不需要延期的，這里的期限就是45日，超過(guò)45日就是“逾期”；對(duì)于案情復(fù)雜需要延期并經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)主任批準(zhǔn)的。期限是60日，只有超過(guò)60日才能算“逾期”。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中。通常情況下當(dāng)事人對(duì)權(quán)利的期待非常迫切。有的還可能因爭(zhēng)議的發(fā)生而影響了基本生活。急需仲裁程序能夠盡快結(jié)束以使其權(quán)利能夠得到

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭，亦稱(chēng)勞動(dòng)仲裁庭，它是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)行使勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁權(quán)，在特定的場(chǎng)所處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的組織形式，是根據(jù)“一案一庭”的原則，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)過(guò)一定程序選擇出來(lái)的仲裁員組成的專(zhuān)門(mén)處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的機(jī)構(gòu)。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭是非常設(shè)性辦案機(jī)構(gòu)，是根據(jù)不同案件有針對(duì)性地組成的代表勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)行使勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理權(quán)，是一個(gè)臨時(shí)性的機(jī)構(gòu)，簡(jiǎn)言之，是“一案一庭、有案才有庭”。

仲裁庭調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持查清事實(shí)、分清是非的原則，在事實(shí)清楚、分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解，不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受其意見(jiàn)，更不能“和稀泥”。另外，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容要合法，即仲裁庭行使調(diào)解權(quán)使雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)和國(guó)家政策的規(guī)定，不得損害國(guó)家、集體和個(gè)人的合法權(quán)益。具體而言。先行調(diào)解應(yīng)該按下列程序進(jìn)行：（一）確定或者建議適當(dāng)?shù)恼{(diào)解方式。在調(diào)解程序中，仲裁員相互之間、仲裁員與當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人雙方之間可以協(xié)商適當(dāng)?shù)恼{(diào)解方式。調(diào)解可以通過(guò)

證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。仲裁庭應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的質(zhì)證情況記入筆錄，并由當(dāng)事人核對(duì)后簽名或者蓋章。證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)。證人因年邁體弱或者行動(dòng)不便、特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開(kāi)、路途特別遙遠(yuǎn)交通不便、自然災(zāi)害等不可抗力或者其他特殊情況。確實(shí)不能出庭的，經(jīng)仲裁庭許可。可以以出具書(shū)面證言等方式作證。出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)。證人作證時(shí)，不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性的語(yǔ)言。仲裁庭應(yīng)當(dāng)告知證人如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果。不能正確表達(dá)意志的人，不能作

詞：國(guó)際體育;仲裁庭;體育;國(guó)籍中圖分類(lèi)號(hào)：D924.11 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2019）09 — 0121 — 03一、“丹尼爾·卡恩斯”基本案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn)（一）基本案情根據(jù)愛(ài)爾蘭國(guó)籍法：凡在北愛(ài)爾蘭出生者，可選擇愛(ài)爾蘭籍或英國(guó)籍，亦可同時(shí)具有兩國(guó)國(guó)籍。〔1〕丹尼爾·卡恩斯1991年生于英國(guó)的北愛(ài)爾蘭，由此，其自出生起就具有英國(guó)和愛(ài)爾蘭雙重國(guó)籍。2009年，卡恩斯向國(guó)際足協(xié) （Federation International

責(zé)任。關(guān)鍵詞：仲裁庭;調(diào)查取證權(quán);民事訴訟一、仲裁庭調(diào)查取證權(quán)的依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁法）第四十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。”第二款規(guī)定：“仲裁庭認(rèn)為有必要收集的證據(jù)，可以自行收集?！蓖ㄟ^(guò)此條規(guī)定可確定仲裁庭有權(quán)決定是否調(diào)取證據(jù)，相比于民事訴訟法所規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取證據(jù)的情形，仲裁庭的調(diào)查取證系一種權(quán)利。此外，除仲裁法外，各個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則也就仲裁庭的調(diào)查取證作了相應(yīng)規(guī)定，例如《北京仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第三

基準(zhǔn)和當(dāng)事人與仲裁庭調(diào)查取證的利弊，對(duì)如何規(guī)范完善仲裁調(diào)查取證制度進(jìn)行初步研究?！娟P(guān)鍵詞】 “仲裁庭 調(diào)查取證制度 民商事仲裁引 言隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，仲裁因其高效、公正等優(yōu)點(diǎn)已經(jīng)成為民商事領(lǐng)域一種重要的爭(zhēng)議解決方式。在仲裁案件中，當(dāng)事人往往會(huì)面臨無(wú)法自行收集證據(jù)的情形，這時(shí)就會(huì)寄希望于仲裁庭出面進(jìn)行調(diào)查取證。筆者認(rèn)為，中國(guó)大陸仲裁調(diào)查取證制度目前的法律問(wèn)題可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討：一、仲裁中的調(diào)查取證制度缺乏具體的法律法規(guī)支撐。二、仲裁庭是否進(jìn)行調(diào)查取證

詞：仲裁協(xié)議；仲裁庭；認(rèn)定權(quán)歸屬一、問(wèn)題的提出我國(guó)《仲裁法》第二十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》（法釋[1998]27號(hào)）第三條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院受理并已作出決定，人民法院

務(wù) 紐約公約 仲裁庭作者簡(jiǎn)介：劉雙，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：國(guó)際法。中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.259需要由專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理的一種仲裁方式叫做機(jī)構(gòu)仲裁。在機(jī)構(gòu)的協(xié)助下解決糾紛。 臨時(shí)仲裁，其英文是ad hoc arbitration，有的譯為特別仲裁 ，指通過(guò)當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議選定仲裁員對(duì)爭(zhēng)議雙方的糾紛進(jìn)行裁判，協(xié)議中可以不約定仲裁機(jī)構(gòu)，由當(dāng)事人對(duì)一切有關(guān)

院專(zhuān)屬權(quán)模式，仲裁庭和法院權(quán)利并存的模式，仲裁庭專(zhuān)屬模式。隨著國(guó)際商事制度的發(fā)展各國(guó)傾向于賦予仲裁庭發(fā)布臨時(shí)措施的權(quán)利。分析各國(guó)立法，仲裁庭采取臨時(shí)措施的權(quán)利來(lái)源主要存在兩種模式。第一種以澳大利亞為代表《澳大利亞國(guó)際商事仲裁中心規(guī)則》第28條第一款規(guī)定；“除非雙方當(dāng)事人書(shū)面達(dá)成其他協(xié)議，仲裁庭有權(quán)采取臨時(shí)措施”。此種模式下仲裁協(xié)議授予了仲裁庭采取臨時(shí)措施的權(quán)利，特殊協(xié)議作為排除約定。第二種以荷蘭為代表，《荷蘭仲裁法》第2279條規(guī)定：仲裁庭簽發(fā)臨時(shí)保全措施

是屬于法院還是仲裁庭，往往很難做到像楚河漢界那樣一清二楚。為對(duì)臨時(shí)性保全措施的權(quán)利歸屬進(jìn)行較為清晰的界定，避免法院與仲裁庭之間的推諉，各國(guó)和各仲裁機(jī)構(gòu)都紛紛立法，主要表現(xiàn)為三種立法模式。一、法院專(zhuān)屬權(quán)模式法院專(zhuān)屬權(quán)模式是指法律授權(quán)法院獨(dú)占排他地發(fā)布臨時(shí)性保全措施。一方面，從強(qiáng)制性的角度看，采用法院專(zhuān)屬權(quán)模式的國(guó)家或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)為，雖然仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)無(wú)法統(tǒng)一，但都是無(wú)國(guó)家強(qiáng)制力做支撐的組織，而臨時(shí)性保全措施恰恰就是一種強(qiáng)制性措施，因此仲裁機(jī)構(gòu)或者仲裁庭無(wú)權(quán)裁定

請(qǐng)，由法院或者仲裁庭發(fā)布、確保仲裁裁決順利執(zhí)行的臨時(shí)性或暫時(shí)性的應(yīng)急措施。稱(chēng)謂的不一致，導(dǎo)致目前世界范圍內(nèi)，還未出現(xiàn)對(duì)臨時(shí)性保全措施的詳細(xì)、準(zhǔn)確、統(tǒng)一的定義，聯(lián)合國(guó)國(guó)家貿(mào)易法委員會(huì)第二工作組(Working Group II)報(bào)告中對(duì)其表述較為完整，但仍存在不足之處。本文為了方便研究，統(tǒng)一采用“臨時(shí)性保全措施”這一稱(chēng)謂。二、仲裁庭的臨時(shí)性保全措施存在的問(wèn)題本文排除國(guó)家政治因素的干預(yù)，僅從商事仲裁本身出發(fā)，分析仲裁庭裁定臨時(shí)性保全措施存在的問(wèn)題。(一)權(quán)力來(lái)

。請(qǐng)問(wèn)國(guó)際體育仲裁庭是一個(gè)什么樣的組織？肇東讀者　呂燕國(guó)際體育仲裁庭又稱(chēng)國(guó)際體育仲裁法庭、國(guó)際體育仲裁院，該機(jī)構(gòu)成立于1984年6月，總部位于瑞士洛桑，在紐約和悉尼設(shè)有分院。其職能是通過(guò)仲裁解決國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)中的各種糾紛。國(guó)際體育仲裁庭是一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，由60名成員組成，但該庭的主席要由國(guó)際奧委會(huì)主席從法庭的組成人員中指定，而且該人必須是國(guó)際奧委會(huì)委員。另外，該庭的一切支出由國(guó)際奧委會(huì)負(fù)擔(dān)。由此可見(jiàn)，國(guó)際體育仲裁庭是依附于國(guó)際奧委會(huì)的。上世紀(jì)90年代以后，隨

度存在著未賦予仲裁庭發(fā)布保全措施的權(quán)力及人民法院予以執(zhí)行的明確規(guī)范、沒(méi)有賦予當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后直接向人民法院尋求保全措施救濟(jì)權(quán)等缺陷，其彌補(bǔ)的最好方法應(yīng)是主要通過(guò)修訂《仲裁法》的方式予以重構(gòu)，以便于使用者適用。在仲裁庭發(fā)布的保全措施類(lèi)型方面應(yīng)以非單邊為限，并對(duì)證據(jù)保全以外的保全措施要以緊急性等為條件。我國(guó)還應(yīng)當(dāng)建構(gòu)人民法院執(zhí)行仲裁庭發(fā)布的臨時(shí)措施規(guī)范，并完善人民法院本身為該種措施發(fā)布主體的規(guī)則。關(guān)鍵詞：仲裁；保全措施；仲裁庭；法院仲裁保全措施在中外學(xué)者論著中

?評(píng)南海仲裁案仲裁庭對(duì)歷史性權(quán)利相關(guān)問(wèn)題的處理*張祖興(中山大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院 廣州 510275)南海仲裁案；歷史性權(quán)利；管轄權(quán)問(wèn)題；實(shí)體問(wèn)題受理菲律賓提起的南海問(wèn)題仲裁案的仲裁庭于2016年7月12日發(fā)布了裁決結(jié)果，本文對(duì)該案所涉歷史性權(quán)利主張的處理進(jìn)行評(píng)論。關(guān)于管轄權(quán)問(wèn)題，仲裁庭并未清晰證明，在中國(guó)和菲律賓之間，存在著一個(gè)涉及歷史性權(quán)利主張的爭(zhēng)端。仲裁庭試圖適用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第311條來(lái)解決其認(rèn)定的爭(zhēng)端，但該條不是可適用的法律規(guī)則。因此，并不存在

際投資仲裁中，仲裁庭常常指定專(zhuān)家協(xié)助查明涉及專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的事實(shí)。國(guó)際投資仲裁實(shí)踐逐漸發(fā)展出獨(dú)立專(zhuān)家規(guī)則，涉及專(zhuān)家的資質(zhì)和獨(dú)立性、仲裁庭指定專(zhuān)家的自由裁量權(quán)、專(zhuān)家報(bào)告的準(zhǔn)備與提交、獨(dú)立專(zhuān)家出庭作證以及專(zhuān)家證據(jù)的審查認(rèn)定。我國(guó)仲裁實(shí)務(wù)人士應(yīng)當(dāng)熟悉國(guó)際投資仲裁中的獨(dú)立專(zhuān)家規(guī)則，同時(shí)國(guó)際投資仲裁中獨(dú)立專(zhuān)家規(guī)則對(duì)于我國(guó)國(guó)際商事仲裁的相關(guān)實(shí)踐亦有借鑒價(jià)值。獨(dú)立專(zhuān)家；專(zhuān)家證人；證據(jù)；國(guó)際投資仲裁一、引言在世界范圍內(nèi)，作為投資者與國(guó)家間爭(zhēng)端解決的優(yōu)先選擇方式，國(guó)際投資仲裁已

510320論仲裁庭的調(diào)查取證權(quán)楊希廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，廣東廣州510320摘要：《仲裁法》在立法之初就賦予了仲裁庭調(diào)查取證權(quán)，但卻無(wú)法落實(shí)。通過(guò)對(duì)我國(guó)仲裁庭調(diào)查取證權(quán)的立法現(xiàn)狀、面臨的困境分析，提出完善我國(guó)仲裁庭調(diào)查取證權(quán)的路徑。關(guān)鍵詞：仲裁庭；取證；調(diào)查取證權(quán)仲裁，作為一種糾紛解決機(jī)制，必須要按照一定的程序公平合理地解決糾紛、化解矛盾，方可生生不息。取證，也稱(chēng)為“收集證據(jù)”，是指為了查明案件事實(shí)，或者為了支持某個(gè)訴訟主張，有權(quán)從事證據(jù)調(diào)查活動(dòng)的人員依法尋找、

署裁決，不參與仲裁庭的討論和仲裁程序或者單方面退出仲裁庭，則會(huì)產(chǎn)生仲裁程序無(wú)法進(jìn)行以及仲裁裁決無(wú)法作出的嚴(yán)重情況。①Solhchil“The Validity of Truncated Tribunal Proceedings and Awards”9 Arb int 303(1993)．如果這種情況發(fā)生在仲裁程序早期，或者所處的情形下公平正義并不要求對(duì)其迅速作出決定，則通常撤換執(zhí)拗的仲裁員，并委任替代仲裁員。②Alan Redfern And Marti

菲南海爭(zhēng)議國(guó)際仲裁庭提交訴狀后，中國(guó)于2014年3月31日再次重申了這一立場(chǎng)。這意味著中國(guó)不可能按照該仲裁庭《程序規(guī)則》第20條所要求的那樣，至遲在辯訴狀(Counter-Memorial)中對(duì)仲裁庭的管轄權(quán)提出異議。不過(guò)，這并不表明中國(guó)不曾對(duì)中菲南海爭(zhēng)端仲裁庭的管轄權(quán)提出反對(duì)。實(shí)際上，前述中國(guó)不接受、不參與仲裁的立場(chǎng)，還可以理解為中國(guó)不接受仲裁庭的管轄。目前為止，中國(guó)官方反對(duì)仲裁庭管轄權(quán)的理由可總結(jié)為:菲方提出的仲裁事項(xiàng)實(shí)質(zhì)上是兩國(guó)在南海部分海域的海洋劃

、三人或者五人仲裁庭之自由；（五）對(duì)本規(guī)則第十條中述及的專(zhuān)門(mén)的仲裁員名錄和第二十九條中述及的科學(xué)和技術(shù)專(zhuān)家名錄的制作做出規(guī)定；并（六）為建立保密程序提出建議。本規(guī)則是任擇性規(guī)則，強(qiáng)調(diào)靈活性和當(dāng)事方意思自治。例如：（一）本規(guī)則以及常設(shè)仲裁法院秘書(shū)長(zhǎng)和國(guó)際事務(wù)局的服務(wù)可供國(guó)家、國(guó)際組織和私人當(dāng)事方使用；（二）本規(guī)則尤其可適用于一個(gè)與使用外層空間或進(jìn)入外層空間有關(guān)的多邊協(xié)議中，兩個(gè)或兩個(gè)以上締約國(guó)之間就該協(xié)議的解釋或適用而產(chǎn)生的糾紛。在仲裁處理技術(shù)性問(wèn)題時(shí)，相關(guān)

認(rèn)定案件事實(shí)是仲裁庭最重要的職責(zé)，也是仲裁庭必須嚴(yán)肅認(rèn)真對(duì)待的事情。國(guó)際仲裁庭一般通過(guò)當(dāng)事人提交書(shū)面或口頭證據(jù)，或者在當(dāng)事人協(xié)助下自己收集為確認(rèn)相關(guān)事實(shí)所必需的證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)［1］385。因此，證據(jù)在國(guó)際商事仲裁程序中發(fā)揮著非常重要的作用，收集并向仲裁庭提交證據(jù)是國(guó)際商事仲裁的關(guān)鍵問(wèn)題之一［2］554。本文擬對(duì)東盟各國(guó)國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)制度進(jìn)行歸納和比較分析。一、當(dāng)事人的舉證義務(wù)和責(zé)任在大多數(shù)普通法系國(guó)家的民事訴訟程序中，收集和出示證據(jù)的主動(dòng)權(quán)幾乎完

第11條規(guī)定：仲裁庭對(duì)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。仲裁過(guò)程中的調(diào)解是我國(guó)仲裁法律制度的一項(xiàng)特有做法。實(shí)踐證明，這一做法既有利于徹底解決當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，也有利于提高仲裁效率和節(jié)省辦案中的人財(cái)物力，減輕當(dāng)事人和仲裁庭、人民法院的負(fù)擔(dān)。仲裁庭在調(diào)解農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛案件時(shí)，一般應(yīng)遵循下列程序：①查明事實(shí)、分清是非。仲裁員在正式調(diào)解之前，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和申辯，查清案件事實(shí)。

不公開(kāi)的除外。仲裁庭應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭5個(gè)工作日前將開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)通知當(dāng)事人和其他仲裁參與人。當(dāng)事人有正當(dāng)理由的，可以向仲裁庭請(qǐng)求變更開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)。是否變更，由仲裁庭決定。2.明確當(dāng)事人在開(kāi)庭過(guò)程中的主要權(quán)利義務(wù) 當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁后，可以自行和解。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書(shū)，也可以撤回仲裁申請(qǐng)。申請(qǐng)人可以放棄或者變更仲裁請(qǐng)求。被申請(qǐng)人可以承認(rèn)或者反駁仲裁請(qǐng)求，有權(quán)提出反請(qǐng)求。申請(qǐng)人經(jīng)書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭