法經(jīng)濟學
- 數(shù)字金融監(jiān)管創(chuàng)新的法經(jīng)濟學研究
摘 要：以法經(jīng)濟學相關理論為依據(jù)探尋數(shù)字金融監(jiān)管創(chuàng)新的理論邏輯，運用法經(jīng)濟學善用的演化博弈分析方法，對監(jiān)管機關、數(shù)字金融平臺與消費者進行三方演化博弈及穩(wěn)定性策略分析，考慮從三個方面進行創(chuàng)新：監(jiān)管思路創(chuàng)新，明確監(jiān)管對數(shù)字金融健康有序發(fā)展的驅動作用；監(jiān)管機制創(chuàng)新，探索并完善試驗性監(jiān)管機制，實現(xiàn)監(jiān)管的提前介入；監(jiān)管手段創(chuàng)新，充分利用監(jiān)管科技，使不同階段的監(jiān)管激勵手段合理化。關鍵詞： 數(shù)字金融；監(jiān)管創(chuàng)新；理論邏輯；演化博弈；法經(jīng)濟學中圖分類號：F830.2 文
財經(jīng)理論與實踐 2023年6期2023-12-11
- 法經(jīng)濟學視域下專利制度辯證統(tǒng)一性研究
和經(jīng)濟價值，法經(jīng)濟學作為經(jīng)濟學與法學的交叉學科，使得應用其對專利相關問題進行研究有著天然的契合度。文章從法經(jīng)濟學的視角出發(fā)，針對自然狀態(tài)下技術知識供給不足導致“知識公地悲劇”阻礙社會進步，辯證分析了技術創(chuàng)新和技術擴散在經(jīng)濟效率上的悖論，并探討了專利制度設計中的內(nèi)部矛盾，并針對該內(nèi)部矛盾從經(jīng)濟激勵的角度進行辯證分析，基于利益平衡原則探討專利權保護的邊界問題，并對專利制度的設計改進提出建議。關鍵詞：法經(jīng)濟學 技術創(chuàng)新 專利制度 辯證統(tǒng)一 利益平衡中圖分類號：F
經(jīng)濟師 2023年8期2023-08-29
- 大數(shù)據(jù)視閾下著作權權益保護的法經(jīng)濟學分析
新挑戰(zhàn)，運用法經(jīng)濟學中經(jīng)典的漢德公式分析了平衡個人效用和社會效益的策略，將社會效益的最優(yōu)化置于核心目標，討論了著作權權益保護的預防責任分配以及著作權被侵權后的賠償問題，并提出相應的著作權權益保護的政策建議。關鍵詞：著作權；大數(shù)據(jù)；法經(jīng)濟學；漢德公式；效用平衡中圖分類號：D923.41? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）35-0154-04著作權作為知識產(chǎn)權的重要組成部分，在大數(shù)據(jù)時代其保護面臨新的挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)時代，
經(jīng)濟研究導刊 2022年35期2023-01-06
- 網(wǎng)購糾紛解決方式選擇的法經(jīng)濟學分析
益機制，延伸法經(jīng)濟學的LPG條件，對網(wǎng)購糾紛當事人如何選擇解決方式問題展開理論分析和實證研究。理論分析通過論證網(wǎng)購糾紛解決方式選擇的影響因素，連接理論因素和觀測對象，提出可證偽假設。實證研究則以網(wǎng)購較活躍的杭州西湖區(qū)10個街道為樣本，采用二值邏輯回歸的混合效應模型，檢驗了網(wǎng)購糾紛解決方式的影響因素及影響程度。研究結果表明，當事人的職業(yè)、學歷和收入等有關糾紛解決方式的成本、解紛結果估計的屬性和糾紛標的額對網(wǎng)購糾紛解決方式的選擇存在顯著影響，影響機制符合成本收
財經(jīng)問題研究 2022年5期2022-06-30
- 債務部分承擔下第三人抵押權擔保范圍問題研究
性。關鍵詞：法經(jīng)濟學;債務承擔;擔保物權;從屬性中圖分類號：D91? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2022）06-0070-03現(xiàn)編寫案例如下：甲借給乙100萬元，由丙在自己的房產(chǎn)上設定抵押權以擔保甲對乙的債權;現(xiàn)在第三人丁主張承擔20萬的債務，試問：丙之房產(chǎn)上的抵押權擔保債權數(shù)額為100萬或者是80萬？一、法教義學視角下的解釋債務承擔的分類主要有二，一者根據(jù)原債務人是否脫離分為免責的債務承擔和并存的債務承擔，后者又稱為債務加入，傳
學理論·下 2022年6期2022-06-15
- “同人文學”藝術作品的法經(jīng)濟學思考
不正當競爭;法經(jīng)濟學;權利沖突;利益衡量中圖分類號：D922.8 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2022）11-0159-03一、“同人文學藝術”不正當競爭問題的緣起在針對同人作品第一案即“金庸訴江南等著作權侵權及不正當競爭糾紛案”判決、“2006年電影《無極》導演陳凱歌訴網(wǎng)絡視頻《一個饅頭引發(fā)的血案》”和“2008年JK羅琳訴RDR圖書出版公司案”的研究下，可以發(fā)現(xiàn)實務在判定“同人文學作品”作為近年來的新式文學，在其正當創(chuàng)作即只存在抽象的
經(jīng)濟研究導刊 2022年11期2022-05-17
- 企業(yè)數(shù)據(jù)權利構建的路徑選擇及其證成
經(jīng)過倫理學和法經(jīng)濟學的檢驗。關鍵詞：企業(yè)數(shù)據(jù);界定;分階段;隱私;法經(jīng)濟學中圖分類號：F28? 文獻標識碼：A? 文章編號：1673-260X（2022）03-0069-04互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟猶如滔滔江水席卷而來，呈現(xiàn)出不可阻逆之勢。在互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)據(jù)經(jīng)濟日益發(fā)展昌盛，成為世界各國爭相奪取的新資源。據(jù)相關統(tǒng)計，無論是研發(fā)投入還是發(fā)展規(guī)模，我國的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)均處于世界領先水平，我國新出臺的大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略也要求以數(shù)據(jù)為關鍵要素構建數(shù)字經(jīng)濟[1]。然而，數(shù)據(jù)并不能憑空生成，而
赤峰學院學報·自然科學版 2022年3期2022-04-19
- 知識產(chǎn)權懲罰性賠償正當性的法經(jīng)濟學分析
性賠償?shù)闹饕?span id="ceqecyi" class="hl">法經(jīng)濟學功能有制裁和遏制兩種。法經(jīng)濟學的三大分析方法：理性人假設、社會成本理論以及效率最優(yōu)對很多政策設立、執(zhí)行和優(yōu)化等都有啟示作用，對知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度也不例外。[關鍵詞] 知識產(chǎn)權;懲罰性賠償;法經(jīng)濟學;效益最大化中圖分類號： D262? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ?文章編號：1674-1722（2021）22-0019-03懲罰性賠償也稱報復性賠償或懲戒性賠償，其結果是對侵權人苛以較其實際造成損失更多的賠償數(shù)額，
管理學家 2021年22期2021-12-17
- 規(guī)制電商平臺惡意投訴的法經(jīng)濟分析
;電子商務;法經(jīng)濟學中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A文章編號：1003-2177（2021）18-0004-031電商平臺惡意投訴成為“黑灰色產(chǎn)業(yè)”2006年至今，我國先后頒布了《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》《侵權責任法》《電子商務法》和《民法典》，通過一系列法律法規(guī)及司法解釋逐步移植美國1998年頒行的《數(shù)字千禧著作權法案》中第512條設定的“避風港”規(guī)則，通過立法構建我國“通知-刪除”規(guī)則以保護知識產(chǎn)權權利人、網(wǎng)絡服務提供者和網(wǎng)絡用戶的三方利益。但
海外文摘·學術 2021年18期2021-11-25
- 法經(jīng)濟學視域下“厭訟”思想的分析與研究
觀念。本文以法經(jīng)濟學分析公式，結合有關歷史文獻，對厭訟思想進行訴訟成本與訴訟收益等進行分析得出傳統(tǒng)厭訟思想的形成與訴訟成本高、訴訟支出大，預期收益不穩(wěn)定的歷史現(xiàn)狀有關。從歷史的經(jīng)驗中的出對完善當前訴訟體制，加強訴訟程序建設應當在控制訴訟成本、科學設置訴訟流程、完善證據(jù)制度以及加強對司法腐敗監(jiān)管等方面為著力點，避免現(xiàn)新一輪的厭訟思想的出現(xiàn)。關鍵詞：厭訟;成本分析;法經(jīng)濟學1、厭訟思想的內(nèi)涵與特征學界“厭訟”“健訟”之爭由來已久，“訟牒日不下二百余”、“江西隆
科學與生活 2021年18期2021-11-24
- 法經(jīng)濟學語境下的違約獲益賠償責任
分的補償。以法經(jīng)濟學為研究視角，從經(jīng)濟學成本—收益與資源配置的角度出發(fā)，違約獲益賠償責任將傳統(tǒng)損害賠償責任的起點從守約方的損失轉向違約方的獲益。通過考察論證違約獲益賠償責任的正當性，追索效率與公平的協(xié)調機制，對違約損害賠償責任制度安排作經(jīng)濟的分析，并以此為契機，規(guī)范相應的制度設計，彌補傳統(tǒng)違約救濟局限性，完善我國違約賠償責任體系的救濟功能及途徑。關鍵詞： 法經(jīng)濟學;違約損害;違約獲益賠償中圖分類號：D913 ? ?文獻標識碼： A ? ?文章編號：1003
財經(jīng)理論與實踐 2021年3期2021-06-28
- 人工智能生成物著作權保護
可行性的。從法經(jīng)濟學的角度分析，將版權賦予符合作品獨創(chuàng)性標準的人工智能創(chuàng)作物，可以最大限度地激勵人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在現(xiàn)行法律規(guī)定之下，人工智能成為其創(chuàng)作物版權的歸屬者并不可取，專利權利用盡也使得人工智能設計者不宜擁有生成物版權，從激勵創(chuàng)作角度出發(fā)，版權歸屬于人工智能使用者可發(fā)揮其最大效益。關鍵詞：人工智能生成物;著作權;法經(jīng)濟學中圖分類號：DF523.1 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）02-00-02日臻完善的科學技術使對人工智能
藝術科技 2021年2期2021-03-10
- 法經(jīng)濟學視角下有聲書版權保護研究
象。本文利用法經(jīng)濟學理論來分析有聲書的侵權問題，并為有聲書版權保護提出建議：糾正版權保護的片面認識，提高全民版權意識;推進被侵權的救濟制度建設，降低守法成本;提供補貼，降低交易成本;創(chuàng)新運用區(qū)塊鏈+版權，完善版權保護生態(tài)系統(tǒng)?！娟P鍵詞】有聲書? ?著作權? ?版權保護? ?法經(jīng)濟學【中圖分類號】G222? ? ? 【文獻標識碼】A近年來，“耳朵經(jīng)濟”正在興起，收聽各類網(wǎng)絡電臺和有聲書已經(jīng)成為當下年輕人的時尚。有聲讀物以其“解放眼睛”的宣傳口號和滿足用戶碎片
中國廣播 2021年10期2021-02-03
- 少數(shù)民族生態(tài)習慣法的經(jīng)濟理性
法理分析，從法經(jīng)濟學視角剖析論證少數(shù)民族生態(tài)習慣法的經(jīng)濟理性，以探索少數(shù)民族生態(tài)習慣法制度整體，在經(jīng)濟理性作用下的發(fā)展運行規(guī)律。國家司法傳播的困境和產(chǎn)權關系的推動為少數(shù)民族生態(tài)習慣法夯實經(jīng)濟理性的基石，以及在成本與收益的理性抉擇和生態(tài)損害懲罰性賠償?shù)募顧C制下，使民族群體經(jīng)濟理性意識得以維持并不斷增強，最終使得生態(tài)習慣法制度體系的經(jīng)濟理性成為少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)環(huán)境資源保護共同追求的目標。[關鍵詞]少數(shù)民族;生態(tài)習慣法;經(jīng)濟理性;法經(jīng)濟學中圖分類號：C95-0
民族學刊 2020年4期2020-12-23
- 軟件盜版的法經(jīng)濟學分析
。文章將通過法經(jīng)濟學的研究方式，論證盜版產(chǎn)生的法經(jīng)濟學以及盜版對正版企業(yè)沖擊的必然性，分析軟件盜版現(xiàn)存問題，提出法律完善的途徑建議，以期在法律制定過程中，對軟件盜版問題有所更加深入地研判。[關鍵詞]軟件盜版;法經(jīng)濟學;知識產(chǎn)權[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.30.1771 在理論模型下盜版的巨大危害法經(jīng)濟學研究中，假定人們十分熟悉法律情況，清楚自己在一種法律中的所享權利與應盡義務，便會通盤考慮觸犯了法律的行為所帶來的法律后果，
中國市場 2020年30期2020-11-18
- 不純正不作為犯的法經(jīng)濟學分析
研究的熱點。法經(jīng)濟學通常運用成本收益分析方法，在“向前看”立場下處理涉及因果關系的案件。在不純正不作為犯中，對于處理成本較低、對未來有著良好影響的案件可以刑罰處理，而對于處理成本高昂、對未來影響較壞的案件應不以刑罰處理。這些做法旨在以最小的成本防止犯罪的發(fā)生，同時激勵當事人努力減少犯罪所帶來的損失，從而實現(xiàn)社會成本的最小化。沒有偏離法律追求公平正義的目標，而是強調在追求公平正義的同時在兼顧效率，不能對不作為犯罪的處罰過于寬泛。關鍵詞：不純正不作為犯;法經(jīng)濟
看世界·學術上半月 2020年1期2020-09-10
- 知識產(chǎn)權法經(jīng)濟學文件綜述
出不窮，而從法經(jīng)濟學的角度對知識產(chǎn)權保護進行分析是一個既新穎又熱門的方向。作為一門在中國新發(fā)展起來的學科，法律與經(jīng)濟學交叉的特點使法經(jīng)濟學對知識產(chǎn)權相關的問題的研究有著極高的契合度。兩者之間相互促進，相互發(fā)展A，在為國內(nèi)學者從法經(jīng)濟學角度研究知識產(chǎn)權提供理論支持的同時，也給我國知識產(chǎn)權制度建設提供了更加科學的導向。關鍵詞：法經(jīng)濟學;知識產(chǎn)權;法經(jīng)濟學分析;知識產(chǎn)權保護中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A文章編號：1003-5168（2020）12-00
河南科技 2020年12期2020-08-23
- 法經(jīng)濟學視角下的勞動爭議處理制度重構
議處理制度 法經(jīng)濟學 勞動法院 勞動仲裁作者簡介：朱海波，法律出版社高級策劃編輯，中國勞動關系學院公共管理（勞動關系方向）碩士。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.255我國長期以來仲裁前置所體現(xiàn)出來的弊端并未能實質性地
法制與社會 2020年18期2020-07-14
- 法經(jīng)濟學視野下碳排放權法律性質解析
徑。關鍵詞：法經(jīng)濟學;碳排放權;環(huán)境資源產(chǎn)權化;碳排放權交易中圖分類號：X197 文獻標識碼：A 文章編號：2095-672X（2020）05-000-03DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.05.002Analysis of the legal nature of carbon emission right from the perspective of law and economicsRen Shai（Shaog
環(huán)境與發(fā)展 2020年5期2020-06-26
- 代寫論文的“理性”選擇和防范體系構建
;代寫論文;法經(jīng)濟學;成本—收益作者簡介：周海林，《福建江夏學院學報》編輯部副教授，主要研究方向：科研管理、學術規(guī)范（E-mail：282405419@qq.com;福建 福州 350108）。中圖分類號：D92;F016;B82-05文獻標識碼：A文章編號：1006-1398（2020）06-0103-13隨著高等教育和科研的發(fā)展，學位、職稱、榮譽等資源的競爭壓力加大，學術不端的情況更加嚴峻。多數(shù)研究將學術不端的主要原因歸結于學術評價制度不合理、楊春龍、
華僑大學學報·哲學社會科學版 2020年6期2020-05-11
- 醫(yī)療侵權損害賠償歸責原則的法經(jīng)濟學分析
中，需要運用法經(jīng)濟學理論，解釋當前關于我國醫(yī)療侵權損害賠償條文，分析醫(yī)療侵權損害賠償?shù)臍w責原則，并對醫(yī)療侵權損害分散機制加以了解。關鍵詞：歸責;法經(jīng)濟學;分配一、背景介紹用法經(jīng)濟學角度分析醫(yī)療侵權損害賠償問題，是以侵權行為人和受害人之間責任分配為主要考慮的內(nèi)容，重視分配機制帶來的效率問題。利用波斯納定理和漢德公式分析歸責原則，分析進行不同的歸責原則的規(guī)定將會對潛在侵權行為人會造成怎樣的影響，如何激勵雙方針對未來可能會出現(xiàn)的風險提前進行準備，降低風險發(fā)生的可
青年時代 2020年5期2020-05-11
- 代寫論文的“理性”選擇和防范體系構建
;代寫論文;法經(jīng)濟學;成本-收益中圖分類號：D92;F016;B82-05文獻標識碼：A文章編號：1006-1398（2020）06-0103-13隨著高等教育和科研的發(fā)展，學位、職稱、榮譽等資源的競爭壓力加大，學術不端的情況更加嚴峻。多數(shù)研究將學術不端的主要原因歸結于學術評價制度不合理、科研壓力過大，提出應當通過加強學術道德教育，完善學術評價體系指標來治理學術不端。其實，當前要重視對以牟利為目標，主動尋求學術不端行為的研究。此類學術不端行為發(fā)生頻率高、危
華東理工大學學報（社會科學版） 2020年6期2020-01-07
- 資源型地區(qū)轉型的財政轉移支付法律問題研究
西省為例，從法經(jīng)濟學的視角，采用bootstrap方法進行實證分析得到資源型地區(qū)專項轉移支付結構存在項目設置脫離實際、資金分配不合理的問題，據(jù)此提出完善資源型地區(qū)轉型發(fā)展的財政轉移支付法律制度的建議。關鍵詞：資源型地區(qū);轉型發(fā)展;財政轉移支付;法律制度;法經(jīng)濟學中圖分類號：F810. 2????文獻標識碼：A????文章編號：1003-7217（2019）05-0153-08一、引?言黨的十九大報告提出要實施區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略，這是首次將區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略提升
財經(jīng)理論與實踐 2019年5期2019-11-22
- 以公平調整效益
：為緩解現(xiàn)有法經(jīng)濟學理論面對的公平質疑，本文提出將法經(jīng)濟學的評價對象從單個行為變?yōu)樾袨榧系姆治龇椒?，并借鑒“普遍模仿驗證”的哲學概念論證行為集合法經(jīng)濟學的合理性。在現(xiàn)有理論中，相對于過去行為和現(xiàn)在行為的法經(jīng)濟學分析，只有未來行為的法經(jīng)濟學分析符合“行為集合”的要求故有可能緩解公平質疑。同時本文還從理論和應用兩方面比較新舊法經(jīng)濟學的優(yōu)劣，得出行為集合法經(jīng)濟學能夠合理兼顧效益與公平的結論。關鍵詞：法經(jīng)濟學;效益;公平;行為集合中圖分類號：D90-05???
法制博覽 2019年8期2019-10-29
- 我國法院訴訟效率的法經(jīng)濟學分析
率。關鍵詞：法經(jīng)濟學 訴訟效率 成本—收益中圖分類號：D915 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2019）16-0038-02近年來，我國訴訟數(shù)量過多、訴訟成本過高，訴訟延遲，對司法機關和當事人都是巨大挑戰(zhàn)。對于訴訟效率的法經(jīng)濟學分析是為訴訟效率的提高提供相對合理的解釋和判斷，參照了訴訟對倫理和公正等各方面的要求，使法律個體選擇真正體現(xiàn)其利益，是一種理想的參照體系。經(jīng)濟分析法學認為司法者評估法律對社會產(chǎn)生有益影響的核心思想是“效益”，即要
現(xiàn)代交際 2019年16期2019-10-21
- 對賭協(xié)議的規(guī)范分析與適法路徑
：對賭協(xié)議;法經(jīng)濟學;規(guī)范分析;完善路徑中圖分類號：F830 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1674-2265（2019）07-0040-06DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2019.07.0052017年通聯(lián)資本管理有限公司與成都新方向科技發(fā)展有限公司等與公司有關的糾紛再審一案，最高院審理認為股東之間簽訂的對賭有效，而公司為股東的對賭承擔連帶責任問題，由于未經(jīng)股東（大）會決議而無效①。此前，最高人民法院公報案例——甘肅世恒有色
金融發(fā)展研究 2019年7期2019-09-19
- 法經(jīng)濟學分析：“知識產(chǎn)權運用”研究的新方法
益互動過程，法經(jīng)濟學分析恰提供了一種適當?shù)睦碚摴ぞ?，通過相繼展開如下邏輯分析過程，即理論預設、變量設置、因果探尋、實證檢驗、制度完善，最終將有望提升現(xiàn)行制度的理性選擇水平。關鍵詞：知識產(chǎn)權運用;制度完善;法教義學;法經(jīng)濟學中圖分類號：D913 文獻標志碼：A 文章編號：1003-9945（2019）01-0050-05自2014年以來，國家首次提出建設知識產(chǎn)權強國的新目標，將工作重點布置為產(chǎn)權運用與保護;此后，國家又提出應以市場為導向，切實推進實施創(chuàng)新驅動
科技與法律 2019年1期2019-09-10
- 投資者權益保護與證券支持訴訟：以法經(jīng)濟學為視角
示。關鍵詞：法經(jīng)濟學;支持訴訟;公共執(zhí)法;私人執(zhí)法中圖分類號：D925.1; F224.5 文獻標志碼：A 文章編號：1008-5831（2019）04-0147-09一、問題的提出從1990年上海證券交易所和深圳證券交易所成立以來，我國資本市場規(guī)模已位列世界第二，但其持續(xù)呈現(xiàn)的一個重要現(xiàn)象是投資者結構失衡，即中小投資者占投資者總人數(shù)的99%以上。以中小投資者為主的投資者結構意味著一方面證券群體糾紛中訴訟群體規(guī)模相當龐大，另一方面是投資者在尋求司法救濟過程
重慶大學學報(社會科學版) 2019年4期2019-08-19
- 著作權合理使用制度的法經(jīng)濟學思考
內(nèi)容。本文從法經(jīng)濟學理論，研究著作權合理使用的經(jīng)濟理性。【關鍵詞】 著作權 合理使用 法經(jīng)濟學 公共利益一、引言從各國著作權法的規(guī)定看，著作權法對著作權這種專有權都規(guī)定了一些限制?！昂侠硎褂谩备拍畹奶岢鍪紫葋碜悦绹鳩olsom v.Marsh案，后來在美國1976年《著作權法》中被法典化，其初衷是為了解決后續(xù)的作者為了創(chuàng)作新作品如何利用先前作品的問題?！昂侠硎褂谩弊鳛橹鳈喾芍贫鹊囊豁椫匾獌?nèi)容，肯定有長期穩(wěn)定存在的必要。但是，合理的標準以及與不合理之間的
大經(jīng)貿(mào) 2019年4期2019-06-09
- 公職人員隱私權的限制與保護
制。作者將從法經(jīng)濟學的角度對公職人員的隱私權進行分析，從而探討公職人員隱私權的限制與保護。關鍵詞：公職人員;隱私權;公共利益;法經(jīng)濟學中圖分類號：D924.34文獻標識碼：A文章編號：1008-4428（2019）04-0166-02一、 公職人員隱私權的概念隱私權是指自然人的私人信息、私人活動和私人空間依法受到保護并且不得被他人侵占、知曉、收集、使用和披露的個人權利。通常隱私權被認為有兩個要素：首先是隱藏。意思是個人不愿為他人所知的內(nèi)容;其次，它是私人的
市場周刊 2019年4期2019-06-07
- 犯罪及刑事政策的基礎經(jīng)濟分析
響。關鍵詞 法經(jīng)濟學 理性犯 確定性政策 嚴厲性政策作者簡介：劉基銘，澳門城市大學法學院碩士研究生，研究方向：刑法學。中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.124一、犯罪行為的經(jīng)濟學本質：反效率行為法是以調整個人與個人、個人與社會的沖突關系為己任的。這種沖突的法學本質應當是：主體的行為與社會既定秩序和制度以及主流道德意識的不協(xié)調或對之的反叛 。刑法調整的是最嚴重的沖突，即犯罪。刑法
法制與社會 2019年5期2019-03-27
- 法經(jīng)濟學視角下城市空間利益的正當分配
層出不窮。從法經(jīng)濟學的視角來看，應從立法層面明確城市空間利益的歸屬，從行政層面確定城市空間利益的具體分配規(guī)則，從司法層面提供空間利益分配的救濟途徑。解決以相鄰權為代表的城市空間利益糾紛，應樹立主體空間利益平等的價值取向，暢通民意表達渠道，提升城市規(guī)劃及技術標準的科學性。關鍵詞：法經(jīng)濟學;空間利益;正當分配中圖分類號：D922.297??? 文獻標識碼：A文章編號：CN61-1487-（2019）21-0100-03一、引言：從城鄉(xiāng)規(guī)劃許可中相鄰權受損案談起
西部學刊 2019年21期2019-02-06
- 拼多多危機的背后：電商平臺售假現(xiàn)象的法律分析
；法社會學；法經(jīng)濟學一、事件引入：拼多多“山寨”危機近日，社交電子商務平臺拼多多在美國正式上市，在首個交易日就錄得了40%的漲幅。然而隨之而來的關于拼多多“山寨”問題的輿論指責，卻使得拼多多陷入了被國家有關部門進行約談、被美國律所提起集體訴訟的窘境。面對質疑，拼多多創(chuàng)始人兼CEO黃崢及其他發(fā)言人作出辯解稱：“山寨不等于假貨”、“這是行業(yè)普遍存在的問題”。拼多多的辯解確實也有不可否認的事實——在電子商務平臺行業(yè)，拼多多絕非出現(xiàn)“山寨”危機、假貨風波的首例。2
現(xiàn)代營銷·信息版 2018年9期2018-12-12
- 法經(jīng)濟學分析共享單車亂象
為出發(fā)點，從法經(jīng)濟學方面解釋產(chǎn)生共享單車亂象的原因。關鍵詞：法經(jīng)濟學 共享單車 亂象 原因—、共享單車的現(xiàn)象共享單車是一種單車公司在人口密集、單位集中的城市中。利用租賃模式為大區(qū)域人口提供的自行車騎行服務。自2016年以后，共享單車既方便又實惠，一經(jīng)推向市場就在國內(nèi)掀起了自行車騎行的樂潮。從此在城市的大街小巷我們隨處可見共享單車的存放，其種類和數(shù)量較多，并呈現(xiàn)出“泛濫”的趨勢。由于自行車市場還沒有規(guī)范的管理制度，出現(xiàn)了自行車使用中亂停亂放、隨意破壞和對二維
消費導刊 2018年15期2018-11-24
- “買賣不破租賃”規(guī)則解釋的另一路徑
賣不破租賃；法經(jīng)濟學；社會成本；登記；占有一、法經(jīng)濟學解釋的可行性在作出法學上的判斷時，“正義”是我們所要考慮的最重要的因素。羅爾斯在其被譽為“二戰(zhàn)”以來最著名的正義研究著作《正義論》中提出兩條關于“正義”的原則：第一原則為每個人對于其他人所擁有的最廣泛的基本自由體系相容的類似自由體系都應有一種平等的權利；第二原則為社會的和經(jīng)濟的不平等應該這樣安排，使它們被合理地期望適合于每一個人的利益，并且依系于地位和職務向所有人開放。羅爾斯認為，只有在滿足第一原則的前
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 企業(yè)的社會責任的法經(jīng)濟學分析
社會責任 法經(jīng)濟學作者簡介：王琳，天津市濱海新區(qū)塘沽檢察院干警。中圖分類號：D922.29 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.075一、 企業(yè)的社會責任立法發(fā)展狀況自改革開放時期開始，我國的一些有志之士就開始大力呼吁實行企業(yè)社會責任的法制化。近些年來，呼吁的力度更是大大增加，而現(xiàn)階段國家的相關立法也確實開始慢慢重視企業(yè)社會責任法制化的完善和發(fā)展。企業(yè)的社會責任這一概念，已經(jīng)不僅僅停留在各學界的學說
法制與社會 2018年25期2018-10-16
- 企業(yè)的社會責任的法經(jīng)濟學分析
社會責任 法經(jīng)濟學作者簡介：王琳，天津市濱海新區(qū)塘沽檢察院干警。中圖分類號：D922.29 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.075一、 企業(yè)的社會責任立法發(fā)展狀況自改革開放時期開始，我國的一些有志之士就開始大力呼吁實行企業(yè)社會責任的法制化。近些年來，呼吁的力度更是大大增加，而現(xiàn)階段國家的相關立法也確實開始慢慢重視企業(yè)社會責任法制化的完善和發(fā)展。企業(yè)的社會責任這一概念，已經(jīng)不僅僅停留在各學界的學說
法制與社會 2018年25期2018-10-16
- 如何以法經(jīng)濟學為視角解釋“買賣不破租賃”規(guī)則
賣不破租賃；法經(jīng)濟學；社會成本；登記一、法經(jīng)濟學解釋的可行性在作出法學上的判斷時，“正義”是我們所要考慮的最重要的因素。羅爾斯在其被譽為“二戰(zhàn)”以來最著名的正義研究著作《正義論》中提出兩條關于“正義”的原則：第一原則為每個人對于其他人所擁有的最廣泛的基本自由體系相容的類似自由體系都應有一種平等的權利；第二原則為社會的和經(jīng)濟的不平等應該這樣安排，使它們被合理地期望適合于每一個人的利益，并且依系于地位和職務向所有人開放。羅爾斯認為，只有在滿足第一原則的前提下才
職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 淺議合同法中“買賣不破租賃”
多，但鮮有從法經(jīng)濟學的角度去分析該規(guī)則。關鍵詞：法經(jīng)濟學；傳統(tǒng)民法；解釋方法一、傳統(tǒng)法學解釋的困境從歷史上看，“買賣不破租賃”規(guī)則出現(xiàn)的最主要原因往往被歸結為“承租人多屬經(jīng)濟上弱者，實有特別保護之必要”。因居住利益被視為一種生存利益，而生存利益在民法價值序列中位階較高，故應當予以優(yōu)先保護。該規(guī)則能夠為“土地和房屋的使用承租人和用益承租人的存續(xù)利益提供保障”。當然，除該原因外，還考慮到穩(wěn)定租賃關系、保護交易安全和物盡其用等原因。然而，在物權優(yōu)于債權的基本民法
職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 京東白條資產(chǎn)證券化合同效力問題研究
；合同效力；法經(jīng)濟學；效率中圖分類號：D912.28文獻標識碼：A文章編號：1003-9031（2018）04-0059-08京東白條（信用付款協(xié)議）是京東商城推出的個人消費貸款服務，即京東商城根據(jù)在京東網(wǎng)的消費記錄對客戶信用進行評級，將一部分資金額度授信給消費者，消費者可用額度先消費、后還款。京東白條資產(chǎn)證券化是京東商城將其在京東白條上所享有的應收賬款債權通過特殊目的載體打包組合，最終將該組資產(chǎn)的預期現(xiàn)金流收益權轉化為債權的技術和過程，2015年9月，京
海南金融 2018年4期2018-09-06
- 漫談《合同法》中買賣不破租賃解釋
要：本文從法經(jīng)濟學的視角進行分析，在比較“破”與“不破”的社會成本之后，認為在完全信息的情況下，“買賣不破租賃”是一種社會成本更少的制度。另一方面，由于現(xiàn)實生活并非是“完全信息”的狀態(tài)，而通過租賃合同的登記或者占有是一種信息獲取成本最小的方式，故應當在“買賣不破租賃”規(guī)則的適用時，應當以登記或者占有來判斷租賃能夠對抗買賣。關鍵詞：法經(jīng)濟學；租賃規(guī)則；獲取成本一、“完全信息”狀態(tài)下的租賃規(guī)則盡管“完全信息”狀態(tài)時一種理想的狀態(tài)，現(xiàn)實中幾乎不存在這樣的狀態(tài)，
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- “買賣不破租賃”規(guī)則解釋的另一路徑
賣不破租賃；法經(jīng)濟學；社會成本；登記；占有一、法經(jīng)濟學解釋的可行性在作出法學上的判斷時，“正義”是我們所要考慮的最重要的因素。羅爾斯在其被譽為“二戰(zhàn)”以來最著名的正義研究著作《正義論》中提出兩條關于“正義”的原則：第一原則為每個人對于其他人所擁有的最廣泛的基本自由體系相容的類似自由體系都應有一種平等的權利；第二原則為社會的和經(jīng)濟的不平等應該這樣安排，使它們被合理地期望適合于每一個人的利益，并且依系于地位和職務向所有人開放。羅爾斯認為，只有在滿足第一原則的前
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 醫(yī)療侵權責任分配的價值取向分析
關鍵，本文從法經(jīng)濟學角度，分析醫(yī)療侵權的理想責任分配，最大限度的平衡醫(yī)患雙方的責任，以實現(xiàn)成本最小化、效率最大化的制度安排。關鍵詞：醫(yī)療侵權責任；價值取向；法經(jīng)濟學中圖分類號：D925.13；D922.16；D923 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0209-01作者簡介：由新超（1994-），男，漢族，山東煙臺人，沈陽工業(yè)大學，民商法碩士研究生。隨著社會的發(fā)展，醫(yī)療事業(yè)的進步，醫(yī)療侵權案件屢見不鮮。如何分配醫(yī)療侵權責任，對
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 法經(jīng)濟學對傳統(tǒng)法學研究方法的啟示
摘要】現(xiàn)如今法經(jīng)濟學作為一門建立在經(jīng)濟學與法學研究之間的交叉學科，已越來越受到世界范圍內(nèi)的重視，尤其是在美國，任何一所法學院，法經(jīng)濟學都是學生的必修課程。法經(jīng)濟學是經(jīng)濟學意識形態(tài)在法律領域的具體體現(xiàn)，與傳統(tǒng)法學的研究方法存在許多差異，其特有的思維方式和分析方法，對傳統(tǒng)法學的研究方法產(chǎn)生了很多啟示。【關鍵詞】法經(jīng)濟學 經(jīng)濟人 效率 公正霍姆斯一百多年前就曾在翻去律之道》中預測：“理性地研究法律，當前的主宰者或許還是法條主義者，但未來的法律從業(yè)者則需熟穩(wěn)統(tǒng)計學
商情 2018年25期2018-07-08
- 從交易成本到效益分析
盧宏摘要：法經(jīng)濟學作為法學和經(jīng)濟學的交叉學科，科斯為其獨立形成做出了很大貢獻。科斯通過交易成本理論，試圖將法律作為一個研究要素引入到經(jīng)濟學分析中，從而解決經(jīng)濟學中外部性問題。波斯納繼承和發(fā)展了科斯的交易成本理論，但是將科斯的交易成本命題轉換為了效益分析命題，使得最終研究重點落實在了法律體系和規(guī)則上。波斯納認為，法律體系和規(guī)則的設置要實現(xiàn)資源配置盡可能效益的情況下，權利的分配和序列也要在此前提下確定。通過將效益闡釋為法律正義的一部分，波斯納力圖證明法律的經(jīng)濟
湖北經(jīng)濟學院學報·人文社科版 2018年5期2018-07-04
- 著作權合理使用制度的研究
。本文嘗試從法經(jīng)濟學的角度對著作權合理使用問題進行理性分析?！娟P鍵詞】著作權；合理使用；法經(jīng)濟學一、問題的提出合理使用制度作為著作權限制最重要的一種形式，自然可以定位于對著作權的限制。從各國著作權法的規(guī)定看，著作權法對著作權這種專有權都規(guī)定了一些限制。“合理使用”概念的提出首先來自美國Folsom v.Marsh案，后來在美國1976年《著作權法》中被法典化，其初衷是為了解決后續(xù)的作者為了創(chuàng)作新作品如何利用先前作品的問題。隨著現(xiàn)代信息傳播技術、傳播手段日新
智富時代 2018年2期2018-05-02
- 基于Coursera的《法經(jīng)濟學》課程雙語混合學習模式研究
線上資源的《法經(jīng)濟學》課程雙語混合學習模式具有完整的教學過程與課程設計、適合學習者自學、保障學習者主體地位等優(yōu)勢。這樣的學習模式以Coursera線上資源與線下教學資源有機融合為特點，包括課前準備、課程內(nèi)容學習與課程考核評價三個環(huán)節(jié)。關鍵詞：Coursera；法經(jīng)濟學；雙語；混合學習模式中圖分類號：G642 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）09-0227-02建立于2012年的Coursera是目前全球最大的免費網(wǎng)絡公開課程平臺，該
學理論·下 2017年9期2018-03-30
- 法經(jīng)濟學與經(jīng)濟法學的關系探析
摘要：法經(jīng)濟學與經(jīng)濟法學都屬于一個法學概念范疇，由此兩者在很多層面上有著相同的概念與差異。經(jīng)過實踐研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟法學與法經(jīng)濟學兩者之間是相互滲透的，其都是以對方的發(fā)展來發(fā)展自己的，本文就針對法經(jīng)濟學與經(jīng)濟法學的關系進行探析。關鍵詞：法經(jīng)濟學；經(jīng)濟法學；關系探究中圖分類號：D90-059文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）02-0202-01作者簡介：石馥鳳（1990-），女，漢族，吉林人，吉林財經(jīng)大學，碩士，研究方向：經(jīng)濟法學。法經(jīng)濟學
法制博覽 2018年1期2018-02-24
- 論“一帶一路”背景下PPP項目立法的必要性
究對象，引入法經(jīng)濟學的分析方法，分析政府、私人資本和社會公眾之間的立法需求，探求我國啟動PPP立法工作的動因，進而論證立法的必要性，推動PPP項目健康有序的發(fā)展。關鍵詞 “一帶一路” PPP項目 法經(jīng)濟學基金項目：本文系西安市軟科學項目（項目編號：SF1501-3）項目成果。作者簡介：張敏，西北工業(yè)大學人文與經(jīng)法學院，教授，研究方向：公司法、商法；張婉怡，西北工業(yè)大學人文與經(jīng)法學院碩士，研究方向：公司法、企業(yè)社會責任。中圖分類號：D922.29 文獻標識碼
法制與社會 2018年3期2018-02-07
- 合理分配非物質文化遺產(chǎn)利益的路徑構想
分配；路徑；法經(jīng)濟學一、非物質文化遺產(chǎn)利益的界定隨著我們生活的時代條件逐步由生產(chǎn)型社會向消費型社會轉變，這種轉變也制約著我們對非物質文化遺產(chǎn)利益的發(fā)掘和固化。在知識經(jīng)濟社會，知識信息本身已成為一種特殊的利益資源，人類所留下了的文化遺產(chǎn)并非僅是一些陳舊的知識和實踐，相反，這些經(jīng)過漫長的發(fā)展創(chuàng)新而沉淀下來的知識信息，日益凸顯出它作為經(jīng)濟物品的特性，譬如一些古老的醫(yī)藥配方、地區(qū)特有的雜耍技藝、傳統(tǒng)工藝凝結而成的口碑等，都蘊含著巨大的社會經(jīng)濟價值?，F(xiàn)實中關于非物質
新西部下半月 2017年12期2018-01-23
- 以特許經(jīng)營模式開展增量配電項目的合理性分析
特許經(jīng)營 法經(jīng)濟學作者簡介：鐘宇達，重慶大學，法律碩士。中圖分類號：D922.29 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.162“增量”，在經(jīng)濟學領域內(nèi)指的是在某一段時間內(nèi)系統(tǒng)中保有數(shù)量的變化；在數(shù)學領域內(nèi)則是指數(shù)的變化值，即數(shù)值的變化方式和程度。部分觀點認為根據(jù)國家能源局發(fā)布的《有序放開配電業(yè)務管理辦法》（以下簡稱：《有序放開管理辦法》）第二條 之規(guī)定，對“增量配電”應做如下理解：首先，無需考慮供電
法制與社會 2017年32期2017-12-08
- 知識產(chǎn)權權利限制的經(jīng)濟學分析
權利限制 法經(jīng)濟學作者簡介：吳紫怡，中國政法大學法學本科，北京大學經(jīng)濟學本科。中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.269法律，從某種程度上來說，是特定政策的投射；而政策的制定大都建立在對社會問題的經(jīng)濟分析上。 經(jīng)濟學，作為一門社會科學，與法學有很多共通之處，尤其涉及法學領域的一些基本制度時，當我們從更深的維度去思考它的邏輯，離不開諸如法哲學、法經(jīng)濟學的理論背景。也可以說，經(jīng)
法制與社會 2017年20期2017-12-04
- 基于法經(jīng)濟學視角下的農(nóng)地流轉問題探析
摘 要 法經(jīng)濟學認為，全部法律活動都應以資源的最優(yōu)配置為根本追求。我國農(nóng)村的集體土地作為村民們最重要的自然資源和社會財富，要使其在農(nóng)村土地市場化進程中體現(xiàn)出實際的經(jīng)濟價值，就必須以明確權屬的特定方式，最終實現(xiàn)集體土地所有權權能分離的根本目標，使農(nóng)民對土地的占有、使用、收益以及處分權“私產(chǎn)化”。關鍵詞 法經(jīng)濟學 農(nóng)地流轉 制度完善作者簡介：葉麗靜，上海政法學院。中圖分類號：D922.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-059
法制與社會 2017年20期2017-12-04
- 論電信詐騙的法經(jīng)濟學分析
嚴重的趨勢。法經(jīng)濟學的成本收益理論是通過對行為成本與預期收益的分析來追求利益最大化的理論模型。利用此模型分析電信詐騙這一犯罪活動可以得出制止電信詐騙的有效途徑。關鍵詞：電信詐騙 法經(jīng)濟學 成本收益一、電信詐騙犯罪的概念和現(xiàn)實情況電信詐騙犯罪是指犯罪人員通過電子或電信平臺，如網(wǎng)絡上的社交工具、電話等，編造虛假信息，使受害人相信該信息并受到犯罪人員的控制，在其不了解真實信息的情況下誘使其將相關財產(chǎn)轉移出自己控制之外，繼而使犯罪人員對相關財產(chǎn)取得控制的犯罪行為。
祖國 2017年16期2017-09-26
- 論侵權責任法的預防功能
具體體現(xiàn) 法經(jīng)濟學作者簡介：汪琴，西北大學法學院2016級經(jīng)濟法專業(yè)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟法。中圖分類號：D923.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.259侵權責任法的預防功能得到我國法學界認可的標志是中國《侵權責任法》第一章明確將“防止侵權行為的產(chǎn)生”以法條的形式確定為我國侵權責任法的目的。我國雖然在立法中對于侵權責任法的預防功能予以確定，但是無論是在理論界還是在實務界，對于侵權責任法的
法制與社會 2017年23期2017-09-02
- 淺論職業(yè)許可的合理設定
項。本文采用法經(jīng)濟學的分析方法，明確了職業(yè)資格許可的概念，目的的正當性以及職業(yè)許可與替代性措施的優(yōu)缺點，并結合我國的實際情況對職業(yè)許可制度進行簡要的評析。關鍵詞：職業(yè)資格許可；正當性；可替代性措施；法經(jīng)濟學中圖分類號：D90-059文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0038-03一、引言職業(yè)許可作為社會性規(guī)制的措施，其實質是政府對于公民職業(yè)自由的限制。職業(yè)許可的實施會給社會帶來一定的收益，但同時也產(chǎn)生了一定的成本。只有收益大于成
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 淺論職業(yè)許可的合理設定
項。本文采用法經(jīng)濟學的分析方法，明確了職業(yè)資格許可的概念，目的的正當性以及職業(yè)許可與替代性措施的優(yōu)缺點，并結合我國的實際情況對職業(yè)許可制度進行簡要的評析。關鍵詞：職業(yè)資格許可；正當性；可替代性措施；法經(jīng)濟學中圖分類號：D90-059文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0038-03一、引言職業(yè)許可作為社會性規(guī)制的措施，其實質是政府對于公民職業(yè)自由的限制。職業(yè)許可的實施會給社會帶來一定的收益，但同時也產(chǎn)生了一定的成本。只有收益大于成
法制博覽 2017年8期2017-09-01
- 基于法經(jīng)濟學視角的計算機軟件的知識產(chǎn)權保護
的選擇?；?span id="aoc0cki" class="hl">法經(jīng)濟學視角下的軟件知識產(chǎn)權保護認識，利用博弈論觀點分析計算機軟件的盜版行為，最后對軟件知識產(chǎn)權保護的平衡“度”進行把握。關鍵詞：法經(jīng)濟學；計算機軟件；知識產(chǎn)權保護；盜版；壟斷中圖分類號：D923.4 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）18-0190-03一、法經(jīng)濟學視角下的計算機軟件知識產(chǎn)權保護認識法經(jīng)濟學興起于20世紀60年代，由利用經(jīng)濟分析方法研究法學的新法學流派代表人羅納德·科斯提出，科斯定理是現(xiàn)代法經(jīng)濟學的基礎。
經(jīng)濟研究導刊 2017年18期2017-08-25
- 關于死刑的法經(jīng)濟學分析
問題，本文從法經(jīng)濟學的角度出發(fā)，利用成本收益分析方法，對死刑問題進行分析，以使得能夠合理使用死刑，降低社會成本最低，取得最大社會收益。關鍵詞：死刑；法經(jīng)濟學；成本收益一、死刑的法經(jīng)濟學分析方法（一）理性人假設所謂“理性人”假設，其基本特征主要是：在一般情況下都是利己的。即每一個參與者在參與社會經(jīng)濟活動的時候都會追求用最低的成本來獲取最大的收益。在人們涉及到違法犯罪行為之前，都會在內(nèi)心之中進行衡量，從最終選擇一個自己認為利益最大化的行為。不僅日常生活中人們會
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 青少年犯罪問題之法經(jīng)濟學分析
問題。本文以法經(jīng)濟學為分析視角，以青少年犯罪的成因和預防為切入點，構建青少年犯罪的法經(jīng)濟學分析理論體系，對青少年犯罪做一個更加全面深入的理解?！娟P鍵詞】青少年犯罪；法經(jīng)濟學；犯罪成因；犯罪預防體系一、研究背景隨著社會轉型速度加快，社會更加開放，青少年犯罪問題已經(jīng)成為社會公害之一。一般而言，青少年犯罪指的是14周歲到25周歲之間的人實施的危害社會行為并應受到刑罰處罰的行為。2016年1月10日，中國青少年研究中心發(fā)布的報告中指出，‘十五”期間青少年犯罪增加7
成長·讀寫月刊 2017年8期2017-08-12