的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》）第三百零一條規(guī)定：“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外。”本案中，訟爭(zhēng)房產(chǎn)系魏大娘與其丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)得，為二人共同財(cái)產(chǎn)。老伴去世后，魏大娘與其子女作為法定繼承人，均有權(quán)繼承老伴的遺產(chǎn)。因各繼承人未對(duì)包括房產(chǎn)在內(nèi)的遺產(chǎn)進(jìn)行

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的一種行為。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)必須是贈(zèng)與人自己的財(cái)產(chǎn)，如果是和他人共有的，須經(jīng)共有人同意方可贈(zèng)與。贈(zèng)與的個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以是暫時(shí)沒(méi)有取得而將來(lái)可以取得的。口頭協(xié)議也是協(xié)議的一種。除了法律規(guī)定必須用書(shū)面方式確定的如房屋銷(xiāo)售合同等之外，其他協(xié)議都可以口頭訂立。但口頭協(xié)議有非常明顯的局限性，一定要有第三方當(dāng)事人證明，以便在進(jìn)入訴訟的時(shí)候能夠舉證。對(duì)于重大的贈(zèng)與合同，最好進(jìn)行公證。贈(zèng)與是一種無(wú)償給予的行為，但可以附條件，可以要求受贈(zèng)人按照約定

第663 條 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：（一） 嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；（二） 對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三） 不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。第666 條 贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。解讀《民法典》對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。雖然我們鼓勵(lì)言而有信、言出必行，但考慮到贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，應(yīng)當(dāng)給予贈(zèng)

。第663條 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。第666條 贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。解 讀《民法典》對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。雖然我們鼓勵(lì)言而有信、言出必行，但考慮到贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，應(yīng)當(dāng)給予贈(zèng)與人反

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。就是說(shuō)，贈(zèng)與合同屬于諾成合同，只要當(dāng)事人意見(jiàn)表示一致，合同即告成立。其次，如果您沒(méi)有這方面的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙艞l第一款“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女個(gè)人的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外?！钡囊?guī)定，若您公婆當(dāng)初沒(méi)有明確表示是贈(zèng)與你們雙方，事后也未追認(rèn)，現(xiàn)在主張是借款且簽有借款協(xié)議，再輔之款項(xiàng)的支付過(guò)程

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”之規(guī)定，構(gòu)成贈(zèng)與合同的前提是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給與受贈(zèng)人，而不是要求受贈(zèng)人為此付出代價(jià)或承擔(dān)任何義務(wù)。而一方在離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”，是為了換取另一方同意離婚的承諾，并非真正意義上的無(wú)償，且對(duì)方也必須“付出代價(jià)”。同時(shí)，民法典第1076條指出：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)

表示，進(jìn)而損害受贈(zèng)人合理的利益。在學(xué)理上，則認(rèn)為任意撤銷(xiāo)權(quán)乃一種形成權(quán)，本身不可繼承，忽略了該形成權(quán)的基礎(chǔ)乃是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的事實(shí)。并且在法定撤銷(xiāo)權(quán)能由繼承人行使的設(shè)置上，其并行的任意撤銷(xiāo)權(quán)不能由繼承人行使，沒(méi)有充分的理由。此外，從司法實(shí)務(wù)情況來(lái)看，受贈(zèng)人在贈(zèng)與人生前，一般不享有請(qǐng)求權(quán)，從相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，早年對(duì)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）188 條的注釋為“就一般的贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人不給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，受贈(zèng)人也不能請(qǐng)求贈(zèng)與人給付或承擔(dān)違約責(zé)任”[2]

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 《民法典》第六百六十一條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 戀愛(ài)期間一方承諾贈(zèng)與另一方財(cái)物，能反悔嗎？ 在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，能。 雖然贈(zèng)與合同是諾成合同，但是贈(zèng)與合同具有無(wú)償性和非交易性，贈(zèng)與人將財(cái)產(chǎn)無(wú)償給受贈(zèng)人本質(zhì)上屬于一種施惠行為。因此，法律賦予贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)，以平衡雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但是，贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)是有條件限制的，即根據(jù)法律規(guī)定，須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！睋?jù)此，贈(zèng)與合同是雙方法律行為，必須由贈(zèng)與人和受贈(zèng)人雙方一致達(dá)成協(xié)議，贈(zèng)與才能成立生效。由此，贈(zèng)與合同能否成立并生效主要取決于雙方當(dāng)事人的意思表示，即是否就贈(zèng)與達(dá)成合意。在雨而的問(wèn)題中，我們對(duì)贈(zèng)與人的贈(zèng)與行為沒(méi)有異議，那么，作為受贈(zèng)人的小學(xué)生能否做出接受贈(zèng)與的意思表示，其簽字行為是否可以產(chǎn)生法律上的效力呢？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們需要了解一下《民法典》第一編第二章第一節(jié)中關(guān)于自然人民事行為能力的相關(guān)規(guī)定。《民法典

的微信用戶(hù)則是受贈(zèng)人。微信紅包的發(fā)放與接受有明確的贈(zèng)與人與受贈(zèng)人，符合《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定，用戶(hù)之間形成贈(zèng)與關(guān)系。（二）用戶(hù)與平臺(tái)之間用戶(hù)收發(fā)紅包都需要通過(guò)財(cái)付通平臺(tái)，微信紅包發(fā)放人發(fā)放紅包使用的是微信賬戶(hù)中的零錢(qián)，則表明發(fā)放人將其余額存放于財(cái)付通平臺(tái)，由財(cái)付通平臺(tái)代為保管。受贈(zèng)人收到紅包若余額不提現(xiàn)，則留在微信支付零錢(qián)賬戶(hù)中，此時(shí)受贈(zèng)人與財(cái)付通平臺(tái)之間亦形成保管關(guān)系。（三）平臺(tái)與銀行之間平臺(tái)與銀行之間按形成一種合作關(guān)系。平臺(tái)與各大商業(yè)銀行之間

的微信用戶(hù)則是受贈(zèng)人。微信紅包的發(fā)放與接受有明確的贈(zèng)與人與受贈(zèng)人，符合《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定，用戶(hù)之間形成贈(zèng)與關(guān)系。（二）用戶(hù)與平臺(tái)之間用戶(hù)收發(fā)紅包都需要通過(guò)財(cái)付通平臺(tái)，微信紅包發(fā)放人發(fā)放紅包使用的是微信賬戶(hù)中的零錢(qián)，則表明發(fā)放人將其余額存放于財(cái)付通平臺(tái)，由財(cái)付通平臺(tái)代為保管。受贈(zèng)人收到紅包若余額不提現(xiàn)，則留在微信支付零錢(qián)賬戶(hù)中，此時(shí)受贈(zèng)人與財(cái)付通平臺(tái)之間亦形成保管關(guān)系。（三）平臺(tái)與銀行之間平臺(tái)與銀行之間按形成一種合作關(guān)系。平臺(tái)與各大商業(yè)銀行之間

轉(zhuǎn)移給救災(zāi)捐贈(zèng)受贈(zèng)人。對(duì)不能按時(shí)履約的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向救災(zāi)捐贈(zèng)受贈(zèng)人說(shuō)明情況，簽訂補(bǔ)充履約協(xié)議?！爸Z而不捐”怎么辦？捐贈(zèng)人違反捐贈(zèng)協(xié)議，逾期未交付捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，慈善組織或者其他接受捐贈(zèng)的人可以要求交付。捐贈(zèng)人拒不交付的，慈善組織和其他接受捐贈(zèng)的人可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟。承諾捐贈(zèng)可以“反悔”嗎？捐贈(zèng)人公開(kāi)承諾捐贈(zèng)或者簽訂書(shū)面捐贈(zèng)協(xié)議后，經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活，經(jīng)向公開(kāi)承諾捐贈(zèng)地或者書(shū)面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門(mén)報(bào)告并向社會(huì)公開(kāi)

;您已考慮清楚受贈(zèng)人是您的一生唯一真愛(ài)，將與她共度余生;將來(lái)無(wú)論任何原因，都不能再送第二人，且不能刪除購(gòu)買(mǎi)記錄。 也就是說(shuō)，顧客購(gòu)買(mǎi)DR求婚鉆戒時(shí)，需要男士綁定有效身份信息并進(jìn)行驗(yàn)證，同時(shí)，顧客需要簽署“真愛(ài)協(xié)議”并綁定受贈(zèng)人的姓名，不支持重復(fù)購(gòu)買(mǎi)。而且，不管你購(gòu)買(mǎi)什么產(chǎn)品，受贈(zèng)人必須是同一個(gè)人?？傊?，環(huán)環(huán)相扣，要么你別買(mǎi)DR的產(chǎn)品，要么就是要將你與你的另一半牢牢綁定在一起。要是分手或者離婚了，對(duì)不起，你沒(méi)有第二個(gè)購(gòu)買(mǎi)資格。 DR這一套營(yíng)銷(xiāo)策略是：在飾品市

免稅進(jìn)口范圍，受贈(zèng)人增加了“省級(jí)民政部門(mén)或其指定的單位”。但在當(dāng)前全球醫(yī)療物資采購(gòu)和捐贈(zèng)的背景下，上述受贈(zèng)人名單明顯不能滿(mǎn)足需要。比如，民革與全球華人華僑聯(lián)系廣泛，不少愛(ài)國(guó)華人華僑或組織向民革中央及其發(fā)起成立的中山博愛(ài)基金會(huì)捐贈(zèng)緊缺醫(yī)療防護(hù)物資，以實(shí)際行動(dòng)支持祖國(guó)打好疫情防控阻擊戰(zhàn)。但在實(shí)際工作中，民革中央作為中央黨群機(jī)關(guān)，中山博愛(ài)基金會(huì)成立時(shí)間不足尚未評(píng)級(jí)，都不具備海關(guān)快速通關(guān)和免稅的受捐方資格，只能協(xié)調(diào)其他基金會(huì)或紅十字會(huì)等代為接收和通關(guān)，嚴(yán)重影響了物

款第1項(xiàng)①規(guī)定受贈(zèng)人“嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益”，是贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的法定情形之一。這一概括規(guī)定的適用涉及如下問(wèn)題：(1)“嚴(yán)重侵害”是否需要受贈(zèng)人存在主觀過(guò)錯(cuò)？若要求受贈(zèng)人具備主觀過(guò)錯(cuò)，是限于受贈(zèng)人的故意還是亦包括受贈(zèng)人的過(guò)失？如果包括受贈(zèng)人的過(guò)失，是否需要區(qū)分重大過(guò)失和輕過(guò)失？(2)如何理解侵害之“嚴(yán)重”？對(duì)于“嚴(yán)重”的判斷，考慮客觀結(jié)果還是亦需注重受贈(zèng)人的主觀因素？(3)“侵害”的行為方式是否包括不作為？“侵害”的客體范圍有無(wú)限

首先，贈(zèng)與人與受贈(zèng)人身份具有特定性，即夫妻關(guān)系，此種特定身份意味著排除了除夫妻關(guān)系的同居關(guān)系或戀愛(ài)關(guān)系，其中比較特別的是還包括贈(zèng)與行為發(fā)生在婚前，締結(jié)婚姻在后的情況，但一定是后續(xù)完成了婚姻的締結(jié)。其次，贈(zèng)與行為具有倫理性，由于身份的特定導(dǎo)致夫妻間的贈(zèng)與多具有倫理性，婚前的贈(zèng)與普遍具有以締結(jié)婚姻為目的，而婚內(nèi)的贈(zèng)與也關(guān)乎婚姻的穩(wěn)定和持續(xù)，不僅是單純的財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，更涉及的婚姻道德和倫理。再次，夫妻間贈(zèng)與導(dǎo)致了財(cái)產(chǎn)聚合具有復(fù)雜性，夫妻間的贈(zèng)與涉及到夫妻財(cái)產(chǎn)制的問(wèn)

將自己財(cái)產(chǎn)讓與受贈(zèng)人的合同，贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)指贈(zèng)與人在法律規(guī)定情形下撤銷(xiāo)贈(zèng)與他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。民法理論中撤銷(xiāo)權(quán)一般可分為法定撤銷(xiāo)權(quán)和約定撤銷(xiāo)權(quán)。其中《民法總則》中規(guī)定的因欺詐、脅迫以及重大誤解、乘人之危作出的民事法律行為，權(quán)利人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，即為法定撤銷(xiāo)權(quán)；當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定發(fā)生某種條件時(shí)，合同當(dāng)事人可以依照約定撤銷(xiāo)合同，這種撤銷(xiāo)權(quán)就屬于約定撤銷(xiāo)權(quán)。贈(zèng)與合同在《合同法》中不僅存在法定撤銷(xiāo)權(quán)，而且法律也未禁止贈(zèng)與合同當(dāng)事人約定撤銷(xiāo)權(quán)。民法規(guī)定了公平原則，而

集中在如何認(rèn)定受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。一、著重審查贈(zèng)與人是否存在經(jīng)濟(jì)層面的扶養(yǎng)需求《合同法》第一百九十二條第二款規(guī)定的“扶養(yǎng)義務(wù)”包括法定扶養(yǎng)義務(wù)和約定扶養(yǎng)義務(wù)。其中，法定扶養(yǎng)義務(wù)包括法律規(guī)定的父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)、成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)、夫妻之間的扶助義務(wù)等。本案贈(zèng)與人是已退休的父親，受贈(zèng)人為成年女兒，理論上受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人可能負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。何謂贍養(yǎng)義務(wù)？筆者以為，《合同法》第一百九十二條第二款規(guī)定的“扶養(yǎng)義務(wù)”帶有對(duì)親屬法的引致屬性，應(yīng)

規(guī)定流于形式，受贈(zèng)人的損害賠償?shù)貌坏较鄳?yīng)的保護(hù)，規(guī)范目的落空?！睹穹ǖ洹返?58條將贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)予以保留，并通過(guò)第660條對(duì)贈(zèng)與人損害賠償責(zé)任進(jìn)行限定，明確贈(zèng)與人損害賠償?shù)姆秶獌H針對(duì)公證以及依法不得撤銷(xiāo)的贈(zèng)與合同。有觀點(diǎn)認(rèn)為《民法典》的頒行，使得現(xiàn)行《合同法》189條與186條可能出現(xiàn)的困境得以避免。理由在于：依據(jù)現(xiàn)行《合同法》186條與189條的規(guī)定，贈(zèng)與人故意或重大過(guò)失造成贈(zèng)與物毀損，為了避免承擔(dān)損害賠償責(zé)任，贈(zèng)與人可能行使撤銷(xiāo)權(quán)，使得受贈(zèng)人喪

都存在捐贈(zèng)人、受贈(zèng)人、受益人三種角色，缺一不可。首先由作為受贈(zèng)人的慈善組織發(fā)起慈善募捐，潛在的捐贈(zèng)人在捐款的那一刻成為法律關(guān)系的一部分。而公益慈善合同與非公益慈善合同二者唯一的不同在于受益人是否特定。公益慈善合同中的受益人角色在捐款人、受贈(zèng)人的捐贈(zèng)行為發(fā)生之后，受益人的角色直到受贈(zèng)人根據(jù)慈善目的分配所收捐款時(shí)才被特定化，而非公益慈善合同一開(kāi)始就是為特定的受眾發(fā)起募捐。所以《慈善法》出臺(tái)后，第二章對(duì)慈善組織作了規(guī)定，只要是基于慈善目的的募捐都必須由有資質(zhì)的組

，保護(hù)捐贈(zèng)人、受贈(zèng)人和受益人的合法權(quán)益，促進(jìn)公益事業(yè)的發(fā)展，制定本法。第二條? 自然人、法人或者其他組織自愿無(wú)償向依法成立的公益性社會(huì)團(tuán)體和公益性非營(yíng)利的事業(yè)單位捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，用于公益事業(yè)的，適用本法。第三條? 本法所稱(chēng)公益事業(yè)是指非營(yíng)利的下列事項(xiàng)：（一）救助災(zāi)害、救濟(jì)貧困、扶助殘疾人等困難的社會(huì)群體和個(gè)人的活動(dòng);（二）教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè);（三）環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公共設(shè)施建設(shè);（四）促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的其他社會(huì)公共和福利事業(yè)。第四條? 捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿

贈(zèng)與合同，要求受贈(zèng)人返還財(cái)產(chǎn)。案例：75歲的老楊是一位陶瓷美術(shù)家，其繪制的陶瓷作品畫(huà)意渾厚、清新雅致，有極高的收藏價(jià)值，且深受業(yè)界好評(píng)。老楊夫婦膝下無(wú)子女，只有一個(gè)徒弟小井陪伴左右。20多年前，年僅9歲的小井因家境貧寒被迫輟學(xué)，在老楊家隔壁的店鋪?zhàn)銎鹆诵」?。善良的老楊初?jiàn)小井便心生憐憫，決定收他為徒。20多年來(lái)，夫妻兩人將小井當(dāng)親生兒子一樣對(duì)待，不僅照顧他的生活起居，供他上學(xué)，老楊還將其畢生繪畫(huà)手藝毫無(wú)保留地傳授給了小井。轉(zhuǎn)眼之間，小井長(zhǎng)大成人并學(xué)有所成，

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”從該條款可以看出，贈(zèng)與是需要贈(zèng)與人實(shí)施贈(zèng)與行為，且受贈(zèng)人作出接受贈(zèng)與意思表示的法律行為，受贈(zèng)人的意思表示可以是明示，也可以是默示。而《婚姻法》第十七條、十八條表明：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)則屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。從該規(guī)定來(lái)看，在贈(zèng)與人無(wú)明確意思表示的情況下，以“是否為婚姻關(guān)系存續(xù)期間”這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來(lái)認(rèn)定是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但在日常生活中，通常女方父母實(shí)施贈(zèng)與

分個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及受贈(zèng)人權(quán)利的侵犯也不容忽視。2 對(duì)贈(zèng)與婚外第三者財(cái)產(chǎn)行為的效力分析針對(duì)贈(zèng)與婚外第三者財(cái)產(chǎn)行為的效力問(wèn)題，主要有如下意見(jiàn)：贈(zèng)與行為無(wú)效。根據(jù)婚外情的具體情況，將贈(zèng)與行為的目的區(qū)分為：出于感情需要，比如“瀘州遺贈(zèng)案”中，贈(zèng)與人感激受贈(zèng)人多年的照顧和陪伴才贈(zèng)與；出于建立、穩(wěn)定、增強(qiáng)或者酬謝性行為。動(dòng)機(jī)不同，贈(zèng)與行為的效力也不同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十五條明確規(guī)定：“附條件的民事法律行為，如果所附條件是違背法

公益捐贈(zèng)行為的受贈(zèng)人確認(rèn)為公益性社會(huì)團(tuán)體和公益性非營(yíng)利事業(yè)單位，這使得受贈(zèng)人的界定范圍過(guò)于狹窄。社會(huì)公益捐贈(zèng)是公益捐贈(zèng)行為的一部分，相比較而言，公益捐贈(zèng)行為的范疇更大，其法律性質(zhì)體現(xiàn)在以下方面：(一)實(shí)質(zhì)是附義務(wù)的贈(zèng)與行為公益捐贈(zèng)行為屬于特殊捐贈(zèng)行為，符合贈(zèng)與行為的特征，其行為主體包括捐贈(zèng)人和受贈(zèng)人。捐贈(zèng)人必須是具備民事行為能力的自然人、法人或其他非法人組織，而受贈(zèng)人必須是公益事業(yè)團(tuán)體或代表受資助不特定人利益的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，如中華慈善總會(huì)、臨時(shí)賑災(zāi)機(jī)構(gòu)、希望工

償將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人接受的一種活動(dòng)。其特點(diǎn)是：基于慈善目的、自愿、無(wú)償。（2）民事贈(zèng)與：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條規(guī)定，“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！币簿褪钦f(shuō)民事贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。其特點(diǎn)是：必須是自己的財(cái)產(chǎn)、自愿、無(wú)償。二、相同點(diǎn)。（1）贈(zèng)與行為：慈善捐贈(zèng)和民事贈(zèng)與在本質(zhì)均屬于贈(zèng)與行為，慈善捐贈(zèng)是贈(zèng)與的一種形式，是有條件的贈(zèng)與，既是基于慈善目的

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的民事法律行為。楚某已將房子交給了孫子，已與孫子辦理了贈(zèng)與房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給了孫子，其孫已是該房產(chǎn)的所有權(quán)人。沒(méi)有下列情形，贈(zèng)與人是不可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等。以上三點(diǎn)，楚某的孫子一條也沒(méi)違反。故楚某是不能撤銷(xiāo)贈(zèng)與、收回已贈(zèng)與孫子的房屋的。

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。合同法在第186條、第192條中規(guī)定：“贈(zèng)予人在贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)予?！薄?span id="bzlj5bl" class="hl">受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)予人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)予：1.嚴(yán)重侵害贈(zèng)予人或者贈(zèng)予人的近親屬；2.對(duì)贈(zèng)予人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；3.不履行贈(zèng)予合同約定的義務(wù)。贈(zèng)予人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使。”張某與你的贈(zèng)予已經(jīng)完成，財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，沒(méi)有特定的“嚴(yán)重侵害贈(zèng)予人或者贈(zèng)予人的近親屬”等情形，不可撤銷(xiāo)。收回贈(zèng)予房屋，法

產(chǎn)權(quán)利無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的行為。一般來(lái)講，贈(zèng)與合同是一種實(shí)踐性合同，一經(jīng)交付即不得反悔。給孩子壓歲錢(qián)完全符合贈(zèng)與的條件：贈(zèng)與人是父母或親友，孩子是受贈(zèng)人，贈(zèng)與人給壓歲錢(qián)都是自愿且無(wú)償?shù)?，而孩子作?span id="7fjxzfd" class="hl">受贈(zèng)人也是愿意接受的。認(rèn)為壓歲錢(qián)是家長(zhǎng)間的財(cái)產(chǎn)交換，這不符合法律事實(shí)的。因?yàn)樵诩议L(zhǎng)互相給對(duì)方孩子壓歲錢(qián)的過(guò)程中，家長(zhǎng)之間并沒(méi)有進(jìn)行直接的對(duì)話或財(cái)產(chǎn)交換，這是兩個(gè)并行的贈(zèng)與行為，不能直接“忽視”掉孩子將其“合并”成一個(gè)行為。因此，壓歲錢(qián)是孩子的財(cái)產(chǎn)，

效的贈(zèng)與合同，受贈(zèng)人不存在追索權(quán)利。所以，離婚后取得的受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為受贈(zèng)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（2）受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)是否只是限于父母對(duì)子女的贈(zèng)與？《婚姻法解釋二》第二十二條與《婚姻法解釋三》第七條均規(guī)定了父母對(duì)子女購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的贈(zèng)與。近些年來(lái)，隨著我國(guó)從實(shí)物分房到貨幣分房政策的變化，以及大量農(nóng)民工進(jìn)城置業(yè)的多重因素作用下，城市的房地產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)成了家庭開(kāi)支的重大事項(xiàng)，一對(duì)剛結(jié)婚的小夫妻僅憑工資或者創(chuàng)業(yè)初期的收入是很難實(shí)現(xiàn)在結(jié)婚前購(gòu)買(mǎi)一套商品房作為婚房的。全國(guó)人大公布的法律需要保

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示愿意接受贈(zèng)與的合同?！庇纱丝梢?jiàn)，贈(zèng)與關(guān)系的成立要滿(mǎn)足兩個(gè)要件：第一，贈(zèng)與人的行為是無(wú)償?shù)?；第二?span id="z5vvlbr" class="hl">受贈(zèng)人應(yīng)表示接受贈(zèng)與。超市買(mǎi)一贈(zèng)一活動(dòng)中的贈(zèng)與行為不是無(wú)償?shù)模歉綆Яx務(wù)的或是有條件的，即購(gòu)買(mǎi)價(jià)值更大的商品。因而所謂的“贈(zèng)品”仍然是通過(guò)有價(jià)交換而取得的，只不過(guò)消費(fèi)者不必直接就該商品的價(jià)格負(fù)擔(dān)付款義務(wù)，付款義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到贈(zèng)與前提條件的商品買(mǎi)賣(mài)中了。該贈(zèng)品若有質(zhì)量問(wèn)題，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)在其義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即超市應(yīng)當(dāng)履行退換和

多問(wèn)題，比如說(shuō)受贈(zèng)人的信賴(lài)?yán)鎿p失、關(guān)于公益合同中的贈(zèng)與、法條的缺陷和混亂等。然后提出了一些淺見(jiàn)希望能夠給予一些彌補(bǔ)。關(guān)鍵字：贈(zèng)與合同 任意撤銷(xiāo) 法定撤銷(xiāo)一、贈(zèng)與合同中的撤銷(xiāo)權(quán)概述（一）任意撤銷(xiāo)權(quán)在合同法的第186條中有著關(guān)于任意撤銷(xiāo)權(quán)的定義1，但這種撤銷(xiāo)權(quán)并不是任意的，無(wú)限制的，也是要有一定的要件才能行使。1、任意撤銷(xiāo)權(quán)的時(shí)間條件因?yàn)槿我獬蜂N(xiāo)權(quán)是形成權(quán)，所以對(duì)于這種權(quán)利，法律必須加以引導(dǎo)和規(guī)定，否則將導(dǎo)致權(quán)利的濫用。要不然對(duì)受贈(zèng)人來(lái)說(shuō)是太不公平了，在法條

濫用撤銷(xiāo)權(quán)，對(duì)受贈(zèng)人也是不公平的。所以，雖然此種撤銷(xiāo)叫做任意撤銷(xiāo)權(quán)，但行使權(quán)利時(shí)并不是無(wú)限制的，法律是有條件的賦予贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)，這樣的制度設(shè)計(jì)有利于維護(hù)合同的嚴(yán)肅性。具體而言，我國(guó)《合同法》第186條對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)在時(shí)間和范圍兩方面規(guī)定了一定的條件。二、無(wú)任何限制的任意撤銷(xiāo)權(quán)不利于保護(hù)合理信賴(lài)撤銷(xiāo)權(quán)是給贈(zèng)與人的一次后悔的機(jī)會(huì)，以防止贈(zèng)與人在沖動(dòng)之下同意贈(zèng)與財(cái)物，可以使贈(zèng)與合同的制度更加完善，是該制度的重要組成部分之一。但是這種機(jī)會(huì)也有可能被

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。本案小勇名下的房屋雖然是其父母出資購(gòu)置的，但父母自愿將該房屋登記在小關(guān)系。半年后，雙方協(xié)商結(jié)婚，劉小姐提出小勇將該房產(chǎn)證改成他們二個(gè)人的名字就結(jié)婚。小勇的父母得知后，當(dāng)即表示不答應(yīng)。如果小勇不聽(tīng)父母之言，父母要求小勇將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到父母親名下。但小勇堅(jiān)決要勇之行為，屬于法律上的贈(zèng)與行為?！逗贤ā返谝话倬攀l規(guī)定：受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人

合同的無(wú)償性，受贈(zèng)人無(wú)需付出相應(yīng)對(duì)價(jià)即可獲得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，于是，在一般情況下，法律應(yīng)該對(duì)贈(zèng)與人給予更多的保護(hù)，贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)正是為此規(guī)定。一、贈(zèng)予合同中的任意撤銷(xiāo)權(quán)概念任意撤銷(xiāo)權(quán)是指無(wú)須具備法律規(guī)定的特別情形，贈(zèng)與人依據(jù)自己的意志可以撤銷(xiāo)的、適用一般贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)。我國(guó)《合同法》第186條第1款對(duì)贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)作出了規(guī)定，由該法條可知，任意撤銷(xiāo)權(quán)是發(fā)生在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前的，而這項(xiàng)權(quán)利的行使正是基于贈(zèng)與合同是諾成性合同。如果贈(zèng)與合同是實(shí)踐性的，當(dāng)贈(zèng)

的探討 ——以受贈(zèng)人權(quán)益保護(hù)為視角孫何俊 朱夢(mèng)云安徽遠(yuǎn)致律師事務(wù)所，安徽 合肥 230041任意撤銷(xiāo)權(quán)與贈(zèng)與合同的諾成性緊密相連。因?yàn)橘?zèng)與合同的“無(wú)償性”，迫使立法者賦予了贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)平衡利益的天平，但沒(méi)有限制的權(quán)利極易造成濫用，因此有必要設(shè)立相應(yīng)的任意撤銷(xiāo)權(quán)行使規(guī)則，對(duì)任意撤銷(xiāo)權(quán)予以合理約束，從而更好的維護(hù)受贈(zèng)人的合法權(quán)益。贈(zèng)與合同；任意撤銷(xiāo)權(quán)；誠(chéng)實(shí)信用；救濟(jì)途徑一、任意撤銷(xiāo)權(quán)的立法淵源理論上關(guān)于贈(zèng)與合同的性質(zhì)有兩種不同的觀點(diǎn)，主張贈(zèng)與合同為實(shí)踐性

為了使贈(zèng)與人和受贈(zèng)人的權(quán)利義務(wù)等可以更均衡，因此贈(zèng)與合同中會(huì)采取一定的方法來(lái)補(bǔ)償贈(zèng)與人，其中贈(zèng)與人具有撤銷(xiāo)權(quán)就是其中的一個(gè)重要方式，是為了保護(hù)贈(zèng)與人的權(quán)利而設(shè)定的。一、贈(zèng)與合同撤銷(xiāo)權(quán)的內(nèi)涵贈(zèng)與是社會(huì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的一種轉(zhuǎn)移形式，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的意義。在贈(zèng)與合同的立法中，需要從雙方的利益的平衡角度來(lái)進(jìn)行價(jià)值判斷，在這個(gè)贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人不需要付出任何代價(jià)和義務(wù)就可以獲得一定的利益，這違反了交易的公平等價(jià)有償，因此需要對(duì)贈(zèng)與人進(jìn)行特別保護(hù)。在實(shí)際的情

與人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)、受贈(zèng)人收受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)或贈(zèng)與人與受贈(zèng)人簽訂贈(zèng)與合同真實(shí)、合法的行為。通過(guò)辦理贈(zèng)與公證對(duì)于促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)，穩(wěn)定家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系，預(yù)防贈(zèng)與糾紛，減少訴訟，保護(hù)贈(zèng)與人和受贈(zèng)人的合法權(quán)益，都具有重要意義。贈(zèng)與公證；贈(zèng)與；贈(zèng)與合同；贈(zèng)與條件隨著公民私有財(cái)產(chǎn)明顯增加，財(cái)產(chǎn)所有人利用贈(zèng)與形式處分財(cái)產(chǎn)的情況日益普遍。贈(zèng)與公證似看似簡(jiǎn)單，卻有許多特點(diǎn)需要注意，為此筆者對(duì)贈(zèng)與公證中的一些問(wèn)題談一下自己的理解。一、贈(zèng)與公證概述贈(zèng)與公證是公證處依法證明贈(zèng)與人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)、受贈(zèng)

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。這種行為的實(shí)質(zhì)是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。贈(zèng)予行為一般要通過(guò)法律程序來(lái)完成。那么贈(zèng)予了，財(cái)產(chǎn)是否必須轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移了還能否撤銷(xiāo)？《合同法》在第一百八十六條、第一百九十二條、第一百九十三條、第一百九十四條中做出了規(guī)定：“贈(zèng)予人在贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)予?！薄百?zèng)予可以附義務(wù)。贈(zèng)予附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)予人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)予：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)予人或者贈(zèng)予人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)予

收回的承諾給予受贈(zèng)人更大的打擊，未免有欺騙愚弄受贈(zèng)人之嫌，因給予贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán)，受贈(zèng)人亦無(wú)可奈何?！斗▏?guó)民法典》規(guī)定，贈(zèng)與合同為諾成性合同，要式合同，對(duì)贈(zèng)與合同做出嚴(yán)格的限定。贈(zèng)與一經(jīng)受贈(zèng)人合法方式接受，即對(duì)贈(zèng)與人發(fā)生約束，不可隨意撤銷(xiāo)。德國(guó)民法典與法國(guó)民法典相似，也規(guī)定贈(zèng)與合同為要式合同，須經(jīng)公證方始生效?？赏贫?，一般國(guó)外的贈(zèng)與合同的性質(zhì)或諾成性合同輔以要式合同，或直接為實(shí)踐合同。我國(guó)的贈(zèng)與合同較之相比，略顯單薄，為不要式諾成性合同，贈(zèng)與人空間過(guò)大，

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！贝藯l說(shuō)明了贈(zèng)與物必須是屬于贈(zèng)與人自己，而不能是他人之物，進(jìn)而得出贈(zèng)與之物不存在權(quán)利瑕疵的結(jié)論。另外一個(gè)支撐材料是司法實(shí)務(wù)上對(duì)于類(lèi)似案件的處理：在李某起訴張某的贈(zèng)與合同糾紛案件中，一審法院認(rèn)為“李某贈(zèng)與給張某的財(cái)產(chǎn)屬于李某與其妻子的共有物，而李某的贈(zèng)與行為未得到妻子的同意，屬于無(wú)權(quán)處分，贈(zèng)與合同無(wú)效”。二審法院同樣做出贈(zèng)與合同無(wú)效的判決。也即對(duì)于贈(zèng)與物存在權(quán)利瑕疵的情形法院不通過(guò)違約責(zé)任解決，而代之以締約過(guò)失

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)予的合同。你名下的房屋雖然是你父母出資購(gòu)置的，但父母自愿將該房屋登記在你名下的行為，屬于法律上的贈(zèng)予行為?！逗贤ā返谝话倬攀l規(guī)定：受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)予人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)予：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)予人或者贈(zèng)予人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)予人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)予合同約定的義務(wù)。據(jù)此，若你的父母不能舉證證明你有上述行為，若想反悔并撤銷(xiāo)贈(zèng)予，是不會(huì)得到法律的支持的。

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！钡?86條：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”和《合同法》第188條和第192條的規(guī)定表明具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，是一種諾成合同，而其余的贈(zèng)與行為是一種效力較弱的諾成合同，即自協(xié)議諾成時(shí)生效，即產(chǎn)生贈(zèng)與人向受贈(zèng)人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。此時(shí)，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生

是我，即真正的受贈(zèng)人并不是我，捐款只能歸公司。請(qǐng)問(wèn)：公司的說(shuō)法對(duì)嗎？讀者：湯某湯某讀者：公司的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，其無(wú)權(quán)將捐款抵作工傷賠款。一方面，本案的受贈(zèng)人是你而非公司?！逗贤ā返?85條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！比绻试S公司將捐贈(zèng)所得抵作自身所應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，不僅等于是向愛(ài)心人士轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，也違反了愛(ài)心人士的初衷。另一方面，《工傷保險(xiǎn)條例》第2條規(guī)定：“為職工辦理工傷保險(xiǎn)是任何用人單位的法定義務(wù)?！痹?/div>

鄉(xiāng)村科技 2015年23期2015-02-21

建議。一、合格受贈(zèng)人的界定受贈(zèng)人的范圍非常廣泛?！?1〕中民慈善捐助信息中心編制的關(guān)于每年慈善捐助情況的發(fā)展報(bào)告，從權(quán)威性、延續(xù)性以及統(tǒng)計(jì)方法和范圍的一致性等角度考慮，將其統(tǒng)計(jì)范圍擴(kuò)展到所有受贈(zèng)人，包括基金會(huì)和慈善組織等社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位、宗教場(chǎng)所、人民團(tuán)體、縣級(jí)以上人民政府及其部門(mén)等。參見(jiàn)彭建梅、劉佑平主編：《2012年度中國(guó)慈善捐助報(bào)告》，中國(guó)社會(huì)出版社2013年版，頁(yè)53－54。廣義的受贈(zèng)人包括慈善捐贈(zèng)的受贈(zèng)人以及非慈善捐贈(zèng)的受贈(zèng)人?！?2〕非慈善捐

贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以要求交付”?？梢?jiàn),在具有慈善性質(zhì)的贈(zèng)與合同中,在贈(zèng)與人將財(cái)產(chǎn)交付于受贈(zèng)人后,受贈(zèng)人即享有該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。但是該法中僅規(guī)定的是涉及贈(zèng)與人與受贈(zèng)人兩方當(dāng)事人的捐贈(zèng)行為,而本文所探討的慈善捐贈(zèng)則涉及到捐贈(zèng)人、受贈(zèng)人、受益人三方當(dāng)事人,故依據(jù)《合同法》無(wú)法判斷慈善捐贈(zèng)余額所有權(quán)歸屬,但是我們?cè)诮鉀Q這一問(wèn)題時(shí)可以參考其中的一些法律規(guī)定。第三,《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》。該法第12條規(guī)定:“捐贈(zèng)人可以與受贈(zèng)人就捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)、質(zhì)量、數(shù)量和用途等內(nèi)容訂立

否享有撤銷(xiāo)權(quán)?受贈(zèng)人如何“附義務(wù)”等，本文將對(duì)這些問(wèn)題試作探討。一、附義務(wù)的贈(zèng)與合同是特殊的贈(zèng)與合同贈(zèng)與合同根據(jù)受贈(zèng)人是否附義務(wù)可分為一般贈(zèng)與合同和附義務(wù)的贈(zèng)與合同?！逗贤ā返谝话侔耸鍡l規(guī)定:“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”這是《合同法》對(duì)一般贈(zèng)與合同的規(guī)定，根據(jù)這一規(guī)定，一般贈(zèng)與合同具有以下一些特征:一是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同。一般贈(zèng)與合同同買(mǎi)賣(mài)合同、互易合同一樣，合同履行后發(fā)生了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不同于借用合

贈(zèng)與行為并非以受贈(zèng)人接受贈(zèng)與為成立要件，贈(zèng)與人完全可在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前，無(wú)條件地撤回贈(zèng)與，除法定情形外，并不對(duì)受贈(zèng)人承擔(dān)過(guò)多的責(zé)任，贈(zèng)與關(guān)系的建立需要受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與行為表示接受。我國(guó)公證領(lǐng)域所指的贈(zèng)與并非只指普遍存在的贈(zèng)與合同，也包括贈(zèng)與人的單方贈(zèng)與書(shū)記受贈(zèng)人的單方受贈(zèng)書(shū)。贈(zèng)與公證“是公證處依法證明贈(zèng)與人與財(cái)產(chǎn)，受贈(zèng)人收受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)或贈(zèng)與人與受贈(zèng)人簽訂贈(zèng)與合同真實(shí)、合法的行為”。贈(zèng)與公證包括贈(zèng)與書(shū)公證、受贈(zèng)書(shū)公證和贈(zèng)與合同公證。贈(zèng)與書(shū)公證、受贈(zèng)書(shū)公證與贈(zèng)與合同

以保護(hù)捐贈(zèng)人和受贈(zèng)人的利益。如英格蘭和威爾士之《公益法》規(guī)定，任何人可通過(guò)以下方式向公益事業(yè)團(tuán)體捐款并得到所得稅減免:納稅人可以依據(jù)捐贈(zèng)合同，在至少三年的時(shí)間內(nèi)每年向公益事業(yè)團(tuán)體捐贈(zèng)預(yù)定數(shù)額的資金，作為免稅額從納稅人當(dāng)年應(yīng)稅所得額中扣除;納稅人可以根據(jù)捐助制度進(jìn)行一次性捐款并得到至少250英鎊的稅收減免等。德國(guó)《稅務(wù)法典》規(guī)定對(duì)捐贈(zèng)物資給予稅收優(yōu)惠，美國(guó)、法國(guó)等亦有類(lèi)似的規(guī)定。捐贈(zèng)是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同行為，但卻不是商品流通的形式。商品流通是以等價(jià)交換為基

的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示自愿接受，并于贈(zèng)與人死亡時(shí)生效的贈(zèng)與合同，有的屬于附期限，有的則屬于附條件。死因贈(zèng)與合同與遺贈(zèng)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有著本質(zhì)的不同，其項(xiàng)下的債權(quán)在遺產(chǎn)分配順序中具有較為優(yōu)先的地位。由于死因贈(zèng)與合同經(jīng)公證后，贈(zèng)與人及其相關(guān)權(quán)利人即喪失了任意撤銷(xiāo)權(quán)，受贈(zèng)人的受贈(zèng)權(quán)利得到了更充分的保障，為此，死因贈(zèng)與合同公證已逐漸為某些群眾所接受，在社會(huì)生活中發(fā)揮著獨(dú)特的作用。死因贈(zèng)與合同 附條件 附期限 公證死因贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)

合同理論，由于受贈(zèng)人不是離婚協(xié)議的當(dāng)事人，因此，受贈(zèng)人不得直接依據(jù)離婚協(xié)議申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但受贈(zèng)人可以依據(jù)贈(zèng)與條款，要求離婚當(dāng)事人履行財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與義務(wù)，這是受贈(zèng)人行使第三人利益訴權(quán)的體現(xiàn)，法院應(yīng)當(dāng)受理。至于其請(qǐng)求能否得到支持，則須經(jīng)審判程序確權(quán)。（三）贈(zèng)與規(guī)則的適用《合同法》第2條第2款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定?！币虼耍幸环N觀點(diǎn)認(rèn)為離婚協(xié)議屬于身份關(guān)系的協(xié)議，不適用《合同法》。對(duì)此，最高人民法院的傾向性意見(jiàn)是：“離婚協(xié)議中

以限制，以保護(hù)受贈(zèng)人的合法權(quán)益。附贈(zèng)式銷(xiāo)售實(shí)質(zhì)是捆綁銷(xiāo)售，應(yīng)適用買(mǎi)賣(mài)合同，不宜適用贈(zèng)與合同。贈(zèng)與合同；合同性質(zhì)；贈(zèng)與人；撤銷(xiāo)權(quán)；“混合贈(zèng)與”贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人的合同。我國(guó)于1999年10月1日頒布生效的《合同法》中，共用11個(gè)條文具體規(guī)定了贈(zèng)與合同的相關(guān)問(wèn)題。不過(guò)，有關(guān)贈(zèng)與合同的規(guī)定還是有許多內(nèi)容有待進(jìn)一步明確。一、關(guān)于贈(zèng)與合同的性質(zhì)贈(zèng)與合同是諾成性合同還是實(shí)踐性合同，對(duì)此各國(guó)(地區(qū))的法律規(guī)定有所不同。德國(guó)民法典、日本民法典都規(guī)

同的特殊類(lèi)型,受贈(zèng)人在接受贈(zèng)與時(shí),存在著負(fù)擔(dān)的問(wèn)題,故學(xué)界對(duì)其性質(zhì)及其法律效力一直爭(zhēng)論不下。本文指出在對(duì)附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同的概念進(jìn)行梳理和界定的基礎(chǔ)上,不難發(fā)現(xiàn),附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同仍然沒(méi)有改變贈(zèng)與合同單務(wù)性和無(wú)償性的性質(zhì)。然而附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同在法律效力上與一般贈(zèng)與合同仍存在差異,主要表現(xiàn)在其成立要件、履行請(qǐng)求權(quán)、贈(zèng)與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任及撤銷(xiāo)權(quán)等方面的不同?，F(xiàn)行《合同法》對(duì)于贈(zèng)與人行使撤銷(xiāo)權(quán)給受贈(zèng)人造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任未做規(guī)定,這是我國(guó)《合同法》在贈(zèng)與合同制度構(gòu)建中的缺

將產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過(guò)戶(hù)手續(xù)?！薄逗贤ā返?87條中規(guī)定：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等有關(guān)手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。”可見(jiàn)，房屋贈(zèng)與關(guān)系的成立有兩種情況：1．辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)；2．未辦過(guò)戶(hù)手續(xù)，但簽定了書(shū)面贈(zèng)與書(shū)、產(chǎn)權(quán)證書(shū)交與受贈(zèng)人、受贈(zèng)人已占有使用房屋。此案的房屋贈(zèng)與顯然不滿(mǎn)足第一種情況，又由于陳某未實(shí)際占有使用房屋，所以也不滿(mǎn)足第二種情況。既然房屋贈(zèng)與關(guān)系并未成立，陳某自然得不到