(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150028)

一、贈(zèng)與合同及撤銷權(quán)定義

贈(zèng)與合同指贈(zèng)與人無償將自己財(cái)產(chǎn)讓與受贈(zèng)人的合同，贈(zèng)與合同撤銷權(quán)指贈(zèng)與人在法律規(guī)定情形下撤銷贈(zèng)與他人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。民法理論中撤銷權(quán)一般可分為法定撤銷權(quán)和約定撤銷權(quán)。其中《民法總則》中規(guī)定的因欺詐、脅迫以及重大誤解、乘人之危作出的民事法律行為，權(quán)利人可以行使撤銷權(quán)，即為法定撤銷權(quán)；當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定發(fā)生某種條件時(shí)，合同當(dāng)事人可以依照約定撤銷合同，這種撤銷權(quán)就屬于約定撤銷權(quán)。贈(zèng)與合同在《合同法》中不僅存在法定撤銷權(quán)，而且法律也未禁止贈(zèng)與合同當(dāng)事人約定撤銷權(quán)。

民法規(guī)定了公平原則，而贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人單方面損減財(cái)產(chǎn)、受贈(zèng)人無償獲得收益，這是與民法原則相違背的。因此法律為保障贈(zèng)與人的利益，防止贈(zèng)與人因訂立合同發(fā)生其他狀況而不能從被贈(zèng)與人處取回贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的情形，規(guī)定了贈(zèng)與合同撤銷權(quán)。確定了贈(zèng)與合同的性質(zhì)后，可以根據(jù)贈(zèng)與合同的性質(zhì)分配贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的權(quán)利與義務(wù)。贈(zèng)與合同是否為諾成合同，《合同法》規(guī)定贈(zèng)與合同經(jīng)雙發(fā)當(dāng)事人合意即可，如果將贈(zèng)與合同定性為實(shí)踐合同，贈(zèng)與人就沒有相應(yīng)的交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)前的合同義務(wù)，將會(huì)使合同的履行與生效混為一體。因此交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)非贈(zèng)與合同生效的前提，也致使贈(zèng)與合同的履行與生效在時(shí)間上并不同步，實(shí)踐中，贈(zèng)與合同生效時(shí)受贈(zèng)人多數(shù)情況下不會(huì)要求贈(zèng)與人立即履行贈(zèng)與合同，因此在贈(zèng)與合同生效時(shí)，贈(zèng)與的財(cái)物所有權(quán)并未在合同當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移。法律規(guī)定的贈(zèng)與合同撤銷權(quán)，目的在于保護(hù)贈(zèng)與人的合法權(quán)益。比如受贈(zèng)人違反贈(zèng)與合同的約定或贈(zèng)與人出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，有可能使贈(zèng)與人無法或者不愿意繼續(xù)履行原贈(zèng)與合同的義務(wù)，而繼續(xù)履行義務(wù)有可能極大損害贈(zèng)與人的利益。因此法律設(shè)定贈(zèng)與合同撤銷權(quán)使贈(zèng)與人在法定情形下能夠有法律依據(jù)保留贈(zèng)與合同標(biāo)的物且不需賠償受贈(zèng)人。

二、贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的存在的問題

(一)贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的濫用?！逗贤ā焚x予贈(zèng)與人可以不履行贈(zèng)與交付義務(wù)或取回贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，以保護(hù)贈(zèng)與人在特殊法定情形下可以挽回?fù)p失的利益。但是也同樣會(huì)發(fā)生贈(zèng)與人濫用贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的情況。受贈(zèng)人基于贈(zèng)與人作出贈(zèng)與承諾的合理信任，可能進(jìn)行諸如提前消費(fèi)、承諾轉(zhuǎn)贈(zèng)他人等民事行為，贈(zèng)與人濫用撤銷權(quán)會(huì)嚴(yán)重?fù)p害《合同法》的信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則，且對(duì)受贈(zèng)人的利益和受贈(zèng)人基于信賴?yán)孀鞒雒袷滦袨榈南鄬?duì)應(yīng)第三方的利益造成損害。

(二)贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的適用范圍不清。我國《合同法》186條的規(guī)定了公益性及公證過的贈(zèng)與合同被排除出任意撤銷權(quán)的使用范圍，其他類型贈(zèng)與合同均可在權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以行使撤銷權(quán)。但《合同法》未對(duì)撤銷權(quán)行使時(shí)間、權(quán)力行使方式作出限制。任意撤銷權(quán)行使方式過于偏向贈(zèng)與人利益，沒有明確的制度制約贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)。此外，若贈(zèng)與人與受贈(zèng)人約定贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)只可為特定方式予以使用，但受贈(zèng)人按照約定方式使用受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)后有剩余部分，那么此情形下，贈(zèng)與人能否享有對(duì)剩余財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與撤銷權(quán)?《合同法》對(duì)這類問題并未作出具體規(guī)定，未能解決贈(zèng)與合同撤銷權(quán)在不同情況下具體應(yīng)用的問題。

(三)受贈(zèng)人權(quán)益保護(hù)途徑不清?！逗贤ā焚x予贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)，但僅在第189條賦予了受贈(zèng)人在贈(zèng)與人在故意或重大過失毀滅贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)時(shí)享有請(qǐng)求賠償權(quán)。贈(zèng)與人在一般情況下行使撤銷權(quán)，贈(zèng)與合同經(jīng)贈(zèng)與人的撤銷，受贈(zèng)人基于贈(zèng)與合同的給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)就已被消滅，因此受贈(zèng)人無法請(qǐng)求贈(zèng)與人履行贈(zèng)與義務(wù)或承擔(dān)不予履行的違約責(zé)任。就一般贈(zèng)與被贈(zèng)與人撤銷的情況，法律未有明確規(guī)定受贈(zèng)人受到損害時(shí)的救濟(jì)途徑，也未規(guī)定贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)后應(yīng)給予受贈(zèng)人適當(dāng)補(bǔ)償。

三、具體建議

(一)限制任意撤銷的贈(zèng)與合同范圍。《合同法》中規(guī)定僅幾類特殊的贈(zèng)與合同不可撤銷，而一般贈(zèng)與合同在受贈(zèng)人交付財(cái)產(chǎn)前可以行使撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大不可任意撤銷的贈(zèng)與合同范圍，例如附義務(wù)贈(zèng)與合同較一般贈(zèng)與合同相比，受贈(zèng)人需按照合同規(guī)定作出相應(yīng)行為才可獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，因此附義務(wù)贈(zèng)與合同并不具有完全的無償性。為體現(xiàn)贈(zèng)與合同的無償性，也為保障贈(zèng)與人的合法權(quán)益，《合同法》設(shè)置了贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)。若允許贈(zèng)與人隨意撤銷附義務(wù)的贈(zèng)與合同,顯然對(duì)受贈(zèng)人有失公平。因此在附義務(wù)贈(zèng)與的情況下，若受贈(zèng)人履行了贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)不能再要求撤銷贈(zèng)與合同；若贈(zèng)與人不履行附義務(wù)贈(zèng)與合同的贈(zèng)與義務(wù)，那么受贈(zèng)人有權(quán)要求贈(zèng)與人承擔(dān)損害賠償責(zé)任或違約責(zé)任。此外以書面形式簽訂的贈(zèng)與合同也應(yīng)當(dāng)限制贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)。贈(zèng)與人在簽訂贈(zèng)與合同時(shí)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過慎重考慮作出贈(zèng)與行為，以書面方式簽訂的贈(zèng)與合同表面贈(zèng)與人已經(jīng)過慎重考慮。書面合同是贈(zèng)與雙方當(dāng)事人的想法表達(dá)一致的協(xié)議，若是經(jīng)書面方式簽訂的贈(zèng)與合同也可任意撤銷，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害受贈(zèng)人基于書面協(xié)議的信賴?yán)?，因此?yīng)當(dāng)限制以書面形式簽訂贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)。

(二)規(guī)定撤銷權(quán)除斥期間。權(quán)利的行使需要有時(shí)間限制，任意撤銷權(quán)也應(yīng)當(dāng)不能例外。規(guī)定撤銷權(quán)除斥期間以約束贈(zèng)與人濫用任意撤銷權(quán)，要求贈(zèng)與人在一定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，超出規(guī)定期限，贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)歸于消滅，以保障贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)的穩(wěn)定性。對(duì)于撤銷權(quán)除斥期間的具體規(guī)定，筆者認(rèn)為可以從贈(zèng)與合同成立起算除斥期間，期間可參照《合同法》第一百九十三條的規(guī)定為六個(gè)月為宜。若贈(zèng)與人未除斥期間內(nèi)行使任意撤銷權(quán)，那么任意撤銷的權(quán)利歸于消滅；贈(zèng)與合同從成立之時(shí)起，贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)，除非當(dāng)事人在贈(zèng)與合同中另有約定。

(三)對(duì)受贈(zèng)人的保護(hù)。贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)后確實(shí)損害了受贈(zèng)人的信賴?yán)?、也人為的改變了受?zèng)人原先計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)狀況，如何確定贈(zèng)與人違背誠實(shí)信用原則與信賴?yán)嬖瓌t的責(zé)任，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立與任意撤銷權(quán)相對(duì)應(yīng)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，若贈(zèng)與人的撤銷贈(zèng)與行為確實(shí)損害了受贈(zèng)人的原有利益，那么受贈(zèng)人可以享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。損害賠償在權(quán)主觀上應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷贈(zèng)與會(huì)造成受贈(zèng)人財(cái)產(chǎn)損失，在客觀方面受贈(zèng)人因贈(zèng)與人的行為造成損害，此時(shí)受贈(zèng)人可以根據(jù)損害賠償請(qǐng)求權(quán)要求贈(zèng)與人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可以在撤銷財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)給予受贈(zèng)人適當(dāng)補(bǔ)償為宜。

四、總結(jié)

贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益平衡關(guān)系著社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)公平，如何平衡其權(quán)益成為當(dāng)今法律需要研究的問題。本文通過對(duì)贈(zèng)與合同的性質(zhì)與制度問題展開討論，目的是更加完善贈(zèng)與合同撤銷權(quán)制度，保護(hù)當(dāng)事人的利益，為司法實(shí)踐提供不同角度的理論支撐。