牛雨蓮++蔡琪琪

摘 要：贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)一直都是值得探討的地方，它分為任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)，都有其適用條件以及使用方式，雖然法條是明確的規(guī)定了，但是實(shí)踐中的使用還是存在著很多問題，比如說受贈(zèng)人的信賴?yán)鎿p失、關(guān)于公益合同中的贈(zèng)與、法條的缺陷和混亂等。然后提出了一些淺見希望能夠給予一些彌補(bǔ)。

關(guān)鍵字：贈(zèng)與合同 任意撤銷 法定撤銷

一、贈(zèng)與合同中的撤銷權(quán)概述

（一）任意撤銷權(quán)

在合同法的第186條中有著關(guān)于任意撤銷權(quán)的定義1，但這種撤銷權(quán)并不是任意的，無限制的，也是要有一定的要件才能行使。

1、任意撤銷權(quán)的時(shí)間條件

因?yàn)槿我獬蜂N權(quán)是形成權(quán)，所以對(duì)于這種權(quán)利，法律必須加以引導(dǎo)和規(guī)定，否則將導(dǎo)致權(quán)利的濫用。要不然對(duì)受贈(zèng)人來說是太不公平了，在法條的表述中也是有這種規(guī)定。

時(shí)間條件是指在贈(zèng)與人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前。贈(zèng)與人贈(zèng)與的是動(dòng)產(chǎn)，要在動(dòng)產(chǎn)交付之前可以撤銷贈(zèng)與，若是交付了一部分，只能夠?qū)κＯ碌臎]有進(jìn)行交付的動(dòng)產(chǎn)行使任意撤銷權(quán)。若是贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)的，尚未辦理過戶登記手續(xù)即可行使撤銷權(quán)。只要是贈(zèng)與的權(quán)利轉(zhuǎn)移，則不可再行使，若是權(quán)利沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移即可，這是任意撤銷權(quán)行使的時(shí)間條件。

2、任意撤銷權(quán)的范圍限制

范圍條件指的則是法條后半段2，這是此條款一個(gè)例外，因?yàn)樗?zèng)與之物的性質(zhì)不同，前面從本質(zhì)上說更偏向于私人之物，每個(gè)人對(duì)自己的物品都有占有、使用和收益的權(quán)利，所以就算是贈(zèng)與本質(zhì)上也是處置個(gè)人之物的一個(gè)表現(xiàn)，但是我們所說的不一樣之處在于這種贈(zèng)與更多的是一種社會(huì)性質(zhì)，若是任意撤銷則違背了公序良俗。所以，這種帶有公益性質(zhì)的贈(zèng)與是不能被撤銷的。

（二）法定撤銷權(quán)

在合同法第192條有著關(guān)于法定撤銷的介紹，193和194條都是關(guān)于法定撤銷權(quán)的延伸。法定撤銷權(quán)和任意撤銷權(quán)不同的是它不受時(shí)間，范圍的限制，而是只要出現(xiàn)了法條中的三種情況就可以行使法定撤銷權(quán)。

1、法定撤銷權(quán)的適用條件

法定撤銷權(quán)的情形包括了三種情形，第一種情形是嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。這說明的就是不止在傷害本人，在傷害了贈(zèng)與人近親屬的情況下也可以撤銷，加大了對(duì)贈(zèng)與人的保護(hù)力度，第二種情況是被贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。受贈(zèng)人和贈(zèng)與人是有撫養(yǎng)義務(wù)的，不管是法定或者是約定，而且受贈(zèng)人不愿履行這種義務(wù)且有撫養(yǎng)的能力，如果說是因?yàn)槭苜?zèng)人沒有撫養(yǎng)能力那就不算不履行，只有上述三個(gè)條件滿足了才算。第三種情況是不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。合同法第190條規(guī)定了附義務(wù)的贈(zèng)與，這個(gè)義務(wù)是贈(zèng)與合同成立的前提，只有受贈(zèng)人履行了這個(gè)義務(wù)，贈(zèng)與合同才會(huì)發(fā)生效力，如果受贈(zèng)人沒有履行這個(gè)義務(wù)或者沒有達(dá)到贈(zèng)與人當(dāng)初成立贈(zèng)與合同目的的實(shí)現(xiàn)，便理所應(yīng)當(dāng)?shù)南硎懿坏劫?zèng)與合同的內(nèi)容。

2、法定撤銷權(quán)的行使主體以及其期間

法定撤銷權(quán)與任意撤銷權(quán)不同的是，一個(gè)是贈(zèng)與人本人所行使的權(quán)利，時(shí)間限定是在財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前即可。但法定撤銷權(quán)不是如此，上面介紹了法定撤銷權(quán)的三種適用條件，192條最后是限制了贈(zèng)與人撤銷權(quán)的時(shí)間，不是無止境的，是自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。這是對(duì)于贈(zèng)與人的規(guī)定，193條是對(duì)于贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的權(quán)利行使期間。

二、撤銷權(quán)存在的問題

（一）受贈(zèng)人信賴?yán)鎿p失

信賴?yán)嬷傅氖鞘苜?zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人的贈(zèng)與是抱有信賴的心理，但是贈(zèng)與人對(duì)于已作出的承諾卻反悔了，對(duì)于受贈(zèng)人來說表面上可能沒有什么損失，但是心里卻有基于對(duì)受贈(zèng)人的信賴造成的損失，便是信賴?yán)鎿p失。有學(xué)者認(rèn)為雖然任意撤銷權(quán)在一定的程度上是保護(hù)的私人利益，但是對(duì)于這種信賴?yán)鎿p失卻無法進(jìn)行保障，而且誠(chéng)實(shí)信用原本就是合同法的基石，若是連法律也無法規(guī)避這種情況，則會(huì)使受贈(zèng)人無端承受一定損失，對(duì)其來說是很不公平的。

（二）公益合同中的合理撤銷權(quán)

任意撤銷權(quán)中規(guī)定的是公益的贈(zèng)與合同中是不允許使用這種撤銷權(quán)的，乍看貌似是很有道理，怕違背公序良俗，怕違背人文道義，，法律的本意是保護(hù)，本來的好意卻變成了貪官腐敗滋生的溫床，在這種情況下仍然不能在公益合同行使撤銷權(quán)實(shí)在是說不過去，當(dāng)在公益合同中，贈(zèng)與人的目的落空的時(shí)候，就應(yīng)該準(zhǔn)許他行使這種撤銷權(quán)，要求返還所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，這樣才能遏制這種現(xiàn)象的繼續(xù)發(fā)展，也保證了贈(zèng)與人的利益。

（三）贈(zèng)與撤銷權(quán)的適用范圍過窄

我國(guó)合同法對(duì)于法定撤銷權(quán)的規(guī)定只有三種情況，但是國(guó)外對(duì)于此規(guī)定的情況更全面細(xì)致些，比如德國(guó)民法典的530條第2款，臺(tái)灣地區(qū)民法417條，我國(guó)只是單純的規(guī)定“嚴(yán)重傷害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬”可以使用法定撤銷權(quán)，因?yàn)槭浅馄陂g，在法定期間沒有使用這種權(quán)利便不能再使用了，而且，受贈(zèng)人也拿到了想拿到的東西，對(duì)贈(zèng)與人太不公平，但在法條中也沒有關(guān)于這方面的規(guī)定，若是附義務(wù)的贈(zèng)與，在當(dāng)時(shí)的情況下義務(wù)確實(shí)已經(jīng)完成了，本來贈(zèng)與人是基于一定的感情贈(zèng)與，但這種情況下，雙方的感情基礎(chǔ)肯定已經(jīng)破裂還不允許要回自己贈(zèng)與的東西，于情于理都是說不過去的，所以，法律應(yīng)該還是在此予以補(bǔ)充。

三、關(guān)于完善撤銷權(quán)的建議

上面的部分介紹了撤銷權(quán)中存在的一些問題，這部分主要是介紹怎樣完善合同法中的撤銷權(quán)，使其無論是在理論還是在現(xiàn)實(shí)中都更加細(xì)致。

（一）引入締約過失制度

對(duì)于贈(zèng)與的雙方來說，受贈(zèng)人因?yàn)槭鞘艿劫?zèng)與的一方，肯定會(huì)非常的開心，然后為被贈(zèng)與做準(zhǔn)備，但是若是贈(zèng)與人反悔了，自己卻得不償失，付出的金錢、時(shí)間和心血都是收不回來的，若是在贈(zèng)與之后贈(zèng)與人反悔了，所負(fù)的則是違約責(zé)任，其實(shí)是自己的私人所屬物品，但是僅僅是因?yàn)楹蠡诒阋袚?dān)合同中的違約責(zé)任，對(duì)于贈(zèng)與人來說也是負(fù)擔(dān)過重的，所以締約過失制度的引進(jìn)其實(shí)是對(duì)于這樣一種情況的中和，這樣贈(zèng)與人撤銷之后只承擔(dān)締約過失責(zé)任，也會(huì)遏制其對(duì)于撤銷權(quán)的濫用。

（二）規(guī)定任意撤銷權(quán)的除斥期間

我國(guó)的法定撤銷權(quán)是有除斥期間的，這對(duì)于行為人權(quán)利的行使是有一個(gè)限制的，但是我國(guó)的任意撤銷權(quán)卻沒有規(guī)定除斥期間，只是單純的列了法條說明在權(quán)利沒有轉(zhuǎn)移之前是可以行使任意撤銷權(quán)的，但是事實(shí)上卻給任意撤銷權(quán)的濫用埋下了伏筆。由于沒有規(guī)定權(quán)利行使的除斥期間，贈(zèng)與人可以再權(quán)利轉(zhuǎn)移之前隨時(shí)隨地的反悔，這對(duì)于受贈(zèng)人來說是心驚膽戰(zhàn)的，受贈(zèng)人在為得到權(quán)利而努力，但是贈(zèng)與人卻可以任意撤銷，這對(duì)于受贈(zèng)人來說也是不公平的，所以規(guī)定一個(gè)比較長(zhǎng)一點(diǎn)的除斥期間會(huì)好一點(diǎn)。

（三）縮小適用任意撤銷權(quán)的贈(zèng)與合同的范圍

前面也提到過當(dāng)今時(shí)代是金錢至上的時(shí)代，僅僅規(guī)定公益或者經(jīng)過公證的合同不能夠任意撤銷是不夠的，因?yàn)楹苡锌赡軙?huì)讓這種權(quán)利被濫用，贈(zèng)與又撤回，對(duì)于法律來說不僅是一種弊端，對(duì)于當(dāng)事人雙方來說，也是不利的，所以我們有必要縮小適用任意撤銷權(quán)的贈(zèng)與合同的范圍，這樣才能夠在這種大環(huán)境下用法律來維持穩(wěn)定性。比如說書面合同，這種白紙黑字寫出來的具有契約作用的合同不能因?yàn)槠涫琴?zèng)與合同就可以任意撤銷，這樣，合同的嚴(yán)謹(jǐn)性就成了兒戲。又如附義務(wù)的贈(zèng)與合同或者是報(bào)酬類的贈(zèng)與合同其實(shí)都應(yīng)該有所規(guī)范。

參考文獻(xiàn)：

[1]張妍.贈(zèng)與合同中的撤銷權(quán)研究[D].[碩士學(xué)位論文].南昌.南昌大學(xué).2013

[2]倪瑤.贈(zèng)與合同撤銷權(quán)研究[D].[碩士學(xué)位論文].安徽.安徽大學(xué).2007endprint