在現(xiàn)實(shí)生活中,房產(chǎn)贈(zèng)與(因法律條文采用“贈(zèng)與”,為了保持用法統(tǒng)一,全文采用“贈(zèng)與”)行為時(shí)常發(fā)生。但是,這項(xiàng)贈(zèng)與有別于一般動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與,需要滿足特殊的條件才能達(dá)到有效贈(zèng)與的目的。否則,房產(chǎn)贈(zèng)與這一行為對(duì)當(dāng)事人雙方來(lái)說(shuō),都可能存在重大的法律風(fēng)險(xiǎn)。本文以案普法,向大家介紹房產(chǎn)贈(zèng)與的相關(guān)法律知識(shí)。
案例:魏大娘的老伴在十幾年前因病去世了,留下她和兒子、兒媳住在一套三居室里。魏大娘的女兒離異后再婚,很少來(lái)看望她。近年來(lái),魏大娘的兒子一直在外地工作,兒媳獨(dú)自承擔(dān)起照料婆婆的責(zé)任。日子久了,老人對(duì)兒媳很是感激,決定將名下的房產(chǎn)贈(zèng)與兒媳。為防止兒女們反對(duì),魏大娘和兒媳私下里簽訂了房產(chǎn)贈(zèng)與合同。2023年年初,魏大娘的兒子向妻子提出離婚,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)了母親魏大娘贈(zèng)與妻子房產(chǎn)一事。他認(rèn)為,該房產(chǎn)為父母共有財(cái)產(chǎn),父親去世后,他和妹妹對(duì)房產(chǎn)有繼承權(quán)。經(jīng)過(guò)幾番折騰后,魏大娘的兒子、女兒訴至法院,要求確認(rèn)魏大娘與兒媳二人簽訂的房產(chǎn)贈(zèng)與合同無(wú)效。法院經(jīng)審理后,認(rèn)定兩被告簽訂的房產(chǎn)贈(zèng)與合同無(wú)效。
說(shuō)法:贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)第三百零一條規(guī)定:“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意,但是共有人之間另有約定的除外?!北景钢?,訟爭(zhēng)房產(chǎn)系魏大娘與其丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)得,為二人共同財(cái)產(chǎn)。老伴去世后,魏大娘與其子女作為法定繼承人,均有權(quán)繼承老伴的遺產(chǎn)。因各繼承人未對(duì)包括房產(chǎn)在內(nèi)的遺產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)繼承,故該房產(chǎn)為魏大娘與其子、其女等三人共有財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述規(guī)定,魏大娘未經(jīng)其子、其女二人同意,擅自將三人共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其兒媳的行為,屬于無(wú)權(quán)處分行為,故法院認(rèn)定魏大娘與其兒媳簽訂的房產(chǎn)贈(zèng)與合同無(wú)效。
案例:蘇大伯今年70歲,與已故老伴育有一女。3年前妻子去世后,蘇大伯通過(guò)公證把房產(chǎn)贈(zèng)與了女兒并辦理了過(guò)戶手續(xù)。為了讓老人得到更好的照顧,女兒請(qǐng)來(lái)56歲的保姆曲阿姨,幫助照料蘇大伯的飲食起居??墒?,本來(lái)和睦的父女情就因這個(gè)保姆的到來(lái)而迅速改變。原來(lái),曲阿姨剛進(jìn)蘇家一年就與老人領(lǐng)取了結(jié)婚證,但兩個(gè)老人的婚事遭到了女兒的多次阻攔。氣憤之余,蘇大伯將女兒告上了法庭,請(qǐng)求撤銷房產(chǎn)贈(zèng)與合同,并將已經(jīng)過(guò)戶給女兒的房產(chǎn)改回到自己名下。法院經(jīng)審理后,認(rèn)定蘇大伯與女兒簽訂的房產(chǎn)贈(zèng)與合同合法有效,不能撤銷。
說(shuō)法:《民法典》第二百零九條第一款、第六百五十八條分別規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但是法律另有規(guī)定的除外?!薄百?zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。”本案中,蘇大伯父女之間簽訂的房產(chǎn)贈(zèng)與合同系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,而且該合同還進(jìn)行了公證并已經(jīng)辦理完畢產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶手續(xù),依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。在這樣的情況下,蘇大伯要求女兒返還訟爭(zhēng)房產(chǎn),缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。
案例:秦大媽將自己名下的一套房產(chǎn)贈(zèng)與侄子,但雙方一直未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。自2022年以來(lái),秦大媽因再婚、錢財(cái)?shù)仁乱伺c侄子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后者還將秦大媽再婚丈夫打傷致其住院。傷心之余,秦大媽要求撤銷房產(chǎn)贈(zèng)與,其侄子執(zhí)意不肯。于是,秦大媽提起訴訟,法院經(jīng)審理后,支持了秦大媽的訴訟請(qǐng)求。
說(shuō)法:《民法典》第六百六十三條、第六百六十六條分別規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使?!薄百?zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的,可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。”從上述規(guī)定可以看出,房子贈(zèng)與他人后,如果出現(xiàn)受贈(zèng)人“翻臉”等情形時(shí),《民法典》賦予了贈(zèng)與人以下三種撤銷權(quán):一是任意撤銷權(quán),是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前享有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。屬于房產(chǎn)、商鋪等不動(dòng)產(chǎn)需要辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的,要在辦理登記手續(xù)之前撤銷。二是法定撤銷權(quán),是對(duì)受贈(zèng)人忘恩負(fù)義等行為的一種懲罰,是指在贈(zèng)與合同生效后,當(dāng)發(fā)生法定事由時(shí),贈(zèng)與人、贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人撤銷贈(zèng)與的行為。這些事由包括:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益,即嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或其配偶、父母子女、兄弟姐妹、祖父母與外祖父母、孫子女與外孫子女等人的合法權(quán)益。(二)受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。扶養(yǎng)義務(wù)包括夫妻等同輩之間的照顧義務(wù)、對(duì)長(zhǎng)輩的贍養(yǎng)以及對(duì)晚輩的撫養(yǎng)義務(wù)、約定扶養(yǎng)義務(wù)等,受贈(zèng)人有扶養(yǎng)能力卻不履行,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。(三)不履行合同約定義務(wù),即贈(zèng)與合同約定了義務(wù),但受贈(zèng)人不履行合同中約定的義務(wù),贈(zèng)與人可撤銷贈(zèng)與。對(duì)于上述情形,贈(zèng)與人應(yīng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán),且此一年為除斥期間,不能中止、中斷或延長(zhǎng),贈(zèng)與人超過(guò)此一年未行使的,就喪失了撤銷權(quán)。三是窮困抗辯權(quán),是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后自己陷入經(jīng)濟(jì)困窘狀況的情形下,可以行使不再履行贈(zèng)與合同的抗辯權(quán)利。贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化,且達(dá)到嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的程度,受贈(zèng)人要求其繼續(xù)履行合同時(shí),贈(zèng)與人可以行使窮困抗辯權(quán),但對(duì)于已經(jīng)履行的,贈(zèng)與人不能要求返還。當(dāng)贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況恢復(fù)后,受贈(zèng)人依然可以請(qǐng)求贈(zèng)與人繼續(xù)履行贈(zèng)與合同。本案中的訟爭(zhēng)房產(chǎn)并未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù),因而秦大媽可以行使任意撤銷權(quán)。此外,鑒于秦大媽侄子存在對(duì)秦大媽再婚丈夫?qū)嵤┍┝η趾Φ男袨?,無(wú)論秦大媽贈(zèng)與的房產(chǎn)是否辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù),秦大媽都有權(quán)在一年內(nèi)動(dòng)用法定撤銷權(quán)。