馬狀立

（510600 廣東為峰（白云）律師事務(wù)所 廣東 廣州）

現(xiàn)在婚姻法被稱為80年婚姻法，施行日期是1981年1月1日。隨著改革開放，我國(guó)的社會(huì)生活發(fā)生了日新月異的變化。婚姻法立法時(shí)的時(shí)代特點(diǎn)慢慢的也隨著社會(huì)的關(guān)注點(diǎn)產(chǎn)生了新的變化。例如，原來(lái)的家庭概念是生活在一起的人，現(xiàn)在慢慢的發(fā)展為以夫妻關(guān)系為基礎(chǔ)的，加上未成年子女的小范圍。當(dāng)然在婚姻法第三章的第十八條第一款第三項(xiàng)內(nèi)容被列入了家庭關(guān)系。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，在審判實(shí)務(wù)上，卻被越來(lái)越多的使用到離婚案件中來(lái)了。該條文的規(guī)定是：有該情形者，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，“遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)”。

一、遺囑可能出現(xiàn)的情形有如下幾種情況。

（1）如果接受人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，先于立囑人死亡。那么，這份遺囑是否仍然有效？筆者認(rèn)為，遺囑的生效時(shí)間是立囑人死亡時(shí)為生效時(shí)間。在接受人先于立囑人死亡時(shí)，該遺囑的相對(duì)一方已經(jīng)不存在了。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該份遺囑不生效。假如，接受人系被宣告死亡后，又出現(xiàn)呢？如果，其配偶尚未再婚，那么遺囑仍然有效。

（2）如果立囑人在接受人離婚前，又重新立下遺囑。那么該遺囑的內(nèi)容是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？根據(jù)新遺囑由于舊遺囑的適用原則，在新遺囑有效的情況下，舊遺囑不生效。

（3）如何認(rèn)定遺囑的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？根據(jù)本文所論述的法條規(guī)定，在遺囑中寫明歸接受人“個(gè)人”或“一人”字眼的情形，一般均認(rèn)定為接受人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。反之，則認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（4）在遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議或法定繼承方式取得的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是接受者承擔(dān)被繼承人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，才能獲得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。筆者認(rèn)為可以理解為類似于勞動(dòng)的對(duì)價(jià)，根據(jù)婚姻法第十七條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，對(duì)于執(zhí)行中斷的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議所結(jié)算的勞動(dòng)報(bào)酬，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法定繼承的財(cái)產(chǎn)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？根據(jù)《婚姻法第十七條第一款第四項(xiàng)》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

二、贈(zèng)與可能出現(xiàn)的情形有如下幾種情況

（1）贈(zèng)與合同的成立與生效。贈(zèng)與合同從合同法學(xué)的角度來(lái)看是一個(gè)單務(wù)合同。財(cái)產(chǎn)中動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移交付為生效條件，不動(dòng)產(chǎn)、車輛、航空器等以變更登記為條件。婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成的贈(zèng)與意向，離婚后交付的，屬不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？筆者認(rèn)為，從合同法的角度理解，單務(wù)合同是施贈(zèng)人承擔(dān)給付的義務(wù)，但卻不享有獲得對(duì)價(jià)的權(quán)利。那么，在一般情況下，施贈(zèng)人在沒(méi)有交付前是可以隨時(shí)撤回贈(zèng)與決定的。因此，贈(zèng)與合同的生效的條件為財(cái)產(chǎn)的給付?；閮?nèi)的贈(zèng)與協(xié)議在沒(méi)有給付的情況下，只能認(rèn)定為成立并未生效。這種成立的未生效的贈(zèng)與合同，受贈(zèng)人不存在追索權(quán)利。所以，離婚后取得的受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為受贈(zèng)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

（2）受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)是否只是限于父母對(duì)子女的贈(zèng)與？《婚姻法解釋二》第二十二條與《婚姻法解釋三》第七條均規(guī)定了父母對(duì)子女購(gòu)買房產(chǎn)的贈(zèng)與。近些年來(lái)，隨著我國(guó)從實(shí)物分房到貨幣分房政策的變化，以及大量農(nóng)民工進(jìn)城置業(yè)的多重因素作用下，城市的房地產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)成了家庭開支的重大事項(xiàng)，一對(duì)剛結(jié)婚的小夫妻僅憑工資或者創(chuàng)業(yè)初期的收入是很難實(shí)現(xiàn)在結(jié)婚前購(gòu)買一套商品房作為婚房的。全國(guó)人大公布的法律需要保持一定的穩(wěn)定性，因此修改法律需要非常慎重。為了適應(yīng)社會(huì)的情況的變化，由最高人民法院對(duì)法律作出一定的司法解釋來(lái)適應(yīng)新情況、新問(wèn)題的解決。但是，列舉了父母為子女購(gòu)房出資是贈(zèng)與，給付動(dòng)產(chǎn)或者金錢算不算呢？在民法領(lǐng)域，普遍觀點(diǎn)是法無(wú)禁止皆自由。因此，給付其他財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

除了列舉的父母施贈(zèng)外，兄弟姐妹親戚朋友，或者社會(huì)上的捐贈(zèng)是否也可以呢？筆者認(rèn)為，只要是不違法的情況，接受人又愿意接受的，當(dāng)然可以認(rèn)定贈(zèng)與合同成立。是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)要具體情況具體分析。

（3）哪些贈(zèng)與是可以追索的？根據(jù)《合同法》第一百八十五條，第一百八十六條之規(guī)定。一般情況下，贈(zèng)與是以交付為生效要件的，但是在未交付的情況下，受贈(zèng)人是不享有追索的權(quán)利的。但是，萬(wàn)事都有例外，合同法規(guī)定了兩種特別情況可以追索。一種是公證的贈(zèng)與，一種是公益的贈(zèng)與。經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與由于具有比較正式的，且具有嚴(yán)格程序的作出。法律賦予了其可以具有追索權(quán)利。這種情況下，是經(jīng)過(guò)慎重的考慮的。如果受贈(zèng)人身體遭受到了重大疾病，或者由于某種原因?qū)е律罘浅＠щy，施贈(zèng)人出于公益的目的而表達(dá)的施贈(zèng)愿望，而受贈(zèng)人表示同意的。受贈(zèng)人就應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。在這種情況下，受贈(zèng)人也是享有追索權(quán)利的。當(dāng)然，在公證后或者表示公益捐贈(zèng)后，施贈(zèng)人由于經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

（4）受贈(zèng)人因?yàn)榧膊《@得的公益捐贈(zèng)屬不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？接受捐贈(zèng)是接受贈(zèng)與的一種不同表述，或者說(shuō)是接受贈(zèng)與的一種細(xì)分。由于受贈(zèng)人患有某種重大疾病，而家庭財(cái)產(chǎn)有無(wú)力支撐治療費(fèi)用或者相關(guān)的其他費(fèi)用，在擁有公序良俗的社會(huì)，經(jīng)常會(huì)有一些好心人行善，對(duì)其進(jìn)行捐贈(zèng)。但是對(duì)于這類的財(cái)產(chǎn)給付，是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚姻法并沒(méi)有給出明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合婚姻法十八條的全部法條來(lái)整體理解立法原旨?；橐龇ǖ谑藯l第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，具有人身屬性的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于受贈(zèng)人因?yàn)榛加兄夭《邮艿纳鐣?huì)捐贈(zèng)，受贈(zèng)人本意就是提供給受贈(zèng)人治病的，因此認(rèn)定這種贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)屬于受贈(zèng)人個(gè)人財(cái)產(chǎn)。