編年
- 作為“預(yù)流”的編年史及相關(guān)問題
——評(píng)陳思廣《中國現(xiàn)代長篇小說編年史(1922—1949)》
中國現(xiàn)代長篇小說編年史(1922—1949)》是近年文學(xué)編年史中涌現(xiàn)的新成果,它設(shè)置“梗概”與“按”并置的體例,保證了編年史的工具性和文學(xué)本位,而其中所呈現(xiàn)的著者長期以來在編年與史論兩方面相互推進(jìn)的深耕、積累對(duì)其文學(xué)編年史書寫的作用,具有很大的啟發(fā)和示范意義。本文同時(shí)就編年史的著錄標(biāo)準(zhǔn)、接受史料及索引問題,提出若干建設(shè)性意見。學(xué)術(shù)“預(yù)流”的話頭,源自1930年陳寅恪《敦煌劫馀錄序》,是對(duì)20世紀(jì)初興起的敦煌學(xué)所做的評(píng)價(jià),在此后的學(xué)術(shù)史研究中常被引用,代指那
中國圖書評(píng)論 2023年3期2023-03-21
- 這部編年通史，讓你真正讀懂泰山
的著述中，缺少“編年”一體，不能不說是一個(gè)莫大的學(xué)術(shù)缺憾！有鑒于此，我們決定做《泰山編年通史》試圖填補(bǔ)這一學(xué)術(shù)空缺。泰山早已超越單純的人文地理概念，不僅是中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的濃縮之地，更是中華兒女心馳神往的精神家園（劉水／攝影）圖書信息：定價(jià)：198 元（全三冊）山東人民出版社2022 年10 月出版《泰山編年通史》是一部記述泰山歷史的著作，是新時(shí)代的泰山編年體史書，整部書稿共計(jì)150 余萬字，在材料選取上，無論正史、雜史、方志、檔案、筆記、譜牒及“地上”“
山東畫報(bào) 2023年1期2023-01-28
- “編年事輯”生出的“靈動(dòng)翅膀”
——子張《山屋軼話:吳伯簫評(píng)傳》讀后
名為《吳伯簫先生編年事輯》），其二為《吳伯簫評(píng)傳》。自打2020 年底將《吳伯簫先生編年事輯》一書通讀之后，我不僅將其置于案頭，作為自己研究吳伯簫的工具書，而且心里隱隱還有著另一種期待，那就是希望早日讀到《吳伯簫評(píng)傳》。幾度詢問，子張先生總是回道：“快了，快了。”俟此書捧在我手上時(shí)，已是2022 年的初夏了。我知道子張先生是以最優(yōu)先的心意和最快的速度將其大作寄贈(zèng)給我的，故此，收到該書的當(dāng)天，我便迫不及待地從頭至尾認(rèn)真閱讀起來。不時(shí)地動(dòng)筆勾勾畫畫，在書上做些
名作欣賞 2022年34期2022-12-25
- 《中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史料編年》
當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史料編年》是一部力求系統(tǒng)、完整收錄中國當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史料文獻(xiàn)目錄的大型專業(yè)叢書。該叢書分12 卷，用編年排列的方式，著錄1949年至2009年這六十年間的中國文學(xué)批評(píng)文獻(xiàn)資料。舉凡中國大陸和臺(tái)港澳、域外的有關(guān)中國當(dāng)代文學(xué)的批評(píng)資料，包括出版和發(fā)表的著作、文章，文學(xué)會(huì)議和相關(guān)活動(dòng)資訊，政策文件和有關(guān)報(bào)告、出版物中的關(guān)聯(lián)信息，以及其他涉及文學(xué)批評(píng)的資料等，悉數(shù)斟酌取舍，擇要收錄。所收條目均按原刊原文轉(zhuǎn)載，以年月日編列，力求還原史料原始面貌及相關(guān)歷史現(xiàn)
文藝研究 2022年8期2022-08-30
- 論劉知幾《史通·六家》對(duì)史體的劃分
：“若諸子小說、編年雜記，……既非國史之流，故存而不述?！雹荩ㄌ疲﹦⒅獛祝骸妒吠āけ須v》，浦起龍《史通通釋》本，上海古籍出版社，1978年版，第54—55頁?！爸o(jì)、小說，自成一家。而能與正史參行，其所由來尚矣?！雹蓿ㄌ疲﹦⒅獛祝骸妒吠āるs述》，浦起龍《史通通釋》本，上海古籍出版社，1978年版，第273頁。“大抵偏紀(jì)、小錄之書，皆記即日當(dāng)時(shí)之事，求諸國史，最為實(shí)錄?！雹撸ㄌ疲﹦⒅獛祝骸妒吠āるs述》，浦起龍《史通通釋》本，上海古籍出版社，1978年版，第
- 韓國學(xué)術(shù)界紅山文化研究動(dòng)向述評(píng)
塚、玉器、祭祀、編年、研究史等方面，并對(duì)“遼河文明論”進(jìn)行背景分析與理論探討。整體來看，這些研究成果既有宏觀視野的比較研究，也有針對(duì)細(xì)節(jié)的微觀研究，本文也對(duì)這些成果進(jìn)行了述評(píng)?？偟膩碚f，韓國學(xué)者研究論據(jù)充分，論點(diǎn)明確，除一些細(xì)節(jié)可以商榷之外，大部分成果值得中國學(xué)術(shù)界思考與借鑒。關(guān)鍵詞：韓國;紅山文化;積石塚;玉器;編年;研究史中圖分類號(hào)：K871.13? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2021）03-0101-07發(fā)源于長白山的鴨綠江和圖
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2022年3期2022-04-19
- 宋代史學(xué)批評(píng)中的重編年
分舊問題。宋代對(duì)編年與紀(jì)傳之爭關(guān)注頗多，且多重編年輕紀(jì)傳。《中國古代史學(xué)批評(píng)史》第四卷《中國古代史學(xué)批評(píng)的興盛(五代兩宋時(shí)期)》在論述此問題時(shí)偏重于具體觀點(diǎn)的分析，本文嘗試從宏觀視角論述其同宋代史學(xué)的聯(lián)系。一、編年與事實(shí)編年與紀(jì)傳之爭在宋代流行之廣，可從文集中策問的討論內(nèi)容得以印證。文集多匯集時(shí)代思想，其中策問尤為科考讀書人所看重。慕容彥逢曾在文集中出策問，提出如何認(rèn)識(shí)紀(jì)傳“失史之法”②(宋)慕容彥逢：《摛文堂集》卷12《史材》，見《全宋文》(第136冊)
- 辛棄疾登臨詞中的聲音意境描寫
銘箋注的《稼軒詞編年箋注》為主要參照底本，對(duì)于上述提到的55首登臨詞中的聲音意象進(jìn)行了相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作。為方便統(tǒng)計(jì)，在統(tǒng)計(jì)聲象時(shí)都統(tǒng)一去掉了修飾名詞的定語，如“風(fēng)”有(西/秋)風(fēng)，(急)風(fēng)、(東/春)風(fēng)、(江)風(fēng)等，在統(tǒng)計(jì)時(shí)則統(tǒng)統(tǒng)去掉了括號(hào)內(nèi)的修飾詞，而都當(dāng)做“風(fēng)”來計(jì)算出現(xiàn)的次數(shù)，其他的聲象也是如此。又因?yàn)樵谠娫~中“蜚廉”是風(fēng)的代稱，所以也將其歸入“風(fēng)”聲象中；又如“笛”有“橫管”“霜竹”等別稱，所以這些也都?xì)w作“笛聲”的聲象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其他的聲象亦然。
呂梁教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年3期2021-12-14
- 發(fā)揮李白詩文編年系地平臺(tái)在文學(xué)教學(xué)中的積極作用
摘要：將李白詩文編年系地信息集成化、數(shù)字化、圖形化，以地圖獨(dú)特的視覺化效果展示李白詩文編年系地?cái)?shù)據(jù)的空間分布和時(shí)間分布，發(fā)現(xiàn)從李白漫游時(shí)間分布數(shù)據(jù)來看，其漫游經(jīng)歷可劃分成兩個(gè)階段，第一階段為被召長安之前，第二階段為賜金放還之后;從其漫游空間分布數(shù)據(jù)來看，第一階段漫游以安陸為中心，第二階段漫游則以魯郡為中心。為文學(xué)教育提供清晰的網(wǎng)狀知識(shí)結(jié)構(gòu)圖譜體系，從而達(dá)到滿足深層次學(xué)習(xí)的需要。關(guān)鍵詞：李白詩文;地圖平臺(tái);數(shù)據(jù)分析項(xiàng)目：本文為四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地李
中學(xué)生學(xué)習(xí)報(bào) 2021年22期2021-11-17
- 《穆旦詩編年匯?！返囊饬x
了好久的《穆旦詩編年匯?！?，終于在2019年出版，這是頗讓研究者歡欣鼓舞的一件大好事。易彬是中年學(xué)者中從事穆旦研究的佼佼者，已出版有《穆旦與中國新詩的歷史建構(gòu)》、《穆旦年譜》和《穆旦評(píng)傳》等重要著作。如今這一本力作更是個(gè)大工程，毫無疑問，這是一項(xiàng)煩瑣枯燥的工作，正如易彬在該書《導(dǎo)論》中所說，“本集所采用的主要方法為對(duì)校法”，而所謂對(duì)校法，“純屬機(jī)械法”，易彬花費(fèi)多年的心血，恐怕也包括視力的損害，終于完成這一項(xiàng)功德無量的基礎(chǔ)性工作。穆旦詩歌大量存在著反復(fù)修改
書屋 2021年10期2021-10-22
- 民國時(shí)期檔案教育編年(1923—1949)
批人才。文章通過編年的方法，詳細(xì)梳理了民國時(shí)期檔案教育的重要事件，以期助力民國檔案教育的研究。關(guān)鍵詞：民國時(shí)期;檔案教育;編年Abstract： The Republic of China is the foundation of modern China's archival education. In this period， all kinds and all levels of archival education is co-developmen
檔案管理 2021年1期2021-03-02
- 張錦池先生編年事略（一）
關(guān)鍵詞]張錦池;編年;事略[中圖分類號(hào)]I03 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]2096-1308（2021）05-0079-08一九三七年先生一歲。2月16日，先生出生于江蘇省靖江縣季市鎮(zhèn)岔圩埭村。先生家世代耕讀，父邦基公，母嚴(yán)氏，生母朱氏;朱氏生子四，女一。先生為次子。長兄夭折，兩弟依次為繡池、炳池，女名立珍。嚴(yán)氏無出。邦基公頗讀詩書，曾進(jìn)學(xué)，任私塾先生。民國時(shí)期，邦基公亦曾任靖江季市鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。后與友人投資上海中國拉鏈有限公司，任職經(jīng)理。邦基公深明事理，為
知與行 2021年5期2021-01-13
- 《革除編年》作者考辨
婷提 要:《革除編年》是記錄明朝建文帝在位期間史實(shí)的著作,原是浙江范氏天一閣舊藏。后因乾隆皇帝下令纂修《四庫全書》,征集天下藏書,遂由范懋柱代表天一閣范氏進(jìn)呈。該書不著作者,一直以來流傳著作者可能是陳洪謨、袁仁或姜清等幾種說法。本文經(jīng)過多方面考證,確定此書的作者是袁祥。《革除編年》不分卷,原書不著作者,清乾隆開館纂修《四庫全書》時(shí),由浙江范懋柱代表天一閣進(jìn)呈給四庫館。 《革除編年》是記錄明朝建文帝在位期間史實(shí)的著作,因建文朝的特殊性,后世官修史書對(duì)其事跡記
天一閣文叢 2021年0期2021-01-08
- 蘇軾存世書法作品目錄編年的意義與構(gòu)想
世書法墨跡及刻帖編年目錄，將致力于以往被忽略蘇軾書法的細(xì)節(jié)，糾正一些版本和內(nèi)容的訛誤，為蘇軾書法研究的深入提供參考。關(guān)鍵詞：蘇軾? ?墨跡? ?刻帖? ?編年? ?目錄中圖分類號(hào)：J292.1? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1008-3359（2020）03-0069-04蘇軾是世界文化名人，是中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的典型代表。蘇軾在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域具有全面的修養(yǎng)和高度的成就，其書法對(duì)后世影響深遠(yuǎn)。然
藝術(shù)評(píng)鑒 2020年3期2020-03-28
- 《20世紀(jì)中國古代文化經(jīng)典在美國的傳播編年》出版
經(jīng)典在美國的傳播編年》于2017年12月在大象出版社出版。此書是教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目的成果之一，也是大象出版社“20世紀(jì)中國古代文化經(jīng)典域外傳播研究系列”書系之一。該重大課題的主要負(fù)責(zé)人為北京外國語大學(xué)國際中國文化研究院張西平教授，同時(shí)張教授也是此書系的總主編。這套書系的基本設(shè)計(jì)是導(dǎo)論1卷、編年8卷、中國古代文化域外傳播專題研究10卷，共計(jì)19卷?！?0世紀(jì)中國古代文化經(jīng)典在美國的傳播編年》的主要編著者顧鈞為北京外國語大學(xué)國際中國文化研究
國際漢學(xué) 2019年1期2019-12-16
- 簡評(píng)《蘇軾詞編年校注》
局出版的《蘇軾詞編年校注》，由王宗堂、鄒同慶先生對(duì)蘇軾一生的詞作進(jìn)行編年排列，并采用繁體豎排的方式編纂而成。此套書1982年組稿，1992年定稿并發(fā)稿，一直到1999年付梓，2002年底出版，經(jīng)歷了20年的艱辛過程。這是著作者嘔心瀝血的成果，所以這套書具有其自身的價(jià)值。優(yōu)點(diǎn)主要有：與近代王思宇《蘇軾詞賞析集》、劉石《蘇軾詞選》等蘇詞論著相比，《蘇軾詞編年校注》在?？狈矫婢哂絮r明的特色，對(duì)某一首詩曾在哪些本子中出現(xiàn)作了非常詳實(shí)地考證。把古往今來的關(guān)于蘇詞的所
科學(xué)與財(cái)富 2019年12期2019-10-21
- 杜甫《逃難》詩作年新考
年。然而仇氏如此編年只注意到了詩中的“湘江”，卻未注意協(xié)調(diào)詩中的“五十”，大歷五年杜甫年已五十九，為何不舉成數(shù)而稱為“六十”呢？清人施鴻保已經(jīng)注意到這個(gè)問題，他解釋說：“今按，此詩避臧玠亂作是也，惟公年既五十九，不應(yīng)尚云‘五十’，故《杜臆》追說上元二年事。然溯逃難之始，當(dāng)自天寶十四載祿山亂時(shí)起，不應(yīng)但說東川亂時(shí)，且通篇亦但說現(xiàn)在，無追敘從前之意，疑‘五十’字或‘六十’之誤，時(shí)已五十九，舉成數(shù)言六十也?！笔櫛Ｃ翡J地注意到了杜詩詩意與仇注編年之間存在著齟齬，
中國韻文學(xué)刊 2019年3期2019-09-11
- 大數(shù)據(jù)讀唐詩，這個(gè)創(chuàng)意贊
打造的《唐宋文學(xué)編年地圖》網(wǎng)站或許可以幫到你，在這張地圖上，你既可以查出唐宋時(shí)期某位詩人一生的足跡與作品，也能查出一個(gè)地方曾接納過的所有詩人。這一網(wǎng)站一上線即受到廣泛關(guān)注，最初上線的前兩天，點(diǎn)擊量超過220萬?？梢哉f，通過該地圖，讀唐詩宋詞又多了一種方式，由普通的文字誦讀變成了直觀生動(dòng)的地圖展示，更加真實(shí)地還原詩人生活時(shí)期的地理樣貌。我們常說，讀史要讀圖。其實(shí)讀詩詞何嘗不是一樣，很多詩詞讀起來茫然不可解，一放到地圖上頓時(shí)就有豁然開朗之感。比如，許多人喜愛的
作文周刊·中考讀寫版 2019年15期2019-09-10
- 唐宋文學(xué)編年地圖
頭打造的唐宋文學(xué)編年地圖網(wǎng)站或許可以幫到你。在這張地圖上，你既可以查出唐宋時(shí)期某位詩人一生的足跡與作品，也能查出一個(gè)地方曾接納過的所有詩人。這一網(wǎng)站一面世即收獲廣泛關(guān)注，頭兩天的點(diǎn)擊量即超過220萬次。通過該地圖，讀唐詩宋詞義多了一種方式，由普通的文字誦讀變成了直觀生動(dòng)的地圖展示，更加真實(shí)地還原詩人生活時(shí)期的地理樣貌。比如，許多人喜愛的大文豪蘇軾，曾經(jīng)這樣總結(jié)自己的一生：“問汝平生功業(yè)，黃州惠州儋州?！钡K軾的一生到底有多顛沛流離，光看文字恐怕很難想象。而
中學(xué)生閱讀(初中版) 2019年8期2019-07-16
- “尹洙集編年校注”簡介
資助項(xiàng)目《尹洙集編年校注》(17FZW046)，該項(xiàng)目廣泛運(yùn)用版本學(xué)、目錄學(xué)、?？睂W(xué)、考據(jù)學(xué)、箋注學(xué)等有關(guān)知識(shí)與方法，對(duì)尹洙詩文創(chuàng)作，以及相關(guān)生平事跡等做全面系統(tǒng)地文獻(xiàn)整理，體例完備，征引博賅。校勘底本以四川大學(xué)古籍研究所所編《宋集珍本叢刊》所收錄的明抄本《河南先生文集》為準(zhǔn)，校以四庫本、四部叢刊本、長洲陳氏刻本、方功惠刻本、張位、吳翌鳳抄本、李文藻抄本、黃丕烈抄本、李保泰抄本、巴陵方氏碧琳瑯館刻本、陳墫抄本等，同時(shí)參照《全宋文》《全宋詞》《全宋詩》，以期
商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年4期2019-02-22
- 了解唐宋詩人文學(xué)足跡的工具：唐宋文學(xué)編年地圖
個(gè)工具：唐宋文學(xué)編年地圖。● 唐宋文學(xué)編年地圖的主要功能及特點(diǎn)唐宋文學(xué)編年地圖于2017年在“搜韻”網(wǎng)正式對(duì)外發(fā)布，里面的數(shù)據(jù)主要來自中南民族大學(xué)王兆鵬教授的研究成果?！疤扑挝膶W(xué)編年系地信息平臺(tái)”項(xiàng)目于2012年正式開始研究。他們成立了一個(gè)過百人的團(tuán)隊(duì)參與數(shù)據(jù)整理和編寫，綜合了GIS、測繪、計(jì)算機(jī)、文學(xué)等多學(xué)科一起開發(fā)研究。而且王兆鵬教授考證過許多詩詞作品背后的創(chuàng)作地點(diǎn)，他把這些數(shù)據(jù)歸納總結(jié)起來，再利用百度地圖和GIS制作技術(shù)，最終把地圖放在了“搜韻”網(wǎng)上
中國信息技術(shù)教育 2018年18期2018-10-20
- 重逢
知道，原來為往事編年，也需要勇氣。那年夏天，陽光很刺目，我們用一星期剩下的飯錢，買了第一支Haagen-Dazs雪糕，涼著冷氣，看小孩在水池里踏碎滿天的白云。時(shí)間縫穩(wěn)每朵濺起的水花，不會(huì)凋謝，也不會(huì)落下。后來，時(shí)間在雪糕筒里溶成一片混濁，沒有深刻的記憶，只偶然蕩出波紋。而我們總是對(duì)話無多，你枕著我，任黃昏燃燒手中冷凍的可樂。其實(shí)盛夏早就浸透了我的肩膊。不知何時(shí)開始，回家的路很漫長。沉默變成了銳利的問號(hào)，牽手，漏過濕熱的風(fēng)，仍然隱隱作痛。道別以后，路燈不再溫
臺(tái)港文學(xué)選刊 2018年4期2018-09-04
- 論蘇軾詞作選調(diào)傾向
風(fēng)。根據(jù)《東坡詞編年箋證》凡例，“茲編從各種蘇詞版本、蘇集以及宋人筆記、元明清人雜編、今人孔凡禮《全宋詞補(bǔ)輯》等籍中共收東坡詞三百陸拾首，確證為前人誤收者則剔而不取，又從《全宋詞》中收東坡詞殘句十二則，為目前收東坡詞最多者?！逼涫珍浱K軾三百六十首完整的詞，共78個(gè)詞調(diào)（《江神子》與《江城子》實(shí)為同一個(gè)詞調(diào)），《浣溪沙》以46首居于榜首，其次是《減字木蘭花》28首，《菩薩蠻》22首，《南歌子》19首，《臨江仙》、《南鄉(xiāng)子》各16首，《蝶戀花》、《西江月》各1
長江叢刊 2018年9期2018-03-21
- 方拱乾“詩必編年”說的提出、實(shí)踐及詩學(xué)意義
論，且采用細(xì)致的編年體例，對(duì)深入考察清代寧古塔開發(fā)初期流人的生活和心態(tài)具有不可替代的價(jià)值。本文結(jié)合國家圖書館藏方拱乾杜詩批注中詩歌編年的相關(guān)論述，試分析其執(zhí)著于編年體例的深層原因。一、國圖藏本中方拱乾對(duì) “詩必編年”的強(qiáng)調(diào)方拱乾對(duì)詩歌編年的重視，與其熟諳同時(shí)代各種杜詩注本，并不斷抄寫、批注杜詩所形成的深厚杜詩修養(yǎng)密切相關(guān)。明末清初是繼宋代之后、我國古代詩歌注釋發(fā)展史上的第二個(gè)高峰期。在裹挾著易代之痛而形成的“千家注杜”社會(huì)思潮中，方拱乾“沉酣于少陵五十年，
學(xué)術(shù)交流 2018年1期2018-03-19
- 蘇軾潤州詞編年辨證
，但這些潤州詞的編年往往存在分歧，對(duì)此展開辨證，無論在蘇軾研究還是在鎮(zhèn)江歷史文化名城研究中都是具有價(jià)值的。一、蘇軾與潤州有關(guān)詞的編年蘇軾15次路經(jīng)潤州，在其現(xiàn)在保留的詞作中，朱祖謀《彊村叢書》本《東坡樂府》(簡稱《樂府》)，薛瑞生《東坡詞編年箋證》(簡稱《箋證》)，鄒同慶、王宗堂《蘇軾詞編年校注》(簡稱《校注》)，張志烈等《蘇軾全集校注》(簡稱《全集》)等比較權(quán)威的版本有關(guān)潤州的詞為17首，見表1：表1 古今東坡詞別集編年對(duì)照表續(xù)表從表1可以看出，在這17
中國蘇軾研究 2017年2期2017-07-09
- 蘇詞編年百年回顧與反思
00044）蘇詞編年百年回顧與反思彭文良， 楊基瑜（重慶大學(xué) 人文社會(huì)科學(xué)高等研究院，重慶 400044）蘇詞為詞家重鎮(zhèn)，近百年來為之編年者代不乏人，著述頗豐，先后誕生了六部專著，二十余篇論文。然現(xiàn)有成果并不理想，只有一半的蘇詞編年取得共識(shí)，另有一半的編年還有待繼續(xù)研究。過去的研究中存在迷信前人、罔顧今人，重內(nèi)證、輕旁證等問題，今后應(yīng)當(dāng)綜參所有著述，不迷信已有結(jié)論，也不回避現(xiàn)有成果，內(nèi)證與旁證兼重，繼續(xù)為蘇詞編年努力。蘇詞；編年；回顧；反思蘇詞向?yàn)樵~家重鎮(zhèn)
樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-03-12
- 詞學(xué)領(lǐng)域的新開拓：評(píng)《元順帝詞壇編年與考論》
：評(píng)《元順帝詞壇編年與考論》賈 平(湖北工程學(xué)院 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 孝感 432000)《元順帝詞壇編年與考論》生動(dòng)地還原了元順帝詞壇的整體面貌和歷史細(xì)節(jié)?！?span id="dnv5bzf" class="hl">編年”條理清晰，考辨精細(xì)；“考論”個(gè)案生動(dòng)，闡發(fā)深微；所附各種統(tǒng)計(jì)表格，有力地增強(qiáng)了行文的說服力。該著有幾大創(chuàng)新，一是研究內(nèi)容的創(chuàng)新，如對(duì)元代情詞的研究，對(duì)女真族詞人兀顏思忠的研究等內(nèi)容；二是研究方法的創(chuàng)新，如編年將宏觀與微觀、整體與局部、個(gè)體與群體、時(shí)間與空間相結(jié)合的方法；三是研究觀點(diǎn)的創(chuàng)新
湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-03-10
- 評(píng)《元順帝詞壇編年與考論》
伍評(píng)《元順帝詞壇編年與考論》文苑伍彭曙蓉博士的專著《元順帝詞壇編年與考論》入選朱迪光教授主編的“中國古典詩歌研究叢書”，并于2016年9月在南開大學(xué)出版社出版。該書來自彭博士六十余萬字的博士論文《元順帝詞壇詞風(fēng)的建構(gòu)與嬗變》中的附錄部分以及博士畢業(yè)前后發(fā)表的相關(guān)考論文章；主要以編年考證與詞人考論的形式，較為細(xì)致地呈現(xiàn)了元順帝時(shí)期詞壇詞人活動(dòng)史和創(chuàng)作史的面貌，內(nèi)容涉及眾多詞人生平、活動(dòng)、交游和詞作創(chuàng)作考辨等情況，搜集和統(tǒng)計(jì)了元末已佚詞人及其詞作，具有補(bǔ)白詞學(xué)
衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年1期2017-03-10
- 胡仔《孔子編年》與狄子奇《孔子編年》的比較
00)胡仔《孔子編年》與狄子奇《孔子編年》的比較段亞利(濟(jì)源職業(yè)技術(shù)學(xué)院 社科部，河南 濟(jì)源 459000)宋代是年譜形成和發(fā)展的時(shí)代，《孔子編年》即在此時(shí)期應(yīng)運(yùn)而生。目前關(guān)于孔子的年譜影響較大的為胡仔的《孔子編年》和狄子奇的《孔子編年》，兩人所著年譜因書名相同，經(jīng)常被混為一談。從創(chuàng)作背景、編纂體例和內(nèi)容編排三個(gè)方面闡述兩書之間的主要差異，這對(duì)準(zhǔn)確區(qū)分兩部《孔子編年》具有一定意義。胡仔；狄子奇；《孔子編年》；比較研究年譜在目錄學(xué)中被歸為史部傳記類，但與一般
浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版) 2017年4期2017-01-11
- 蘇軾《西江月·重陽棲霞樓作》本事考證①
西江月》；王鞏；編年點(diǎn)點(diǎn)樓頭細(xì)雨，重重江外平湖。當(dāng)年戲馬會(huì)東徐，今日凄涼南浦。莫恨黃花未吐，且教紅粉相扶。酒闌不必看茱萸，俯仰人間今古。[1](P178)蘇軾這首《西江月》，最早給它編年的是龍榆生《東坡樂府箋》：“案彊村本此詞列在卷三，不編年，以當(dāng)時(shí)未見傅本，不敢臆定故也。今據(jù)傅本題文，與詞中戰(zhàn)馬東徐之語，斷為先生謫居黃州三年間作。因?yàn)楦木幑锖??！盵1](P179)龍榆生的意思是，根據(jù)南宋傅干《注坡詞》題作“重陽棲霞樓作”，斷定此詞是蘇軾謫居黃州期間所作。
中國韻文學(xué)刊 2016年2期2016-11-26
- 杜甫詩歌編年問題探微
——以杜甫在渼陂創(chuàng)作的四首詩歌為例
韓 琛杜甫詩歌編年問題探微 ——以杜甫在渼陂創(chuàng)作的四首詩歌為例韓琛杜甫詩歌的編年是一件極為繁瑣的工作，仇兆鰲的《杜詩詳注》和蕭滌非先生的《杜甫全集校注》在杜詩編年問題上有它們存在的價(jià)值，但兩部著作也同時(shí)存在一些偏頗之處。筆者以杜甫在渼陂創(chuàng)作的四首詩歌為例，分析了兩部著作存在的具體問題，對(duì)這四首詩歌的先后順序以及具體編年進(jìn)行了討論，并試圖得出一個(gè)較為公允的結(jié)論。杜甫 渼陂 編年杜詩的編年是一件極為繁瑣的工作，故而對(duì)杜詩做編年的學(xué)者比之作注的學(xué)者更為少見，至于
長江叢刊 2016年20期2016-11-26
- 一次專屬于自己也屬于時(shí)代的編年
我們看他“母親的編年”。而這個(gè)所謂的編年，往深度里想，即《春秋》所傳之微言大義——它，原本就是中國人的一種特殊的紀(jì)年方式。詩人的編年是以詩歌文本為指歸的。張維詩編年中最為醒目的年份，當(dāng)然是一九三七、一九四八、一九五七、一九五九、一九六○、一九六一、一九六七、一九八九……其他，詩人的母親、父親、外婆、陸阿巧、董堅(jiān)毅、李志洪，甚至夾邊溝、定西孤兒院……這些都是他編年過程中最愿意突出來的一個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)。如果知道張維的家世履歷，或者知曉一點(diǎn)真實(shí)的當(dāng)代史，就一點(diǎn)兒不奇怪
天津詩人 2016年1期2016-11-25
- 編年詩（20）
在此之前，我從未寫過地震詩。在此之后，我從未清理記憶的廢墟。這里面，掩埋著暗黑的煎熬，和凌亂的道路，牽連到不遙遠(yuǎn)的預(yù)言，如同大雨中試圖擺脫地域性。2008年5月，我在異鄉(xiāng)，那一日感到大樓晃了一下，接著從一首詩的裂縫擴(kuò)散，一直到云層里的大坑，寫作全面徹底中斷。不首先回到個(gè)人的背景，怎么會(huì)震懾于巨大的威嚴(yán)！同樣，啟示錄的范圍很廣，僅僅是一個(gè)猛烈的輪回；倘若不能完全拒絕，會(huì)有什么樣的消息好過一些？寫詩就是命運(yùn)，的確繞不開地震，仿佛相互纏繞，我快要呼吸不過來；一旦
揚(yáng)子江 2016年1期2016-05-19
- 一份將奢華“編年”的報(bào)告
侈品行業(yè)一面頗具編年意味的“鏡鑒”。不妨先回顧下2009年的“美好時(shí)光”：調(diào)查結(jié)果顯示，即使全球經(jīng)濟(jì)低迷令消費(fèi)者對(duì)奢華品價(jià)格敏感度增加，他們?nèi)詫?duì)未來前景充滿信心。中國一線城市有58.9%受訪者認(rèn)為購買行為不受價(jià)格影響，而上海最多受訪者認(rèn)為奢華品價(jià)格高低對(duì)其沒有影響，該比例為63%，位居受訪城市首位。而北京對(duì)未來消費(fèi)前景則最為樂觀，認(rèn)為“有信心”以及“非常有信心”消費(fèi)能力上揚(yáng)的比例高達(dá)44.8%。與樂觀情緒相應(yīng)，更需要指出的是報(bào)告對(duì)“購買驅(qū)動(dòng)要素”的描述，“
北京青年周刊 2016年12期2016-04-15
- 黃溍學(xué)術(shù)編年
019)黃溍學(xué)術(shù)編年蔣婷玉(浙江科貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 社會(huì)管理系，浙江 金華321019)摘要：黃溍是元代著名的儒學(xué)名臣和文學(xué)家，婺州義烏人(今屬浙江金華地區(qū)浦江縣)。在此主要以黃溍的存世著作、學(xué)術(shù)活動(dòng)為中心，同時(shí)采擷各類史書，以及地方志文獻(xiàn)，并以年月先后為線索，全面地梳理黃溍一生的詩文撰著、師友交游、仕宦活動(dòng)中所體現(xiàn)出來的學(xué)術(shù)思想和人格精神。關(guān)鍵詞：黃溍;學(xué)術(shù)思想;編年黃溍作為元代著名的儒學(xué)名臣和文學(xué)家，與柳貫、揭傒斯、虞集并稱“儒林四杰”。然而，作為元代影
- 論朱鶴齡、仇兆鰲、浦起龍、楊倫對(duì)杜集編年的貢獻(xiàn)
起龍、楊倫對(duì)杜集編年的貢獻(xiàn)陶成濤清代諸家在吸收前人成果和繼續(xù)考訂杜詩編年的基礎(chǔ)上，對(duì)杜集的編次形成了一個(gè)框架穩(wěn)定的編年系統(tǒng)。從閱讀和研究的角度講，以編年為指導(dǎo)思想的杜集，有助于我們對(duì)杜詩“詩史”價(jià)值和各個(gè)時(shí)期藝術(shù)旨趣的更深理解和把握。本文試討論朱鶴齡 《輯注杜工部集》、仇兆鰲 《杜詩詳注》、浦起龍 《讀杜心解》、楊倫 《杜詩鏡銓》四家杜集編年次序的承變與異同，分別指出四家編年編次的特點(diǎn)和貢獻(xiàn)。杜詩 編年 編年系統(tǒng)杜甫詩歌的作年經(jīng)過宋代學(xué)者蔡興宗、魯訔、趙次
杜甫研究學(xué)刊 2016年3期2016-02-24
- 文傳學(xué)院霍志軍教授《唐御史臺(tái)職官編年匯考》（初盛唐卷）一書出版
授《唐御史臺(tái)職官編年匯考》（初盛唐卷）一書出版ISBN 978-986-404-499-3由我校文傳學(xué)院教授霍志軍編著的《唐御史臺(tái)職官編年匯考》（初盛唐卷）一書最近由臺(tái)灣花木蘭文化出版社出版。御史臺(tái)是唐王朝中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)，包括御史大夫，御史中丞，侍御史，殿中侍御史，監(jiān)察御史及各種供奉、里行官，留臺(tái)及外臺(tái)御史等。由于唐代御史的雄峻地位和在國家政治生活中的特殊作用，因此以考證精審、搜集史料宏富的《唐御史臺(tái)精舍題名考》收錄唐代御史總計(jì)題名1100余人次，尤以武后至
天水師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年2期2016-02-10
- 曹植的生命沉淪與作品風(fēng)格轉(zhuǎn)向新論——兼論曹植若干作品的編年
論曹植若干作品的編年羅昌繁(華中師范大學(xué) 文學(xué)院， 湖北 武漢430079)摘要：聯(lián)系具體史實(shí)，借助心理學(xué)相關(guān)理論，對(duì)曹植的貶謫生命沉淪進(jìn)行了宏觀審視與微觀剖析，并分階段細(xì)致考察了曹植的作品風(fēng)格，同時(shí)對(duì)部分作品編年提出了新見。要之，曹植后期貶謫生活期間的作品，前后呈現(xiàn)出三種不同的風(fēng)格，依次為黃初前期的悠游自適，黃初中期的憤慨激昂，黃初后期與太和時(shí)期的哀婉悱惻。關(guān)鍵詞：曹植；生命沉淪；風(fēng)格；編年收稿日期：2015-03-10作者簡介：羅昌繁，男，土家族，華中
- 詩集編年與文本闡釋——以杜詩編年為考察中心
50025）詩歌編年是自宋人率先開創(chuàng)的一種文集編纂形式。它打破了以往按體裁、題材的劃分形式，轉(zhuǎn)而以詩歌之創(chuàng)作年代的先后為次序。這種變化所反映的文學(xué)與批評(píng)觀念，已深為國內(nèi)外學(xué)者重視。劉明今將編年與詩史說看成是宋人以知人論世方法研究某一作家的典型，并指出：“它的出現(xiàn)必然推動(dòng)人們以同樣方法去研究其他作家”。日本學(xué)者淺見洋二在此基礎(chǔ)上，專門撰文系統(tǒng)討論了詩人年譜、編年詩集及“詩史”說之間的相互關(guān)系。淺見之文曾經(jīng)數(shù)次修訂，長達(dá)數(shù)萬字，由此可見他對(duì)詩集編年諸問題用功之
中國文學(xué)研究 2015年1期2015-11-14
- 商務(wù)印書館《20世紀(jì)中國史學(xué)編年》新書發(fā)布會(huì)召開
20世紀(jì)中國史學(xué)編年》召開發(fā)布會(huì)，中國出版集團(tuán)公司副總裁李巖致辭，商務(wù)印書館總經(jīng)理于殿利出席，商務(wù)印書館副總編輯陳小文主持。會(huì)上，中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所、近代史研究所、世界歷史研究所、北京大學(xué)、人民大學(xué)、清華大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華東師范大學(xué)等國內(nèi)史學(xué)界的30多位專家學(xué)者，中新社、新華社、中國社會(huì)科學(xué)報(bào)、光明日報(bào)、中華讀書報(bào)、新京報(bào)等媒體代表參加了會(huì)議，著名歷史學(xué)家劉家和、張海鵬、陳祖武等以及全國政協(xié)常務(wù)委員葛劍雄都有精彩發(fā)言。會(huì)上還邀請江蘇省雕版印
博覽群書 2015年2期2015-09-10
- 樹20世紀(jì)中國史學(xué)發(fā)展的時(shí)間標(biāo)桿
20世紀(jì)中國史學(xué)編年》，作為國家社科基金后期成果，2014年11月由商務(wù)印書館出版發(fā)行，在新書發(fā)布會(huì)上，頗受學(xué)界好評(píng)。此前，楊翼驤、喬治忠等人的《增訂中國史學(xué)史資料編年》，由先秦至清代，前后近三千年中國史學(xué)發(fā)展歷程，才編成四巨冊，而20世紀(jì)中國史學(xué)僅百年時(shí)間，就編撰出了皇皇四巨冊。這不得不讓我們感嘆，現(xiàn)代史學(xué)與傳統(tǒng)史學(xué)就是不同?，F(xiàn)代史學(xué)與傳統(tǒng)史學(xué)有何不同呢？據(jù)王學(xué)典說法，“從形式到內(nèi)容，從思想到觀念，從語言到體裁，從側(cè)重?cái)⑹碌綄ｎ}研究”（前言）均不同。根據(jù)
博覽群書 2015年8期2015-08-24
- 義精本真 業(yè)繼薪傳
——讀《增訂中國史學(xué)史資料編年》
訂中國史學(xué)史資料編年》時(shí) 培 磊(廊坊師范學(xué)院 社會(huì)發(fā)展學(xué)院， 河北 廊坊 065000)任何一門學(xué)科的發(fā)展都離不開基礎(chǔ)資料的建設(shè)，扎實(shí)的資料整理工作是學(xué)科獲得長遠(yuǎn)發(fā)展的根本保障。中國史學(xué)史學(xué)科的健康發(fā)展也離不開基礎(chǔ)資料的整理工作，2013年10月由商務(wù)印書館出版的《增訂中國史學(xué)史資料編年》(以下簡稱《編年》)就是這樣一套為學(xué)科發(fā)展助力的著作。該書由先秦至隋唐五代卷、宋遼金卷、元明卷和清代卷共四卷組成，其中前三卷是在楊翼驤《中國史學(xué)史資料編年》第一、二、三
商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年7期2015-04-11
- 蒲松齡《抱病》《病足》《念奴嬌》等詩詞編年推斷
，有關(guān)聊齋詩詞的編年問題，應(yīng)該重新考慮。關(guān)鍵詞：聊齋詩詞；抱??；病足；念奴嬌；編年中圖分類號(hào)：I207.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A一路大荒先生編《蒲松齡年譜》“康熙十八年己未（一六七九），先生四十歲”下云：先生是年四十歲，有以四十為題五律一首……是年春，《志異》書大體已成，先生有自序……同年夏秋抱病，時(shí)逾三月，感賦七律、五律各一首……而新秋月夜病中又感賦詞四闋，調(diào)寄大江東去…… [1]26-28盛偉先生編《蒲松齡年譜》“康熙二十五年丙寅（1686），四十七歲”下云
蒲松齡研究 2014年4期2015-01-28
- 編年體中國文學(xué)批評(píng)史的創(chuàng)拓之作
——評(píng)袁濟(jì)喜教授新著《漢末三國兩晉文學(xué)批評(píng)編年》
071002)?編年體中國文學(xué)批評(píng)史的創(chuàng)拓之作 ——評(píng)袁濟(jì)喜教授新著《漢末三國兩晉文學(xué)批評(píng)編年》楊青芝(河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定 071002)盡管近年來國內(nèi)出版了很多關(guān)于中國文學(xué)史的編年史，但是有關(guān)中國文學(xué)批評(píng)史的編年史編修，依然是一個(gè)較難涉足的領(lǐng)域。因?yàn)榕c浩如煙海的文學(xué)作品相比，批評(píng)史的著論很少，因此，要在歷史與文化的語境中提煉出中國文學(xué)批評(píng)史的編年系列，確實(shí)需要付出艱苦的勞動(dòng)與大膽的探索。袁濟(jì)喜教授的《漢末三國兩晉文學(xué)批評(píng)編年》是迄今第一部編年體
中國人民大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年4期2015-01-23
- 《中國學(xué)術(shù)編年》簡介
術(shù)著作《中國學(xué)術(shù)編年》一書，于2013年7月由華東師范大學(xué)出版社出版。全書9卷，一千余萬字。各卷的編撰者是:第一卷先秦卷，陳年福、葉志衡撰;第二卷漢代卷，宋清秀、曾禮軍、包禮祥撰;第三卷三國兩晉卷，王德華撰;第四卷南北朝卷，林家驪撰;第五卷隋唐五代卷，陳國燦撰;第六卷宋代卷，俞樟華撰;第七卷 元代卷，邱江寧撰;第八卷 明代卷，陳玉蘭、胡吉省撰;第九卷清代卷，俞樟華、毛策、姚成榮撰?！吨袊鴮W(xué)術(shù)編年》綜合吸取歷代史書與各種學(xué)術(shù)編年之長而加以融通之，率先創(chuàng)制一種
- 論查慎行《蘇詩補(bǔ)注》的歷史解釋方法
有《補(bǔ)注東坡先生編年詩》(下文簡稱《蘇詩補(bǔ)注》)五十卷?！短K詩補(bǔ)注》作為補(bǔ)注本，對(duì)舊注進(jìn)行了全面的整理、訂正?！端膸炜偰俊吩?“其間編年錯(cuò)亂，及以他詩溷入者，悉考訂重編?！保?］1327又指出:“然考核地理，訂正年月，引據(jù)時(shí)事，元元本本，無不具有條理，非惟邵注新本所不及，即施注原本亦出其下。現(xiàn)行蘇詩之注，以此本居最?！保?］1327《四庫總目》的評(píng)價(jià)為“以此本居最”，當(dāng)然值得商榷，但《蘇詩補(bǔ)注》的考釋之功實(shí)不可沒。本文擬重點(diǎn)探討《蘇詩補(bǔ)注》在歷史解釋方面的
- 關(guān)于《〈魯迅詩編年箋證〉商榷》的商榷
袁關(guān)于《〈魯迅詩編年箋證〉商榷》的商榷○阿袁讀罷《博覽群書》2011年第10期上顧農(nóng)先生關(guān)于拙著的《〈魯迅詩編年箋證〉商榷》一文（以下簡稱顧文），不覺令人大為吃驚，因此我也來說幾句“商榷”的話，以就正于顧農(nóng)先生。魯迅有過“1902年2月的《祭書神文》”？顧文商榷之“第一事”的小標(biāo)題是“1902年2月的《祭書神文》”。其實(shí)，這個(gè)小標(biāo)題既不是拙著《魯迅詩編年箋證》中所標(biāo)的時(shí)間，也不是他自己“考證”出來的魯詩寫作時(shí)間。我們據(jù)周作人《柑酒聽鸝筆記》所稱魯迅此詩作于
博覽群書 2012年4期2012-08-15
- 乾嘉注釋學(xué)視野中的《蘇文忠公詩合注》*
《合注》為五十卷編年本，匯集了馮應(yīng)榴能看到的蘇詩歷代舊注，其中包括：(1)宋刊五家《集注東坡先生詩后集》；(2)題名王十朋所編《集百家分類注東坡先生詩》(以下簡稱“類注本”)；(3)施元之、顧禧、施宿《注東坡先生詩》(以下簡稱“施顧注本”)；(4)邵長蘅、李必恒、馮景刪補(bǔ)施顧注本而成的《施注蘇詩》；(5)查慎行的《補(bǔ)注東坡先生編年詩》(以下簡稱“查注本”)；(6)翁方綱的《蘇詩補(bǔ)注》，最后加上馮應(yīng)榴自己的補(bǔ)注，稱為“榴案”?！逗献ⅰ芬跃谖墨I(xiàn)考訂與史實(shí)考證
- 何心與《水滸傳》編年*
何心與《水滸傳》編年*陽建雄（衡陽師范學(xué)院中文系，湖南衡陽 421008）從故事編年的層面對(duì)《水滸傳》進(jìn)行研究，何心先生是第一人。何心先生這種做法不僅“很別致”，而且也很有意義:第一，有利于《水滸傳》的傳播;第二，可以為《水滸傳》之成書研究提供有益的幫助;第三，為中國古代長篇小說的研究提供了一種可資借鑒的模式。然而何心先生之《水滸傳編年》也存在明顯的局限，主要表現(xiàn)為:第一，某些事情的發(fā)生時(shí)間明顯存在錯(cuò)誤;第二，事件遺漏現(xiàn)象比較嚴(yán)重;第三，對(duì)存在于《水滸傳》
菏澤學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年3期2011-08-15
- 中國現(xiàn)代長篇小說史料學(xué)的新突破
——評(píng)陳思廣的《中國現(xiàn)代長篇小說編年(1922.2—1949.9)》(修訂版)
中國現(xiàn)代長篇小說編年(1922.2—1949.9)》(修訂版)劉海洲(商丘師范學(xué)院文學(xué)院 ,河南商丘 476000)陳思廣的論著《中國現(xiàn)代長篇小說編年》(修訂版)是一部扎實(shí)而豐厚的具有系統(tǒng)性和專門性的中國現(xiàn)代長篇小說編年著作,清晰地勾勒出中國現(xiàn)代長篇小說的發(fā)展脈絡(luò),其翔實(shí)的資料與完備的體例,進(jìn)一步拓寬了中國現(xiàn)代長篇小說的研究領(lǐng)域。同時(shí),該著采用回歸歷史、重返現(xiàn)場編寫的原則,通過縱橫對(duì)比,生成一部現(xiàn)代長篇小說的接受語境,體現(xiàn)出作者強(qiáng)烈的現(xiàn)代編史意識(shí)。該著以新
- 方世舉及其《韓昌黎詩集編年箋注》
舉的《韓昌黎詩集編年箋注》十二卷,是總結(jié)前人注本基礎(chǔ)上完成的一部集大成的韓詩注本,歷來被認(rèn)為是韓集注本中成就最高者。它不僅在韓詩編年方面具有創(chuàng)新性,而且箋注方法也具有清人注釋的時(shí)代特色,具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。后世注本,如錢仲聯(lián)《韓昌黎詩系年集釋》、童第德《韓集校注》等都對(duì)其成果有大量借鑒引用。章學(xué)誠《〈韓昌黎詩集編年箋注〉書后》云:“是亦攻韓集者不可不備之書也?！币弧⒎绞琅e生平簡介方世舉生平事跡在正史中無記載,與人交游情況只能從其詩歌作品、雜史及書序中找出零
周口師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年3期2010-02-16
- 高句麗好太王碑拓本的分期與編年方法
在好太王碑拓本的編年研究中，石灰補(bǔ)字拓本的編年是最為困難的。本文將以數(shù)十種傳世的好太王碑拓本為資料，對(duì)拓本的分期和編年方法問題做一番探討，并力圖采用一種新的更為接近真實(shí)的拓本編年方法。關(guān)鍵詞；高句麗好太王碑拓本拓本的編年拓本的分期碑字字形比較方法高句麗好太王碑發(fā)現(xiàn)于1880年，是研究我國東北地區(qū)古代史和東北亞古代史的重要史料。2004年7月，在第28屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)上，此碑被指定為世界文化遺產(chǎn)。好太王又稱“廣開土王”、“永樂太王”，是古代高句麗王國第十九代
古代文明 2009年1期2009-02-19
- 《陳垣來往書信集》編年錯(cuò)誤幾例
只是閱讀中還發(fā)現(xiàn)編年不當(dāng)?shù)臄?shù)例，寫在下面，供再版時(shí)參考。一、244頁至245頁是朱師轍來函“九”和“十”，未系年亦未編年，原署日前者為“三月甘五日”，后者為“五月十九日”。細(xì)看內(nèi)容，“五月十九日”應(yīng)是前一年的，“三月甘五日”是后一年的，因而現(xiàn)在編排的次序顛倒了?！笆遍_頭說：“弟于二月間應(yīng)成都華西大學(xué)友人再三之招，匆匆就道，未及走辭?！蹦┝擞终f：“暑假尚擬返平變假?！薄熬拧遍_頭說：“舊秋一別，忽忽而春?！毕旅嬲劦皆窒壬鳌盀橹问穼W(xué)所必須而蜀肆無售者”，
讀書 1994年4期1994-07-15
- 對(duì)一本書的兩種看法
出版的《東坡樂府編年箋注》，是蘇詞研究的最新成果之一。對(duì)蘇詞的編年是從朱祖謀校編的《東坡樂府》開始的，龍榆生的《東坡樂府箋》一仍其舊，未作深究，因此留下了許多缺憾。對(duì)此，《箋注》努力進(jìn)行了彌補(bǔ)?！豆{注》對(duì)蘇詞的編年分三種情況作出了可貴的努力。一是對(duì)龍本沒有編年的詞重新編年；二是糾正龍本中編年不確的部分；三是補(bǔ)充龍本某些編年的證據(jù)。如《臨江仙·夜到揚(yáng)州席上作》，龍本沒有編年，《箋注》根據(jù)詞的內(nèi)容和蘇軾的經(jīng)歷將它定為元豐八年乙丑(一○八五年)八月二十七日作。首
讀書 1991年11期1991-07-15