入戶
- 入戶家訪需講求“三要”
不同，將家訪分為入戶家訪和電子家訪。然而，入戶家訪作為傳統(tǒng)的家訪形式，是電子家訪難以替代的。入戶家訪可以拉近教師與學生及其家長的距離，增進共識。但是，教師若想成功進行一次入戶家訪并不容易。為此，教師需要根據(jù)不同家庭的實際情況，做好“三要”，即要精心備好“家訪課”、要善于把握入戶家訪時間、要拓寬入戶家訪內(nèi)容，才能取得良好的入戶家訪效果。要精心備好“家訪課”。教師在入戶家訪前，需要精心備好“家訪課”，以確保入戶家訪效果。教師的“家訪課”講究“三備”。一是要備計
河北教育(綜合版) 2021年2期2021-12-28
- 有線廣播“入戶”與中國家庭空間中的聲音景觀*
立之后,有線廣播入戶經(jīng)歷了什么樣的過程,在中國家庭空間中塑造了什么樣的“聲音景觀”？又由此創(chuàng)生了何種日常交往與社會實踐？二、有線廣播“入戶”:新中國成立初期的“新媒體”建設運動在新中國成立之后,如何實現(xiàn)政治思想和政策的上情下達,成為彼時社會整合與認同建構的核心議題。在此背景下,1950年在北京召開的全國新聞工作會議,展開了關于在全國建設廣播收音網(wǎng)的討論。時任中央廣播事業(yè)局副局長的梅益在會議報告中強調(diào)了“人民廣播事業(yè)”的獨有特征:“以其廣播為廣大人民服務,在
現(xiàn)代傳播-中國傳媒大學學報 2021年7期2021-11-29
- 論“入戶盜竊”的“入戶”
韓某甲的行為構成入戶盜竊，韓某甲對一審判決理由不服，提出上訴。 韓某甲及其辯護人認為， 李某的宿舍不符合“入戶盜竊”中“戶”的特征，韓的行為不應認定為入戶盜竊，而應成立一般盜竊。南京市中院認為上訴人韓某甲構成盜竊罪事實清楚，但適用法律錯誤，韓某甲的行為不應認定為入戶盜竊，撤銷原判，認定為一般盜竊。上述案件中， 控辯雙方針對被告人構成盜竊并無異議，爭議焦點在于構成一般盜竊還是入戶盜竊，這直接影響案件的準確定性及量刑輕重， 同時對其他相關案件具有指導意義。理論
濮陽職業(yè)技術學院學報 2021年3期2021-11-28
- 入戶盜竊的入罪標準及犯罪形態(tài)
若干法律文件對“入戶盜竊”問題規(guī)定的不太明確，導致司法實踐中問題各異。厘清“入戶盜竊”的入罪標準，要準確把握“戶”的認定，正確理解入戶目的“非法性”，厘清“入戶”與“盜竊”二者之間的關系，正確認識入戶盜竊與《刑法》第十三條但書的關系。從犯罪形態(tài)來看，入戶盜竊既遂要以竊取財物為標準，入戶盜竊未取得財物的應評價為盜竊未遂。關鍵詞：盜竊;入戶;入罪標準;犯罪形態(tài)中圖分類號：D924.35??? 文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）01-0068
西部學刊 2021年1期2021-02-26
- 入戶盜竊罪適用中的疑難問題
釋》）第4條對“入戶盜竊”作出規(guī)定①對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。，將其作為“多次盜竊”的情形之一并提出次數(shù)要求。不同于此規(guī)定，《中華人民共和國刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑修（八）》）第39條不再將“入戶盜竊”作為“多次盜竊”的行為方式，亦不再以“入戶盜竊三次以上”作為入罪條件。《刑修（八）》施行后，司法實踐中處罰入戶盜竊的案例激增，同時也產(chǎn)生諸多疑難問題亟待解決。一、問題的提出案例一：昆明市
東北農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版) 2020年1期2020-12-04
- 入戶家訪有必要嗎
學年至少要有一次入戶家訪的通知》的帖文，發(fā)帖人署名陳先生。帖文以家長身份稱，家訪的目的是使家校更好地溝通交流孩子的學習情況。在當今通信如此發(fā)達的時代，電話、QQ、微信都能比入戶家訪更迅速及時地把孩子的第一情況告之家長。小學生大部分都有家長接送，在送路隊時就能碰到家長，就能立刻交流，為何還要放著如此方便的方式不用，一定要再另安排時間來入戶家訪？難道此時的交流就不如入戶家訪嗎？陳先生的帖文曝光后，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。不少家長贊成陳先生的觀點，認為入戶家訪耗時且不方
教書育人·校長參考 2020年7期2020-07-23
- “入戶”與“通信”并存應成家訪新常態(tài)
強求一律，可以“入戶”與“通信”并存，并逐漸成為家訪的新常態(tài)。至于是采用“入戶”還是“通信”的家訪形式，教師需要精心“備課”，因?qū)ο蠖?，一切以基于家長與學生的視角和立場為準。[關鍵詞]家訪;并存;常態(tài)不少家長認為，入戶家訪耗時且不方便，也給教師、家長增加了負擔。但是，更多的家長表示，入戶家訪很有必要，認為面對面的溝通，具有通信家訪所無可替代的作用。應該說，這兩類家長的看法都有一定的道理，可謂“公說公有理，婆說婆有理”。但是不可否認，他們都只是站在各自的立
教書育人·校長參考 2020年7期2020-07-23
- 戶內(nèi)盜竊車鑰匙戶外盜竊車輛是否構成入戶盜竊
，王某的行為滿足入戶盜竊的構成要件，王某在戶內(nèi)實施了盜竊行為，造成李某的財物損失，應當認定為入戶盜竊。筆者支持第二種意見，筆者認為應當屬于入戶盜竊。三、關于入戶盜竊的認定在《刑法修正案(八)》對盜竊罪的基本罪狀做了較大幅度的修改，將原來的“ 盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的 ”，修改為“盜竊公私財物，數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的 ”。就此增加了盜竊罪的表現(xiàn)形式，入戶盜竊作為一個單獨的盜竊形式被規(guī)定下來，意味著入戶盜竊無需滿足
福建質(zhì)量管理 2020年1期2020-03-22
- 入戶盜竊的罪與非罪
安徽 合肥）一、入戶盜竊的概念解析入戶盜竊的行為直接獨立成罪，是經(jīng)2011年出臺的《刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑八》）修訂而成的。在《刑八》之前，盜竊罪是指盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的?！缎贪恕穼⒈I竊罪修改為盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的。《刑八》直接將入戶盜竊行為認定為盜竊罪，不再有盜竊數(shù)額和盜竊次數(shù)的限制。入戶盜竊通俗的理解即是“進入他人戶內(nèi)竊取財物”，在入戶盜竊的概念解析中，如何準確的界定“戶”是認
職工法律天地 2019年10期2019-12-12
- 盜竊罪中關于“入戶盜竊”的認定
洋 西北政法大學入戶盜竊中對“戶”的認定 《2013 盜竊解釋》明確規(guī)定，非法進入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應當認定為“入戶盜竊”。對于“入戶盜竊”中“入戶”的理解，可以參照“入戶搶劫”中關于“入戶”的界定。對此，應理解為：為實施盜竊行為而非法進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行盜竊的行為?！?span id="5xrjv5d" class="hl">入戶”并不是盜竊行為本身的組成部分，而是限制處罰范圍的要素。關于“戶”
新生代 2019年2期2019-11-14
- 入戶盜竊的罪與非罪
社會大背景之下，入戶盜竊的案件數(shù)量出現(xiàn)逐年上升的趨勢，我國每年因入戶盜竊導致的家庭財產(chǎn)損失上萬億元。為有效打擊入戶盜竊，保障公民的合法權益，《刑法修正案（八）》將入戶盜竊的行為直接獨立成罪，是符合社會發(fā)展需求的，但在司法實踐中，不同情況下的入戶盜竊行為是否構成犯罪，存在較多的理論爭議點，也使得該項規(guī)定難以發(fā)揮最大的效用。本文擬從入戶盜竊的概念解析入手，探討分析不同情況下入戶盜竊的罪與非罪、既遂與未遂。關鍵詞：入戶盜竊;罪;非罪一、入戶盜竊的概念解析入戶盜竊
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 入戶家訪要做到有溫度
式不用，反而安排入戶家訪，并直指入戶家訪“耗時”“沒必要”，質(zhì)疑這是一種形式主義。對此，福州市教育局公開回復稱，入戶家訪并未過時，入戶家訪是老師和家長之間最直接、最有溫度的溝通方式。（2019年11月6日《北京青年報》）家校溝通最好還是面對面的家訪。在家訪過程中，也存在真心真情的問題，有些地方也確實把家訪搞成了形式。一些教師平時與家長交流甚少，即便有家訪也是抱著完成任務的心態(tài)進行，缺乏深度交流。有些教師在與家長溝通時存在障礙，甚至表現(xiàn)出不該有的傲慢和偏見，
教育·綜合視線 2019年12期2019-01-02
- 欺騙入戶臨時起意竊取財物如何處理
于其行為是否構成入戶盜竊，存在三種不同意見。第一種意見認為，張某行為系合法入戶，只構成普通盜竊，不應認定為入戶盜竊。非法進入是指以秘密、暴力等方式侵犯公民住宅安寧權，不包括欺騙、偽裝方式。采取欺騙等手段入戶時，房主是經(jīng)過自主判斷的，對他人進入是明知的，自我防衛(wèi)意識明顯增強，比秘密、暴力方式入戶的主觀惡性、客觀危險性都低，沒有被評價為“非法”的必要。因為采取欺騙的方式進入并沒有侵害住宅安寧權，按一般盜竊罪定罪處罰較為適當，不宜將犯罪目的附加在進入方式上。否則
中國檢察官·經(jīng)典案例 2018年10期2018-03-02
- 入戶盜竊新類型辨析
修正案（八）》將入戶行為規(guī)定為盜竊罪的構成要件之一，“兩高”《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條將入戶行為作為“其他嚴重情節(jié)”，在盜竊數(shù)額達到“數(shù)額（特別）巨大”百分之五十的條件下，規(guī)定為加重的構成要件。同時，在司法實踐中，在盜竊數(shù)額達到入罪和法定刑升格的數(shù)額時，非法入戶一般作為從重情節(jié)予以考量。因此，非法入戶行為在盜竊罪中具有入罪、法定刑升格、從重處罰三項功能，其重要性不言而喻。當前，對于入戶盜竊的認定一直是理論界和實務界探討的熱點問題，
中國檢察官 2018年22期2018-02-08
- 欺騙入戶臨時起意竊取財物如何處理
于其行為是否構成入戶盜竊，存在三種不同意見。第一種意見認為，張某行為系合法入戶，只構成普通盜竊，不應認定為入戶盜竊。非法進入是指以秘密、暴力等方式侵犯公民住宅安寧權，不包括欺騙、偽裝方式。采取欺騙等手段入戶時，房主是經(jīng)過自主判斷的，對他人進入是明知的，自我防衛(wèi)意識明顯增強，比秘密、暴力方式入戶的主觀惡性、客觀危險性都低，沒有被評價為“非法”的必要。因為采取欺騙的方式進入并沒有侵害住宅安寧權，按一般盜竊罪定罪處罰較為適當，不宜將犯罪目的附加在進入方式上。否則
中國檢察官 2018年20期2018-02-07
- 假如你有一個入戶花園
打造獨屬于自己的入戶花園呢？你需要合理有效的設計和規(guī)劃。一、設計突出可行性入戶花園養(yǎng)眼，卻不能任性為之。無論是假山水池還是綠植鮮花，完全容納在一個小空間內(nèi)，勢必顯得擁擠，反而達不到養(yǎng)眼怡情的目的。若是設計的位置過大，走路又不太方便，設計入戶花園時一定要充分考慮到它的可行性，對空間大小、尺寸要做到心中有數(shù)，以便更好地規(guī)劃布置設計。入戶花園的另一功能是過道，固定植物時應考慮放置在靠邊角的位置，避免走路不便。花草邊可用天然石鋪砌，或是選擇和地面一樣的材料，以達到
現(xiàn)代家庭·生活版 2017年7期2017-07-12
- 西平縣譚店鄉(xiāng)開展計生“十入戶”活動
工作人員開展“十入戶”活動。一是計生政策及法律法規(guī)進村入戶；二是生育知識入戶；三是農(nóng)村計生家庭小康工程入戶；四是計生獎勵優(yōu)惠政策入戶；五是生殖保健入戶；六是婚育新風入戶；七是科技致富信息入戶；八是科技致富技術入戶；九是科技致富項目入戶；十是幫扶信貸資金入戶。同時，譚店鄉(xiāng)成立了由政府牽頭，計生、民政、財政、司法、科技、金融、婦聯(lián)、衛(wèi)生、工會等有關部門參加的“十進村入戶服務小分隊”，為全鄉(xiāng)計生戶提供全方位服務。endprint
黃河黃土黃種人 2017年4期2017-04-26
- 入戶盜竊的理解和適用
430081)入戶盜竊的理解和適用臧蒙(中國冶金地質(zhì)總局中南局 紀檢監(jiān)察處，湖北 武漢 430081)“入戶”目的的非法性是指以盜竊等犯罪為目的非法進入戶內(nèi)實施的行為，“入戶盜竊”的著手應該以入戶著手實施盜竊行為時作為標準，“入戶盜竊”達到數(shù)額較大時按照“盜竊公私財物，數(shù)額較大”進行處罰?！皯簟钡姆秶?；著手標準；法律適用一、入戶盜竊獨立入罪的立法背景在司法實踐中，入戶盜竊行為比一般盜竊行為具有更為嚴重的社會危害性。一方面，人們習慣把財物放在家中而不會隨身
華北水利水電大學學報(社會科學版) 2017年1期2017-02-24
- 關于入戶盜竊的特點與司法認定分析
116000關于入戶盜竊的特點與司法認定分析韓 梅遼寧警察學院，遼寧 大連 116000入戶盜竊作為盜竊的一種特殊形式在主觀惡性、客觀危險性、危害性等方面都更加嚴重，但是關于入戶的認定卻在理論上和實務中存在爭議，而實踐中入戶盜竊案件卻屢見不鮮，伴隨而來的入戶盜竊都是理論界焦點話題。對此筆者在本文中結合入戶盜竊罪的特點，對入戶盜竊司法認定存在的問題和對策進行了分析，旨在通過本文研究為入戶盜竊罪理論研究提供有益支持，為入戶盜竊司法認定提供科學指引。入戶盜竊；特
法制博覽 2017年36期2017-01-27
- 淺談對入戶搶劫中“入戶”搶劫主觀動機的理解
司 北京）淺談對入戶搶劫中“入戶”搶劫主觀動機的理解紀新元（101100 北京新城基業(yè)投資發(fā)展有限公司 北京）入戶搶劫是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。在現(xiàn)行司法解釋中，入戶實施搶劫行為入戶目的非法性的規(guī)定較為模糊，導致司法實務中對同一類型的案件出現(xiàn)同案不同罰，同罪不同刑的現(xiàn)象，一般學理上認為入戶搶劫的犯罪動機是入戶實施搶劫行為，而在實踐中入戶目
職工法律天地 2017年24期2017-01-27
- “入戶盜竊”既未遂之辨析
◎尹 琳陳發(fā)德“入戶盜竊”既未遂之辨析文◎尹 琳*陳發(fā)德**《刑法修正案（八）》關于“入戶盜竊”的規(guī)定，在實踐操作層面的爭議較大，往往涉及罪與非罪等問題?！?span id="nzhbxlr" class="hl">入戶盜竊”侵害了住宅內(nèi)財產(chǎn)的所有權和公民住宅安寧權雙重法益，應屬于復行為犯?！?span id="b5n5jpf" class="hl">入戶盜竊”存在未遂形態(tài)，入戶物色財物作為“入戶盜竊”犯罪的著手，以區(qū)分既未遂形態(tài)，應堅持以行為人實際控制財物作為既遂的標準。入戶盜竊 法益 復行為犯 犯罪未遂2011年5月1日正式施行的《刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑修八》
中國檢察官 2017年10期2017-01-25
- 論“入戶盜竊”的行為類型與定罪處罰
文◎袁 博*論“入戶盜竊”的行為類型與定罪處罰文◎袁 博*《刑法修正案（八）》將“入戶盜竊”設定為盜竊罪的新類型，實為一種刑法防衛(wèi)線的前推，可以更充分地保障公民的住宅安寧和人身安全。“入戶盜竊”本質(zhì)上仍屬于結果犯，入罪條件仍然需要考慮犯罪數(shù)額。參照相關司法解釋的精神，各地完全可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況，將普通盜竊罪入罪標準的50%，確定為本地區(qū)“入戶盜竊”犯罪的入罪標準。盜竊罪 入戶盜竊 結果犯自從《刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑修八》）施行
中國檢察官 2017年10期2017-01-25
- 芻議“入戶盜竊”中的“入”
文◎馬韶芻議“入戶盜竊”中的“入”文◎馬韶*入戶盜竊中的“入”是“客觀侵入行為+非法主觀意圖”。行為人沒有經(jīng)得房屋主人的同意進入就可以視為非法入戶。非法意圖是“入”之行為的主觀要素，只要行為人主觀上有非法侵入的意圖，客觀上為了達到非法占有的目的，預謀的提前為實施盜竊創(chuàng)造有利條件，就可以認定為“入”。入戶盜竊 相當性 騙入 非法性［基本案情］被告人學某與被害人李某在案發(fā)前系朋友關系。2015年6月4日凌晨，被告人學某因為沒錢吃飯便給李某打電話，想找李某一同吃
中國檢察官 2017年8期2017-01-25
- 江蘇昆山漁業(yè)科技入戶工作有效推進
江蘇昆山漁業(yè)科技入戶工作有效推進本刊訊（繼風報道）為扎實推進昆山市漁業(yè)科技入戶工作，6月16日，昆山市水產(chǎn)技術推廣站組織召開了2016年漁業(yè)科技入戶工作會議，全市各鎮(zhèn)（區(qū)）農(nóng)服中心水產(chǎn)分管領導、全體科技入戶指導員、示范戶講師團成員、示范戶代表共100余人參加了會議，江蘇省漁業(yè)技術推廣中心主任張朝暉等專家出席會議。昆山市水產(chǎn)技術推廣站站長陸小平總結了2015年昆山市漁業(yè)科技入戶工作取得的成績，明確了2016年的漁業(yè)科技收入戶實施方案，對科技入戶工作進行了全面
中國水產(chǎn) 2016年7期2016-09-09
- 入戶盜竊關聯(lián)犯罪之分析
安231300）入戶盜竊關聯(lián)犯罪之分析張蓓蓓1，孫燕2（1.亳州職業(yè)技術學院，安徽亳州236800；2.六安市舒城縣人民檢察院，安徽六安231300）在入戶盜竊入刑之前，如果入戶盜竊未到法定情形一直是由《治安管理處罰法》進行規(guī)范。但是隨著入戶盜竊行為發(fā)展的嚴峻形勢，使用刑法手段打擊入戶盜竊行為成為必然。對關聯(lián)犯罪的深入分析是準確認定入戶盜竊犯罪，界定此罪與彼罪的基本方法。本文主要是對入戶盜竊與非法侵入住宅罪、故意毀壞財物罪分析，入戶盜竊的犯意轉化問題分析，
湖北經(jīng)濟學院學報·人文社科版 2016年11期2016-03-15
- 入戶盜竊罪法律問題分析
交通大學 北京）入戶盜竊罪法律問題分析文 琳（100044 北京交通大學 北京）《刑法修正案（八）》在原有的盜竊罪的行為類型的基礎上增加“入戶盜竊”等新的盜竊類型，然理論與實踐中對“入戶盜竊”的法律屬性存在的爭議，導致同案不同判的結果，在一定程度上影響論司法的權威性，故本文主要針對入戶盜竊的法律屬性進行分析。入戶盜竊；行為犯；結果犯一、問題的提出《刑法修正案（八）》第三十九在原來規(guī)定的盜竊罪的罪行的基礎上，增加了“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”和“扒竊”三種
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 案例分析：關于入戶盜竊是否存在未遂與既遂問題
）案例分析：關于入戶盜竊是否存在未遂與既遂問題陳發(fā)德（350014 福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院 福建 福州）2015年1月15日22時許，犯罪嫌疑人肖某某獨自一人來到福XX小區(qū)，見26座201室的陽臺沒有防盜網(wǎng)，便在該小區(qū)附近伺機作案。次日凌晨3時許，犯罪嫌疑人肖某某見小區(qū)無人后，便從架空層爬入201室客廳陽臺，然后進入室內(nèi)翻箱倒柜尋找財物，在盜竊過程中被被害人金某、胡某等人發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人肖某某被當場抓住，后犯罪嫌疑人肖某某被出警的民警帶到派出所。經(jīng)查
職工法律天地 2016年22期2016-01-31
- 入戶盜竊卻未竊得財物是否屬于盜竊未遂
盜竊，其行為屬于入戶盜竊，這點毋庸置疑。但是洪某未實際竊得任何財物，其行為是否屬于犯罪未遂，在實踐中存在兩種不同意見：第一種意見認為，入戶盜竊系行為犯，即使未竊得財物，也應認定為盜竊既遂。第二種意見認為，入戶盜竊仍系結果犯，僅有入戶行為但未實際竊得任何財物的，應當以盜竊未遂論處。評析：筆者同意第二種意見，理由如下：1、第一，盜竊罪侵犯的是財產(chǎn)權益，入戶盜竊不是行為犯，仍然是結果犯。結果犯，是指不僅要實施犯罪構成客觀要件的行為，而且必須發(fā)生法定的危害結果，才
山東青年 2015年9期2015-11-28
- 淺談“入戶盜竊”及其認定問題
正案（八）》將“入戶盜竊”作為盜竊罪的情形之一，旨在保護公民的財產(chǎn)權和住宅安寧權。本文將從“入戶盜竊”的含義、入罪原因以及“戶”的特征等方面，淺談“入戶盜竊”及其認定問題。關鍵詞：入戶盜竊；入罪原因；“戶”的特征、認定一、“入戶盜竊”之含義及其入罪原因（一）含義“入戶盜竊”是盜竊罪的一種表現(xiàn)形式，它不要求盜竊所得達到數(shù)額較大的標準，只要是行為人入戶并實施了盜竊的行為，即可認定為盜竊罪?！?span id="fl5xfxl" class="hl">入戶盜竊”入罪，旨在保護公民的財產(chǎn)權和安寧權不受侵犯。這一轉變符合改善
職工法律天地·下半月 2015年1期2015-06-30
- 入戶盜竊的刑法辨析
的姿態(tài)予以回應。入戶盜竊被《刑法修正案(八)》規(guī)定后，圍繞入戶行為、該類型盜竊罪(以下稱入戶盜竊)既遂判斷標準等各方旋即展開討論。僅就入戶行為而言，其紛爭抽象層面便有“入”和“戶”各自規(guī)范內(nèi)涵的界定，具體層面亦有各種特殊場所是否為戶的辨別等等，更不消說其既遂的判斷標準等更具理論性或?qū)嵺`性的問題。本文便試圖從上述各方面對入戶盜竊展開剖析，希望對司法實務乃至刑法理論有所助益。一、入戶盜竊的行為辨析無行為即無犯罪，行為的社會危害性才是犯罪的本質(zhì)屬性。入戶盜竊之所
河南司法警官職業(yè)學院學報 2015年3期2015-03-28
- 入戶盜竊既遂與未遂的認定
弓飛娜入戶盜竊既遂與未遂的認定弓飛娜文章從解析入戶盜竊侵害法益入手，認為他人的財產(chǎn)法益居于首要位置，應受到刑法的首要保護；“入戶”修飾限定“盜竊”，入戶是盜竊的方式手段，盜竊是其最終旨意目的，進而論述入戶盜竊為結果犯，入戶后物色時被抓、未竊取到值得刑法保護的財物、只竊取到價值極小的財物應是入戶盜竊的未遂狀態(tài)；其既遂標準應與普通形式盜竊罪的既遂標準大體保持一致。本著嚴密解釋入戶盜竊的立場，入戶盜竊的合理解釋有助于合理適用盜竊罪，力求達到真實有效的明確性、適用
長春教育學院學報 2015年23期2015-03-21
- 入戶盜搶犯罪的刑法諸問題研究
楊興培入戶犯罪是我國刑法的一種特殊規(guī)定，這一規(guī)定建立在對公民居住權的保護和對與戶及房屋密切相關的人身權的保護基礎之上。隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展，人們的住房條件的日益改善和公民隱私觀念的加強，保護戶的空間安全和住房安全成為人們極為重要的權利內(nèi)容。我國刑法不但單獨規(guī)定了非法侵入他人住宅罪，而且不斷增加與入戶相關的犯罪。如1997年刑法修訂時增設的入戶搶劫，《刑法修正案(八)》增設的入戶盜竊。如何認識入戶盜搶犯罪在刑法中的應有含義和其特殊的地位，對于司法實踐來說是
華東政法大學學報 2015年1期2015-03-19
- 論入戶搶劫
論入戶搶劫李越沈陽師范大學法學院，遼寧沈陽110034摘要：當前，國內(nèi)刑事犯罪出現(xiàn)了多樣化趨勢，入戶搶劫犯罪案件數(shù)量不斷增加。入戶搶劫屬于嚴重刑事犯罪行為，符合《刑法》規(guī)定的法定刑升格情形。為了進一步規(guī)范入戶搶劫量刑標準及原則，有必要對入戶搶劫犯罪行為的構成要件及若干原則問題進行進一步深入研究。關鍵詞：入戶搶劫；刑法中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-(2015)34-0249-01作者簡介：李越(1995-)，遼寧撫順人，
法制博覽 2015年34期2015-02-06
- “最后一百米”解決方案淺析
“最后一百米”（入戶環(huán)節(jié)），運營商又面臨艱難的選擇，光纖入戶？成本、施工難度、原有資源處置將是面臨的問題；利用舊銅線？帶寬需求、技術演進又是對運營商的考量！如何選擇合理、最佳的入戶方式，成為當前寬帶提速工程迫切需要解決的問題之一。本文依據(jù)入戶介質(zhì)對當前可能采用的解決方案進行了分析。圖1 光纖接入網(wǎng)主要建設方式示意圖二、光纖入戶方式目前，光纖入戶是運營商在入戶環(huán)節(jié)的首選方式，即光網(wǎng)絡繼續(xù)延伸，做完整的光纖接入網(wǎng)。該方式分兩個場景：新建場景和改造場景。在新建場
數(shù)字通信世界 2013年3期2013-12-23
- 入戶盜竊的刑法定性和司法適用探討——以王某某入戶盜竊案為例
：1.1 王某某入戶盜竊構成是犯罪未遂。高法《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條第（二）項規(guī)定：盜竊未遂，情節(jié)嚴重，如以數(shù)額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰。本案中，王某某入戶盜竊并無此“嚴重情節(jié)”，所以其未遂行為不應當定罪處罰。其當場以石頭相威脅的行為情節(jié)顯著輕微，不以犯罪論處。1.2 王某某入戶盜竊的行為構成盜竊罪，是犯罪未遂，應向法院起訴。本案不適用高法《解釋》第一條第（二）項規(guī)定，理由是《刑
巢湖學院學報 2013年4期2013-08-15
- “入戶盜竊”立法修正解讀
430081）“入戶盜竊”立法修正解讀周 莉（華中科技大學，湖北 武漢 430081）《刑法修正案（八）》對盜竊罪做了較大的改動，“入戶盜竊”就是其中一種新增的行為類型，這使原有法益保護產(chǎn)生了新的變化，需要從法益保護角度對“入戶盜竊”中的“戶”進行定性，對這種新的入罪行為進行分析及確定“入戶盜竊”既遂與未遂區(qū)分標準。盜竊；入戶；安寧權一、“入戶盜竊”的刑法確立與法益保護的變更（一）“入戶盜竊”的刑法確立2011年5月1日施行的《刑法修正案（八）》（以下簡稱
河北公安警察職業(yè)學院學報 2012年1期2012-04-13
- 入戶搶劫“入戶”目的非法性之否定
的侵犯財產(chǎn)犯罪，入戶搶劫作為搶劫罪的加重情節(jié)之一，法律規(guī)定了更高的法定刑，說明其社會危害性較之于基本的搶劫罪更大。于刑法之外，最高人民法院先后于2000年和2005年出臺了《關于審理搶劫案件具體應用法律問題若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）和《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），對入戶搶劫做出詳細規(guī)定。但即使如此，學界對于這個問題依然存在著較大的爭論，尤其是對“入戶”是否需要具備目的的非法性。本文立足點就在于對“入戶”
湖北工業(yè)職業(yè)技術學院學報 2011年5期2011-08-15
- 預制水池在農(nóng)村安全飲水入戶工程建設中的應用
鎮(zhèn)人民政府）一、入戶工程入戶工程是農(nóng)村自來水工程中，設置在入戶管道末端，實現(xiàn)向農(nóng)戶供水的部分。由水表、立桿、龍頭等管件，與一個設計有標準，功能有擴展的（接）水池共同構成。其中，水池的造價占到入戶工程的80%，所以，本文提到的入戶工程，就是標準水池的代指。二、入戶工程的重要性在農(nóng)村自來水工程中，水池一般都壘砌在室外，屬室外供水設施，為了實現(xiàn)自來水的長久使用，在某種程度上需要保護，而入戶工程在一般意義上來說，就是對安裝在其中的水表、立桿及龍頭等管件的防凍、防撞
河南水利與南水北調(diào) 2010年12期2010-04-09
- 論入戶搶劫的認定
內(nèi)的搶劫并不都是入戶搶劫。筆者認為，入戶行為的非法性是成立入戶搶劫的前提。關鍵詞：刑事犯罪；入戶搶劫對“入戶搶劫”含義的不同理解會導致行為人承擔完全不同的刑事責任。目前，就入戶搶劫的認定在理論上以及司法實踐中均存在一些爭議，筆者結合司法實踐對入戶搶劫從以下幾個方面進行論述。一、對于“戶”的認定根據(jù)最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第一條規(guī)定，“戶”是指他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁
法學教育 2009年6期2009-07-22