林文森

基本案情：因?yàn)闆](méi)錢(qián)吸毒，洪某便想通過(guò)盜竊的手段獲取錢(qián)財(cái)。2015年5月15日15時(shí)許，洪某來(lái)到康某的住處，發(fā)現(xiàn)四周無(wú)人，便用工具撬開(kāi)門(mén)鎖，后進(jìn)入康某的臥室四處翻找。怎料還未找到任何值錢(qián)的東西，門(mén)口即傳來(lái)敲門(mén)并叫喊的聲音。洪某知道被發(fā)現(xiàn)了，想沖門(mén)而出，被當(dāng)場(chǎng)抓住了。

分歧意見(jiàn)：本案中，洪某非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對(duì)隔離的住所實(shí)施盜竊，其行為屬于入戶(hù)盜竊，這點(diǎn)毋庸置疑。但是洪某未實(shí)際竊得任何財(cái)物，其行為是否屬于犯罪未遂，在實(shí)踐中存在兩種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，入戶(hù)盜竊系行為犯，即使未竊得財(cái)物，也應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，入戶(hù)盜竊仍系結(jié)果犯，僅有入戶(hù)行為但未實(shí)際竊得任何財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)以盜竊未遂論處。

評(píng)析：筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

1、第一，盜竊罪侵犯的是財(cái)產(chǎn)權(quán)益，入戶(hù)盜竊不是行為犯，仍然是結(jié)果犯。

結(jié)果犯，是指不僅要實(shí)施犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，而且必須發(fā)生法定的危害結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪。相對(duì)應(yīng)的行為犯，是指只要實(shí)施刑法分則規(guī)定的某種危害行為，就構(gòu)成既遂的犯罪。行為犯與結(jié)果犯的區(qū)分，不能僅以刑法條文的規(guī)定為依據(jù)，還要綜合考慮犯罪的性質(zhì)以及社會(huì)公眾的一般認(rèn)識(shí)。作為財(cái)產(chǎn)犯罪的盜竊罪，根據(jù)傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)、社會(huì)一般觀念，財(cái)產(chǎn)損失自然屬于犯罪得逞的標(biāo)準(zhǔn)，故入戶(hù)盜竊屬于結(jié)果犯，而非行為犯。

盜竊罪的構(gòu)成以行為人實(shí)施盜竊行為，而且實(shí)際控制涉案財(cái)物或者財(cái)物權(quán)利人喪失控制的結(jié)果為要件，屬于結(jié)果犯。1997年修訂刑法時(shí)，實(shí)際已對(duì)盜竊罪入罪門(mén)檻有過(guò)修正，即將“多次盜竊”補(bǔ)充規(guī)定為該罪的入罪條件之一。但刑法作出上述修正后，理論上、實(shí)踐中并未因此認(rèn)為盜竊罪的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化，即認(rèn)為盜竊罪已經(jīng)從結(jié)果犯變成了行為犯。而是仍然認(rèn)為，盜竊罪仍然屬于結(jié)果犯，只有實(shí)際竊得財(cái)物的才能認(rèn)定為盜竊既遂。刑法修正案（八）進(jìn)一步將入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊增加規(guī)定為盜竊罪的入罪條件后，也應(yīng)堅(jiān)持同樣立場(chǎng)。不能基于入戶(hù)盜竊的罪狀是對(duì)行為情節(jié)的描述，便得出入戶(hù)盜竊屬于行為犯的結(jié)論。盜竊罪是侵財(cái)犯罪，無(wú)論是要求數(shù)額的普通盜竊還是入戶(hù)盜竊，既遂、未遂的區(qū)分還是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以侵財(cái)結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，即以“控制說(shuō)”為準(zhǔn)。因此，入戶(hù)盜竊亦應(yīng)屬于結(jié)果犯的范疇。洪某入戶(hù)盜竊未竊得任何財(cái)物，應(yīng)屬于盜竊未遂。

2、入戶(hù)盜竊未竊得任何財(cái)物，仍要負(fù)刑事責(zé)任。

根據(jù)兩高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條“盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任：（一）以數(shù)額巨大的財(cái)物為盜竊目標(biāo)的；（二）以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的；（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”的規(guī)定，似乎入戶(hù)盜竊未遂的，如果不屬于以上三種情形之一的，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。但是該條款主要還是適用于要求數(shù)額的普通盜竊行為，刑法既然將入戶(hù)盜竊、多次盜竊、扒竊單獨(dú)作為入罪條件，目的就是突出打擊入戶(hù)盜竊等更具社會(huì)危險(xiǎn)性的行為。如果再要求入戶(hù)盜竊未遂的也應(yīng)以數(shù)額巨大的財(cái)物或珍貴文物為目標(biāo)的，無(wú)疑大大縮小了入戶(hù)盜竊的打擊面，不利于打擊犯罪，且與立法本意相違背。因此，入戶(hù)盜竊未竊得財(cái)物的情況下，也應(yīng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

綜上所述，入戶(hù)盜竊屬于結(jié)果犯，是否構(gòu)成盜竊既遂應(yīng)以是否實(shí)際取得財(cái)物為判斷標(biāo)準(zhǔn)。在未竊得任何財(cái)物的情況下，只能認(rèn)定為盜竊未遂。當(dāng)然，入戶(hù)盜竊未遂的，即使不是以數(shù)額巨大的財(cái)物或珍貴文物為目標(biāo)的，也應(yīng)追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。