提 要：本文基于批評認知語言學視角，考察北極環(huán)境話語的多模態(tài)符號表征和意義建構(gòu)?，F(xiàn)實世界中的地理距離、物理距離和社會距離等，在語篇中被表征為符號距離，并可通過特定話語策略加以調(diào)節(jié)，實現(xiàn)社會關(guān)系的重構(gòu)。符號距離的縮減稱作“跨距”，涉及兩種話語策略。其中，趨近化策略呈現(xiàn)威脅或危險的迫近，表達消極意義；聯(lián)結(jié)策略呈現(xiàn)共存、聯(lián)系和身份認同，表達積極意義?？缇嗉饶芡ㄟ^語言模態(tài)的詞匯語法手段實現(xiàn)，也可通過圖像和色彩等視覺符號資源得到建構(gòu)。本文以美國《北極研究目標宗旨報告》系列語篇為對象，探究北極環(huán)境話語中的多模態(tài)跨距策略運用，既豐富北極環(huán)境話語的研究視角，又完善趨近化理論。

關(guān)鍵詞：北極環(huán)境話語；跨距；趨近化；聯(lián)結(jié)；多模態(tài)批評話語分析；批評認知語言學

中圖分類號：H030"""" 文獻標識碼：A"""" 文章編號：1000-0100（2024）05-0026-8

DOI編碼：10.16263/j.cnki.23-1071/h.2024.05.004

Multimodal Distance Crossing in Arctic Environmental Discourse

Based on the perspective of Critical Cognitive Linguistics， this study investigates the multimodal symbolic representation and meaning construction of Arctic environmental discourse. Geographical， physical and social distances in the real world can be discursively represented as symbolic distances， and can be adjusted by means of specific discursive strategies， thus achieving the reconstruction of social relations. The reduction of symbolic distance is known as “distance crossing”， which involves two discursive strategies. Proximization constructs negative meanings by presenting the approaching of threat or danger， while" alignment conveys positive meanings by projecting coexistence， connection and identity. Distance crossing can be realized either linguisti-cally by lexico-grammatical devices， or visually by semiotic resources including images and colors. We investigate the deployment of distance crossing devices in multimodal Arctic environmental discourse with data from a series of reports released by the U.S. Arctic Research Commission. This study helps to enrich the perspective of interpreting Arctic environmental discourses on the one hand， and to refine the Proximization Theory on the other.

Key words：Arctic environmental discourse; distance crossing; proximization; alignment; multimodal critical discourse analysis; Critical Cognitive Linguistics

1 引言

北極話語（Arctic discourse）是一種復雜的話語網(wǎng)絡。它通過關(guān)于北極的記述來反映人類與北極地區(qū)的互動（Keskitalo 2004，Ryall et al. 2010，趙蕊華" 2022），涉及多個不同視角，包括將北極理解為自然環(huán)境和原住民居住地的“邊疆觀”、強調(diào)國家利益和科考價值的“探險觀”、注重北極地區(qū)軍事用途的“戰(zhàn)略觀”，以及由北極國家組成的政府間組織北極理事會所倡導的“安全觀”等（Keskitalo" 2015：428）。因此，北極話語通常與政治、經(jīng)濟、文學、環(huán)境等既有話語類型存在交叉或關(guān)聯(lián)。本研究將基于“邊疆觀”視角、聚焦生態(tài)環(huán)境主題的北極話語稱作北極環(huán)境話語（Arctic environmental discourse）（Tokunaga" 2018）。與此相關(guān)的語言學研究方興未艾。不過，此類研究對多模態(tài)語篇的關(guān)注不夠，也缺少來自批評認知視角的解讀。本研究選取美國《北極研究目標宗旨報告》作為語料，基于批評認知語言學的有關(guān)理論，探究北極環(huán)境話語的多模態(tài)符號表征和意義建構(gòu)。

2 理論框架

以認知語言學理論為基礎(chǔ)的批評話語研究方法，統(tǒng)稱批評認知語言學（Critical Cognitive Linguistics）。它強調(diào)意義建構(gòu)的概念本質(zhì)，關(guān)注語言喚起的概念過程及其在語境中實現(xiàn)的意識形態(tài)，現(xiàn)已發(fā)展出批評隱喻分析、意象圖式分析、話語空間理論等工具（張輝 張?zhí)靷? 2022：2-3）。話語空間（Discourse Space）指說寫者通過一系列連貫命題所形成的心理空間，承載關(guān)于現(xiàn)實世界、可能世界或想象世界的內(nèi)在表征或觀念看法（Chilton" 2004：54；Hougaard， Oakley" 2008：4，12）。各種物質(zhì)實體和抽象概念都可借助語言編碼在話語空間中獲得題元角色，成為話語實體（discourse entity）（Chilton" 2014：43）。人們在產(chǎn)出話語時會在話語空間中對各種話語實體進行心理定位，形成社會政治距離的符號表征（Chilton" 2004；Florea， Woelfel" 2022），使不同話語實體之間產(chǎn)生符號距離（symbolic distance）（Cap 2013， 2020：279）。符號距離可運用特定話語策略加以調(diào)節(jié)，實現(xiàn)社會關(guān)系的再現(xiàn)或重構(gòu)（李戰(zhàn)子" 陸丹云" 2012）。在此基礎(chǔ)上，波蘭學者彼得·察普（Piotr Cap）提出趨近化理論（Proximization Theory），用以解釋符號距離調(diào)節(jié)的特定意識形態(tài)操控效果。

2.1 跨距、趨近化、聯(lián)結(jié)

話語空間中符號距離的縮減稱為“跨距”（distance crossing）（Cap 2013， 2015， 2020）。趨近化（proximization）是實現(xiàn)跨距效果的話語策略，“將物理上和時間上距離較遠的事件與狀態(tài)（包括‘遠距的’敵對意識形態(tài)）呈現(xiàn)為對于說話者及其受眾具有增長性和負面性影響”（同上" 2020：281）。趨近化策略可在空間、時間和價值（spatial， temporal， axiological）3個維度實現(xiàn)話語空間布局的動態(tài)調(diào)整，通過建構(gòu)他者（Other）向自我（Self）的迫近，喚起受話者的警覺和防范（同上" 2013，2015，2020）?？臻g趨近化呈現(xiàn)他者在物理上對自我的侵犯；時間趨近化復現(xiàn)歷史事件的消極影響，或者構(gòu)想將來可能存在的威脅；價值趨近化展現(xiàn)他者負面價值的具體化，或者建構(gòu)他者與自我的意識形態(tài)沖突等。趨近化理論具有較強的解釋力，得到廣泛應用（如Cap" 2015，胡元江 錢露" 2019，Kazzaz" 2020，柯賢兵" 鄒詩倩" 2023）。

然而，趨近化的“定義特征具有內(nèi)在的負面性質(zhì)”（Wieczorek" 2008：265），只能表達消極意義，不能表達積極意義（馬倩" 文秋芳" 2022）。這種表意局限可能與當前存在的一種認識傾向有關(guān)，就是把跨距等同于趨近化（如Cap 2013，Kaz-zaz 2020）。我們認為，二者并不完全相同。一方面，跨距是對符號距離縮減效果的描述，關(guān)注話語實體之間由遠變近的過程或趨勢；趨近化通過呈現(xiàn)跨距產(chǎn)生的威脅來建構(gòu)消極意義。另一方面，縮減距離能產(chǎn)生鄰近效果（proximity），恰當?shù)泥徑梢员磉_分享、共存等意義（Kopytowska" 2015），不恰當?shù)泥徑赡馨岛{或危險（Molek-Kozakowska" 2015）。可見，跨距比趨近化的內(nèi)涵更加豐富。

目前，有3位波蘭學者提供了解決趨近化策略表意局限的思路：維喬雷克（Wieczorek" 2008）提出“積極趨近化”（positive proximisation），用于建構(gòu)話語實體之間相互接近所產(chǎn)生的互利和承諾等?？破ね蟹蛩箍ò掩吔斫鉃椤耙环N話語工具，用于縮減話語生產(chǎn)者及其受眾之間的時空、價值、認知和情感距離”（Kopytowska" 2013：395），提出適用于多模態(tài)語篇分析的“媒體趨近化方法”（Media Proximization Approach）（Kopytowska" et al. 2017；Kopytowska" 2022）。莫萊克—科扎科夫斯卡（Molek-Kozakowska 2018：3）以慈善機構(gòu)的多模態(tài)語篇為例，將話語實體分成自我、近距他者（closer other）和遠距他者（distant other）3類，指出縮減遠距他者與自我之間的符號距離，能投射認可、認同、團結(jié)等意義，并將這種建構(gòu)非威脅性跨距效果的話語策略稱作“聯(lián)結(jié)”（alignment）（同上）①。聯(lián)結(jié)策略基于空間、時間和價值的三維度調(diào)節(jié)話語實體之間的符號距離，旨在建構(gòu)“合作性話語空間”（馬倩 文秋芳" 2022），其意義建構(gòu)方式可以包括：空間維度表達開放、包容、聯(lián)系等意義；時間維度突出行動的預測性和計劃性；價值維度建立共識或打造共同價值，實現(xiàn)立場認可、身份認同等（Molek-Kozakowska" 2018，馬倩 文秋芳" 2022：19）。我們認為，Wieczorek和Kopytowska均未能徹底揚棄將跨距和趨近化混為一談的認識傾向。相比之下，Molek-Kozakowska不僅同時提出新的話語策略和話語實體分類方法，還提供了理解話語實體之間相互關(guān)系的新角度，即他者實體有時能與自我實體和諧共存（羅選民" 曹韻之" 2023），理論貢獻更加突出。

不過，Molek-Kozakowska和Cap在話語實體的分類方法中都忽視語言的符號建構(gòu)作用。與其說語言直接反映現(xiàn)實，不如說語言是在建構(gòu)現(xiàn)實（Hart" 2014：167）。因此，話語實體的符號表征應該是認知概念化的結(jié)果，而不完全等同于物理世界的真實狀態(tài)。本研究修訂Molek-Kozakowska（2018）的話語實體分類方法，如圖1所示。我們認為，話語生產(chǎn)者與現(xiàn)實世界中的各種客體（如人物、事物、事件）存在物理距離、社會距離等，產(chǎn)生“自我”和“他者”的分化（現(xiàn)實層面）。進行認知加工時，人們會對距離概念進行識解（construal），形成“自我”“近距他者”和“遠距他者”等概念化范疇，產(chǎn)生符號距離的心理表征（認知層面）。這些概念化范疇編碼為語言符號，成為自我、近距他者、遠距他者等話語實體，在話語空間中進行互動（符號層面）。符號層面的自我即話語產(chǎn)出者，有時也包括目標受眾；近距他者指自我的盟友、伙伴，或者與自我具有共同立場的他者；遠距他者主要指敵人或?qū)κ郑–ap 2013，2015；Molek-Kozakowska" 2018）②。上述話語實體之間的符號距離可通過趨近化策略或聯(lián)結(jié)策略得到縮減，在語篇中表達特定意義，取得意識形態(tài)效果。

2.2 跨距與多模態(tài)批評話語分析

Kress和van Leeuwen（2021：4）基于功能語法視角下的社會符號學，發(fā)展了視覺語法，描述“特定群體對于特定社會符號資源的認識與運用”。他們認為，圖像等視覺符號同語言符號一樣，“一直都是表達意識形態(tài)立場的手段”（同上：16）。事實上，批評認知語言學也有類似的主張，即人類語言所表達的意義具有多模態(tài)心理表征基礎(chǔ)，其意識形態(tài)潛勢可通過多模態(tài)話語分析進行解讀（Hart" 2016）。社會符號學路徑和批評認知路徑盡管存在諸多差異，但“并不能完全分離”（王振華" 瞿桃" 2020：48）。因此，本研究擬結(jié)合視覺語法與批評認知語言學，分析多模態(tài)話語的符號表征和意義效果。

探究跨距策略的多模態(tài)意義建構(gòu)，在理論上具備可行性，這是因為語言模態(tài)和非語言模態(tài)都具有符號表征功能（李戰(zhàn)子 陸丹云" 2012；Kress， van Leeuwen 2021）。學者們已經(jīng)開始做出有關(guān)嘗試。有的研究闡釋趨近化策略的多模態(tài)意義建構(gòu)，主要涉及多模態(tài)反移民話語（Hart， Winter 2022）和多模態(tài)政治話語（Kopytowska 2022）。還有研究探索聯(lián)結(jié)策略的多模態(tài)符號表征，主要涉及人道主義話語和媒體話語中的照片、顏色和形狀等符號資源（Kopytowska" 2015，2022；Kopytowska et al. 2017；Molek-Kozakowska" 2018）。我們認為，引入對北極環(huán)境話語的研究有助于拓展多模態(tài)跨距策略的應用領(lǐng)域。

3 北極環(huán)境話語中的多模態(tài)跨距策略

美國北極研究委員會（United States Arctic Research Commission）自2010年起每兩年發(fā)布一次《北極研究目標宗旨報告》（Report on Goals and Objectives for Arctic Research，下稱《報告》），為美國的北極研究項目提供參考?！秷蟾妗吠ǔＴO(shè)置5或6個宏觀目標，涉及環(huán)境變化、基礎(chǔ)設(shè)施、自然資源和居民健康等多個議題，主要體現(xiàn)北極話語的“邊疆觀”視角（Keskitalo 2015）。本研究以2010年至2023年發(fā)布的《報告》為語料（表1），分析多模態(tài)跨距策略在北極環(huán)境話語中的符號表征，闡釋其意義效果。

3.1 趨近化跨距

趨近化框架將話語生產(chǎn)者作為話語空間原點，在空間、時間和價值3個維度展現(xiàn)他者對自我的威脅（Cap" 2013）。

北極圈涵蓋美國阿拉斯加州北部，因此美國是北極國家。在《報告》的話語空間中，與北極和北冰洋相關(guān)的實體都被識解為近距他者，而環(huán)境變化等問題則被識解為具有威脅的遠距他者。例①運用動詞的現(xiàn)在進行時態(tài)（is warming and aci-difying），呈現(xiàn)遠距他者（climate change）對近距他者1（the Arctic Ocean）造成的直接性負面影響。此外，詞組a one-two punch本意為“連續(xù)出擊的組合拳”③，嵌入由非謂語動詞creating引導的動賓結(jié)構(gòu)，建構(gòu)遠距他者快速、反復地對近距他者2（Arctic cod’s spawning habitat）產(chǎn)生的間接性負面影響。上述詞匯語法結(jié)構(gòu)通過空間趨近化表現(xiàn)出環(huán)境變化對北極生態(tài)平衡的破壞。

① Climate change[distant other] is warming and acidifying[proximization]" the Arctic Ocean[closer other 1]， creating a one-two punch[proximization] that is affecting the survival and suitability of Arctic cod’s spawning ha-bitat[closer other 2].（《報告》（2019-2020）：18）④

空間趨近化包含3個核心要素：他者實體的自身特征、產(chǎn)生負面影響的結(jié)果和速度，（Cap" 2013：130）。例①中的空間趨近化建構(gòu)涉及后兩個要素，而例②則主要涉及第一個要素，體現(xiàn)為不同遠距他者之間互為因果的關(guān)系。例②中的動詞結(jié)構(gòu)都是空間趨近化的話語標記，在3個遠距他者之間建立“閉環(huán)”，可表示為：“遠距他者1make iteasier for遠距他者2resulting inthe release of遠距他者3exacerbates遠距他者1’”，從而將氣候變化呈現(xiàn)為一種惡性循環(huán)。值得注意的是，遠距他者1和遠距他者1’構(gòu)成上下義關(guān)系，除在文體上避免重復外，后者還可展現(xiàn)遠距他者3產(chǎn)生消極影響的具體結(jié)果。例②同時呈現(xiàn)多個遠距他者實體，渲染威脅因素的擴散，在空間維度建構(gòu)趨近化跨距，用以強調(diào)氣候問題的嚴峻程度。

② Climate change[distant other 1] leads to drought and higher temperatures that make it easier for[proximization] fires[distant other 2] to start and spread， resulting in the release of[proximization] additional carbon[distant other 3] into the atmosphere， which exacerbates[proximization] warming[distant other 1’].（《報告》（2023-2024）：10）

例②出自圖2a中的文本，與背景圖片共同呈現(xiàn)北極變暖的影響。背景圖片（圖2b）同樣具有空間趨近化的意義建構(gòu)效果。該圖雖是寫實照片，但由于在語篇中缺少相關(guān)信息，所以屬于“去語境化的”（decontextualized）多模態(tài)資源，主要依靠圖中內(nèi)容的類屬特征表達意義（Kress， van Leeuwen" 2021：156）。圖片上半部分是山火產(chǎn)生的灰白色煙霧，象征北極變暖的影響；下半部分的山和樹象征生態(tài)環(huán)境。該圖采用垂直布局，上下兩部分比例約為4：1，呈現(xiàn)出煙霧逐漸籠罩山林的態(tài)勢，在視覺上表現(xiàn)遠距他者（氣候變化）對近距他者（生態(tài)環(huán)境）的侵襲，建構(gòu)空間趨近化。

與圖2b相比，圖3的趨近化建構(gòu)不僅用到圖片布局，還利用顏色的意義潛勢。首先，高亮度、高飽和度使得遠處的煙霧和火光在圖中成為前景，一方面與近處呈現(xiàn)為暗色調(diào)的河面和樹木形成對比，另一方面也利用人類對光線的經(jīng)驗感知，營造出遠景元素向近景元素不斷接近的趨勢（Kress， van Leeuwen" 2021：173），從而產(chǎn)生視覺趨近化效果。其次，圖3本身雖然主要在空間維度建構(gòu)趨近化，但又能和語言信息共同實現(xiàn)時間趨近化。例③是其文字說明，其中的時間標記“May 19， 2014”和“May 25， 2014”一方面通過“過去→現(xiàn)在”的概念移位（Cap 2013：85），在時間維度復現(xiàn)遠距他者（fire）產(chǎn)生的破壞性影響，另一方面借助兩個日期之間存在的時間跨度，呈現(xiàn)他者實體對自我實體（Funny River）產(chǎn)生消極影響的持續(xù)性。由此，例③與圖3共同呈現(xiàn)美國視角下的北極圈生態(tài)環(huán)境惡化。

③ Fire[distant other] burns at the Funny River[self] area on May 25， 2014. The Funny River Fire[distant other] in the Kenai-Kodiak Area Forest in Alaska began on May 19， 2014， from an unknown cause and consumed 195，858 acres[proximization].（《報告》（2015-2016）：5）

時間趨近化的建構(gòu)，主要依靠對時間軸進行象征性“壓縮”（Cap 2013：85），基于“現(xiàn)在”識解“過去”或“未來”。例④中的時間趨近化包含兩個方面。首先，介詞短語in summertime by 2040設(shè)置具體的未來框架，推測近距他者（the Arctic Ocean）可能出現(xiàn)的變化。將來時態(tài)的系表結(jié)構(gòu)will be ice-free具有如下語義蘊涵：由于氣候變暖，整個北冰洋的物理形態(tài)將發(fā)生根本性改變，成為一片不凍之海。其次，名詞結(jié)構(gòu)overall declines ... populations把北極生態(tài)系統(tǒng)失衡這一事件識解為遠距他者，其后的系表結(jié)構(gòu)are expected to continue預想一種“消極未來”（同上：90），表現(xiàn)遠距他者在時間維度的持續(xù)存在，建構(gòu)北極生態(tài)惡化的嚴峻性和長期性。

④ Forecasts suggest that the Arctic Ocean[closer other] will be ice-free in summertime by 2040[proximization]， and overall declines in polar bear po-pulations[distant other] are expected to continue[proximization]， regardless of greenhouse gas emission scenarios.（《報告》（2019-2020）：10）

趨近化的不同維度可在語篇中共同使用。例⑤在空間維度建構(gòu)遠距他者（contaminants from outside the Arctic）和近距他者（Arctic food webs）之間的趨近化跨距時，用到兩個名詞結(jié)構(gòu)。首先，long-range transport呈現(xiàn)遠距他者向近距他者的移動，并且通過名詞化的transport把移動過程轉(zhuǎn)化為結(jié)果。其次，accumulation in基于容器圖式（CONTAINER schema）（Johnson 1987：39），把遠距他者識解為射體，把近距他者識解為界標，建構(gòu)前者對后者的增長性侵占。在價值維度，非謂語動詞threatening展現(xiàn)遠距他者與自我實體（local people）在飲食安全和健康衛(wèi)生等基本人權(quán)方面的價值對立。

⑤ Concurrently， long-range transport[proximization_s] of contaminants from outside the Arctic[distant other] leads to their accumulation in[proximization_s] Arctic food webs[closer other]， threatening food and water security， and the health of[proximization_a] local people[self].⑤（《報告》（2017-2018）：4）

3.2 聯(lián)結(jié)跨距

聯(lián)結(jié)用于表現(xiàn)符號距離縮減帶來的積極影響，雖然在效果上有別于趨近化，但同樣可在空間、時間和價值維度實現(xiàn)意義建構(gòu)。

在例⑥和例⑦中，美國北極研究委員會（自我實體）把“斯庫里奧克”號科學考察船（R/V Sikuliaq）和北極科考活動都識解為近距他者，運用動詞結(jié)構(gòu)建構(gòu)不同話語實體之間的聯(lián)結(jié)。例⑥中定語從句所反映的跨距關(guān)系可表示為“自我support近距他者”。該結(jié)構(gòu)在認知語義上調(diào)用“致使”圖式（ENABLEMENT schema），表現(xiàn)施事幫助受事將運動傾向轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實（Croft， Cruse 2004：66），在自我實體和近距他者之間建構(gòu)積極的空間聯(lián)結(jié)。例⑦中的聯(lián)結(jié)關(guān)系可表示為“近距他者1enable近距他者2”，其認知機制與例⑥相同。

⑥ In particular， NSF’s first ARRA-identified expenditure was funding for the Alaska Regional Research Vessel[closer other" 1]， recently named the R/V Sikuliaq[closer other" 1]， ...， an initiative[closer other 2] that the Commission[self] has long supported[alignment].（《報告》（2009-2010）：46）

⑦ The vessel[closer other" 1] will enable[alignment] complex multidisciplinary research activities[closer other" 2]， such as the study of" polar ecosystems， high latitude fisheries， and ocean acidification.（《報告》（2013-2014）：24）

以上兩例的聯(lián)結(jié)建構(gòu)還涉及時間維度。例⑥中現(xiàn)在完成時結(jié)構(gòu)has long supported以“過去→現(xiàn)在”的概念移位（Cap 2013：85），在時間軸建構(gòu)自我實體與近距他者的聯(lián)結(jié)，表達美國北極研究委員會對建造科考船的一貫支持。例⑦中的助動詞will建立近距他者1（the vessel）和近距他者2（research activities）在未來框架內(nèi)的互動，從而肯定科考船對于北極研究的促進作用。

時間聯(lián)結(jié)還可體現(xiàn)為“未來→現(xiàn)在”的概念移位（同上）。例⑧中與此相關(guān)的詞匯語法結(jié)構(gòu)是“begin in summer 2015”。該結(jié)構(gòu)利用英語一般現(xiàn)在時的意義潛勢，即描述將來發(fā)生的具有確定性的事件（Quirk et al. 1985：182），暗示“斯庫里奧克”號執(zhí)行科考任務的規(guī)劃性，隱含該船在北極活動時會受到管控的意義。

⑧ In early 2015， the 261-foot long icebreaking research vessel R/V Sikuliaq[closer other" 1]... successfully conducted ice trials in the Bering Sea and tes-ted a variety of oceanographic and ice sampling gear. The first scientific expeditions[closer other" 2]begin in summer 2015[alignment].（《報告》（2015-2016）：28）

圖像模態(tài)可在空間、價值和時間維度建構(gòu)聯(lián)結(jié)跨距。不同參與者在同一視覺空間內(nèi)的并置，可以表達“共存”“聯(lián)系”等意義（Kopytowska" 2015；Molek-Kozakowska 2018；馬倩 文秋芳" 2022）。圖4a和圖4b都運用艦船和冰雪的形象，對極寒條件下開展科研活動的場景進行視覺表征，建構(gòu)科考裝備與自然環(huán)境的空間聯(lián)結(jié)，展示“斯庫里奧克”號的用途和能力。

視覺資源除了呈現(xiàn)冰雪等北極環(huán)境的符號表征之外，還可通過展現(xiàn)參與者之間的共性來塑造身份認同（馬倩" 文秋芳"" 2022），從而建立價值聯(lián)結(jié)。圖5中的人們身穿同款紅色大衣，在視覺表征上憑借相同顏色獲得共同身份。人們手中的旗幟表明，這種身份認同的對象不是個人，而是他們各自的國家——加拿大、丹麥、芬蘭、冰島、挪威、俄羅斯、瑞典和美國。圖5的多模態(tài)價值聯(lián)結(jié)效果在于肯定上述8個北極國家的共同身份，也反映出人類與北極和諧共存的生態(tài)哲學觀（何偉 魏榕" 2018）。

⑨ Many benefits accrue[alignment] through international cooperation[closer other] on Arctic research ...（《報告》（2017-2018）：12）

多模態(tài)話語分析要求聯(lián)系社會文化語境（張德祿 2018）。互聯(lián)網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)（https：//yandex.com/），圖5是2013年北極委員會成員國官員應俄羅斯邀請前往薩列哈爾德考察時拍攝的合影（Halinen 2013）。該圖出現(xiàn)在2017年的語篇中，可通過歷史事件的表征，在視覺上建構(gòu)“過去→現(xiàn)在”的概念移位（Cap" 2013：85），表達國際北極合作由來已久的意義。此外，由于時間具有單向流動的特征，該圖還可暗示此類北極合作將在未來持續(xù)開展的意義。與圖5共現(xiàn)的文字也表達類似含義：例⑨中動詞accrue建構(gòu)近距他者（international cooperation）帶來的正面價值（many benefits）的持續(xù)增加，表達開展北極研究國際合作大有裨益的意思。

4 結(jié)束語

《北極研究目標宗旨報告》是一系列多模態(tài)北極環(huán)境話語的集合，在運用跨距策略時，調(diào)用較為豐富的多模態(tài)符號資源。語言模態(tài)方面，名詞結(jié)構(gòu)和動詞結(jié)構(gòu)可以表現(xiàn)遠距他者產(chǎn)生的威脅，或者表現(xiàn)近距他者和自我之間的積極互動；時間標記和特定時態(tài)可復現(xiàn)歷史事件，亦可構(gòu)想“消極未來”。視覺模態(tài)上，圖像布局、色彩對比等手段可突顯遠距他者的威脅，參與者的并置可建構(gòu)共存關(guān)系，顏色一致性等視覺特征可投射身份認同。

本文運用批評認知語言學的有關(guān)理論，考察北極環(huán)境話語的多模態(tài)符號表征和意義建構(gòu)，一方面對北極環(huán)境話語進行多模態(tài)批評認知分析，豐富北極話語研究的理論視角，另一方面指出趨近化策略的表意局限，引入聯(lián)結(jié)策略作為解決方案，完善批評認知語言學的理論工具，展示其在多模態(tài)話語研究中的適用性。

注釋

①相關(guān)譯法參見劉風光和石文瑞（2022）。

②Molek-Kozakowska（2018：2）認為，在人道主義話語中，接受救濟的“遠距他者通常不被建構(gòu)成是對‘自我’的威脅”。我們認為，Molek-Kozakowska忽略了認知概念化的影響，此類話語實體應當歸類為近距他者。

③https：//www.collinsdictionary.com/dictionary/english/"one-two-punch.

④粗體字和下畫線均為筆者所加，下同。

⑤下角標中的“_s”和“_a”分別表示空間維度和價值維度。

參考文獻

何 偉 魏 榕. 多元和諧，交互共生——國際生態(tài)話語分析之生態(tài)哲學觀建構(gòu)［J］．外語學刊， 2018（6）.‖He， W.， Wei， R. Diversity and Harmony， Interaction and" Co-existence — Ecosophy for International Ecological Discourse Analysis［J］. Foreign Language Research， 2018（6）.

胡元江 錢" 露. 趨同論視角下政治語篇的合法化研究——以白宮發(fā)言人涉朝話語為例［J］．外語學刊， 2019（5）.‖Hu， Y.-J.，" Qian， L. A Study of" Legitimizing Political Discourse from the Perspective of Proximization — Taking White House Press Secretary’s" Political Discourse Concer-ning DPRK as Examples［J］. Foreign Language Research， 2019（5）.

柯賢兵 鄒詩倩．法庭調(diào)解中調(diào)解員話語的趨近化研究［J］. 解放軍外國語學院學報， 2023（4）.‖Ke， X.-B.，" Zou， S.-Q. A Study of" Court-related Mediator’s Discourse Strategies from the Perspective of Proximization［J］." Journal of PLA University of Foreign Languages， 2023（4）.

李戰(zhàn)子 陸丹云．多模態(tài)符號學：理論基礎(chǔ)，研究途徑與發(fā)展前景［J］．外語研究， 2012（2）.‖Li， Z.-Z.，" Lu， D.-Y." Multi-modal Semiotics： Theory， Approaches and" Development［J］." Foreign Languages Research， 2012（2）.

劉風光 石文瑞．政治言語行為的理論特征及實踐闡釋［J］. 外語學刊， 2022（3）.‖Liu， F.-G.， Shi， W.-R. Theoretical Characteristics and Practical Interpretation of Political Speech Acts［J］. Foreign Language Research， 2022（3）.

羅選民 曹韻之. “趨近化”新探：積極的話語策略——以朱自清的散文《春》為例［J］．當代外語研究， 2023（3）.‖Luo， X.-M.，" Cao， Y.-Z. “Proximization” as a Positive Discourse Strategy： A Case Study of Zhu Ziqing’s" Essay “Spring”［J］. Contemporary Foreign Language Studies， 2023（3）.

馬 倩 文秋芳. 合作型與對立型外交話語的話語空間對比分析［J］．外語學刊， 2022（3）.‖Ma， Q.， Wen， Q.-F. A Comparison of" Cooperative and Conflictual Diplomatic Discourses from the Perspective of Discourse Space Construction［J］. Foreign Language Research， 2022（3）.

王振華 瞿 桃．多模態(tài)語篇的評價研究：過去、現(xiàn)在與未來［J］. 外國語， 2020（6）.‖Wang， Z.-H.，" Qu， T." Apprai-sal Study of Multimodal Texts in China： Past， Present and Future［J］. Journal of Foreign Languages， 2020（6）.

張德祿. 多模態(tài)話語中的情景語境［J］. 解放軍外國語學院學報， 2018（3）.‖Zhang， D.-L. Context of Situation in Multimodal Text［J］. Journal of PLA University of Foreign Languages， 2018（3）.

張 輝 張?zhí)靷ィu認知語言學［M］. 北京：外語教學與研究出版社， 2022.‖Zhang， H.，" Zhang， T.-W." Critical Cognitive Linguistics［M］. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2022.

趙蕊華. 生態(tài)語言學視域下的環(huán)境優(yōu)先與環(huán)境外溢——以美國三大報北極話語為例［J］. 中國外語， 2022（5）.‖Zhao， R.-H." An Ecolinguistic Approach to Environment-Privilege and Environment-Outflow： A Case Study of the Arctic Discourse in the Three Most Influential American Newspapers［J］. Foreign Languages in China， 2022（5）.

Cap，" P. Proximization： The Pragmatics of Symbolic Distance Crossing［M］.Amsterdam： John Benjamins Press， 2013．

Cap，" P. Crossing Symbolic Distances in Political Discourse Space［J］. Critical Discourse Studies， 2015（3）．

Cap，" P. Representation， Conceptualization and Positioning in Critical Discourse Analysis［J］. International Review of Pragmatics， 2020（12）．

Chilton， P. Analysing Political Discourse： Theory and Practice［M］. London： Routledge， 2004．

Chilton， P." Language， Space and Mind： The Conceptual Geometry of Linguistic Meaning［M］. Cambridge： Cambridge University Press， 2014.

Croft， W.， Cruse， D.A." Cognitive Linguistics［M］. Cambridge： Cambridge University Press， 2004.

Florea， S.， Woelfel， J." Proximal Versus Distant Suffering in TV News Discourses on COVID-19 Pandemic［J］. Text amp; Talk， 2022（3）.

Halinen， H. At the Heart of the Arctic［EB/OL］. https：//arcticportal.org /ap-library/yar-features/1076-at-the-heart-of-the-arctic， 2013.

Hart， C. Discourse， Grammar and Ideology： Functional and Cognitive Perspectives［M］. London： Bloomsbury Academic， 2014.

Hart， C. The Visual Basis of" Linguistic Meaning and Its Implications for Critical Discourse Studies： Integrating" Cognitive Linguistic and Multimodal Methods［J］. Discourse amp; Society， 2016（3）.

Hart， C.， Winter， B. Gesture and Legitimation in the Anti-immigration Discourse of" Nigel Farage［J］. Discourse amp; Society， 2022（1）.

Hougaard， A.， Oakley， T." Introduction： Mental Spaces and Discourse Analysis［A］. In： Oakley， T.， Hougaard， A.（Eds.）， Mental Spaces in Discourse and Interaction［C］. Amsterdam： John Benjamins， 2008.

Johnson，" M. The Body in the Mind： The Bodily Basis of" Meaning， Imagination， and Reason［M］. Chicago： The University of" Chicago Press， 1987.

Kazzaz， M. Investigating the Syrian “Other” in Donald" J. Trump’s Twitter Campaign Rhetoric［J］. Open Linguistics， 2020（6）.

Keskitalo，" E.C.H. Negotiating the Arctic： The Construction of" an International Region［M］. New York： Routledge， 2004.

Keskitalo， E.C.H. The Role of" Discourse Analysis in Understanding Spatial Systems［A］. In： Jensen， L.C.，" Hnneland， G.（Eds.）， The Handbook of the Politics of the Arctic［C］. Cheltenham： Edward Elgar Publishing， 2015.

Kopytowska， M. Blogging as the Mediatization of" Politics and a New form of" Social Interaction： A Case Study" of ‘Proximization Dynamics’ in Polish and British Political Blogs［A］. In： Cap， P.，" Okulska， U.（Eds.），" Analyzing Genres in Political Communication： Theory and Practice［C］. Philadelphia： John Benjamins， 2013.

Kopytowska， M. Ideology of ‘Here and Now’： Mediating Distance in Television News［J］. Critical Discourse Stu-dies， 2015（3）.

Kopytowska， M. Proximization， Prosumption and Salience in Digital Discourse： On the Interface of Social Media Communicative Dynamics and the Spread of Populist Ideologies［J］. Critical Discourse Studies， 2022（2）.

Kopytowska， M.， Grabowski， .， WoAz＇G1niak， J. Mobilizing Against the Other： Cyberhate， Refugee Crisis and Pro-ximization［A］. In： Kopytowska， M.（Ed.）， Contemporary Discourses of Hate and Radicalism［C］. Amsterdam： John Benjamins， 2017.

Kress， G.， van Leeuwen， T. Reading Images： The Grammar of Visual Design（Third Edition）［M］. New York： Routledge， 2021.

Molek-Kozakowska， K. Pragmalinguistic Categories in Discourse Analysis of Science Journalism［J］. Lodz Papers in Pragmatics， 2015（2）.

Molek-Kozakowska， K. Distance Crossing and Alignment in Online Humanitarian Discourse［J］. Journal of Pragmatics， 2018（124）.

Quirk， R.， Greenbaum S.， Leech G.， Svartvik J. A Comprehensive Grammar of the English Language［M］. New York： Longman， 1985.

Ryall， A.， Schimanski， J.， Wrp， H.H. Arctic" Discourses： An Introduction［A］. In： Ryall， A.， Schimanski， J.， Wrp， H.H.（Eds.）， Arctic Discourses［C］. Newcastle： Cambridge Scholars Publishing， 2010.

Tokunaga， M. Russian Arctic Development and Environmental Discourse［A］. In： Tynkkynen， V.， Tabata， S.， Gritsenko， D.， Goto， M.（Eds.）， Russia’s Far North： The Contested Energy Frontier［C］. New York： Routledge， 2018.

Wieczorek， A.E. Legitimisation and Proximisation Values in the Discourse of Historic Change［J］. Lodz Papers in Pragmatics， 2008（2）.