藍定香 白佩玉

作者簡介：藍定香，四川省社會科學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所所長，教授，經(jīng)濟學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：工業(yè)經(jīng)濟、高質(zhì)量發(fā)展、國企改革；白佩玉（通信作者），四川省社會科學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所碩士研究生，研究方向：制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

摘 要：基于成渝地區(qū)和長三角地區(qū)2012—2021年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈和資金鏈“三鏈”的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，進行實證分析比較，發(fā)現(xiàn)成渝地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同發(fā)展的問題主要是：總體波動較大；內(nèi)部城市之間協(xié)同效應(yīng)較弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一且規(guī)模較小；“創(chuàng)新鏈”與“資金鏈”協(xié)同度遠不及長三角地區(qū)。長三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對成渝地區(qū)有三點啟示：擴大高技術(shù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和企業(yè)數(shù)量，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群化程度；打破區(qū)域內(nèi)各城市間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“壁壘”，實現(xiàn)一體化發(fā)展；增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的資金有效供給，加大科技研發(fā)投入力度。

關(guān)鍵詞：成渝地區(qū)；長三角地區(qū)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；“三鏈”協(xié)同發(fā)展

［中圖分類號］ F276.44 ［文章編號］ 1673-0186（2023）012-0128-014

［文獻標(biāo)識碼］ A? ? ? ［DOI編碼］ 10.19631/j.cnki.css.2023.012.009

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是我國經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，也是中國式現(xiàn)代化建設(shè)的根本支撐。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈（以下簡稱“三鏈”）能否協(xié)同發(fā)展，是提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)原始創(chuàng)新能力、打破發(fā)達國家技術(shù)壟斷、加快我國高水平科技自立自強的關(guān)鍵所在。成渝地區(qū)和長三角地區(qū)是我國兩個具有重要經(jīng)濟地位和戰(zhàn)略發(fā)展地位的地區(qū)，它們的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在“三鏈”協(xié)同發(fā)展方面存在明顯差異，對其進行深入比較研究，能夠找到成渝地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同發(fā)展的問題所在，尋求相應(yīng)的對策，促進其“三鏈”協(xié)同發(fā)展，從而實現(xiàn)高技術(shù)“產(chǎn)業(yè)強鏈”發(fā)展。

一、兩大區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體比較

成渝地區(qū)作為西部地區(qū)的代表，而長三角地區(qū)則作為東部沿海地區(qū)的重要經(jīng)濟引擎，兩個地區(qū)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面都有一定基礎(chǔ)，但又各具特點。

（一）成渝地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的特點及發(fā)展的優(yōu)劣勢

成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展注重打造特色產(chǎn)業(yè)，如電子信息、航空航天、生物醫(yī)藥等。同時，積極引進人才和資本，促進創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的上游核心技術(shù)與研發(fā)環(huán)節(jié)是成渝地區(qū)較優(yōu)勢的環(huán)節(jié)，主要布點于成都，研發(fā)行業(yè)涵蓋電子信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、新材料、先進制造等領(lǐng)域［1］；中游制造環(huán)節(jié)的原材料供應(yīng)商主要來源于我國的沿海發(fā)達地區(qū)和國際市場，生產(chǎn)制造與裝備主要分布在重慶地區(qū)，包括高端裝備制造、機器人等生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)；下游企業(yè)通過重慶地區(qū)的市場推廣、物流運輸?shù)龋瑢崿F(xiàn)最終銷售［2］。

成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)涵蓋多個領(lǐng)域且相互關(guān)聯(lián)，形成了多元化的產(chǎn)業(yè)體系。就重點領(lǐng)域看，成都有集成電路設(shè)計、軟件開發(fā)和數(shù)字動漫等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；重慶有高端裝備制造、生物醫(yī)藥制造等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。同時，成渝地區(qū)擁有眾多高校，與地方企業(yè)、政府形成產(chǎn)學(xué)研一體的生態(tài)圈［3-4］。當(dāng)然，該地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也存在一些問題或劣勢，如科研成果的商業(yè)化轉(zhuǎn)化率低、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一、缺乏成規(guī)模及高效益的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群、國際競爭力弱、產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)不明顯等［5］。

（二）長三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的特點及發(fā)展的優(yōu)劣勢

長三角地區(qū)得益于早期的工業(yè)化進程，已形成復(fù)雜而完整的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈，涵蓋新材料、航空航天、生物醫(yī)藥、電子信息、高端裝備制造等多項相互交叉融合的領(lǐng)域［6］，在國際市場上極具競爭力。同時，該地區(qū)眾多的科研機構(gòu)、高等院校和高科技企業(yè)，吸引了眾多國內(nèi)及國外的高質(zhì)量人才和資本，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈提供了強大的支持和動力，也促進了多元化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級和發(fā)展［7］。

長三角地區(qū)憑借其先天的地理優(yōu)勢、早期的改革開放，集聚了大量的高科技企業(yè)和研發(fā)機構(gòu)、豐富的人才資源、發(fā)達的交通網(wǎng)絡(luò)和先進的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。這些條件使得長三角地區(qū)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具備更強的創(chuàng)新能力和競爭力［8］。同時，該地區(qū)政策支持力度大，具備了高技術(shù)全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢，完整的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈有利于提高效率、降低成本，形成競爭優(yōu)勢［6］。但是，該地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快、產(chǎn)業(yè)密集度高，環(huán)境污染和資源約束問題突出，這給高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展帶來了挑戰(zhàn)。同時，國內(nèi)外技術(shù)發(fā)展迅速，導(dǎo)致對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的升級和轉(zhuǎn)型的要求日益提高。高科技企業(yè)之間的人才競爭激烈，供需不對等局勢加劇［9］。

二、兩大區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基于“三鏈”協(xié)同度的比較

在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”的協(xié)同發(fā)展中，理論機理的準(zhǔn)確把握是至關(guān)重要的。只有深入理解高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點和規(guī)律，才能有效地制定相應(yīng)的政策措施，引導(dǎo)企業(yè)和創(chuàng)新主體進行有針對性的研發(fā)、創(chuàng)新和生產(chǎn)等，進而提升整個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力。同時，還可以幫助我們充分認識到不同地區(qū)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同發(fā)展方面的優(yōu)劣勢，從而更好地發(fā)揮各地區(qū)的特色和潛力，推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。

（一）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同度的理論機理

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈與普通產(chǎn)業(yè)鏈的區(qū)別主要體現(xiàn)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量高、知識密集度高、創(chuàng)新驅(qū)動力強，同時還需要具備更高的創(chuàng)新意識、國際化程度和市場適應(yīng)能力，以滿足時代的需要和市場的變化。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同不同于普通產(chǎn)業(yè)“三鏈”的協(xié)同。后者是以產(chǎn)業(yè)鏈為核心、創(chuàng)新鏈為推動力，資金鏈發(fā)揮作用后要求資金回流，形成資金鏈閉環(huán)。而前者是以創(chuàng)新鏈為核心、產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)，資金鏈發(fā)揮保障作用過程中可能面臨創(chuàng)新失敗的風(fēng)險，因此不強調(diào)資金回流，不一定形成資金鏈閉環(huán)。

1.“三鏈”協(xié)同是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然要求

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同是順應(yīng)黨的二十大報告提出建設(shè)制造業(yè)強國、加快中國式現(xiàn)代化，解決技術(shù)“卡脖子”問題的戰(zhàn)略需要，也是有效強化我國制造業(yè)韌性、推進高水平科技自立自強的根本要求。一方面，從產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)演變的角度來看，“三鏈”協(xié)同是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在數(shù)字技術(shù)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)提升和企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量綜合作用下的產(chǎn)物。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度來看，隨著高技術(shù)企業(yè)在價值鏈上不斷深化分工，企業(yè)內(nèi)置的服務(wù)部門已逐漸不能滿足其關(guān)于創(chuàng)新管理、技術(shù)咨詢和研發(fā)設(shè)計等方面的需求，迫切需要從外界獲取質(zhì)量更高、成本更低的技術(shù)和知識服務(wù)［10］。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的上游企業(yè)扮演研發(fā)的角色，是關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)突破的環(huán)節(jié)［11］，如概念驗證、小試、中試等環(huán)節(jié)；中游企業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)成果通過產(chǎn)品設(shè)計、制造、包裝以及品牌塑造等環(huán)節(jié)實現(xiàn)批量化、商業(yè)化轉(zhuǎn)化，是產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)協(xié)同聚集的核心區(qū)；下游企業(yè)通過市場推廣、物流運輸?shù)?，實現(xiàn)最終銷售。另一方面，只有通過“三鏈”互繞、協(xié)同互動、相互支撐、強化“三鏈”協(xié)同發(fā)展，才能防止在加大對知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新中投入資金時脫離產(chǎn)業(yè)鏈的實際需求［12-13］，避免一味追求在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)投入巨額資金而忽略實際市場和企業(yè)的需求［14］，最終造成“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空心化”，導(dǎo)致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)缺乏發(fā)展活力，削弱其韌性，制約制造業(yè)乃至整個經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

2.以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)、創(chuàng)新鏈為核心、資金鏈為保障構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同機制

首先，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈協(xié)同來看，產(chǎn)業(yè)鏈憑借資源集聚和驅(qū)動優(yōu)勢，支撐創(chuàng)新鏈有序運轉(zhuǎn)和優(yōu)化升級［15］。創(chuàng)新鏈?zhǔn)侵秆邪l(fā)、設(shè)計、試制、生產(chǎn)和銷售等環(huán)節(jié)之間的關(guān)系鏈，它是產(chǎn)品創(chuàng)新的源動力。在全球經(jīng)濟競爭的背景下，高技術(shù)企業(yè)需要不斷提高自身的競爭力，而創(chuàng)新是重要手段之一［16-17］。因此，對于高技術(shù)企業(yè)來說，建立完善的創(chuàng)新鏈可以提升企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)能力和市場拓展能力，為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供動力。一方面，創(chuàng)新鏈依附著產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)鏈的各個節(jié)點都可能爆發(fā)出新的創(chuàng)新點，衍生出創(chuàng)新鏈，帶動產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)共同創(chuàng)新。另一方面，創(chuàng)新鏈賦能產(chǎn)業(yè)鏈。創(chuàng)新需求來源于產(chǎn)業(yè)鏈，通過創(chuàng)新活動將研究成果進行有效轉(zhuǎn)化，賦能產(chǎn)業(yè)鏈價值增值，進而提升整體產(chǎn)業(yè)鏈的價值水平［18］。建立完善的產(chǎn)業(yè)鏈可以提高產(chǎn)品的市場競爭力和產(chǎn)業(yè)韌性，因此產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。

其次，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同來看，資金鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈正常運營的重要保障［19］。第一個是采購環(huán)節(jié)：資金在原材料的采購環(huán)節(jié)保持資金充足和使用效率，直接影響著后續(xù)的生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)。第二個是生產(chǎn)環(huán)節(jié)：生產(chǎn)需要開展多個環(huán)節(jié)，生產(chǎn)線和設(shè)備的投資、工廠租賃、工人的薪資等都需要資金的支持才能正常運營［20］。第三個是加工和制造環(huán)節(jié)：通常是對原材料的二次加工或制造，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品需要經(jīng)過多個加工工序，在這個環(huán)節(jié)中資金用于加工設(shè)備的購置、人員工資等方面。第四個是物流環(huán)節(jié)：包括倉儲、運輸、配送等多個環(huán)節(jié)，需要充足的資金支持，資金不足會影響到倉儲和運輸?shù)恼＿\作，從而影響成品的及時制造和交付。第五個是銷售和市場環(huán)節(jié)：包括產(chǎn)品銷售和市場宣傳，產(chǎn)品推廣、廣告費用、銷售人員的薪資需要資金的保障。因此，資金對于產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)都有非常重要的保障作用，充足的資金能提高生產(chǎn)效率和銷售結(jié)果，促進企業(yè)的健康有序發(fā)展［21］。

再次，從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金鏈與創(chuàng)新鏈協(xié)同來看，創(chuàng)新鏈通過資金鏈的作用，將創(chuàng)新知識和創(chuàng)新技術(shù)在生產(chǎn)、加工和制作環(huán)節(jié)實現(xiàn)價值轉(zhuǎn)化，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游不同環(huán)節(jié)的零部件或產(chǎn)品進行研發(fā)、改造或創(chuàng)新，最終達到產(chǎn)業(yè)終端產(chǎn)品的集成創(chuàng)新［22］。資金鏈助力創(chuàng)新鏈實現(xiàn)某一項產(chǎn)品從研發(fā)到產(chǎn)業(yè)化的全過程［23］，為人才、技術(shù)、設(shè)備、研發(fā)提供充足的資金保障，滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金需求，最終完成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中科技成果的研發(fā)、轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化進程［24-25］。

通過上述“三鏈”協(xié)同運行，最終形成“三鏈”互繞、相互支撐的協(xié)同機制（圖1）。

（二）協(xié)同度的模型及指標(biāo)構(gòu)建

本文借鑒王玉冬［20］測算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雙鏈協(xié)同度及孫琴［26］等測算集成電路產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同度的方法，采用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型。協(xié)同度是通過序參量的時間序列變化進行的動態(tài)分析，復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度則是根據(jù)不同時期子系統(tǒng)協(xié)同度的變化測度的結(jié)果。因此，“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度的測算可分為四個步驟：

第一步，構(gòu)建“三鏈”指標(biāo)體系，確定序參量，并計算各指標(biāo)權(quán)重；

第二步，計算序參量有序度；

第三步，計算由序參量組成的子系統(tǒng)的有序度；

第四步，測度“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度。

1.“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型

本文中，“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)包括創(chuàng)新鏈S1、產(chǎn)業(yè)鏈S2、資金鏈S3三個子系統(tǒng)，而子系統(tǒng)由若干序參量組成，即xj=（xj1，xj2，…，xjn）。其中j=1，2，3，n≥2，βji≤xji≤αji，i∈[1，n]。βji和αji分別為序參量分量xji的下限和上限。βji的取值由子系統(tǒng)Sk的第j個要素的最小值向下浮動5%確定，αji的取值由子系統(tǒng)Sk的第j個要素的最大值向上浮動5%確定。

uj（xji）=■，i∈［1，l］■，i∈［l+1，n］ （1）

在上式中，xj1，…，xjl表示的序參量，其取值與其序參量有序度成正比；xj，l+1，…，xjn表示的序參量，其取值與其序參量有序度成反比，uj（xji）表示根據(jù)xji計算出的子系統(tǒng)有序度。

本文利用線性加權(quán)法集成各子系統(tǒng)Sj的有序度，各子系統(tǒng)Sj的有序度測算公式為：

uj （xj）=∑■■λi μj（xji），λi≥0，∑■■λi=1 （2）

由子系統(tǒng)有序度測算公式可知uj（xj）∈［0，1］

“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度根據(jù)兩時刻間各子系統(tǒng)有序度的變化來測算，設(shè)初始時刻t0各子系統(tǒng)的有序度為u■■（xj），在復(fù)合系統(tǒng)發(fā)展演變過程中的時刻t1各子系統(tǒng)的有序度為u■■（xj），則“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度（System Synergy Degree，SSD）的測算公式為：

SSD=θ3■|u■■（xj）-u■■ （xj）| （3）

其中，θ=■，j=1，2，3。

由公式（3）可知，協(xié)同度的提高重點取決于各系統(tǒng)有序度的共同提高，如果有些系統(tǒng)有序度提升很快，其他系統(tǒng)有序度提升很慢，復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度會比各系統(tǒng)同步提升的要低。因此，復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度不僅要求各系統(tǒng)的發(fā)展，更要求各系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。

2.指標(biāo)體系設(shè)計

（1）指標(biāo)說明

當(dāng)今的產(chǎn)業(yè)競爭已經(jīng)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)鏈競爭，產(chǎn)業(yè)鏈指標(biāo)體系必須包含產(chǎn)業(yè)鏈自身協(xié)同度和競爭力因素。本文結(jié)合學(xué)界已有對“兩鏈”和“三鏈”的實證研究來設(shè)計本研究的指標(biāo)體系。

一是產(chǎn)業(yè)鏈評價指標(biāo)體系。本文從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、就業(yè)貢獻率、固定資產(chǎn)增速、貿(mào)易總額占比、集群化等角度來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈評價指標(biāo)體系。

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)模：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的支柱產(chǎn)業(yè)，高技術(shù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)模可以從主體上反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的綜合實力。該指標(biāo)采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入進行衡量。

就業(yè)貢獻率：反映的是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入的人才要素。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)越多表示越有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展。該指標(biāo)采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)之比進行衡量。

固定資產(chǎn)增速：反映該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長的速度，該速度增長越快意味著該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模發(fā)展越快。

貿(mào)易總額占比：反映一個國家在科技研究和創(chuàng)新方面的投入和產(chǎn)出情況。如果一個國家的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易總額占比較高，意味著該國家在設(shè)備、資金等方面有深厚的資源支撐，具備生產(chǎn)高端制造產(chǎn)品的能力，有助于推動制造業(yè)向高端化、集成化、智能化方向發(fā)展。該指標(biāo)采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進出口貿(mào)易總額占進出口貿(mào)易總額比進行衡量。

集群化：反映產(chǎn)業(yè)鏈的韌性水平。產(chǎn)業(yè)的集群化程度越高，其產(chǎn)業(yè)鏈承擔(dān)風(fēng)險沖擊和快速復(fù)原的能力越強。該指標(biāo)采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入占比工業(yè)主營業(yè)務(wù)收入之比和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量兩個指標(biāo)共同衡量。

二是創(chuàng)新鏈評價指標(biāo)體系。包含研發(fā)生產(chǎn)與成果轉(zhuǎn)化兩個環(huán)節(jié)。

研發(fā)生產(chǎn)環(huán)節(jié)：研發(fā)成果能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力、實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)是決定創(chuàng)新鏈優(yōu)劣的關(guān)鍵因素。用R&D人員人均高技術(shù)新產(chǎn)品資金投入、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費投入強度、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)機構(gòu)數(shù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時當(dāng)量衡量創(chuàng)新鏈的研發(fā)生產(chǎn)能力。

成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)：用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)項目率、知識產(chǎn)權(quán)獲取率、高技術(shù)新產(chǎn)品銷售收入占比高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入來衡量創(chuàng)新鏈的成果轉(zhuǎn)化效率。其中，知識產(chǎn)權(quán)獲取率指標(biāo)采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費比值進行衡量，高技術(shù)新產(chǎn)品開發(fā)項目率指標(biāo)采用高技術(shù)新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)與R&D經(jīng)費比值進行衡量。

三是資金鏈評價指標(biāo)體系。資金鏈?zhǔn)侵蝿?chuàng)新鏈穩(wěn)固運行的保障，不同的創(chuàng)新環(huán)節(jié)需要相應(yīng)匹配的資金供給才能正常運營。為了體現(xiàn)資金對創(chuàng)新的支持作用，可按照資金的不同來源構(gòu)建資金鏈指標(biāo)體系。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金鏈的增值能力：根據(jù)數(shù)據(jù)可得性和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金主要來源特點，該指標(biāo)用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的凈利潤增長率和營收利潤率衡量。

資金的供應(yīng)能力：用金融機構(gòu)數(shù)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)占比衡量。

政府對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資助程度：用科技成果轉(zhuǎn)化專項資金與地方財政支持占比衡量。

開發(fā)新產(chǎn)品投入資金：展示了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金鏈對于新產(chǎn)品開發(fā)的投入程度和重視程度，該指標(biāo)采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費衡量。

固定資產(chǎn)投資：展示了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投資水平和活力，該指標(biāo)用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額衡量。

（2）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來自《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展報告》以及科技部和各?。ㄊ校┑南嚓P(guān)公開數(shù)據(jù)。為了保證數(shù)據(jù)的有效性和完整性，部分指標(biāo)的缺失值利用插值法進行填補。通過對原始數(shù)據(jù)的處理，最終獲得了“三鏈”評價指標(biāo)體系19個序參量2012—2021年的數(shù)據(jù)，并用熵值法測算出各指標(biāo)的權(quán)重如表1所示。其中，權(quán)重占比較大的序參量有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時當(dāng)量、科技成果轉(zhuǎn)化專項資金/地方財政支出、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)增速和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)機構(gòu)數(shù)五個指標(biāo)。對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除了數(shù)據(jù)間的量綱差異。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)及公式（1）（2）（3）可計算出序參量有序度、子系統(tǒng)有序度、“三鏈”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度，結(jié)果見表2。

3.實證結(jié)果分析

（1）兩大區(qū)域“三鏈”子系統(tǒng)有序度分析

將數(shù)據(jù)代入公式（1）、（2），得到2012—2021年產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈與資金鏈三個子系統(tǒng)的有序度（表2）。在此基礎(chǔ)上，以2012年的有序度為基準(zhǔn)年，進一步通過公式（3）獲得“三鏈”協(xié)同度（圖2—圖4）。

就產(chǎn)業(yè)鏈有序度而言，如表2可知，長三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈有序度位于0.174～0.243之間，波動式增長，漲幅39.7%，其中2021年漲幅最大。其原因是長三角地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)序參量有序度顯著提高，增強了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的韌性。同時，長三角地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)密集、產(chǎn)業(yè)鏈完整及多元化。成渝地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈有序度從2012年的0.105，增長到2021年的0.232，呈快速上升態(tài)勢，2018年反超全國水平。其原因是成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的6個序參量有序度均同步上升，且高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易總額占比序參量有序度增長幅度最大，以致成渝地區(qū)2020年產(chǎn)業(yè)鏈有序度迅速增長。全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈有序度位于0.160～0.191之間，增長19.4%，2020年出現(xiàn)短暫回落。

就創(chuàng)新鏈有序度而言，隨著時間變化，成渝地區(qū)和長三角地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈有序度的差距在不斷加大。長三角地區(qū)的創(chuàng)新鏈子系統(tǒng)有序度遙遙領(lǐng)先于成渝地區(qū)和全國水平，位于0.122～0.314之間。長三角地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時當(dāng)量、高技術(shù)新產(chǎn)品開發(fā)項目率和知識產(chǎn)權(quán)獲取率3個序參量有序度顯著提高，創(chuàng)新鏈的研發(fā)生產(chǎn)能力和成果轉(zhuǎn)化能力均得到有效提升，激發(fā)了創(chuàng)新鏈的發(fā)展活力，因此長三角地區(qū)呈直線式快速增長。而成渝地區(qū)創(chuàng)新鏈有序度呈“N”型上升的趨勢，創(chuàng)新鏈有序度與長三角地區(qū)和全國水平呈現(xiàn)斷層現(xiàn)象，其原因主要是成渝地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科研機構(gòu)數(shù)量、R&D經(jīng)費、R&D人員數(shù)量及科研成果轉(zhuǎn)化率遠遠不及長三角地區(qū)。

就資金鏈有序度而言，成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金鏈有序度與全國水平不相上下、位于長三角地區(qū)之下，表明成渝地區(qū)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金投入方面與全國水平近似，但與長三角地區(qū)仍有差距。成渝地區(qū)的資金鏈有序度與長三角地區(qū)的差距，主要是由于成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)凈利潤增長率和銷售凈利率較低，導(dǎo)致其資金鏈的資金增值能力低于長三角地區(qū)，因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資金鏈的發(fā)展除了重視政府的資金資助，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金鏈增長能力和科技成果商業(yè)化轉(zhuǎn)化也十分重要。

（2）兩大區(qū)域“三鏈”協(xié)同度比較分析

一是長三角地區(qū)。由圖2可知，從2013年到2021年，該地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展呈現(xiàn)出整體波動的趨勢，但其協(xié)同度一直處于高水平階段。這表明該地區(qū)內(nèi)各?。ㄊ校┲g的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)強，在其區(qū)域內(nèi)已經(jīng)形成了一個復(fù)雜且完整的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，促進區(qū)域內(nèi)整體高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新，實現(xiàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識和技術(shù)的交叉融合。并且，該區(qū)域內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過高度的協(xié)同效應(yīng)，使得不同高技術(shù)行業(yè)及高技術(shù)企業(yè)之間可以優(yōu)化資源共享，從而有效整合資源，實現(xiàn)綠色發(fā)展，降低成本，提供該產(chǎn)業(yè)整體競爭力，吸引更多的資本和人才流入。該地區(qū)的緊密一體化發(fā)展模式，是其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成大規(guī)模、高效益集群優(yōu)勢的重要因素，因此各城市之間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展聯(lián)系強，資源流動高效、便捷。

二是成渝地區(qū)。由圖2可知，該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的情況較為復(fù)雜。從數(shù)據(jù)來看，2013年至2014年，其協(xié)同發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出微弱的增長趨勢，在2016年至2017年快速回落，之后再次有所回升。然而，總體看，成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平相對較低，增長速度較為緩慢。這可能與該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的起點相對較低有關(guān)。2013年、2014年、2017年、2018年皆出現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同度為負的情況，表明該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素流通不暢，區(qū)域內(nèi)的兩個核心城市缺乏合作和協(xié)同創(chuàng)新，沒有有效實現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的有機銜接和互補，同時該地區(qū)的資金和資源分配不均衡，導(dǎo)致兩地的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不同步。該地區(qū)的高技術(shù)企業(yè)和科研機構(gòu)相對較少，并且科研成果的商業(yè)化轉(zhuǎn)化率相對較低。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，該地區(qū)缺乏具有競爭優(yōu)勢的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)如高端裝備制造、醫(yī)藥制造等產(chǎn)業(yè)，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不及長三角地區(qū)的多元化。由于地理位置，成渝地區(qū)的對外開放程度也遠不及長三角地區(qū)。

（2）區(qū)域內(nèi)部比較分析

從圖3可明顯看出，江蘇省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同度在2013年至2021年，與長三角地區(qū)其他三?。ㄊ校┏蕯鄬蝇F(xiàn)象，2013年至2017年呈直線式增長，2019年至2021年呈指數(shù)增長態(tài)勢。上海市在2013年至2019年位列長三角地區(qū)第二，2019年后被浙江省反超。其原因是在2019年后浙江省進行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級，重點發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，培育了一批以中興通訊、新華三集團為代表，發(fā)展良好的高科技企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)。同時浙江省通過出臺一系列支持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，包括財稅支持、科研經(jīng)費補助、創(chuàng)新基金等，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好的政策環(huán)境。安徽省雖然在長三角地區(qū)中排名末位，但是與上海市、浙江省的差距不大，近年來也呈快速增長的態(tài)勢。長三角地區(qū)的各?。ㄊ校┱w都呈平穩(wěn)、相似的增長態(tài)勢，表明該地區(qū)內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應(yīng)顯著、發(fā)展態(tài)勢良好。

從圖4可知，重慶一直呈緩慢增長態(tài)勢，成都呈現(xiàn)波動增長的態(tài)勢，重慶于2015年反超成都后一直位列第一。重慶位于長江經(jīng)濟帶核心區(qū)域，因此相比成都具有更加優(yōu)越的地理位置和交通條件，并且重慶的礦產(chǎn)資源豐富，可以滿足該區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的需求，而成都高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上游所需的特種金屬、稀土元素等原材料多來源于我國其他地區(qū)的礦土資源及國際市場。成都高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與重慶相比較為單一，主要以軟件與信息服務(wù)、光電子技術(shù)、航空航天產(chǎn)業(yè)為主；而重慶的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加多元化，重點包含汽車制造、新能源產(chǎn)業(yè)、電子信息技術(shù)、生物醫(yī)藥制造等，因此重慶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應(yīng)更加顯著。

三、結(jié)論與啟示

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需注重“產(chǎn)業(yè)鏈”“創(chuàng)新鏈”“資金鏈”一體化協(xié)同發(fā)展，若僅單鏈或雙鏈發(fā)展會直接影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體的協(xié)同效應(yīng)。本文通過選取2012—2021年我國長三角地區(qū)及成渝地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，深入分析兩大區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同發(fā)展的差異，以期為實現(xiàn)成渝地區(qū)高技術(shù)“產(chǎn)業(yè)強鏈”和提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力提供建設(shè)性建議。

（一）結(jié)論

綜合上述實證分析，有以下三點結(jié)論。

第一，長三角地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同度一直處于高水平發(fā)展態(tài)勢，而成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同度發(fā)展態(tài)勢波動較大。

第二，長三角地區(qū)內(nèi)部各省（市）的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”協(xié)同度增長態(tài)勢平穩(wěn)且相似，區(qū)域內(nèi)部各?。ㄊ校┲g的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)強，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元且完整，發(fā)展態(tài)勢良好；成渝地區(qū)內(nèi)部城市之間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)較弱，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一且產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小。

第三，成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“創(chuàng)新鏈”與“資金鏈”與長三角地區(qū)存在明顯差距。其原因主要是成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科研機構(gòu)數(shù)量、R&D經(jīng)費、R&D人員數(shù)量、科研成果轉(zhuǎn)化率及對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金投入等遠遠不及長三角地區(qū)。

（二）啟示

1.擴大高技術(shù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和企業(yè)數(shù)量，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群化程度

長三角地區(qū)擁有大量規(guī)模龐大、技術(shù)先進的高技術(shù)企業(yè)，并匯集在相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，這些企業(yè)在新一代信息技術(shù)、人工智能、生物技術(shù)、新能源、新材料和高端裝備等領(lǐng)域深耕。這種集群化的發(fā)展模式，為長三角地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供了堅實的基礎(chǔ)，并形成了一批在集成電路、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域具有全球競爭力的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和企業(yè)數(shù)量是產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、資金鏈協(xié)同的最大影響因素。成渝地區(qū)應(yīng)學(xué)習(xí)借鑒長三角地區(qū)培育具有核心競爭力的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其鏈主企業(yè)，帶動風(fēng)險抵御能力較低和恢復(fù)能力較慢的中小企業(yè)集群化發(fā)展。只有這樣，才能加強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，提高產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)含量和附加值，從而推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的協(xié)同發(fā)展。

2.打破區(qū)域內(nèi)各城市間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“壁壘”，實現(xiàn)一體化發(fā)展

長三角地區(qū)內(nèi)各省（市）之間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的要素流動高效、便捷。同時，長三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展，促進了資源共享、信息共享，避免了重復(fù)建設(shè)，提高了整體高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的效益，加快高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)速度。并且，一體化發(fā)展促使了長三角地區(qū)進行合理的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局，避免同質(zhì)化競爭，形成互補性發(fā)展，實現(xiàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)互通。長三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集群化效益顯著，因此促進了該地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化，增強了產(chǎn)業(yè)鏈的完整性。成都和重慶之間應(yīng)加強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的創(chuàng)新合作、要素流動，合力構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一體化發(fā)展格局。

3.增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的資金有效供給，加大科技研發(fā)投入力度

成渝地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科研機構(gòu)數(shù)量和科研經(jīng)費較少，是影響其研發(fā)成果數(shù)量和創(chuàng)新能力提升的直接原因，也直接制約其后續(xù)的成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化的能力。而由于其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資金增值能力弱，又會直接或間接影響其產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的協(xié)同程度。因此，地方政府加大對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的政策資助力度尤為重要。該地區(qū)的政府可通達增加科研經(jīng)費投入、建立科技創(chuàng)新平臺、引導(dǎo)社會資本投入、加大人才培養(yǎng)和獎勵力度、完善產(chǎn)業(yè)政策支持、助力企業(yè)成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化等措施，將進一步促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)“三鏈”之間的協(xié)同程度，推動成渝地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展。

參考文獻

［1］? 魏奇鋒，徐霞，楊彩琳，等.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.科技進步與對策，2021（14）：54-61.

［2］? 史安娜，夏文灝.長江經(jīng)濟帶科技金融對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究——基于產(chǎn)業(yè)生命周期視角［J］.科技管理研究，2022（5）：85-92.

［3］? 曾莉，李霞.成渝雙城經(jīng)濟圈高校產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的時空演化分布與特征［J］.科技管理研究，2023（16）：132-145.

［4］? 龔勤林，宋明蔚，韓騰飛.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈協(xié)同創(chuàng)新水平測度及空間聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)演化研究［J］.軟科學(xué)，2022（5）：28-37.

［5］? 孟衛(wèi)軍，林剛，劉名武.科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對創(chuàng)新效率的影響［J］.西部論壇，2021（3）：82-96.

［6］? 徐丹，于渤.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究——基于長三角城市群的實證考察［J］.軟科學(xué)，2021（10）：1-8.

［7］? 徐丹，于渤.空間溢出視角下長三角城市群高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與城市創(chuàng)新——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的中介效應(yīng)與時空異質(zhì)性分析［J］.研究與發(fā)展管理，2023（2）：15-29.

［8］? 王?；?，王瑩，李雅潔，等.長三角區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新效率評價研究——基于共享投入的三階段網(wǎng)絡(luò)DEA模型［J］.華東經(jīng)濟管理，2022（8）：26-33.

［9］? 杜建國，李影.長三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展——基于PVAR模型的實證研究［J］.科技管理研究，2021（5）：167-175.

［10］? 張忠俊，郭曉旭.金融集聚、人力資本結(jié)構(gòu)演進與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步［J］.金融與經(jīng)濟，2020（10）：74-82.

［11］? 曲昳.金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級［J］.科技管理研究，2022（2）：111-118.

［12］? 李健，高鵬程，謝衡.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、人力資本流動與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新［J］.統(tǒng)計與決策，2023（2）：179-184.

［13］? LI Y， DAWEI W， JI Y， et al. On the Internal Synergistic Mechanism of Operating System of Beijings High-Technology Industry Chain： Evidence from Science and Technology Service Industry［J］. Sustainability，2023，15（3）：1904.

［14］? 王德輝，杜明澤，于卓熙.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步偏向與全要素生產(chǎn)率增長［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2023（1）：55-66.

［15］? 金成國，黃偉新，李燕清.研發(fā)投入強度與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出探析——基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)［J］.技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2021（7）：16-19.

［16］? 龍瑜清，湯曉軍.雙循環(huán)下我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展影響因素及應(yīng)對思路［J］.國際貿(mào)易，2021（12）：50-59.

［17］? CAO S，F(xiàn)ENG F，CHEN W， et al. Does market competition promote innovation efficiency in Chinas high-tech industries？［J］. Technology Analysis & Strategic Management，2020，32（4）：429-442.

［18］? 耿德強，王龍.專利驅(qū)動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的機理、路徑與政策研究［J］.知識產(chǎn)權(quán)，2022（4）：112-126.

［19］? 黃海清，魏航.我國高技術(shù)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究［J］.財經(jīng)理論與實踐，2022（1）：123-130.

［20］? 王玉冬，張博，武川，等.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈協(xié)同度測度研究——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型［J］.科技進步與對策，2019（23）：63-68.

［21］? 黃青萍.基于金融供給側(cè)改革理論的我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略［J］.改革與戰(zhàn)略，2017（12）：119-122.

［22］? 張杰.中國全面轉(zhuǎn)向全產(chǎn)業(yè)鏈政策的重大價值、關(guān)鍵內(nèi)涵與實施途徑研究［J］.學(xué)海，2023（1）：82-93.

［23］? 王玉冬，劉雪蕾，李思泓.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與資金鏈融合機理綜述［J］.財會通訊，2021（12）：19-23+48.

［24］? 黃海清，魏航.我國高技術(shù)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究［J］.財經(jīng)理論與實踐，2022（1）：123-130.

［25］? 歐光軍，李楨，石琴，等.基于KRV耦合的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈生態(tài)建構(gòu)路徑研究［J］.杭州師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（6）：124-133.

［26］? 孫琴，劉戒驕.集成電路產(chǎn)業(yè)“三鏈”融合協(xié)同發(fā)展——機理分析與實證研究[J].中國科技論壇，2023（7）：63-73.

Comparative study on the development of high-tech industries in Chengdu-Chongqing region and Yangtze River Delta Region： based on the perspective of "Three chains" cooperation degree

Lan Dingxiang? Bai Peiyu

（Sichuan Academy of Social Sciences， Chengdu， Sichuan 610015）

Abstract： Based on the relevant data of the industrial chain， innovation chain and capital chain of the high-tech industry in the Yangtze River Delta and Chengdu-Chongqing region from 2012 to 2021， a composite system synergy degree model is constructed， and empirical analysis and comparison are carried out. It is found that the problems of the "three chains" collaborative development of the high-tech industry in Chengdu-Chongqing region are as follows： the overall fluctuation is large; The synergies between the inner cities are weak， and the industrial structure is single and small in scale. The synergy between "innovation chain" and "capital chain" is far less than that in the Yangtze River Delta region. The development of high-tech industry in the Yangtze River Delta region has three enlightenments for Chengdu-Chongqing region： expanding the scale and number of high-tech leading industries and enhancing the degree of high-tech industry cluster; Break the "barriers" of high-tech industry among cities in the region to achieve integrated development; We will increase the effective supply of funds for the innovation chain of high-tech industries and increase investment in scientific and technological research and development.

Key Words： Chengdu-Chongqing region; Yangtze River Delta region; High-tech industry; Coordinated development