作者簡介：杜艷，山東大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，濟(jì)南大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，專業(yè)方向：網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)思想政治教育。

摘 要：新時代，人工智能跨界賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理呈現(xiàn)機遇與挑戰(zhàn)并存的現(xiàn)實態(tài)勢?；诶碚摗F(xiàn)實與實踐三維邏輯，縷析人工智能驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的價值意蘊與路徑選擇。守正理論基礎(chǔ)，梳理馬克思主義的理論積淀與時代的科學(xué)應(yīng)答，揭示人工智能與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理契合的考鏡源流；審視現(xiàn)實樣態(tài)，從主流意識形態(tài)偏離、資本合謀技術(shù)宰制、數(shù)據(jù)重構(gòu)遮蔽價值和思想凝聚結(jié)構(gòu)性失衡四個方面探究風(fēng)險隱憂；創(chuàng)新實踐要略，從堅定價值引領(lǐng)、強化智能融滲，創(chuàng)新跨界賦能、提升智能融合，優(yōu)化數(shù)據(jù)推薦、增強智能傳播，構(gòu)建制度體系、完善智能保障四個方面，立破并舉、靶向施策，推進(jìn)人工智能驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的新發(fā)展格局。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)；人工智能；新時代

基金項目：全國教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃教育部青年課題“大數(shù)據(jù)背景下的高校教育輿情管理與引導(dǎo)機制研究（EIA200415）”。

［中圖分類號］ D64 ［文章編號］ 1673-0186（2023）012-0115-013

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A? ? ? ［DOI編碼］ 10.19631/j.cnki.css.2023.012.008

在馬克思看來，“一定的意識形式的解體足以使整個時代覆滅”［1］。歷史上的每一次社會變革都伴隨著意識形態(tài)之間的斗爭與融合，這里涉及本土意識形態(tài)與外來意識形態(tài)、主流意識形態(tài)與非主流意識形態(tài)等不同類型意識形態(tài)之間的較量［2］?？梢钥闯?，意識形態(tài)在社會變革的過程中，彰顯著國家統(tǒng)治階級的思想，體現(xiàn)著國家治理水平與治理能力現(xiàn)代化的程度，在網(wǎng)絡(luò)更迭與智能技術(shù)的推動下也彰顯出新的發(fā)展態(tài)勢。習(xí)近平總書記明確指出，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全是“新時代防范化解重大風(fēng)險面臨的新的綜合性挑戰(zhàn)”［3］，我們應(yīng)當(dāng)堅定不移打贏網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)這場戰(zhàn)爭。

網(wǎng)絡(luò)生態(tài)深度融入社會發(fā)展的進(jìn)程中，智能技術(shù)在工具理性的基礎(chǔ)上被賦予了明顯的意識形態(tài)的價值屬性，呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展態(tài)勢，持續(xù)賦能推進(jìn)國內(nèi)社會轉(zhuǎn)型升級與國際格局變革發(fā)展，對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響。新時代，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境亂象叢生、危機頻仍，主流意識形態(tài)被解構(gòu)或遮蔽，意識形態(tài)治理面臨網(wǎng)絡(luò)性與智能性的風(fēng)險隱憂。因此，我們必須立足新發(fā)展階段的現(xiàn)實樣態(tài)與風(fēng)險隱患，全面審視與深度挖掘人工智能賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的理論、現(xiàn)實、實踐三維邏輯，切實推動人工智能與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的同頻共振，構(gòu)建精準(zhǔn)高效的新發(fā)展格局。

一、問題提出與文獻(xiàn)梳理

新時代，網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，促使智能技術(shù)逐漸成為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的切入口與關(guān)鍵點，兩者的融合也越來越受到研究學(xué)者的關(guān)注。習(xí)近平總書記強調(diào)，要重視運用“現(xiàn)代信息技術(shù)手段提升治理能力和治理現(xiàn)代化水平”［4］。目前，意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)空間中彰顯出網(wǎng)絡(luò)性與智能性的發(fā)展樣態(tài)，人工智能等智能技術(shù)已具備鮮明的意識形態(tài)屬性，在驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的過程中，已具備可遷移、可延伸的價值理性。梳理現(xiàn)階段的理論研究，我們發(fā)現(xiàn)人工智能與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的研究主要聚焦在基本問題、作用效能、實踐路徑等方面。

一是在人工智能與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的基本問題研究方面，涉及概念內(nèi)涵、特征要素、風(fēng)險挑戰(zhàn)等內(nèi)容，表現(xiàn)出疊加增效的新邏輯。人工智能是一種模擬人腦活動的新興技術(shù)，將人的思維邏輯與決策判斷賦予屬性模型或算法程序的數(shù)字可視化，通過運算法則或數(shù)學(xué)算法進(jìn)行模擬畫像，這個過程必然離不開人的意識判斷與價值邏輯，以人工智能為代表的新科技革命持續(xù)塑造并拓展了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的新思路與新視角。一方面，人工智能內(nèi)隱一定的意識形態(tài)，借助著“解放人”和“發(fā)展人”的外衣，“轉(zhuǎn)移了意識形態(tài)的在場路徑和民眾聚焦”［5］；另一方面，“錯誤社會思潮耦合智能技術(shù)進(jìn)行隱蔽滲透、新興智能技術(shù)的不確定性等挑戰(zhàn)直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的潛在風(fēng)險不斷暴露”［6］。可以說，人工智能是意識指導(dǎo)實踐的結(jié)果，是具有意識形態(tài)屬性的邏輯判斷與數(shù)學(xué)運算，兩者的智能融合具有必然性與可行性，這也為人工智能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理提供了可依循的理論基礎(chǔ)。

二是在人工智能對于意識形態(tài)治理的作用效能研究方面，涉及積極推動與消極負(fù)能兩方面，彰顯出螺旋遞進(jìn)的新模式。新時代，意識形態(tài)的作用場域與傳播方式發(fā)生了劇變，迫切需要新的驅(qū)動引擎來提升意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)空間中的效能。有學(xué)者認(rèn)為，人工智能是“全方位影響人類生活甚至是支配人的強大力量”［7］，人工智能與意識形態(tài)的跨界融合，“既打開了生活的無限可能空間，又增大了應(yīng)對意識形態(tài)風(fēng)險的難度”［8］，一定程度上，“潛藏著人的主體性落寞、核心價值的消解和意識形態(tài)安全的威脅等挑戰(zhàn)”［9］。人工智能的數(shù)據(jù)分析、算法推薦、語言識別、智能控制等技術(shù)優(yōu)勢在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的數(shù)據(jù)篩選、動態(tài)監(jiān)測、危機預(yù)警、精準(zhǔn)治理等方面發(fā)揮著重要作用。當(dāng)然，人工智能的賦能驅(qū)動在一定程度上也存在安全隱患，應(yīng)對標(biāo)現(xiàn)實邏輯中的風(fēng)險剖析，明確目標(biāo)靶向，探索新發(fā)展階段的新發(fā)展格局。

三是在人工智能驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的實踐路徑研究方面，主要涉及價值引領(lǐng)、技術(shù)賦能、話語傳播、制度構(gòu)建等內(nèi)容，從主體、客體、介體、環(huán)體的不同視域縱深探索網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的創(chuàng)新模式。譬如，立足技術(shù)創(chuàng)新、平臺對接、價值引領(lǐng)、素養(yǎng)塑造等方面多措并舉創(chuàng)新主流意識形態(tài)傳播的路徑指向［10］；基于技術(shù)支持與理念延展開拓主流意識形態(tài)話語體系的創(chuàng)新思路［11］；對標(biāo)人工智能引發(fā)的社會風(fēng)險類別探索網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)融洽途徑［12］等。

綜上所述，人工智能賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理是時代要求與發(fā)展趨勢。在基本問題、作用效能、實踐路徑等方面的理論研究已具備規(guī)?；拖到y(tǒng)化，但是在理論的深度挖掘與實踐的拓展廣度、智能技術(shù)的融滲貫通等方面亟須強化與重視，還需要進(jìn)一步深耕細(xì)作。由此，基于理論、現(xiàn)實與實踐三維邏輯縷析人工智能賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的考鏡源流、風(fēng)險隱患與創(chuàng)新路徑具有十分重要的學(xué)術(shù)價值與應(yīng)用實踐，守正創(chuàng)新人工智能賦能驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的實踐邏輯勢在必行，精準(zhǔn)高效的體系構(gòu)建迫在眉睫。

二、理論基礎(chǔ)：人工智能與意識形態(tài)治理契合的考鏡源流

新時代，人工智能跨界賦能給網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理帶來了前所未有的機遇與挑戰(zhàn)。通過梳理其中的理論邏輯，從馬克思主義的理論積淀與時代的科學(xué)應(yīng)答兩方面精準(zhǔn)錨定人工智能與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理契合的可能性與必然性，為人工智能驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理奠定堅實的理論基礎(chǔ)。

（一）馬克思主義意識形態(tài)理論積淀

馬克思主義在發(fā)展歷程中歷久彌新，蘊含了豐富的意識形態(tài)理論的內(nèi)容，尤其是馬克思科技異化思想、法蘭克福學(xué)派的科學(xué)技術(shù)意識形態(tài)論，為新時代智能技術(shù)與意識形態(tài)的契合奠定了理論基礎(chǔ)與實踐可能。馬克思主義的重要性在意識形態(tài)領(lǐng)域更加鮮明，黨的二十大報告指出，“確立和堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度”［13］10。

馬克思在《資本論》中論述了工人在工場手工業(yè)、工廠中與機器之間的微妙關(guān)系：在工場手工業(yè)中，工人利用工具，工人是勞動資料的運動主體；與之相反的是，在工廠中，工人服侍機器，勞動資料成為帶動工人的主體。馬克思認(rèn)為，“在工場手工業(yè)中，工人是一個活機構(gòu)的肢體”［14］。馬克思科技異化思想在這里隱約可見，科技作為資產(chǎn)階級實現(xiàn)高額剩余價值的一種手段，已成為統(tǒng)治工人的一種力量，抑或是奴役工人的一種存在。技術(shù)本身并沒有階級屬性，是工人能力的一種技術(shù)延長。但是在資本的合謀下，科技逐步成為實現(xiàn)壓榨工人剩余價值、操控統(tǒng)治階級政治場域的重要工具，甚至在意識形態(tài)領(lǐng)域呈現(xiàn)出精神信仰的絕對宰制。馬克思所謂的“機器使用”在功能上與人工智能具有一致性與相似性，人工智能在理論論域的發(fā)展變革中，逐漸承載了意識形態(tài)的階級屬性與學(xué)科屬性。但是，人工智能作為一種技術(shù)工具，本身就具有的意識形態(tài)屬性使其發(fā)展成為統(tǒng)治階級控制意識形態(tài)的手段，這種操控性隨之可能會帶來矛盾沖突或失控風(fēng)險。一旦被刻意強化或肆意濫用，必然存在誘導(dǎo)科技異化的風(fēng)險與干擾人們精神意識的或然性。

科學(xué)技術(shù)意識形態(tài)論在法蘭克福學(xué)派的理論研究中已初見端倪，經(jīng)歷了科學(xué)技術(shù)“承載”“運用”意識形態(tài)的嬗變?nèi)诤?，逐漸呈現(xiàn)出相得益彰、相與有成的發(fā)展態(tài)勢。其中，霍克海默認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)通過工具理性的優(yōu)勢，將社會物質(zhì)財富量化可視，實現(xiàn)了人們對于物質(zhì)層面的追求，并上升到精神層面的滿足。同時，科學(xué)技術(shù)逐漸體現(xiàn)出鮮明的意識形態(tài)屬性，發(fā)揮出隱性的意識形態(tài)功能，引導(dǎo)人們在不自覺中堅定擁護(hù)統(tǒng)治階級意志的決心，從而降低甚至消除社會危機的發(fā)生。馬爾庫塞提出科學(xué)技術(shù)是具有意識形態(tài)屬性的，在將統(tǒng)治階級精神層面的政治職能增值擴(kuò)容的同時，實現(xiàn)人們對于統(tǒng)治階級的極端推崇與絕對追隨，呈現(xiàn)出操控大眾的信仰追求的發(fā)展趨勢。哈貝馬斯認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)“使人們在潛移默化中認(rèn)同統(tǒng)治秩序，接受社會操縱并向社會投入忠誠。這樣科學(xué)技術(shù)就為資本主義國家的合法性提供了意識形態(tài)論證，達(dá)到了為資本主義國家政治統(tǒng)治辯護(hù)的目的”［15］?？梢钥闯?，馬克思主義理論的經(jīng)典著作中已關(guān)注并論述了科學(xué)技術(shù)在意識形態(tài)領(lǐng)域中的重要作用，這極大地明晰了科學(xué)技術(shù)的意識形態(tài)屬性，奠定了兩者深度耦合的理論基礎(chǔ)與實踐可能。

（二）時代疊加演變的科學(xué)應(yīng)答

在新時代的發(fā)展坐標(biāo)中，意識形態(tài)是重要的戰(zhàn)略性問題，具有鮮明的時代特征。網(wǎng)絡(luò)空間中，人們的價值判斷與利益導(dǎo)向呈現(xiàn)出錯綜復(fù)雜的疊加交織局面，意識形態(tài)治理不僅是國家社會發(fā)展變革的現(xiàn)實映射，也成為國際力量的競爭博弈核心，我們要聚焦網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)引領(lǐng)與凝聚的作用過程，與時俱進(jìn)、精準(zhǔn)施策、目標(biāo)明確、守正創(chuàng)新以科學(xué)應(yīng)答時代需求。

網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)是意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中的發(fā)展樣態(tài)，具有意識形態(tài)的共性特征，體現(xiàn)了虛擬性、脫域性等網(wǎng)絡(luò)特性，是社會穩(wěn)定發(fā)展的內(nèi)在構(gòu)成，是新時代提升國家治理水平與質(zhì)量的科學(xué)應(yīng)答，對于國家安全與治理能力這一宏觀主題具有舉足輕重的影響。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)作為現(xiàn)實社會在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中的映射，表現(xiàn)出人們在國家政策、經(jīng)濟(jì)社會、民生現(xiàn)狀等方面的價值認(rèn)知與邏輯判斷，彰顯著時代叩問與現(xiàn)實觀照之間的邏輯演變。正如有學(xué)者所言，“真正的歷史大動蕩，并不是那些以其宏大而暴烈的場面和讓網(wǎng)民吃驚的事情。造成文明洗心革面的唯一重要的變化，是影響到思想、觀念和信仰的變化。令人難忘的歷史實踐，不過是人類思想不露痕跡的變化所造成的可見后果而已”［16］。目前，社會問題散點頻現(xiàn)，各類思潮此起彼伏，意識形態(tài)危機頻仍，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)亂象叢生，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理形勢更顯緊迫與嚴(yán)峻。意識形態(tài)領(lǐng)域的穩(wěn)舵與定錨對于政治引領(lǐng)與團(tuán)結(jié)凝聚大有裨益，可以有效提升人們的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與共同追求，推動主流意識形態(tài)在實踐中凝心聚力、在改革中立破并舉、在發(fā)展中守正創(chuàng)新，在應(yīng)對風(fēng)險與紓解危機的過程中，構(gòu)建順應(yīng)時代需求的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)新發(fā)展格局。

三、現(xiàn)實樣態(tài)：人工智能驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的全景透視

人工智能等智能技術(shù)在數(shù)據(jù)耦合、算法推薦、語言識別、智能擬態(tài)等方面為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理提供了技術(shù)支撐，但是，意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)空間中也呈現(xiàn)出主流意識形態(tài)偏離、資本合謀技術(shù)宰制、數(shù)據(jù)重構(gòu)遮蔽價值和思想凝聚結(jié)構(gòu)性失衡等風(fēng)險隱憂，我們要縷析人工智能驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的內(nèi)在機理與目標(biāo)靶向，切實提升人工智能驅(qū)動意識形態(tài)治理的精準(zhǔn)施策。

（一）主流意識形態(tài)的偏離風(fēng)險

人工智能為主流意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)空間中的發(fā)展模式與傳播途徑提供了智能化的技術(shù)支持，也加速了不同意識形態(tài)間的交流碰撞與分歧沖突［17］，為西方國家各類思潮的滲透、植入與攻擊提供了便利，導(dǎo)致主流意識形態(tài)在價值判斷與邏輯思維方面呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)分解性與話語片面性并存的態(tài)勢。

一是數(shù)據(jù)分解性。人工智能在數(shù)據(jù)耦合分析方面的技術(shù)優(yōu)勢在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)空間中發(fā)揮了極大的作用，也突顯出了主流意識形態(tài)偏離的風(fēng)險。主流意識形態(tài)經(jīng)過數(shù)字化的編碼與解碼過程，其宏大敘事被智能化解構(gòu)與重構(gòu)，被刻意強化的“真實的數(shù)據(jù)”拼接構(gòu)成了“片面的事實”。同時，主流意識形態(tài)本身的內(nèi)涵在議題設(shè)置、漏洞填充、數(shù)字篡改等方面被修改屏蔽或錯誤指向，其引導(dǎo)力與凝聚力在“數(shù)據(jù)流量”的分解引導(dǎo)下，被網(wǎng)絡(luò)話題的關(guān)注指數(shù)、評論指數(shù)或轉(zhuǎn)發(fā)指數(shù)遮蔽，導(dǎo)致主流意識形態(tài)的偏離。

二是話語片面性。在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)空間中，主流意識形態(tài)的宏大敘事被離散分解為小顆粒的話語表達(dá)，經(jīng)過人工智能的數(shù)據(jù)耦合與算法推薦進(jìn)行傳播與擴(kuò)散，再通過數(shù)據(jù)分析與話語整合實現(xiàn)政治引領(lǐng)與價值凝聚的作用。這其中，人工智能的數(shù)據(jù)分解與話語表達(dá)直接影響到主流意識形態(tài)的傳播與內(nèi)化，其數(shù)據(jù)耦合與算法推薦的技術(shù)優(yōu)勢，更是在“數(shù)據(jù)自由”的規(guī)則下設(shè)置“話語陷阱”，通過強化某些“意見領(lǐng)袖”的話語權(quán)威，將片面化言論或意識導(dǎo)向強勢推導(dǎo)，以控制網(wǎng)絡(luò)社交中的意見接收與思想凝聚。話語的片面性對于主流意識形態(tài)的傳播與內(nèi)化造成了極大的沖擊，控制了人們正向的價值判斷與思維認(rèn)知，甚至扭曲了人們對于家國情懷、文化傳承與道德倫理的堅守與實踐。

（二）資本合謀技術(shù)的宰制風(fēng)險

意識形態(tài)作為一種抽象的理念體系，以數(shù)字化形式在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)空間中進(jìn)行展現(xiàn)與演變，旨在對人們的主觀認(rèn)知與邏輯判斷進(jìn)行價值重構(gòu)，推進(jìn)馬克思主義理論與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)實踐之間的有機融合與相得益彰。習(xí)近平總書記指出了核心技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的重要性，并強調(diào)“核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患”［18］108。意識形態(tài)在權(quán)力裹挾與資本逐利中強化了統(tǒng)治階級的意志觀念，“技術(shù)合理性的具體化還是社會主義一切生產(chǎn)力發(fā)展的先決條件”［19］，呈現(xiàn)出明確的政治特性，并且兩者的此呼彼應(yīng)實現(xiàn)了政治領(lǐng)域的絕對覆蓋。在新時代的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)場域中，人工智能的融滲促進(jìn)了意識形態(tài)政治引領(lǐng)與傳播演變的智能性，但也在一定程度上給予了權(quán)力裹挾與資本逐利的滲透空間，勢必出現(xiàn)資本與技術(shù)合謀導(dǎo)致的宰制風(fēng)險。

一方面，權(quán)力裹挾加劇邏輯風(fēng)險。一直以來，西方國家憑借技術(shù)優(yōu)勢，通過數(shù)據(jù)篩選與算法推薦等方式牢牢掌握了意識形態(tài)的主導(dǎo)權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)傳播中具有絕對的話語權(quán)。在權(quán)力的裹挾下，非主流意識形態(tài)被重新編碼并具有優(yōu)先傳播權(quán)，這擾亂了主流意識形態(tài)的正常傳播與價值建構(gòu)，影響了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的向善發(fā)展。尤其是新時代在人工智能等核心技術(shù)方面的動能缺失與進(jìn)口依賴，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的復(fù)雜性、隱蔽性、疊變性也逐漸加劇。同時，人們的個人隱私信息出現(xiàn)流失泄露現(xiàn)象，數(shù)據(jù)在權(quán)力的裹挾下被多次邏輯重構(gòu)，其真實的內(nèi)涵也被刻意地重組與遮蔽，風(fēng)險隱患不絕如縷、危機事件甚囂塵上。

另一方面，資本逐利驅(qū)動算法風(fēng)險。新時代的網(wǎng)絡(luò)空間中數(shù)據(jù)信息爆發(fā)式增長，人工智能的數(shù)據(jù)篩選與算法推薦優(yōu)勢就凸顯出來。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中個體的行為、平臺的交互等特征指標(biāo)，刻畫用戶的興趣傾向軌跡，實現(xiàn)信息的精準(zhǔn)推送的同時，必然導(dǎo)致用戶因較高的體驗感而逐漸適應(yīng)并依賴算法推薦，最終喪失主觀意識的選擇與判斷。西方國家抓住這一契機，通過刻意制造輿論、夸大負(fù)面因素、營銷意識形態(tài)、搶占推薦頻道等方式，造成主流意識形態(tài)在傳播的演變過程中“失真”“失控”“失調(diào)”，導(dǎo)致主流意識形態(tài)的“失位”“錯位”“移位”發(fā)展，實現(xiàn)意識形態(tài)的滲透與把控。網(wǎng)絡(luò)個體在信息爆炸中喪失理性判斷，趨于“烏合之眾”。信息獲取的窄化性更是使其陷入同質(zhì)化的“信息孤島”中，出現(xiàn)“信息繭房”的封閉與固化。淺層而言，算法推薦是一種蘊含數(shù)學(xué)邏輯的信息處理模型，將數(shù)據(jù)傳播以優(yōu)先級隊列呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息的聚合與發(fā)散。但是審視這一過程的作用機理可以看出，人工智能在資本逐利的驅(qū)動下，具備了信息生成與傳播的優(yōu)先級別，通過數(shù)據(jù)滲透實現(xiàn)對人們意識形態(tài)與信仰信念等精神領(lǐng)域的深層次操控，妄圖實現(xiàn)由單一個體思維擴(kuò)展到對整個社會群體價值的政治引領(lǐng)，確保算法具備資本價值的意識形態(tài)屬性，即“用戶看到的將只是該算法認(rèn)為與目標(biāo)相關(guān)的信息”［20］。

（三）數(shù)據(jù)重構(gòu)遮蔽的價值風(fēng)險

網(wǎng)絡(luò)平臺與人工智能的疊加演變助推了“數(shù)據(jù)時代”的發(fā)展。數(shù)據(jù)價值在人工智能的篩選、聚合與重構(gòu)中實現(xiàn)蛻變，以嶄新的內(nèi)涵展現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中，推動社會變革發(fā)展，并迅速控制人們的思維判斷與邏輯認(rèn)知，甚至淹沒了人們的常規(guī)思維習(xí)慣與傳統(tǒng)的道德評判，呈現(xiàn)出技術(shù)工具與意識價值之間的矛盾與失衡?？梢哉f，“發(fā)展著自己的物質(zhì)生產(chǎn)和物質(zhì)交往的人們，在改變自己的這個現(xiàn)實的同時也改變著自己的思維和思維的產(chǎn)物”［21］。

一是數(shù)據(jù)的重要性更加顯著。數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)空間中已成為意識形態(tài)呈現(xiàn)的唯一形式，數(shù)據(jù)的存儲結(jié)構(gòu)與傳輸策略在意識形態(tài)的價值凝聚過程中日益凸顯?？梢哉f，“所有決策都應(yīng)當(dāng)逐漸擯棄經(jīng)驗與直覺，并加大對數(shù)據(jù)與分析的倚重”［22］。人們在數(shù)據(jù)的交互過程中，逐漸認(rèn)同數(shù)據(jù)的客觀性與量化性，但也不自覺地陷入“數(shù)據(jù)漩渦”中不可自拔，喪失了主觀判斷性與道德情感性，淪為“數(shù)據(jù)的信徒”，并深陷“數(shù)據(jù)拜物教”的泥沼之中，呈現(xiàn)出極大的邏輯風(fēng)險與價值離散。盡管我們早就認(rèn)識到數(shù)學(xué)模型僅僅是一種工具，但是數(shù)字化的表述獲得了空前的推崇，“社會意識”已經(jīng)成為數(shù)字化的“社會存在”，人們的主觀思維被數(shù)據(jù)異化為數(shù)據(jù)的“內(nèi)容對象”，自我認(rèn)知與意識判斷的本真理性出現(xiàn)缺失。譬如，我們在評判某一網(wǎng)絡(luò)話題的過程中，往往不是經(jīng)過自我判斷得出結(jié)論，而是依賴于話題的閱讀量、點贊量或轉(zhuǎn)發(fā)量等數(shù)據(jù)指標(biāo)，這就是一種數(shù)據(jù)遮蔽認(rèn)知的典型現(xiàn)象。

二是數(shù)據(jù)的遮蔽性愈加鮮明。海量數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的基本特征，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)通過數(shù)據(jù)進(jìn)行價值呈現(xiàn)與效能傳播，但是，數(shù)據(jù)的遮蔽性也成為西方國家侵襲意識形態(tài)的風(fēng)險隱患。一方面，數(shù)據(jù)的海量呈現(xiàn)，造成了用戶隱私甚至是用戶行為特征與興趣傾向的軌跡泄露。另一方面，人們對于數(shù)據(jù)理性的過度推崇已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過意識形態(tài)本身的價值理性。人工智能的算法推薦在一定程度上強化了數(shù)據(jù)的指向性與操控性，影響著人們的思想動態(tài)與意識信仰?？梢哉f，主流意識形態(tài)正面臨著數(shù)據(jù)遮蔽導(dǎo)致的價值消解風(fēng)險，數(shù)據(jù)更是成為操控網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)導(dǎo)向的一種工具與手段。

（四）思想凝聚結(jié)構(gòu)性的失衡風(fēng)險

隨著網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的變遷發(fā)展，國家的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不斷推進(jìn)，個體的思想凝聚也出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性失衡的現(xiàn)象，尤其是非主流意識形態(tài)的泛化與人工智能等智能技術(shù)的疊加，導(dǎo)致現(xiàn)實“社會存在”的各類問題通過網(wǎng)絡(luò)“社會意識”映射展現(xiàn)出來，造成主流意識形態(tài)在圈群中受到質(zhì)疑或否定，加劇了網(wǎng)絡(luò)空間中的價值失序或思想混亂，嚴(yán)重影響主流意識形態(tài)的政治引領(lǐng)與思想凝聚。

一方面，思想凝聚的供給續(xù)航性弱。時代的演變發(fā)展對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的供給與傳播提出了更高的時代要求，尤其是在精準(zhǔn)施策與實時更新方面，無法匹配社會與個體的需求，更是出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)延遲性與滯后性。盡管人工智能在推動數(shù)據(jù)價值與邏輯重構(gòu)方面具有強大的技術(shù)優(yōu)勢，但是，數(shù)值化的設(shè)置也固化了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的供給寬度與傳播效度，阻斷了主流意識形態(tài)的能量供給。比如議題設(shè)置框定了信息獲取的關(guān)鍵詞，信息篩選默認(rèn)了數(shù)據(jù)推送的優(yōu)先級等。同時，意識形態(tài)的供給群體也呈現(xiàn)出多元化的供給需求與聚焦傾向，而意識形態(tài)在人工智能的算法一致性的推送過程中，維持著供給的同一性與無差別性的平衡狀態(tài)。

另一方面，思想凝聚的需求滿足性差。網(wǎng)絡(luò)空間的開放性與平等性為人們提供了自由發(fā)聲、張揚個性、釋放情緒的無限場域，也突顯出人們在意識形態(tài)方面層次化的需求。人們不再關(guān)注于“社會存在”，而開始聚焦于包羅萬象的“社會意識”，尤其是國家政策與世界局勢等。人工智能強化了針對用戶軌跡的分析與推送，促使意識形態(tài)的群體性下沉，人們層次性與縱深性需求獲得滿足的同時，也淡化了思想凝聚的效能。非主流意識形態(tài)通過“網(wǎng)絡(luò)爆點”引起人們的“強勢圍觀”，滿足人們獵奇的心理，對主流意識形態(tài)產(chǎn)生了離散分割，導(dǎo)致人們的思想凝聚出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的分層分級，引發(fā)群體性極化現(xiàn)象，造成網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)出現(xiàn)風(fēng)險隱患。

四、實踐要略：人工智能強化網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的邏輯路徑

網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理在新時代的生態(tài)場域中，面臨發(fā)展機遇與風(fēng)險挑戰(zhàn)。人工智能的賦能驅(qū)動具有理論邏輯的支撐，馬克思主義的時代賦義與時代的科學(xué)應(yīng)答有效詮釋了人工智能與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的科學(xué)契合。同時，人工智能的跨界融合有利于紓解主流意識形態(tài)偏離、資本合謀技術(shù)宰制、數(shù)據(jù)重構(gòu)遮蔽價值、思想凝聚供給側(cè)失衡的風(fēng)險，從堅定價值引領(lǐng)、強化智能融滲，創(chuàng)新技術(shù)賦能、提升智能融合，優(yōu)化數(shù)據(jù)推薦、增強智能傳播，構(gòu)建制度體系、完善智能保障四個方面（圖1），扎實推進(jìn)人工智能強化網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的實踐要略，多措并舉開展創(chuàng)新變革，縱深挖掘新時代與新技術(shù)的對標(biāo)賦能，推動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的向善發(fā)展。

（一）堅定價值引領(lǐng)，強化主流意識形態(tài)智能融滲

通過現(xiàn)實邏輯分析，可以看出“意識形態(tài)領(lǐng)域存在不少挑戰(zhàn)”［13］14。因此，在人工智能賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的過程中，應(yīng)堅定主流意識形態(tài)的價值凝聚與政治引領(lǐng)，強化主流意識形態(tài)在波詭云譎的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)空間中的智能融滲。

一是強化馬克思主義的指導(dǎo)地位。梳理馬克思主義經(jīng)典作家的意識形態(tài)理論，探索理論與實踐相結(jié)合的最優(yōu)方案，確保學(xué)以致用、學(xué)用結(jié)合，落實馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。通過將馬克思主義細(xì)微融滲到主流意識形態(tài)的宏大敘事中，充分發(fā)揮主流意識形態(tài)的政治引領(lǐng)效能，切實改變亂象叢生的輿論生態(tài)。人工智能的數(shù)據(jù)篩選與算法推薦更加推進(jìn)了對于馬克思主義理論的解讀與應(yīng)用，既能觀照人們的認(rèn)知習(xí)慣與情感需求，更能有效應(yīng)對西方國家的意識滲透與信仰攻擊，推動主流意識形態(tài)的精準(zhǔn)傳播與全面覆蓋。

二是穩(wěn)固主流意識形態(tài)數(shù)字化效度。充分發(fā)揮人工智能的技術(shù)優(yōu)勢，建立主流意識形態(tài)數(shù)據(jù)庫與資源庫，涵蓋馬克思主義、社會主義核心價值觀、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、黨的歷史經(jīng)驗、國家政策精神等各方面理論，將主流意識形態(tài)以數(shù)字化、符號化形式在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中呈現(xiàn)并傳播。同時，人工智能可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)用戶的話語特征或興趣傾向，構(gòu)建以主流意識形態(tài)為核心的智能算法模型，將主流意識形態(tài)的宏大敘事轉(zhuǎn)化為人們易于接受的表達(dá)形式或語言邏輯，穩(wěn)固主流意識形態(tài)的數(shù)字化效度與具象化表達(dá)。

三是堅定意識形態(tài)參與主體的價值認(rèn)知。網(wǎng)絡(luò)空間中的意識形態(tài)參與主體是真實的“社會存在”，通過網(wǎng)絡(luò)社交模式或傳播介質(zhì)對“社會意識”進(jìn)行引領(lǐng)與凝聚。在這一過程中，既要關(guān)注主流意識形態(tài)引領(lǐng)主體的價值認(rèn)知，也要關(guān)照網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理主體自身的價值認(rèn)知與思維邏輯的正向性及聚焦性。意識形態(tài)參與主體在政治信仰與認(rèn)知判斷方面的參差不齊，使其成為非主流意識形態(tài)滲透的切入點，在資本與技術(shù)的雙重操控下，根據(jù)參與主體的價值認(rèn)知程度對其進(jìn)行分類誘導(dǎo)，嚴(yán)重阻礙了主流意識形態(tài)的價值引領(lǐng)。意識形態(tài)的正向認(rèn)知來源于純粹徹底的理論支撐，應(yīng)堅定意識形態(tài)參與主體的價值認(rèn)知，激發(fā)其維護(hù)主流意識形態(tài)的自覺性與主動性，強化其責(zé)任感與使命感，切實落實人工智能驅(qū)動的主流意識形態(tài)智能融滲。

（二）創(chuàng)新技術(shù)賦能，提升跨界智能融合

新時代，跨界技術(shù)的智能融合是回答世界之問、時代之問的有效手段，是提升網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理能力的內(nèi)驅(qū)力。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)既具有網(wǎng)絡(luò)場域特有的現(xiàn)實表征，也有“社會存在”的風(fēng)險映射?？缃缂夹g(shù)的融合可以推動網(wǎng)絡(luò)場域發(fā)揮潛在效能，也有助于緩解“社會意識”背后的問題。深度挖掘智能技術(shù)的意識形態(tài)屬性具有深遠(yuǎn)意義，不僅可以創(chuàng)新技術(shù)賦能，強化“技術(shù)向善”的現(xiàn)實表征，而且能夠激發(fā)核心技術(shù)的自主研發(fā)能力，規(guī)范參與主體的技術(shù)倫理意識，有效規(guī)避資本與權(quán)力的宰制風(fēng)險。

一是注重技術(shù)研發(fā)的自主性。智能技術(shù)在新時代展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，“核心技術(shù)是國之重器”［23］307。新時代，信息數(shù)字化與話語網(wǎng)絡(luò)化特征日益鮮明，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的穩(wěn)定更需要過硬且自主的技術(shù)支持與研發(fā)保障。意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)多點發(fā)散、高效傳播、數(shù)字話語等新樣態(tài)，輿情亂象叢生、危機頻仍，如何將意識形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)抓緊抓牢，“關(guān)鍵要看能不能占領(lǐng)網(wǎng)上陣地，能不能贏得網(wǎng)上主導(dǎo)權(quán)”［18］55。這就要求，一方面大力攻克核心技術(shù)難題，注重意識形態(tài)數(shù)據(jù)庫構(gòu)建，創(chuàng)新智能技術(shù)融合，加強在安全防護(hù)、入侵檢測、數(shù)據(jù)掃描等方面的技術(shù)研發(fā)，打造研判、預(yù)警、監(jiān)管全方位治理的防御鏈，最大限度實現(xiàn)“技術(shù)求真”；另一方面，探索“技術(shù)共同體”的新模式構(gòu)建，避免閉門造車的桎梏，推進(jìn)智能技術(shù)的創(chuàng)新與突破，增強智能技術(shù)的自主性與交融性。

二是關(guān)注技術(shù)運用的內(nèi)驅(qū)力。智能技術(shù)的正向運用與積極推進(jìn)，可以提升跨界融合的內(nèi)驅(qū)力，強化意識形態(tài)治理的前驅(qū)性。為了更好地應(yīng)對資本與權(quán)力的技術(shù)宰制問題，可以在主流意識形態(tài)的算法推薦模型框架構(gòu)建中，前置馬克思主義、社會主義核心價值觀、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化等權(quán)重賦值，推動“智能+網(wǎng)絡(luò)+意識”的三層邏輯結(jié)構(gòu)，把握群體與個體的技術(shù)運用差異，促進(jìn)智能技術(shù)成為網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的絕對助力。同時，加強技能培訓(xùn)與技術(shù)掌握，強化參與主體的應(yīng)用能力，充分發(fā)揮技術(shù)的最大效能。

三是聚焦技術(shù)倫理的責(zé)任性。智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，必然伴隨著倫理體制不對等、不匹配的問題。智能技術(shù)開發(fā)人員與參與主體的倫理意識亟須塑造與提升。一方面，嚴(yán)格把控行業(yè)準(zhǔn)則、技術(shù)公約等相關(guān)內(nèi)容，明確人工智能等智能技術(shù)的使用權(quán)限與范疇。另一方面，加強技術(shù)倫理觀念的宣傳與培育，引導(dǎo)個體樹立倫理意識與道德自覺。在技術(shù)開發(fā)與算法設(shè)計過程中，將正向的價值觀念點滴融滲，規(guī)范主流意識形態(tài)的話語表達(dá)與數(shù)字轉(zhuǎn)換，強化主流意識形態(tài)的精準(zhǔn)傳播與效用發(fā)揮。

（三）優(yōu)化數(shù)據(jù)推薦，增強話語智能傳播

網(wǎng)絡(luò)空間中的海量數(shù)據(jù)存在著解構(gòu)與重構(gòu)的疊加演變，嚴(yán)重遮蔽了主流意識形態(tài)的價值滲透與話語表述。通過完善數(shù)據(jù)推薦、創(chuàng)新話語體系、提升應(yīng)用技能，實現(xiàn)規(guī)避數(shù)據(jù)重構(gòu)遮蔽的價值風(fēng)險，確保主流意識形態(tài)的話語權(quán)威與價值導(dǎo)向。

一是完善算法推薦策略，規(guī)避數(shù)據(jù)重構(gòu)遮蔽的價值風(fēng)險。在算法推薦過程中，將馬克思主義與主流意識形態(tài)前置并賦值，確保數(shù)據(jù)在解構(gòu)與重構(gòu)的過程中，始終蘊含馬克思主義的世界觀與方法論，規(guī)避數(shù)據(jù)淹沒造成的主流意識形態(tài)的價值弱化。同時，將主流意識形態(tài)的賦值權(quán)重設(shè)置在算法的模型中，通過閾值模塊強化權(quán)限功能，促進(jìn)主流意識形態(tài)的宏大敘事分解到數(shù)據(jù)圈群的各個層面中，匡正人們的價值認(rèn)知與邏輯判斷，避免人們陷入“數(shù)據(jù)陷阱”中不可自拔，出現(xiàn)“烏合之眾”的群體從眾或極化現(xiàn)象，從而助推網(wǎng)絡(luò)生態(tài)空間的清朗有序。

二是創(chuàng)新話語體系構(gòu)建，穩(wěn)固主流意識形態(tài)話語的權(quán)威性。在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)空間中，任何意識形態(tài)的宏觀內(nèi)容都是通過微觀的話語載體進(jìn)行傳播演變，這就要求意識形態(tài)話語體系應(yīng)具備匹配時代需求的新概念新表達(dá)。一方面，構(gòu)筑話語范疇的時代性。意識形態(tài)是社會存在的具體映射，體現(xiàn)了時代要求與時代特點?？梢哉f，每一個歷史時期都有適以相成的意識觀念，“由這一時期的經(jīng)濟(jì)的生活條件以及由這些條件決定的社會關(guān)系和政治關(guān)系來說明”［24］。另一方面，強調(diào)話語體系的群眾性。根據(jù)大眾的聚焦軌跡與關(guān)注傾向，將意識形態(tài)的政治元素進(jìn)行分解整合，增強話語體系的理論性，并通過轉(zhuǎn)變話語表述形式提高意識形態(tài)話語的大眾性與群眾性。

三是提升應(yīng)用技能水平，確保傳播的智能性與高效性?！皟蓚€百年”與“兩個大局”的交織演變給人工智能與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的深度融合提供了契機，在實踐過程中，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)參與主體的應(yīng)用技能是尤為重要的，并具有極大的提升空間。尤其面對紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)樣態(tài)，諸如意識形態(tài)的一元主導(dǎo)與多元并存、熱點話題的內(nèi)涵建設(shè)與外部防御、網(wǎng)絡(luò)語言的話語管理與關(guān)聯(lián)服務(wù)等，參與主體應(yīng)注重提高“互聯(lián)網(wǎng)規(guī)律的把握能力、對網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)能力、對信息化發(fā)展的駕馭能力、對網(wǎng)絡(luò)安全的保障能力”［23］308。

（四）構(gòu)建制度體系，完善系統(tǒng)智能保障

健全的制度體系是推動人工智能賦能網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理有效落實的重要保障，是維護(hù)價值引領(lǐng)、技術(shù)賦能、話語傳播的關(guān)鍵支撐。新時代的新發(fā)展過程中，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理出現(xiàn)了諸多沖突與不適，比如內(nèi)在動力不足，缺乏充分的需求調(diào)研與完備的問題反饋；外部保障延遲，危機干預(yù)或權(quán)益保障驅(qū)動力滯后明顯等。因此，守正創(chuàng)新構(gòu)建調(diào)研機制、落實供給需求，增強預(yù)警機制、強化危機干預(yù)，提升法治機制、推動權(quán)益保障，完善評價機制、注重激勵反饋的系統(tǒng)智能保障勢在必行。

一是構(gòu)建調(diào)研機制驅(qū)動，落實供給需求指向。調(diào)查研究是謀事之基、成事之道，面對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)在新的發(fā)展階段出現(xiàn)的新問題，人工智能的賦能驅(qū)動造成的供給與需求的不平衡、防范邏輯與風(fēng)險隱患之間的不匹配等新矛盾，調(diào)研機制的設(shè)置為精準(zhǔn)施策提供了新思路，是進(jìn)行科學(xué)決策的前提和基礎(chǔ)。在制度體系的構(gòu)建中前置調(diào)研機制，可以充分發(fā)現(xiàn)問題點、收集風(fēng)險點，描繪個體的意識形態(tài)畫像，把握發(fā)展的本質(zhì)與規(guī)律，掌握意識形態(tài)的生成與演變，促進(jìn)供需平衡與路徑匹配，統(tǒng)籌過程性調(diào)研機制，明確制度體系構(gòu)建的供給需求目標(biāo)。

二是增強預(yù)警機制實效，強化危機干預(yù)防范。針對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的演變特征與發(fā)展規(guī)律，可以從源頭與過程兩方面進(jìn)行預(yù)警防范與危機干預(yù)。一方面，構(gòu)建風(fēng)險源數(shù)據(jù)庫。全面篩查、識別、分類、預(yù)判風(fēng)險的類別或等級，繪制網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險的存在樣態(tài)、風(fēng)險等級或紓解流程等圖譜，幫助人們預(yù)判與識別網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險隱患。另一方面，加強傳播過程監(jiān)控。分階段審視網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)傳播的過程，嵌入對于關(guān)鍵詞或敏感話題的審查與巡視，將危機干預(yù)過程規(guī)范化，構(gòu)建全過程的預(yù)警機制。

三是提升法治機制保障，完善權(quán)益智能補充。習(xí)近平總書記明確指出，“要推動依法管網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)，確?；ヂ?lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運行”［23］309?？梢姡W(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險防范法治化具有深遠(yuǎn)意義，特別是在智能技術(shù)的使用范疇、用戶數(shù)據(jù)的隱私安全等方面給予了堅強的法治保障。我們應(yīng)確保人工智能在信息獲取、數(shù)據(jù)分析、風(fēng)險研判、資源共享等方面發(fā)揮合理合法的功效，推動人工智能與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的最大化融合。目前，我國網(wǎng)絡(luò)法制體系的基本框架已初步形成，這為推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理提供了法律依據(jù)與法治保障，完善了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)主體權(quán)益的智能補充。

四是完善評價機制鞏固，注重激勵反饋循環(huán)。激勵反饋循環(huán)模式的加強完善，有助于評價機制的補充與鞏固，可以全面推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的生態(tài)環(huán)境向善發(fā)展。積極的反饋循環(huán)可以促進(jìn)主體與環(huán)境的相輔相成，強化關(guān)鍵因素的正向作用，精準(zhǔn)識別風(fēng)險因素、主動過濾不穩(wěn)定或非主流元素，鞏固人工智能驅(qū)動治理的可持續(xù)的良性發(fā)展態(tài)勢。譬如，人們在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中篩選信息數(shù)據(jù)時，可以借助人工智能分析用戶的行為軌跡，提供信息數(shù)據(jù)的傾向性推送，當(dāng)用戶需求得到高度匹配時，用戶使用該平臺的幾率也將大幅度提高；另外，在“學(xué)習(xí)強國”平臺的使用過程中，用戶獲取積分的學(xué)習(xí)體驗也具有極大的推動作用。

五、結(jié)論與反思

新時代，意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的演變推動下，逐漸呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的新態(tài)勢。不可否認(rèn)的是，人工智能等智能技術(shù)正以前所未有的廣度與深度賦能驅(qū)動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的全過程，并發(fā)揮著舉足輕重的效能作用。立足于人工智能與網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理契合的考鏡源流，錨定主流意識形態(tài)偏離、資本合謀技術(shù)宰制、數(shù)據(jù)重構(gòu)遮蔽價值和思想凝聚結(jié)構(gòu)性失衡等方面存在的風(fēng)險隱憂，從堅定價值引領(lǐng)、強化智能融滲，創(chuàng)新跨界賦能、提升智能融合，優(yōu)化數(shù)據(jù)推薦、增強智能傳播，構(gòu)建制度體系、完善智能保障四個方面創(chuàng)新實踐要略，立破并舉、靶向施策，全力推動人工智能強化網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的創(chuàng)新變革，不斷挖掘技術(shù)優(yōu)勢帶來的交流合作與資源整合，開創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)治理的新發(fā)展局面。

參考文獻(xiàn)

［1］? 馬克思恩格斯文集：第8卷［M］.北京：人民出版社，2009：170.

［2］? 彭均.祛魅與超越：新時代網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險及其防范［J］.理論導(dǎo)刊，2022（1）：66-72+92.

［3］? 顏曉峰.新時代如何防范化解意識形態(tài)領(lǐng)域重大風(fēng)險［J］.思想理論教育，2021（1）：28-34.

［4］? 中國共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會第四次全體會議文件匯編［G］.北京：人民出版社，2019：79.

［5］? 沈江平.人工智能：一種意識形態(tài)視角［J］.東南學(xué)術(shù)，2019（2）：65-74+247.

［6］? 洪曉楠，劉媛媛.人工智能時代網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)的發(fā)展契機、潛在風(fēng)險與調(diào)適進(jìn)路［J］.思想教育研究，2022（10）：138-144.

［7］? 楊抗抗，陳林.人工智能賦能意識形態(tài)治理及其風(fēng)險應(yīng)對［J］.世界社會主義研究，2022（11）：98-106+135.

［8］? 余杰.人工智能時代的意識形態(tài)風(fēng)險及其化解［J］.思想理論教育，2022（12）：84-89.

［9］? 楊仁財.人工智能賦能高校思想政治教育的挑戰(zhàn)與應(yīng)對［J］.國家教育行政學(xué)院學(xué)報，2020（5）：54-59.

［10］? 李鋼，劉章儀.論機器學(xué)習(xí)賦能主流意識形態(tài)傳播的價值和路徑［J］.理論視野，2020（3）：48-53.

［11］? 劉經(jīng)緯，高博文.數(shù)字化時代我國意識形態(tài)話語權(quán)建構(gòu)探究［J］.學(xué)習(xí)與探索，2022（12）：60-65.

［12］? 趙寶軍.人工智能對意識形態(tài)的操控風(fēng)險及其化解［J］.江漢論壇，2020（2）：11-16.

［13］? 習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告（2022年10月16日）［M］.北京：人民出版社，2022：10，14.

［14］? 馬克思恩格斯全集：第23卷［M］.北京：人民出版社，1972：463.

［15］? 王曉升，等.西方馬克思主義意識形態(tài)理論［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：179-180.

［16］? 古斯塔夫·勒龐.烏合之眾：大眾心理研究［M］.馮克利，譯.北京：中央編譯出版社，2005：2.

［17］? 張磊，王建新.從釋放到賦權(quán)：人工智能嵌入網(wǎng)絡(luò)主流意識形態(tài)話語權(quán)建構(gòu)研究［J］.新疆社會科學(xué)，2021（1）：140-146.

［18］? 中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強國論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021.

［19］? 赫伯特·馬爾庫塞.單向度的人：發(fā)達(dá)工業(yè)社會意識形態(tài)研究［M］.劉繼，譯.上海：上海譯文出版社，2008：20.

［20］? 盧克·多梅爾.算法時代［M］.胡小銳，鐘毅，譯.北京：中信出版社，2016：37.

［21］? 馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009：525.

［22］? 史蒂夫·洛爾.大數(shù)據(jù)主義［M］.胡小銳，朱勝超，譯.北京：中信出版社，2015：93-94.

［23］? 習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020.

［24］? 馬克思恩格斯文集：第3卷［M］.北京：人民出版社，2009：459.

The Theoretical Basis， Realistic Pattern and Practical Outline of Network Ideological Governance Enabled by Artificial Intelligence in the New Era

Du Yan1，2

（1.School of Marxism， Shandong University，Jinan，Shandong 250100；

2.School of Marxism， University of Jinan，Jinan，Shandong 250022）

Abstract： In the new era， the ideological governance of trans-boundary enabled network by artificial intelligence presents a realistic situation of both opportunities and challenges. Based on the three-dimensional logic of theory， reality and practice， the paper analyzes the value implication and path choice of artificial intelligence-driven network ideological governance. This paper adheres to the theoretical basis， combs the theoretical accumulation of Marxism and the scientific response of The Times， and reveals the mirror source of the convergence of artificial intelligence and network ideological governance. This paper examines the realistic pattern， and probes into the hidden worries of risk from four aspects： mainstream ideology deviation， capital collusion technology domination， data reconstruction masking value and ideological cohesion structural imbalance. This paper innovates practical outline， strengthens value leadership and intelligent integration， innovates cross-border empowerment， enhances intelligent integration， optimizes data recommendation， enhances intelligent communication， builds institutional system， improves intelligent guarantee， establishes， by breaking the ideology that deviates from the attributes and interests of the class， and setting policies for specific goals， the new development pattern of AI-driven online ideological governance is indeed promoted.

Key Words： network ideology；artificial intelligence；the New Era