林珊 于法穩(wěn) 劉月清

作者簡(jiǎn)介：林珊，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)；于法穩(wěn)（通訊作者），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所二級(jí)研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心主任，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法、生態(tài)治理、資源管理、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；劉月清，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：土地制度、生態(tài)經(jīng)濟(jì)。

摘 要：當(dāng)前，全球氣候變化導(dǎo)致的極端天氣增多、生態(tài)系統(tǒng)退化等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題引起了廣泛關(guān)注。氣候變化的一個(gè)重要誘因是人類不合理的生產(chǎn)生活方式帶來(lái)的高碳排放。改善氣候危機(jī)，關(guān)鍵在于革新經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式，探求新的生態(tài)實(shí)踐。“雙碳”目標(biāo)基于馬克思唯物主義深厚哲學(xué)基礎(chǔ)之上，能夠重構(gòu)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的辯證關(guān)系，蘊(yùn)含著生態(tài)效用觀、生態(tài)制度觀、生態(tài)創(chuàng)新觀、生態(tài)消費(fèi)觀、生態(tài)法治觀五大維度的生態(tài)實(shí)踐觀。黨的二十大報(bào)告提出，要積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和，有計(jì)劃分步驟實(shí)施碳達(dá)峰行動(dòng)。因此，在推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中，要將生態(tài)實(shí)踐智慧內(nèi)化為政府、企業(yè)、公眾等實(shí)踐主體的現(xiàn)實(shí)力量，在實(shí)踐向度上實(shí)現(xiàn)“知行合一”。

關(guān)鍵詞：馬克思主義實(shí)踐觀；“雙碳”目標(biāo)；哲學(xué)基礎(chǔ)；生態(tài)蘊(yùn)意；實(shí)踐推進(jìn)

基金項(xiàng)目：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程“學(xué)者資助計(jì)劃”項(xiàng)目“糧食安全背景下農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展研究”（XC2023001）；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)“研究生科研創(chuàng)新支持計(jì)劃”項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)示范區(qū)綠色生產(chǎn)技術(shù)效率測(cè)度及其輻射效應(yīng)研究”（2023-KY-67）的階段性成果。

［中圖分類號(hào)］ F062.2 ［文章編號(hào)］ 1673-0186（2023）012-0142-014

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A? ? ? ［DOI編碼］ 10.19631/j.cnki.css.2023.012.010

一、引言

近年來(lái)，全球氣候變化導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。2020年9月22日，習(xí)近平總書(shū)記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上宣布：“中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和?！薄半p碳”目標(biāo)的提出從科學(xué)共識(shí)到經(jīng)濟(jì)、政治共識(shí)，推動(dòng)全球應(yīng)對(duì)氣候變化進(jìn)程，對(duì)于落實(shí)《巴黎協(xié)定》、提升應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)力、引領(lǐng)疫情后全球“綠色復(fù)蘇”、構(gòu)建新發(fā)展格局具有重要戰(zhàn)略意義。

2021年3月15日，習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，要把碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局［1］。從哲學(xué)基礎(chǔ)而言，生態(tài)文明建設(shè)必須遵循馬克思主義實(shí)踐觀，將唯物主義自然觀與歷史觀統(tǒng)一于實(shí)踐基礎(chǔ)之上［2］。因此，中國(guó)提出的“雙碳”目標(biāo)源于馬克思主義實(shí)踐觀，以馬克思主義實(shí)踐觀為哲學(xué)根基。運(yùn)用馬克思實(shí)踐觀科學(xué)解釋、全面分析資本主義生產(chǎn)方式固有的生態(tài)破壞性質(zhì)，有助于我們深入認(rèn)識(shí)當(dāng)代生態(tài)危機(jī)的實(shí)質(zhì)和根源［3］。針對(duì)全球氣候變化的原因，一種是以歐盟為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家，過(guò)分強(qiáng)調(diào)中國(guó)目前的高碳排放，另一種則是以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家，認(rèn)為主要原因是發(fā)達(dá)國(guó)家400年來(lái)資本主義生產(chǎn)方式的結(jié)果［4］。因此，辨析全球氣候危機(jī)的成因，探尋“雙碳”目標(biāo)的生態(tài)實(shí)踐智慧，勢(shì)在必行。有學(xué)者認(rèn)為，生態(tài)危機(jī)遵循現(xiàn)代性實(shí)踐的總體性邏輯，其根源在于現(xiàn)代性實(shí)踐的過(guò)度與局限，要從根本上解決生態(tài)危機(jī)，其關(guān)鍵在于現(xiàn)代性實(shí)踐的全方位轉(zhuǎn)變［5］。有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)碳達(dá)峰是自我加壓的主動(dòng)行為，2030年前碳達(dá)峰與構(gòu)建新發(fā)展格局的邏輯一致［6］，以馬克思主義理論為基礎(chǔ)，有助于“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)［7］。因此，樹(shù)立科學(xué)的馬克思主義生態(tài)實(shí)踐觀，是解決全球生態(tài)危機(jī)的根本出路［8］。

本文系統(tǒng)闡述馬克思主義實(shí)踐觀下“雙碳”目標(biāo)的生態(tài)哲學(xué)根基，詮釋“雙碳”目標(biāo)蘊(yùn)含的五大維度生態(tài)實(shí)踐觀，以多元化、多層面、多主體為導(dǎo)向，精準(zhǔn)選擇不同實(shí)踐主體積極響應(yīng)“雙碳”目標(biāo)，在實(shí)踐推進(jìn)的過(guò)程中達(dá)到“雙碳”目標(biāo)的“知行合一”，助力“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

二、“雙碳”目標(biāo)的哲學(xué)基礎(chǔ)闡釋

可以說(shuō)，“雙碳”目標(biāo)推進(jìn)了馬克思主義生態(tài)理論的本土化發(fā)展，從內(nèi)容上豐富了馬克思主義的生態(tài)理論?！半p碳”目標(biāo)根基于馬克思唯物主義實(shí)踐觀，擁有深厚的生態(tài)哲學(xué)根基。

（一）“雙碳”目標(biāo)源于馬克思唯物主義實(shí)踐觀

馬克思在《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中指出，“全部社會(huì)生活在本質(zhì)上是實(shí)踐的”［9］，以實(shí)踐思維方式創(chuàng)立了以感性對(duì)象性活動(dòng)為核心范疇的新實(shí)踐觀，以唯物史觀為理論背景對(duì)自然與人、人類社會(huì)的互生邏輯進(jìn)行重新建構(gòu)［10］。馬克思徹底揚(yáng)棄傳統(tǒng)哲學(xué)史上的實(shí)踐觀，以唯物主義的實(shí)踐觀為我們認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)的人及其本質(zhì)提供了科學(xué)原則。馬克思認(rèn)為人與自然是對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系。一定時(shí)期人與自然的關(guān)系，根本上取決于一定社會(huì)生產(chǎn)方式所決定的社會(huì)性質(zhì)，而人與自然之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上也是人與人之間社會(huì)關(guān)系的一種反映，并對(duì)人與人之間的社會(huì)關(guān)系有反作用。換言之，“生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的實(shí)踐根源就是在哲學(xué)的實(shí)踐觀意蘊(yùn)上指出生態(tài)問(wèn)題的最終根源在于現(xiàn)代實(shí)踐方式在價(jià)值追求上具有反生態(tài)的性質(zhì)”［11］。例如，在資本主義社會(huì)，資本為了追求增值，促使人們無(wú)節(jié)制地利用自然，致使生態(tài)平衡遭受破壞，生態(tài)系統(tǒng)自我治愈的功能遭到削弱，最終導(dǎo)致了生態(tài)危機(jī)的發(fā)生。因此，只要奉行資本邏輯的資本主義生產(chǎn)方式還存在，就不可能從根本上消除生態(tài)危機(jī)。

解決全球氣候危機(jī)，關(guān)鍵在于從根本上轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，而新發(fā)展方式的哲學(xué)基礎(chǔ)就在于建構(gòu)新的實(shí)踐方式和實(shí)踐觀念，即“生態(tài)實(shí)踐”［12］。2020年9月，中國(guó)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化中主動(dòng)提出最新的氣候目標(biāo)——“雙碳”目標(biāo)，也可以說(shuō)是“生態(tài)實(shí)踐”觀念與方式的中國(guó)化目標(biāo)，更是人類應(yīng)對(duì)能源危機(jī)和氣候變化挑戰(zhàn)的全球行動(dòng)。碳達(dá)峰、碳中和既是自然科學(xué)問(wèn)題也是社會(huì)科學(xué)問(wèn)題。中國(guó)把碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局，而生態(tài)文明建設(shè)必須遵循馬克思主義實(shí)踐觀，同時(shí)“雙碳”目標(biāo)是一種建立在實(shí)踐基礎(chǔ)上的人類自覺(jué)地認(rèn)識(shí)自然、尊重自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念，必然是以馬克思主義實(shí)踐觀為基礎(chǔ)。因此，“雙碳”目標(biāo)是從實(shí)踐觀念與實(shí)踐方式上踐行“生態(tài)實(shí)踐”，蘊(yùn)含著深刻的生態(tài)實(shí)踐智慧，是對(duì)人與自然關(guān)系問(wèn)題研究達(dá)成“實(shí)踐論”轉(zhuǎn)向的產(chǎn)物，不但運(yùn)用馬克思實(shí)踐論解決全球氣候危機(jī)，而且為規(guī)范社會(huì)生態(tài)實(shí)踐主體行為提供了具體的實(shí)踐方向。

（二）“雙碳”目標(biāo)重構(gòu)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系

在百年未有之大變局下，中國(guó)不斷調(diào)整和正確處理生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，提出“雙碳”目標(biāo)，蘊(yùn)含著深厚的馬克思主義辯證法意蘊(yùn)。“雙碳”目標(biāo)需要生態(tài)文明整體布局框架下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型，是一種重構(gòu)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的辯證關(guān)系。

1. 辯證把握“雙碳”目標(biāo)與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系

實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，必須樹(shù)立辯證系統(tǒng)觀念，從整體上系統(tǒng)把握發(fā)展趨勢(shì)和方向。2022年1月24日，習(xí)近平總書(shū)記在中共中央政治局就努力實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)進(jìn)行第三十六次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，研究確定各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向和“雙碳”行動(dòng)方案，不搞齊步走、“一刀切”［13］。這一重要論述深刻體現(xiàn)了馬克思主義關(guān)于社會(huì)發(fā)展空間的辯證觀點(diǎn)。馬克思主義認(rèn)為，資本邏輯主導(dǎo)的世界體系，全球社會(huì)發(fā)展空間體現(xiàn)為一種“中心—半外圍—外圍”的空間不平等關(guān)系。全球碳排放空間的不平等就是這種社會(huì)發(fā)展空間不平等的具體表現(xiàn)，并且碳排放空間還表現(xiàn)出更為豐富的辯證特性：任何地區(qū)的碳排放導(dǎo)致的溫室效應(yīng)都具有全球性，而排碳背后的收益歸排碳者所有，導(dǎo)致的氣候變化的危害卻需要全球共擔(dān)。因此，需根據(jù)馬克思主義空間理論辯證分析碳排的空間的特性，因地制宜實(shí)施“雙碳”目錄。

就中國(guó)碳排放空間而言，由于各地資源稟賦、產(chǎn)業(yè)分工、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，碳排放空間自然也存在顯著差異?？傮w來(lái)看，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和碳減排的關(guān)系問(wèn)題與全球發(fā)達(dá)國(guó)家類似，而西部地區(qū)與全球發(fā)展中國(guó)家處境類似。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，碳排放總量排名前五的省份合計(jì)占全國(guó)碳排放總量的比例超過(guò)30%，而碳排放總量排名后五的省份合計(jì)排放量占比還不足5%。從行業(yè)來(lái)看，工業(yè)耗能占到全社會(huì)能耗總額的60%，高耗能工業(yè)占工業(yè)能耗的70%以上?；谝陨咸寂欧诺目臻g分布特征可以判斷，在踐行“雙碳”目標(biāo)時(shí)應(yīng)充分考慮空間差異性，堅(jiān)持辯證統(tǒng)一觀念，從整體上系統(tǒng)把握降碳的節(jié)奏和力度，堅(jiān)持循序漸進(jìn)、梯次實(shí)現(xiàn)的原則。

2.辯證認(rèn)識(shí)“雙碳”目標(biāo)重構(gòu)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》提出，到2030年，單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降65%以上；非化石能源消費(fèi)比重達(dá)到25%左右，風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電總裝機(jī)容量達(dá)到12億千瓦以上；森林覆蓋率達(dá)到25%左右，森林蓄積量達(dá)到190億立方米；到2060年，非化石能源消費(fèi)比重達(dá)到80%以上。由此表明，碳減排只提出了相對(duì)目標(biāo)值，未提出碳達(dá)峰的絕對(duì)值，碳中和也沒(méi)有提出具體的目標(biāo)值。習(xí)近平總書(shū)記曾強(qiáng)調(diào)指出：“減排不是減生產(chǎn)力，也不是不排放，而是要走生態(tài)優(yōu)先、綠色低碳發(fā)展道路，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型、在綠色轉(zhuǎn)型中實(shí)現(xiàn)更大發(fā)展?！睋Q句話說(shuō)，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是辯證統(tǒng)一的，并不是單純的碳減排，而是在“雙碳”目標(biāo)下保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)一定的發(fā)展速度，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，中國(guó)“雙碳”目標(biāo)下的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系尤為復(fù)雜，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，是環(huán)境與經(jīng)濟(jì)辯證關(guān)系的嶄新體現(xiàn)。因此，中國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡，唯GDP論放任碳排放沖高峰，或者棄經(jīng)濟(jì)搞“運(yùn)動(dòng)式”碳減排，都不符合“雙碳”目標(biāo)的本質(zhì)要求。

三、不同維度下“雙碳”目標(biāo)的生態(tài)蘊(yùn)意

馬克思主義實(shí)踐觀蘊(yùn)含著豐富而深刻的生態(tài)文明思想，“雙碳”目標(biāo)根基于馬克思主義實(shí)踐觀的生態(tài)哲學(xué)，蘊(yùn)含著五個(gè)維度的生態(tài)實(shí)踐觀，需要從生態(tài)效用、制度改革、技術(shù)創(chuàng)新、低碳消費(fèi)以及生態(tài)法治五大層面上變革實(shí)踐方式與觀念，培育生態(tài)實(shí)踐智慧。

（一）“生態(tài)效用觀”維度

馬克思主義認(rèn)為，矛盾無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不有。實(shí)踐活動(dòng)中當(dāng)然也包含著矛盾，“雙碳”目標(biāo)內(nèi)含的主要矛盾就是如何協(xié)調(diào)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。實(shí)質(zhì)上，即是探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的改革問(wèn)題，是如何實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的實(shí)踐問(wèn)題。具體來(lái)講，“雙碳”目標(biāo)是一種可持續(xù)性發(fā)展模式，而“先排后減”則是一種弱可持續(xù)性模式，在該模式下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式是忽視生態(tài)環(huán)境以及化石能源等關(guān)鍵自然資源的有限承載力，最終導(dǎo)致自然生態(tài)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)兩大系統(tǒng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)可持續(xù)共生，無(wú)力承擔(dān)粗放擴(kuò)張型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式所帶來(lái)的資源環(huán)境超負(fù)荷。因此，“雙碳”目標(biāo)要實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)兩大系統(tǒng)的可持續(xù)共生，就需要思考“雙碳”目標(biāo)蘊(yùn)含的“生態(tài)效用觀”問(wèn)題。

以“雙碳”目標(biāo)為導(dǎo)向的生態(tài)實(shí)踐是人類實(shí)踐發(fā)展的歷史必然，蘊(yùn)含著人與自然和諧共生的“生態(tài)效用觀”。生態(tài)效用觀不僅涉及生態(tài)環(huán)境的有效改善，而且也反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間存在的負(fù)效用。如何實(shí)現(xiàn)這一辯證關(guān)系，需對(duì)人類生產(chǎn)生活方式與自然生態(tài)系統(tǒng)互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)深入的思考。人類實(shí)踐活動(dòng)伊始，“先排后減”的弱可持續(xù)性模式下會(huì)迅速導(dǎo)致自然資源環(huán)境的超負(fù)荷，同時(shí)，處于超負(fù)荷狀態(tài)的自然資源環(huán)境會(huì)對(duì)人類實(shí)踐活動(dòng)產(chǎn)生相應(yīng)的作用力，進(jìn)而會(huì)“主動(dòng)”約束人類的實(shí)踐活動(dòng)，這種“約束”的出現(xiàn)給人類提出了警示：要有節(jié)制地利用自然資源。當(dāng)人類實(shí)踐遠(yuǎn)超出自然資源環(huán)境自身的承載力時(shí)，這種自然“約束”就顯得蒼白無(wú)力。在此背景下，從更宏觀尺度上提出的“雙碳”目標(biāo)，則有助于人與自然的互動(dòng)優(yōu)化，倡導(dǎo)綠色低碳轉(zhuǎn)型，推動(dòng)人類轉(zhuǎn)變實(shí)踐方式，從根本上改變傳統(tǒng)“征服自然”“改造自然”的實(shí)踐?？傊?，“雙碳”目標(biāo)重振人與自然和諧共生的“生態(tài)效用觀”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與高碳排放的脫鉤，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間和諧共生。

（二）“生態(tài)制度觀”維度

馬克思主義系統(tǒng)論超越了機(jī)械論的簡(jiǎn)單組合，從整體性原則上思考問(wèn)題和解決問(wèn)題，而“雙碳”目標(biāo)的生態(tài)實(shí)踐以系統(tǒng)論為科學(xué)基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)以整體性思維看待人與自然的有機(jī)復(fù)合關(guān)系，整體對(duì)待各種自然要素與社會(huì)要素之間呈現(xiàn)出的系統(tǒng)復(fù)合樣態(tài)。因此，要重視個(gè)體與環(huán)境間的有機(jī)復(fù)合關(guān)系，系統(tǒng)把握“雙碳共同體”，就需要根據(jù)“雙碳”目標(biāo)的價(jià)值導(dǎo)向建立一套系統(tǒng)完整的生態(tài)制度體系，以適應(yīng)新的生產(chǎn)方式。即“雙碳”目標(biāo)亦蘊(yùn)含著一種系統(tǒng)的“生態(tài)制度觀”，助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間相互協(xié)調(diào)，形成合力支撐“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

“雙碳”目標(biāo)在健全生態(tài)文明制度上蘊(yùn)含著一種系統(tǒng)“合一”的生態(tài)制度觀。其中，“合一”的要素主要體現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技文化、生態(tài)環(huán)境等要素的有機(jī)結(jié)合，使各要素間協(xié)調(diào)發(fā)力，促使“雙碳”目標(biāo)合力達(dá)到最優(yōu)。具體來(lái)講，“雙碳”目標(biāo)蘊(yùn)含的生態(tài)制度觀要求在新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)制度框架下，將生態(tài)文明框架下的各項(xiàng)制度流程系統(tǒng)整合，同標(biāo)準(zhǔn)、同力度應(yīng)用于“雙碳”制度的系統(tǒng)化，推進(jìn)重點(diǎn)區(qū)域“雙碳”先行，加緊形成雙碳“1+N”政策體系，以最嚴(yán)格的制度保障“雙碳”目標(biāo)如期實(shí)現(xiàn)。

（三）“生態(tài)創(chuàng)新觀”維度

馬克思辯證唯物主義和歷史唯物主義提倡辯證科學(xué)對(duì)待技術(shù)革新的社會(huì)作用，堅(jiān)持事實(shí)與價(jià)值辯證統(tǒng)一，辯證看待科學(xué)技術(shù)的價(jià)值導(dǎo)向、與時(shí)俱進(jìn)，不斷創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)革新?！半p碳”目標(biāo)正是基于馬克思辯證歷史唯物主義的立場(chǎng)，圍繞低碳、零碳乃至負(fù)碳技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，“雙碳”目標(biāo)蘊(yùn)含著技術(shù)革新的“生態(tài)創(chuàng)新觀”，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與高碳排放相對(duì)脫鉤走向絕對(duì)脫鉤的重要因素。

“雙碳”目標(biāo)蘊(yùn)含的“生態(tài)創(chuàng)新觀”在實(shí)踐方式上主要表現(xiàn)為摒棄舊式反“雙碳”技術(shù)，打破低碳技術(shù)創(chuàng)新的漸進(jìn)性和認(rèn)知的局限性，革新先進(jìn)低碳技術(shù)，推動(dòng)低碳、零碳、負(fù)碳技術(shù)的生態(tài)創(chuàng)新與應(yīng)用。這既是可持續(xù)發(fā)展的題中之義，也是防止關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人。當(dāng)前，中國(guó)正處于碳達(dá)峰前優(yōu)化現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)，注重節(jié)能提效的關(guān)鍵階段，只有逐步推進(jìn)綠色低碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)降低碳排放，嚴(yán)格控制能源消費(fèi)總量，才能確保2030年碳達(dá)峰順利實(shí)現(xiàn)。后期，當(dāng)進(jìn)入碳達(dá)峰后的高經(jīng)濟(jì)、高碳排階段時(shí)，需及時(shí)調(diào)整達(dá)峰前后的技術(shù)應(yīng)用，轉(zhuǎn)向創(chuàng)新發(fā)展脫碳技術(shù)，以可再生能源為主體，建設(shè)低碳產(chǎn)業(yè)體系，繼續(xù)遵循碳中和所必須遵循的零碳路徑。

（四）“生態(tài)消費(fèi)觀”維度

現(xiàn)階段，要想深入探尋消費(fèi)社會(huì)與生態(tài)危機(jī)的根源性矛盾，必須回歸到馬克思消費(fèi)思想，深刻解讀馬克思消費(fèi)思想中生態(tài)向度的本質(zhì)要義［14］。馬克思消費(fèi)思想促進(jìn)低碳消費(fèi)，是對(duì)當(dāng)代人及后代人的生存環(huán)境負(fù)責(zé)，符合人與自然和諧共生的時(shí)代要求。因此，在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐中從生態(tài)向度挖掘消費(fèi)的強(qiáng)大潛能，通過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證馬克思主義理論的科學(xué)性，為新時(shí)代我國(guó)縱深推進(jìn)消費(fèi)綠色轉(zhuǎn)向提供思想指引?！半p碳”目標(biāo)的提出在一定程度上繼承和發(fā)展了馬克思主義的生態(tài)理論和消費(fèi)理論，蘊(yùn)含著摒棄過(guò)度消費(fèi)、奢侈浪費(fèi)、炫耀消費(fèi)的“生態(tài)消費(fèi)觀”，激勵(lì)人們形成一種綠色低碳生活的社會(huì)風(fēng)尚?！半p碳”目標(biāo)蘊(yùn)含的生態(tài)消費(fèi)觀，就是要將人們消費(fèi)實(shí)踐這一重要環(huán)節(jié)在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)中發(fā)揮應(yīng)有之力。

“雙碳”目標(biāo)倡導(dǎo)“低碳精簡(jiǎn)”的生態(tài)消費(fèi)觀。其中，“低碳”消費(fèi)是超越經(jīng)濟(jì)理性的生態(tài)理性消費(fèi)觀，充分發(fā)揮了倫理、道德與價(jià)值觀在調(diào)整人與自然關(guān)系方面的作用，倡導(dǎo)低碳生活方式；而“精簡(jiǎn)”則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)消費(fèi)應(yīng)該是“精”而“簡(jiǎn)”，提倡一種適度精簡(jiǎn)的有意義的享樂(lè)方式。綜上，“雙碳”目標(biāo)要求人們根據(jù)實(shí)際需要與消費(fèi)能力“低碳精簡(jiǎn)”消費(fèi)，力戒奢侈之風(fēng)，反對(duì)鋪張浪費(fèi)，推動(dòng)形成“精”而“簡(jiǎn)”的社會(huì)風(fēng)尚，最終實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)下的精致人生。

（五）“生態(tài)法治觀”維度

生態(tài)法治觀是馬克思主義生態(tài)法哲學(xué)思想與新時(shí)代生態(tài)文明法治建設(shè)相結(jié)合的產(chǎn)物，“雙碳”目標(biāo)蘊(yùn)含著最嚴(yán)密的“生態(tài)法治觀”，蘊(yùn)含著習(xí)近平總書(shū)記生態(tài)法治觀的核心要義：以公正為導(dǎo)向的生態(tài)法治倫理觀、以良法為目標(biāo)的生態(tài)法制創(chuàng)設(shè)觀、以“雙嚴(yán)”為標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)法治實(shí)施觀、以法治社會(huì)為中心的生態(tài)守法觀以及以美麗世界為愿景的全球共贏觀［15］。正是由于“雙碳”目標(biāo)蘊(yùn)含的這種嚴(yán)密的生態(tài)法治觀，才能有效保證在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)踐中，擁有堅(jiān)實(shí)的法治保障和強(qiáng)力后盾。

“雙碳”目標(biāo)蘊(yùn)含的“生態(tài)法治觀”要靠科學(xué)的政績(jī)觀和正確的群眾觀來(lái)推進(jìn)。一方面，舉好“雙碳”指揮棒。頂層設(shè)計(jì)、科學(xué)制訂經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展考核評(píng)價(jià)體系，合理界定資源消耗、高碳排放、生態(tài)效益等指標(biāo)，嚴(yán)格納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系，使之成為推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要導(dǎo)向和約束；另一方面，傳好“雙碳”接力棒。改變地方政府以“GDP”為中心的發(fā)展模式，走綠色低碳發(fā)展之路。堅(jiān)持以人為本、服務(wù)群眾、造福人民的群眾觀念，自覺(jué)推動(dòng)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，更好地避免以高碳排放、犧牲環(huán)境為代價(jià)換取一時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

四、不同主體推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)踐向度

“雙碳”目標(biāo)已上升為國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略，如何發(fā)揮不同主體的主觀能動(dòng)性，更好推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)程，已經(jīng)成為新時(shí)代背景之下的當(dāng)務(wù)之急。眾所周知，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一項(xiàng)具有多維性、立體性、系統(tǒng)性的復(fù)雜工程，必須多層面、多元化、多主體謀劃，踐行政府、企業(yè)與公眾的“雙碳共同體”建設(shè)機(jī)制。

（一）以政府為主體的“雙碳”目標(biāo)實(shí)踐推進(jìn)

人類活動(dòng)排放的二氧化碳是溫室氣體重要組成部分，而化石能源則是人類活動(dòng)排放二氧化碳的主要來(lái)源。據(jù)國(guó)際能源署（IEA）統(tǒng)計(jì)，2019年前5名碳排放量國(guó)家中，中國(guó)CO2排放總量為98×108t，位居世界第1位。2020年，在主要國(guó)家的單位GDP能耗和二氧化碳排放量中，中國(guó)占比最高，其中二氧化碳排放量約占全球二氧化碳排放總量的87%①（見(jiàn)圖1）。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明［17］，中國(guó)能源消費(fèi)總量于2005年超過(guò)美國(guó)，成為全球第一大能源消費(fèi)國(guó)；二氧化碳排放量于2009年超過(guò)美國(guó)，成為第一大二氧化碳排放國(guó)。2020年，中國(guó)一次能源消費(fèi)量達(dá)到49.8 億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，二氧化碳排放量達(dá)到99億噸，分別占全球能源消費(fèi)總量的26%和二氧化碳排放量的31%。單位GDP能耗3.4噸標(biāo)準(zhǔn)煤，是全球GDP能耗平均值的1.5倍，是主要發(fā)達(dá)國(guó)家單位GDP能耗的2～4倍；單位GDP二氧化碳排放量為6.7噸②，是全球單位GDP二氧化碳排放量平均值的1.8倍，是主要發(fā)達(dá)國(guó)家單位GDP二氧化碳排放量的3～6倍。但是相關(guān)資料顯示中國(guó)人均累計(jì)碳排放量低于世界平均水平，更遠(yuǎn)低于美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家［19］。全國(guó)萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放③下降3.8%。

同時(shí)，《中華人民共和國(guó)2021年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，天然氣、水電、核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電等清潔能源消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的25.5%，比2020年上升1.2個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)圖2）。由此可見(jiàn)，中國(guó)的清潔能源消費(fèi)量也在逐年增加。

綜上所述，中國(guó)主動(dòng)提出“雙碳”目標(biāo)，意味著要在一定時(shí)期內(nèi)完成全球最大總量、最高強(qiáng)度的碳排放降幅，任務(wù)艱巨，難度極大。“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)不僅是環(huán)境本身問(wèn)題，更是一種政治問(wèn)題。面對(duì)全球碳排放最大總量問(wèn)題，政府具有不可推卸的責(zé)任。政府作為“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的主力軍必須樹(shù)立“雙碳共同體”價(jià)值觀，將“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)置于政府執(zhí)政與行政的重要地位，從政治的高度把“雙碳”問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、民生問(wèn)題等同等看待，全面樹(shù)立“雙碳共同體”意識(shí)。

黨的二十大報(bào)告指出，要積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和，立足我國(guó)能源資源稟賦，堅(jiān)持先立后破，有計(jì)劃分步驟實(shí)施碳達(dá)峰行動(dòng)，深入推進(jìn)能源革命，加強(qiáng)煤炭清潔高效利用，加快規(guī)劃建設(shè)新型能源體系，積極參與應(yīng)對(duì)氣候變化全球治理。因此，在政府層面，要構(gòu)建科學(xué)的治理體系，進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)、戰(zhàn)略引領(lǐng)，實(shí)現(xiàn)上下聯(lián)動(dòng)、多方協(xié)作。高效耦合“雙碳”立法行政系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)以及市場(chǎng)環(huán)境系統(tǒng)，各系統(tǒng)間互相融合、綜合發(fā)力。一是推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)立法行政體系的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、計(jì)量化，為實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，應(yīng)對(duì)氣候變化提供完善的法治保障和標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)量手段。二是科學(xué)制訂低碳新能源實(shí)施規(guī)劃，強(qiáng)化新能源技術(shù)革新，在能源供給側(cè)、能源消費(fèi)側(cè)以及人為固碳等方面實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破。三是發(fā)揮市場(chǎng)主體作用，引導(dǎo)各類要素資源向綠色低碳方向集聚；發(fā)揮體制優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)綠色低碳科技創(chuàng)新；開(kāi)展輿論宣傳工作，形成綠色低碳發(fā)展的良好社會(huì)氛圍，推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（二）以企業(yè)為主體的“雙碳”目標(biāo)實(shí)踐推進(jìn)

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年能源消費(fèi)總量為52.4億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，比上年增長(zhǎng)5.2%。煤炭消費(fèi)量增長(zhǎng)4.6%，原油消費(fèi)量增長(zhǎng)4.1%，天然氣消費(fèi)量增長(zhǎng)12.5%，電力消費(fèi)量增長(zhǎng)10.3%。煤炭消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的56.0%，比上年下降0.9個(gè)百分點(diǎn)；重點(diǎn)耗能工業(yè)企業(yè)單位電石綜合能耗下降5.3%，單位合成氨綜合能耗與上年持平，噸鋼綜合能耗下降0.4%，單位電解鋁綜合能耗下降2.1%，每千瓦時(shí)火力發(fā)電標(biāo)準(zhǔn)煤耗下降0.5%。

從圖3可以看出，中國(guó)主要能源消費(fèi)和二氧化碳排放量從2000至2020年整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，從近幾年的趨勢(shì)來(lái)看，二氧化碳排放也漸入平臺(tái)期。據(jù)統(tǒng)計(jì)①，2014—2020年，中國(guó)能源消費(fèi)年均增長(zhǎng)1.16億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，二氧化碳排放年均增長(zhǎng)0.94億噸，遠(yuǎn)低于2002—2013年的水平（2.18億噸標(biāo)準(zhǔn)煤和4.77億噸）。特別是天然氣、核電、水電、風(fēng)電、光伏發(fā)電等清潔能源消費(fèi)占比快速上升②，新增單位能源消費(fèi)的二氧化碳排放已由2002—2013年的每噸標(biāo)準(zhǔn)煤產(chǎn)生2.18 噸二氧化碳，降至2014—2020年的每噸標(biāo)準(zhǔn)煤產(chǎn)生0.81噸二氧化碳。

長(zhǎng)期以來(lái)，高碳排行業(yè)過(guò)分追求GDP，走粗放型高碳排的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，大量消耗能源。從圖4可以看出，在2000年之前，我國(guó)各行業(yè)能源消費(fèi)總量保持相對(duì)穩(wěn)定趨勢(shì)，但在2000年之后，工業(yè)中消耗能源總量最大的制造業(yè)呈現(xiàn)出高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，僅2020年，制造業(yè)能源消費(fèi)總量高達(dá)2.8×105萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。但從各行業(yè)能源消費(fèi)增幅來(lái)看，2005年前各行業(yè)能源消費(fèi)總體呈上升趨勢(shì)，而從2005到2020年間，總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。根據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，2020年，我國(guó)電力行業(yè)成為最大的碳排放行業(yè)，占碳排放總量的45.5%，其次為工業(yè)行業(yè)占比36.9%，建筑和交通行業(yè)，分別占比10%和7%。

通過(guò)以上將全國(guó)分行業(yè)能源消費(fèi)總量與增幅對(duì)比，以及全國(guó)各行業(yè)的碳排放占比分析可以看出，雖然各行業(yè)能源消費(fèi)總量持續(xù)增長(zhǎng)，但2005年之后總體增長(zhǎng)速度持續(xù)下降，尤其消耗能源總量最大的制造業(yè)呈現(xiàn)高速率下降趨勢(shì)，但整體工業(yè)的碳排放量穩(wěn)居高位。而整體保持能源消費(fèi)增幅下降趨勢(shì)的電力行業(yè)反而是最大的碳排放行業(yè)。據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒資料顯示，能源、工業(yè)、建筑、交通等領(lǐng)域的技術(shù)成熟度被視為實(shí)現(xiàn)碳中和的關(guān)鍵。因此，在實(shí)踐方式上，力求在電力、工業(yè)、建筑、交通等行業(yè)企業(yè)發(fā)展新能源技術(shù)，實(shí)現(xiàn)低碳技術(shù)轉(zhuǎn)型。一是在電力行業(yè)中，做好低碳化設(shè)計(jì)建設(shè)，發(fā)展碳替代技術(shù)，聚焦新能源業(yè)務(wù)，積極構(gòu)建清潔低碳安全高效的能源體系和以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)；二是在工業(yè)行業(yè)中，整合內(nèi)外部、上下游優(yōu)質(zhì)工業(yè)資源，推動(dòng)工業(yè)鏈由高能耗向高能效轉(zhuǎn)型，圍繞能源供給低碳化、能源消費(fèi)電氣化、新型能源技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、低碳發(fā)展機(jī)制化等，為發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)提供切實(shí)可行的解決方案；三是在建筑行業(yè)中，在建筑過(guò)程的整個(gè)生命周期內(nèi)減少化石能源的使用，包括建筑材料與設(shè)備制造、施工建造和建筑物的使用等周期都要擴(kuò)大綠色節(jié)能技術(shù)的應(yīng)用，開(kāi)發(fā)利用新能源，提高能效，降低含碳排放量；四是在交通行業(yè)中，系統(tǒng)優(yōu)化提高運(yùn)行效率、調(diào)整運(yùn)輸結(jié)構(gòu)，推廣應(yīng)用更節(jié)能、更綠色、更低碳的運(yùn)輸裝備、設(shè)備，去降低能耗，從源頭減少“黑碳”的排放量。

（三）以公眾為主體的“雙碳”目標(biāo)實(shí)踐推進(jìn)

黨的二十大報(bào)告指出，要加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)施全面節(jié)約戰(zhàn)略，發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，倡導(dǎo)綠色消費(fèi)，推動(dòng)形成綠色低碳的生產(chǎn)方式和生活方式。實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，意味著將開(kāi)啟一場(chǎng)生活方式和消費(fèi)方式的自我革命。從圖5可以看出，2021年，我國(guó)居民消費(fèi)碳排放量呈U型，呈現(xiàn)典型的季節(jié)性變化趨勢(shì)，在氣溫較低季節(jié)，居民取暖對(duì)能源消費(fèi)需求增加時(shí)，碳排放量就會(huì)急劇上升。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2021年中國(guó)消費(fèi)端碳排放量占總量的53%。對(duì)比已實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家，居民消費(fèi)產(chǎn)生的碳排放達(dá)60%～80%。可以預(yù)見(jiàn)，隨著中國(guó)工業(yè)化發(fā)展與消費(fèi)升級(jí)，消費(fèi)端碳排放占比將繼續(xù)上升。

從圖6可以看出，縱觀1990—2020年居民生活能源消耗量，30年間能源耗費(fèi)量由2000年后呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，人均生活能源消耗量也在同步增長(zhǎng)。這表明，我國(guó)居民生活的能源耗費(fèi)量呈井噴式增長(zhǎng)，導(dǎo)致了居民生活消費(fèi)成為高碳排放的重要來(lái)源之一。

通過(guò)以上對(duì)我國(guó)居民生活消費(fèi)的能源消耗量及碳排放量的分析，可以清晰地觀測(cè)到居民生活消費(fèi)的高碳排現(xiàn)狀，為公眾層面的“雙碳”主體建設(shè)提供了實(shí)踐推進(jìn)方向。實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一場(chǎng)擯棄粗放人生，開(kāi)拓綠色人生的自我救贖。作為消費(fèi)端的公眾，減排潛力龐大，終端消費(fèi)又是生產(chǎn)的動(dòng)力，公眾的低碳偏好和消費(fèi)行為將會(huì)倒逼供給側(cè)綠色低碳生產(chǎn)?！半p碳”目標(biāo)只有在公眾內(nèi)心生根發(fā)芽，才能夠形成巨大的低碳能量場(chǎng)。在公眾層面的“雙碳”主體建設(shè)中，要成就低碳個(gè)人，踐行低碳生活方式，就需要引導(dǎo)公眾從生活消費(fèi)方式、低碳人格塑造等方面踐行人為降碳，重塑“雙碳共同體”準(zhǔn)則。一是探索低碳制度和利益機(jī)制，引導(dǎo)和督促消費(fèi)公眾的低碳偏好和消費(fèi)傾向科學(xué)規(guī)劃、建設(shè)低碳消費(fèi)的基礎(chǔ)設(shè)施，共同推動(dòng)公眾消費(fèi)偏好的綠色化、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的非物質(zhì)化、消費(fèi)規(guī)模的適度化、消費(fèi)資源的可循環(huán)化以及消費(fèi)方式的共享化［16］；二是公眾和社會(huì)主體自身要樹(shù)立低碳意識(shí)、碳預(yù)算意識(shí)，減少碳足跡，積極主動(dòng)創(chuàng)造低碳人格，為“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)發(fā)揮應(yīng)有的“蝸牛動(dòng)力”。

五、結(jié)語(yǔ)

氣候變化已成為全球性的非傳統(tǒng)安全問(wèn)題，“雙碳”問(wèn)題的實(shí)踐論轉(zhuǎn)向是歷史的必然，實(shí)現(xiàn)“碳中和”是全球大勢(shì)、時(shí)代命題。只有系統(tǒng)把握“雙碳”目標(biāo)的哲學(xué)基礎(chǔ)和生態(tài)蘊(yùn)意，踐行政府、企業(yè)與公眾的“雙碳共同體”機(jī)制，才能洞見(jiàn)“雙碳”目標(biāo)帶來(lái)的革命浪潮。

首先，“雙碳”目標(biāo)源于馬克思唯物主義實(shí)踐觀，擁有深厚的馬克思主義哲學(xué)根基。實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，需要生態(tài)文明整體布局框架下的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型，是一種重構(gòu)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的辯證關(guān)系。因此，實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡，在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的同時(shí)也要保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

其次，“雙碳”目標(biāo)根基于馬克思主義實(shí)踐觀的生態(tài)哲學(xué)，蘊(yùn)含著生態(tài)效用觀、生態(tài)制度觀、生態(tài)創(chuàng)新觀、生態(tài)消費(fèi)觀、生態(tài)法治觀五大維度的生態(tài)實(shí)踐觀?！半p碳”目標(biāo)的生態(tài)意蘊(yùn)深化了人與自然這一有機(jī)復(fù)合體之間不可分割的緊密關(guān)系，從生態(tài)效用、制度改革、技術(shù)創(chuàng)新、低碳消費(fèi)以及生態(tài)法治五大層面上進(jìn)行與自然相處方式的變革，推進(jìn)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的進(jìn)程。

最后，中國(guó)能源消費(fèi)和二氧化碳排放總量較大、單位GDP能耗偏高，但歷史人均累計(jì)碳排放量遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平，這說(shuō)明中國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的時(shí)間更短、任務(wù)更重。因此，要實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)就需要踐行多層面、多元化、多主體的“雙碳共同體”建設(shè)機(jī)制，從政府層面、企業(yè)層面與公眾層面將“雙碳”目標(biāo)分解、內(nèi)化為實(shí)踐主體的現(xiàn)實(shí)力量，主動(dòng)順應(yīng)碳中和發(fā)展趨勢(shì)，下好全國(guó)一盤棋。

參考文獻(xiàn)

［1］? 董小君，石濤，唐蕊.習(xí)近平關(guān)于“雙碳”重要論述的理論淵源、核心要義與踐行遵循［J］.理論探索，2023（1）：90-97.

［2］? 劉海娟，田啟波.習(xí)近平生態(tài)文明思想的核心理念與內(nèi)在邏輯［J］.山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（1）：1-9.

［3］? 關(guān)春玲.生態(tài)哲學(xué)的重生：論馬克思實(shí)踐觀的生態(tài)哲學(xué)意義［J］.復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（5）：64-71+93+156.

［4］? 張洪為.全球氣候治理與中歐命運(yùn)共同體的構(gòu)建［J］.國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2019（1）：77-87.

［5］? 王曉東，李京子.生態(tài)危機(jī)與現(xiàn)代性關(guān)系再審思——一種歷史實(shí)踐論視角［J］.自然辯證法研究，2022（4）：122-128.

［6］? 莊貴陽(yáng)，竇曉銘.新發(fā)展格局下碳排放達(dá)峰的政策內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：124-133.

［7］? 白暴力，程艷敏，白瑞雪.新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論及其實(shí)踐指引——綠色低碳發(fā)展助力我國(guó)“碳達(dá)峰、碳中和”戰(zhàn)略實(shí)施［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（4）：26-36.

［8］? 張帆.生態(tài)現(xiàn)代化：馬克思主義生態(tài)思想的當(dāng)代闡釋［J］.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2022（6）：115-119.

［9］? 賀祥林.馬克思開(kāi)創(chuàng)的實(shí)踐思維方式論綱［J］.馬克思主義研究，2009（8）：85-92+160.

［10］? 邢瑞敏，樊小賢.自然——人——社會(huì)：從《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》看馬克思實(shí)踐觀的生態(tài)視角［J］.延邊黨校學(xué)報(bào)，2021（6）：29-33.

［11］? 王正平.環(huán)境哲學(xué)——環(huán)境倫理的跨學(xué)科研究［M］.上海：上海教育出版社，2014.

［12］? 薛勇民，曹滿玉.論綠色發(fā)展理念蘊(yùn)含的生態(tài)實(shí)踐智慧［J］.馬克思主義研究，2018（3）：116-123.

［13］? 張曉娣.正確認(rèn)識(shí)把握我國(guó)碳達(dá)峰碳中和的系統(tǒng)謀劃和總體部署——新發(fā)展階段黨中央雙碳相關(guān)精神及思路的闡釋［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2022（2）：14-33.

［14］? 杜歡政，宋淑葦.馬克思消費(fèi)思想中生態(tài)向度的四維解讀［J］.南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（3）：17-23.

［15］? 郭永園.理論創(chuàng)新與制度踐行：習(xí)近平生態(tài)法治觀論綱［J］.探索，2019（4）：50-63.

［16］? 莊貴陽(yáng).碳中和目標(biāo)引領(lǐng)下的消費(fèi)責(zé)任與政策建議［J］.人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2021（14）：62-68.

Philosophical Foundation， Ecological Implication and Practice Promotion of the "Dual Carbon" Goal under Marxist Practice View

Lin Shan 1? Yu Fawen2，3? Liu Yueqing1

（1.School of Applied Economics， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488；

2.Rural Development Institute， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100732；

3.Research Center for Eco-Environmental Economy， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100732）

Abstract： At present， ecological and environmental problems caused by global climate change， such as increasing extreme weather and ecosystem degradation， have attracted wide attention. An important cause of climate change is the high carbon emissions caused by the unreasonable production and life style of human beings. The key to ameliorating the climate crisis is to innovate the mode of economic and social development and explore new ecological practices. Based on the profound philosophical foundation of Marxist materialism， the "dual carbon" goal can reconstruct the harmonious relationship between ecological environment and economic and social development， and contains the ecological practice view of five dimensions： ecological utility view， ecological system view， ecological innovation view， ecological consumption view and ecological law view. According to the report of the 20th National Congress of the Communist Party of China， we should actively yet prudently promote carbon peaking and carbon neutrality， and carry out the action of carbon peaking in a planned way and step by step. Therefore， in the process of promoting the realization of the "dual carbon" goal， the ecological practice wisdom should be internalized into the practical power of the government， enterprises， the public and other practical subjects， and the "unity of knowledge and action" should be realized in the practical dimension.

Key Words： Marxist practice view; "dual carbon" goal; philosophical foundation; ecological implication; practice promotion