舒歆

摘 要：食品行業(yè)是一個多門類的綜合性工業(yè)行業(yè)，是制造業(yè)的重要組成部分，也是國民經(jīng)濟(jì)的組成部分。本文選取了43家A股食品制造業(yè)上市公司2019年的財務(wù)數(shù)據(jù)，采用因子分析法實證研究各個公司績效評價，挑選出在不同領(lǐng)域表現(xiàn)杰出的企業(yè)，并針對現(xiàn)階段食品制造業(yè)存在的問題，提出合理建議。

關(guān)鍵詞：因子分析法;食品制造業(yè);績效評價

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會文明的進(jìn)步，人均食品購買力逐年提升，食品市場的需求量實現(xiàn)了巨大的增長。同時食品制造業(yè)的生產(chǎn)水平也得到了提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，品種也更加豐富。在中央和各級人民政府的高度重視下，在相關(guān)法律和監(jiān)督機(jī)制的保護(hù)下，我國的食品制造業(yè)現(xiàn)如今發(fā)展勢頭良好，涌現(xiàn)出一大批業(yè)績卓越的好企業(yè)，如伊利股份、元祖股份和桃李面包等等，這些企業(yè)的產(chǎn)能既可以滿足國內(nèi)人民群眾的生活需求，又具有一定的出口競爭優(yōu)勢。但是，我國食品制造業(yè)的發(fā)展仍然存在著一些問題，比如在制作工藝和安全意識上，人們的重視程度不夠，不少企業(yè)為了謀取利益而忽視食品安全問題。還有一些企業(yè)在長期可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略上也不夠重視，比如現(xiàn)金流量、內(nèi)部控制和風(fēng)險應(yīng)對等問題。因此，本文著重討論食品制造業(yè)類上市公司的財務(wù)績效，以及影響財務(wù)績效的因素，以期對我國食品制造業(yè)的后續(xù)發(fā)展提供經(jīng)驗、借鑒和參考，更好地應(yīng)對未來的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。

二、相關(guān)理論概述

（一）績效評價的定義

績效評價是運用適當(dāng)?shù)脑u價方法和量化指標(biāo)，對照統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)，按照一定的規(guī)范程序，通過定量定性的系統(tǒng)性分析，對企業(yè)一定期間內(nèi)的經(jīng)營效益和經(jīng)營者的表現(xiàn)作出的客觀、公正和準(zhǔn)確的評價。本文對食品制造業(yè)的上市公司的績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建研究，是基于企業(yè)財務(wù)指標(biāo)層面的評價分析。

（二）績效評價的方法

20世紀(jì)初，這一階段的績效評價主要是以成本為主，其成本評價原理就是通過節(jié)省成本使利潤達(dá)到最大化。20世紀(jì)六七十年代，在績效評價指標(biāo)方面，先后經(jīng)歷了以銷售利潤率和投資回報率為主要評價指標(biāo)的績效評價體系。20世紀(jì)80年代后，企業(yè)績效評價體系漸漸形成了以財務(wù)指標(biāo)為主，非財務(wù)指標(biāo)為補充的體系。20世紀(jì)90年代，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的到來，金融工具的頻繁使用和市場環(huán)境的瞬息萬變，導(dǎo)致競爭在全球范圍內(nèi)加劇。企業(yè)要想在激烈的市場環(huán)境中生存下去，就需要將績效評價與戰(zhàn)略規(guī)劃相結(jié)合，以此產(chǎn)生了“平衡積分卡”等方法。

（三）因子分析法

因子分析法是一種多元統(tǒng)計方法，基本思路是用少數(shù)幾個因子去描述許多指標(biāo)或因素之間的聯(lián)系，即將幾個密切的變量歸為同一類，以最少的因子來解釋最多的觀測事實，是一種很常用的實證分析方法。

三、文獻(xiàn)綜述

近年來，眾多學(xué)者采用因子分析法對企業(yè)績效進(jìn)行評價。王清和邱靜（2013）選取當(dāng)下的朝陽產(chǎn)業(yè)文化傳媒行業(yè)為研究對象，利用因子分析法實證分析了20家上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)，為投資者做出合理投資提供依據(jù)。左元麗（2016）以江蘇制造業(yè)上市公司為例，剔除了ST和*ST公司，選擇各項指標(biāo)數(shù)據(jù)齊全且正常披露的公司后，最終選取204家企業(yè)為研究樣本，在多維度的角度下選取了19個財務(wù)指標(biāo)，應(yīng)用因子分析構(gòu)建模型。姚翠紅（2017）以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為背景，結(jié)合當(dāng)下鋼鐵產(chǎn)業(yè)面臨過剩和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要調(diào)整升級的問題，利用因子分析法構(gòu)建起以各部門為主的評級體系，對鋼鐵行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，側(cè)重點在于環(huán)境績效評價。苗雨君（2017）以92家新能源汽車上市公司為樣本，采用因子分析法，以2010年至2014年的部分財務(wù)數(shù)據(jù)的平均值為基礎(chǔ)，實證研究新能源上市公司企業(yè)財務(wù)績效，并就針對的問題提出對策。鄭欣瑜（2017）以互聯(lián)網(wǎng)的普及和廣泛應(yīng)用為背景，選取了32家互聯(lián)網(wǎng)上市公司，將企業(yè)并購與因子分析相結(jié)合，同時借鑒國外研究學(xué)者關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購的研究思路，對財務(wù)績效進(jìn)行深層次的剖析。汪馨妮（2020）以124家醫(yī)藥上市公司為研究對象，選取了9個財務(wù)指標(biāo)，設(shè)計出醫(yī)藥上市公司財務(wù)績效評價指標(biāo)體系。謝云軒和劉艷萍（2020）通過劃分企業(yè)生命周期，研究處于不同生命周期階段的企業(yè)應(yīng)采用不同的管理模式，他們的研究結(jié)論有助于企業(yè)有針對性地成長和發(fā)展。

四、研究設(shè)計

（一）樣本選取

我國制造業(yè)門類多種多樣，涉及的領(lǐng)域也是十分廣闊。本文的研究對象是制造業(yè)下一個小的分支——食品企業(yè)，為了避免由于會計準(zhǔn)則的差異和公司規(guī)模大小導(dǎo)致實證分析結(jié)果的差異，本文專門選取在我國上交所和深交所上市的制造業(yè)公司。同時，為了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，排除了部分?jǐn)?shù)據(jù)異常的企業(yè)，剔除掉ST和*ST公司。結(jié)合上述要求，本文選取的樣本數(shù)據(jù)以我國A股的43家食品制造業(yè)類企業(yè)2019年的財務(wù)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)。

（二）指標(biāo)選取

為了數(shù)據(jù)查找過程的便捷，為了研究結(jié)果的公平性和準(zhǔn)確性，本文主要從四大能力即償債能力、盈利能力、營運能力和發(fā)展能力這四個方面中，選取其中關(guān)鍵性指標(biāo)如流動比率、資產(chǎn)負(fù)債率、每股收益等進(jìn)行分析，指標(biāo)選取情況如表1所示。

五、食品制造業(yè)類上市公司實證分析

在上文選中的12個指標(biāo)里，有適度指標(biāo)、正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)，在進(jìn)行因子分析之前，要盡量確保指標(biāo)的方向性一致，這樣才能保證后續(xù)實證分析的可操作性和可判斷性。因此，第一步是對所有的指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，這也是進(jìn)行因子分析法中很重要的一步。本文采用spss默認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)化方法z-score法，得到標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)后，接下來按照因子分析法的步驟進(jìn)行實證分析。

（一）因子適度性檢驗

在進(jìn)行因子分析法之前，我們首先要確定所選的12個變量之間是否具有相關(guān)性，這是進(jìn)行因子分析法的前提。本文采用KMO和Bartlett球體檢驗來確定變量之間的相關(guān)性，KMO是檢驗變量間相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的指標(biāo)。先將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后再進(jìn)行因子分析處理步驟，我們知道，KMO的值越接近于1，意味著變量之間的相關(guān)性越強，原有變量越適合做因子分子。表2顯示，本實驗中的KMO=0.607，表明勉強適合做因子分析。巴特利特球形度P值為0，小于0.05，顯著性水平低，拒絕原假設(shè)，表明各原始變量間存在線性關(guān)系，適合做因子分析。

（二）因子提取效果分析

公因子方差表示每一個變量都能被所提取的公因子解釋，表3顯示，本文選取的12個指標(biāo)中，所有初始變量共同度取值都大于0.5，說明所有變量所提取的公因子能夠解釋的程度較高，由此進(jìn)一步說明本文所選取的指標(biāo)和樣本數(shù)據(jù)比較適合做因子分析。

（三）提取公因子

總方差解釋就是看因子對于變量解釋的貢獻(xiàn)率，具體見表4。

由表4得出，本文選取的12個指標(biāo)中，4個主因子旋轉(zhuǎn)前初始特征值均大于1，且累計方差貢獻(xiàn)率為80.426%，這說明了原有變量反映出來的大部分信息能夠得到較完整的保留，且都可以通過這4個主因子來反映。由此我們得出結(jié)論：采用這4個主因子對43家食品制造業(yè)上市公司進(jìn)行財務(wù)績效評價是可行的。

再結(jié)合各成分的碎石圖，如圖1所示，橫坐標(biāo)表示因子數(shù)目，有12個，縱坐標(biāo)表示因子的特征值范圍為0到4。從圖1中可以看出，前4個公因子的特征值大于1，第一個和第二個在3到4之間，第三個和第四個特征值在1到2之間，第五個公因子開始往后的特征值均小于1。再觀察曲線的形狀，整個曲線是一個折線形狀，轉(zhuǎn)折點也很清晰，并且特征值的走勢趨于平穩(wěn)，由此能夠確定本文選取4個公因子是合適的。

（四）因子旋轉(zhuǎn)及命名

為了使因子的解釋性更強，本文對因子載荷矩陣進(jìn)行最大方差正交旋轉(zhuǎn)變換。根據(jù)表5數(shù)據(jù)顯示，因子分析主要提取了4個因子，分別是償債能力因子、盈利能力因子、發(fā)展能力因子和營運能力因子。

（五）算出因子得分

由表6計算出四個主成分因子得分：

F1=0.283X1+0.288X2+0.245X3-0.236X4-0.036X5+0.080X6-0.091X7+0.042X8-0.024X9-0.032X10+0.008X11+0.021X12

F2=-0.029X1-0.059X2-0.042X3-0.094X4+0.317X5-0.112X6+0.071X7+0.293X8+0.294X9+0.278X10-0.042X11+0.025X12

F3=0.004X1+0.008X2+0.008X3-0.032X4-0.432X5+0.005X6-0.116X7+0.046X8+0.059X9-0.033X10+0.516X11+0.439X12

F4=0.073X1+0.140X2+0.022X3+0.200X4-0.189X5+0.647X6+0.439X7-0.077X8-0.022X9+0.068X10+0.011X11-0.114X12

再利用spss和Excel軟件計算出四個主成分因子得分和綜合得分，然后進(jìn)行排名（見表7），綜合得分的計算方式如下：

F=28.678%F1+25.616%F2+13.800%F3+12.332%F4，其中28.678%，25.616%，13.800%，12.332%分別為四個因子旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率。

六、研究結(jié)果分析

由表7可以看出，綜合得分排在前5的公司分別為桃李面包、安記食品、廣州酒家、金禾實業(yè)和花園生物。其中，桃李面包憑借營運能力的突出表現(xiàn)排名第一，其償債能力和發(fā)展能力的排名也較為靠前，分別為第3和第6。我們將得分排名前15的公司進(jìn)行了展示，觀察這些企業(yè)的績效得分情況可知，大部分的公司都有著共同的特點，即在某一方面的能力表現(xiàn)突出，在其他領(lǐng)域得分較差，比如安記食品憑借出色的償債能力位居第二，但是其盈利能力和發(fā)展能力得分很低;而星湖科技的發(fā)展能力排在第一，但是營運能力打分為負(fù)數(shù)，表現(xiàn)很不理想，整個得分情況呈現(xiàn)出參差不齊的水平。縱觀整個樣本結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，43家公司中僅有19家公司的績效得分大于0，半數(shù)以上的公司得分為負(fù)數(shù)。綜合來看，我國食品制造業(yè)上市公司2019年綜合績效水平整體表現(xiàn)不夠好。

在償債能力方面，償債能力較高的上市公司有安記食品、佳隆股份、桃李面包和愛普股份，但是愛普股份的盈利能力排名靠后，這是由于愛普股份2019年的凈資產(chǎn)收益率和每股收益比較低。償債能力和盈利能力在綜合財務(wù)績效評價中占有較高的權(quán)重。因此，食品制造業(yè)公司需要提升每股的獲利水平，同時提升資產(chǎn)收益效率和質(zhì)量水平。觀察所有樣本值，償債能力排名第一的安記食品得分為3.1022，排名最后的伊利股份得分為-1.0727，說明我國食品制造業(yè)上市公司償債能力呈現(xiàn)兩極分化嚴(yán)重的局面，表現(xiàn)不均衡。

在盈利能力方面，本次研究的食品行業(yè)上市公司中，得分較高的有中炬高新、伊利股份、金禾實業(yè)和廣州酒家。但是中炬高新除了盈利能力的得分遙遙領(lǐng)先，其余的償債能力、營運能力和發(fā)展能力的得分排名都不理想，可能與消費環(huán)境低迷、競爭激烈和原材料成本上升等因素有關(guān)。

在發(fā)展能力上，得分較高的包括星湖科技、鹽津鋪子、云南能投、花園生物和蔚藍(lán)生物。星湖科技的發(fā)展能力較強，是由于它在2019年的營業(yè)利潤增長率最高，但總體排名為第11，是公司的營運能力比較差導(dǎo)致的。發(fā)展能力在績效評價體系中的權(quán)重為13.8%，位列第三，排在償債能力和盈利能力之后，也是影響財務(wù)績效的重要因素。

在營運能力上，本次研究的上市公司中，營運能力因子得分比較高的公司包括桃李面包、上海梅林、新乳業(yè)、伊利股份和元祖股份。桃李面包的綜合財務(wù)績效排第一，但上海海林的綜合財務(wù)績效排名比較落后，位于樣本中得第27位，主要是由于較低的償債能力和發(fā)展能力。

七、提升食品制造業(yè)上市公司綜合績效的建議

本文利用因子分析法選取了我國食品制造業(yè)類43家上市企業(yè)評價其綜合績效，根據(jù)前文所得出的結(jié)果及分析，現(xiàn)提出以下幾點建議：

企業(yè)應(yīng)該關(guān)心國家相關(guān)政策，抓住國家政策帶來的發(fā)展機(jī)遇，跟隨國家的步調(diào)。比如國家大力支持開展與食品安全有關(guān)的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，并且鼓勵經(jīng)營者采用先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗進(jìn)行規(guī)范管理。隨著社會的發(fā)展和人民生活水平的提高，人們對于食品安全問題越來越重視，對于企業(yè)而言，僅僅依靠社會監(jiān)督和政策提醒是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。食品公司經(jīng)營者應(yīng)自覺建立一套良好的衛(wèi)生規(guī)范和檢查制度，采用先進(jìn)的技術(shù)水平和管理規(guī)范。

制造業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，制造業(yè)企業(yè)更應(yīng)該積極履行社會責(zé)任，打造自身競爭優(yōu)勢，增強發(fā)展活力，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)良好穩(wěn)定的發(fā)展不僅僅需要自身內(nèi)在動力，還需要與銷售商、供應(yīng)商、政府和銀行等利益相關(guān)者建立廣泛且密切的社會聯(lián)系，這有利于稀缺資源的獲取，也能夠保證核心競爭力不被輕易模仿。因此，企業(yè)應(yīng)主動將積極履行社會責(zé)任納入發(fā)展戰(zhàn)略中來，變被動為主動，將社會對其的壓力轉(zhuǎn)化為內(nèi)在需求，堅持“互惠互利”的原則，在保證各利益相關(guān)者最大利益的同時，不斷為自身創(chuàng)造價值，實現(xiàn)共贏。

基于前文的研究結(jié)果分析，我們發(fā)現(xiàn)大部分企業(yè)都存在著發(fā)展不均衡的情況，有的企業(yè)在某一方面的能力特別優(yōu)秀，但是其他領(lǐng)域卻表現(xiàn)不佳。因此，食品制造業(yè)企業(yè)要認(rèn)真分析自身績效短板，尋找出現(xiàn)問題的根本原因。其次，要適當(dāng)進(jìn)行同行業(yè)不同企業(yè)之間的比較、溝通和學(xué)習(xí)。

食品制造業(yè)類企業(yè)要注重資產(chǎn)管理，加快應(yīng)收賬款、固定資產(chǎn)和存貨等的周轉(zhuǎn)速度，最重要的是加速貨幣資金的回籠。加強現(xiàn)金流的管理，可以保證企業(yè)健康穩(wěn)定的發(fā)展和資產(chǎn)規(guī)模的壯大，尤其是當(dāng)企業(yè)需要作出一些與未來發(fā)展息息相關(guān)的重大決策時，現(xiàn)金流所反映出的償債能力、營運能力以及現(xiàn)金的周轉(zhuǎn)都為這些重大決策起到輔助作用。總之，在金融風(fēng)險日益增加的今天，企業(yè)的現(xiàn)金流管理已經(jīng)成為影響財務(wù)績效的重要因素，企業(yè)要想長期保持可持續(xù)發(fā)展，降低經(jīng)營風(fēng)險和財務(wù)風(fēng)險，就必須加強現(xiàn)金流的管理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 左元麗.基于因子分析的制造業(yè)上市公司綜合績效評價--以江蘇制造業(yè)上市公司為例[J].會計之友，2016，（24）.

[2] 姚翠紅.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下我國鋼鐵企業(yè)環(huán)境績效評價研究[J].財會月刊，2017，（2）.

[3] 苗雨君，薛桂鑫.新能源汽車企業(yè)財務(wù)績效評價[J].開發(fā)研究，2017，（2）.

[4] 鄭欣瑜.我國互聯(lián)網(wǎng)上市公司并購對公司財務(wù)績效影響的實證研究[D].經(jīng)北京郵電大學(xué)碩士論文，2018，3.

[5] 汪馨妮.基于因子分析對醫(yī)藥上市公司財務(wù)績效的綜合評價[J].中國農(nóng)業(yè)會計，2020，（7）.

[6] 何志霞.基于因子分析法的環(huán)保類上市公司綜合績效評價研究[J].黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2019，21（4）.

[7] 何為.基于因子分析法的倉儲物流行業(yè)財務(wù)績效評價研究[J].物流工程與管理，2019，41（12）.

[8] 鄭培，李亦修，何延煥.企業(yè)社會責(zé)任對財務(wù)績效影響研究——基于中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)理論與實踐，2020，41（6）.

[9] 楊磊.飼料上市公司財務(wù)績效評價中的因子分析法應(yīng)用[J].中國飼料，2020，（10）.

[10] 王清.基于因子分析法的傳媒上市公司績效評價研究[J].會計之友，2013，（10）.

[11] 楊姍姍.企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效——基于公司治理角度的分析[J].中國注冊會計師，2020，（11）.

[12] 鐘佳頎.基于因子分析的我國國有上市公司財務(wù)績效分析[J].河北企業(yè)，2016，（10）.

[13] 謝云軒，劉艷萍.基于生命周期的盈余管理手段分析——以制造業(yè)上市公司為例[J].商業(yè)會計，2020，（21）.