趙芳 袁丁

摘要：目的：在面向婦產(chǎn)科混著的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)工作中應(yīng)用個(gè)案追蹤法，觀察此方法與婦產(chǎn)科優(yōu)質(zhì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)融合應(yīng)用的實(shí)際效果。方法 在我院選擇2018年2月至2019年1月收治的98例婦產(chǎn)科患者。按照其開(kāi)展護(hù)理工作時(shí)匹配應(yīng)用的質(zhì)量評(píng)價(jià)方法對(duì)其進(jìn)行分組，其中，應(yīng)用常規(guī)護(hù)理評(píng)價(jià)方式的患者組分入普通組，其余患者分入研究組，保證組內(nèi)人數(shù)總量相等，觀察不同的護(hù)理評(píng)價(jià)方法背景下護(hù)理質(zhì)量評(píng)分的改善力度。結(jié)果 觀察可見(jiàn)，研究組患者所獲得的各維度護(hù)理質(zhì)量評(píng)分改善力度更大，組間對(duì)比差異顯著（P<0.05）。結(jié)論 在婦產(chǎn)科護(hù)理工作開(kāi)展中積極運(yùn)用個(gè)案追蹤的護(hù)理方式對(duì)于提升護(hù)理工作質(zhì)量評(píng)分水平有顯著地促進(jìn)作用，護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)積極分積極應(yīng)用這種護(hù)理評(píng)價(jià)方式，提升護(hù)理工作的質(zhì)量水平與針對(duì)性。

關(guān)鍵詞：個(gè)案追蹤;婦產(chǎn)科護(hù)理;優(yōu)質(zhì)護(hù)理;質(zhì)量評(píng)價(jià);應(yīng)用

引言：

婦產(chǎn)科疾病護(hù)理具有專(zhuān)業(yè)性要求高、護(hù)理細(xì)節(jié)性強(qiáng)的特征。護(hù)理人員不僅要考慮在護(hù)理工作中運(yùn)用科學(xué)且規(guī)范的護(hù)理流程執(zhí)行相關(guān)的護(hù)理工作，更需要護(hù)理人員結(jié)合不同患者的實(shí)際情況提高護(hù)理工作的人性化程度[1]。個(gè)案追蹤的護(hù)理評(píng)價(jià)方式強(qiáng)調(diào)在護(hù)理效果的評(píng)價(jià)觀察過(guò)程中通過(guò)個(gè)案追蹤觀察的方式對(duì)護(hù)理工作的細(xì)質(zhì)量水平進(jìn)行追蹤和把握，本文的研究組織開(kāi)展是針對(duì)2018年2月至2019年1月的98例患者進(jìn)行對(duì)比研究，進(jìn)一步觀察個(gè)案追蹤評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用效果的，具體的研究過(guò)程在下文中詳細(xì)報(bào)告。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次研究的對(duì)象群體選取年份為2018年2月至2019年1月，按照護(hù)理評(píng)價(jià)方式的差異進(jìn)行分組研究，即運(yùn)用了新型的個(gè)案追蹤評(píng)價(jià)方式的患者分入研究組，其余與研究組人數(shù)相等的患者分入普通組，患者基礎(chǔ)臨床資料組間對(duì)比未見(jiàn)顯示出顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）

1.2方法

1.2.普通組方法

本組患者按照婦產(chǎn)科疾病的常規(guī)護(hù)理評(píng)價(jià)方式實(shí)施質(zhì)量評(píng)價(jià)。

1.2.2研究組方法

本組患者在常規(guī)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上納入個(gè)案追蹤的評(píng)價(jià)與控制方式開(kāi)展評(píng)價(jià)。具體的執(zhí)行操作流程如下。①查找基礎(chǔ)問(wèn)題，這一環(huán)節(jié)的重點(diǎn)內(nèi)容為，首先針對(duì)不同患者的婦產(chǎn)科疾病查找確認(rèn)護(hù)理工作開(kāi)展過(guò)程中所面臨的重點(diǎn)問(wèn)題。②針對(duì)結(jié)合專(zhuān)業(yè)的個(gè)案追蹤地圖針對(duì)不同類(lèi)型的個(gè)案進(jìn)行追蹤評(píng)價(jià)，具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括了入院治療的整體流程以及相應(yīng)的護(hù)理服務(wù)流程。評(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)集中在各項(xiàng)制度規(guī)范的執(zhí)行落實(shí)力度與效果、護(hù)理流程執(zhí)行的全面性、針對(duì)個(gè)案出現(xiàn)的個(gè)性化問(wèn)題和情況制定具有針對(duì)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)開(kāi)展評(píng)價(jià)工作[2]。具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)側(cè)重點(diǎn)包括了護(hù)理工作落實(shí)交接是否順利完成，常見(jiàn)的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件是否得到有效規(guī)避、護(hù)理工作執(zhí)行環(huán)境的安全性是否得到保障等。最后觀察融入上述指標(biāo)后的護(hù)理質(zhì)量控制與評(píng)分水平改善情況。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組患者在運(yùn)用了不同的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，融入新的評(píng)價(jià)指標(biāo)后所取得的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分改善情況

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究選取專(zhuān)業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0作為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的基本依據(jù)，將P作為判定研究結(jié)果具備顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的關(guān)鍵性指標(biāo)，當(dāng)P<0.05時(shí)，可判定研究結(jié)果具備顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2.結(jié)果

2.1觀察兩組患者護(hù)理質(zhì)量評(píng)分改善提升情況，可見(jiàn)研究組患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分改善力度更大，患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)分獲得了顯著地提升，組間對(duì)比顯示出非常顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05），詳細(xì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果在下表1種顯示。

3.討論

婦產(chǎn)科疾病具有疾病引發(fā)原因復(fù)雜性高，對(duì)于患者的身體健康影響較大的特征，疾病的護(hù)理和治療對(duì)于患者而言需要在細(xì)致性和精確性上實(shí)現(xiàn)全面提升，對(duì)于患者來(lái)說(shuō)，護(hù)理工作的質(zhì)量不僅會(huì)影響到其疾病恢復(fù)的效果，也是檢驗(yàn)護(hù)理人員工作能力以及護(hù)理細(xì)節(jié)性要求是否順利達(dá)成的重要指標(biāo)。個(gè)案追蹤是將獨(dú)立的患者作為護(hù)理工作開(kāi)展的針對(duì)性對(duì)象開(kāi)展護(hù)理工作質(zhì)量評(píng)價(jià)的護(hù)理質(zhì)量控制和優(yōu)化方法，有利于結(jié)合不同患者的實(shí)際需求找到護(hù)理工作開(kāi)展過(guò)程中的漏洞和問(wèn)題，從而便于采取針對(duì)性的措施提升護(hù)理工作質(zhì)量

在本文的研究結(jié)果中顯示，運(yùn)用個(gè)案追蹤方法融入到患者的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)工作后，研究組患者的整體護(hù)理質(zhì)量評(píng)分得到了顯著提升，組間對(duì)比得到的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示出非常顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。

綜上所述，個(gè)案追蹤法對(duì)于婦產(chǎn)科護(hù)理工作開(kāi)展中的質(zhì)量控制與評(píng)價(jià)工作能夠起到非常顯著地促進(jìn)作用，應(yīng)當(dāng)在患者的婦產(chǎn)科疾病護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)中積極融入應(yīng)用，提升評(píng)價(jià)工作的全面性與科學(xué)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳海玲.小組合作式個(gè)案追蹤法在手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)中的應(yīng)用[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2019，38（18）：2947-2949.

[2]王香芬.品質(zhì)管理圈在婦產(chǎn)科優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用研究[J].智慧健康，2020，000（003）：P.37-38.