繆東菊

內(nèi)容摘要：語(yǔ)料庫(kù)是批評(píng)性話語(yǔ)分析的重要研究方法，近年來(lái)的話語(yǔ)分析研究大多利用了語(yǔ)料庫(kù)，為定性的話語(yǔ)分析提供了大量可靠的數(shù)據(jù)支持。本文旨在從批評(píng)性話語(yǔ)分析的局限性出發(fā)，闡述語(yǔ)料庫(kù)與批評(píng)性話語(yǔ)分析結(jié)合的重要性，最后，從以下四個(gè)方面梳理基于語(yǔ)料庫(kù)的外媒對(duì)中國(guó)報(bào)道的話語(yǔ)分析研究：對(duì)外媒報(bào)道中的中國(guó)話語(yǔ)英譯研究;對(duì)外媒報(bào)道的中國(guó)政府重大舉措研究;對(duì)外媒報(bào)道中構(gòu)建的中國(guó)形象的研究以及對(duì)外媒報(bào)道中的中國(guó)熱點(diǎn)問(wèn)題的研究。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)料庫(kù) 話語(yǔ)分析 外媒報(bào)道

批評(píng)性話語(yǔ)分析是一種語(yǔ)言分析方法，由批評(píng)語(yǔ)言學(xué)發(fā)展而來(lái)，是語(yǔ)言研究中一個(gè)迅速發(fā)展的新領(lǐng)域。批評(píng)性話語(yǔ)分析旨在通過(guò)語(yǔ)言分析來(lái)揭示話語(yǔ)中隱含的意識(shí)形態(tài)和權(quán)力結(jié)構(gòu)。定性的話語(yǔ)分析在一定程度上能對(duì)所研究的文本或語(yǔ)篇進(jìn)行深入的分析，但其分析僅局限于單個(gè)語(yǔ)段或語(yǔ)篇，分析結(jié)果偏主觀性，不具有代表性。因而，學(xué)者常常質(zhì)疑定性的話語(yǔ)分析的客觀性和可信度。語(yǔ)料庫(kù)與批評(píng)性話語(yǔ)分析的結(jié)合解決了上述難題。

20世紀(jì)90年代，德國(guó)話語(yǔ)分析學(xué)者Hardt Mautner最先將語(yǔ)料庫(kù)引入到話語(yǔ)分析中來(lái)，使得批評(píng)性話語(yǔ)分析有了可靠的分析手段，為定性的話語(yǔ)分析提供了大量的數(shù)據(jù)支持，在一定程度上提高了話語(yǔ)分析的客觀性和可靠性。學(xué)者們對(duì)于語(yǔ)料庫(kù)的積極作用給予了肯定，Hunston（2002）認(rèn)為語(yǔ)料庫(kù)能幫助研究者們找出隱含在重復(fù)出現(xiàn)的語(yǔ)言背后的意義，Backer & McEnery（2005）認(rèn)為基于語(yǔ)料庫(kù)的話語(yǔ)分析研究能夠讓學(xué)者深入了解語(yǔ)篇中所用詞匯的意義及作用。

新聞報(bào)道是意識(shí)形態(tài)的重要載體，由于其所屬的意識(shí)形態(tài)和所代表的權(quán)利主體的差異，許多新聞?wù)Z篇在對(duì)同一新聞事件進(jìn)行客觀描述的同時(shí)，也隱含了不同的意識(shí)形態(tài)意義。因而新聞?wù)Z篇成為了批評(píng)性話語(yǔ)分析的重要研究領(lǐng)域，受到了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，學(xué)者們對(duì)此展開(kāi)了大量的研究。

近年來(lái)，隨著中國(guó)國(guó)際影響力的不斷提升，中國(guó)所提出的重大舉措以及中國(guó)的熱點(diǎn)問(wèn)題均受到國(guó)外媒體的高度關(guān)注，外媒對(duì)中國(guó)的報(bào)道為國(guó)內(nèi)的批評(píng)性話語(yǔ)分析研究者提供了一個(gè)新的研究方向。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于外媒報(bào)道的話語(yǔ)分析主要可以分為以下四個(gè)方面：對(duì)外媒報(bào)道中的中國(guó)話語(yǔ)英譯的研究;對(duì)中國(guó)政府重大舉措的外媒新聞研究;對(duì)外媒報(bào)道構(gòu)建的中國(guó)形象的研究;對(duì)外媒報(bào)道中的中國(guó)熱點(diǎn)問(wèn)題的研究。

一.對(duì)外媒報(bào)道中的中國(guó)話語(yǔ)英譯的研究

外媒對(duì)中國(guó)話語(yǔ)的英譯往往受到了意識(shí)形態(tài)因素的影響，譯本在一定程度上能體現(xiàn)出譯者的態(tài)度，因而對(duì)于譯本的話語(yǔ)分析可以揭示隱藏在譯本背后的意識(shí)形態(tài)以及權(quán)力關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于外媒報(bào)道中的中國(guó)熱詞、中國(guó)外交話語(yǔ)以及中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的重要演講的譯本進(jìn)行了深度的研究。

首先，中國(guó)熱詞的英譯往往會(huì)最先引起研究者的注意。自2012年以來(lái)，“中國(guó)夢(mèng)”成為國(guó)內(nèi)外媒體報(bào)道的熱詞。與此同時(shí)，外媒對(duì)于“中國(guó)夢(mèng)”的英譯報(bào)道的研究也成為話語(yǔ)分析的研究熱點(diǎn)。胡開(kāi)寶和張晨夏（2019）采用基于語(yǔ)料庫(kù)的批評(píng)性話語(yǔ)分析的研究方法，在對(duì)西方媒體對(duì)于“中國(guó)夢(mèng)”的英譯進(jìn)行探究時(shí)發(fā)現(xiàn)，西方媒體大都將“中國(guó)夢(mèng)”譯為“Chinese dream”。除了研究外媒對(duì)于“中國(guó)夢(mèng)”的翻譯外，外媒對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的解讀及態(tài)度也是話語(yǔ)分析研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。邵斌和回志明（2014）以“Lexis Nexis新聞數(shù)據(jù)庫(kù)”中西方媒體對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的英文報(bào)道為研究對(duì)象，運(yùn)用索引行、搭配等語(yǔ)料庫(kù)分析手段，分析西方媒體對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的解讀及態(tài)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)外媒對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”持肯定和支持的態(tài)度，但也有少數(shù)媒體對(duì)此持有消極的態(tài)度。

其次，中國(guó)外交話語(yǔ)的英譯也是國(guó)內(nèi)話語(yǔ)分析研究的一個(gè)重點(diǎn)。胡開(kāi)寶和田旭軍（2018）從高頻詞、關(guān)鍵詞、情態(tài)動(dòng)詞以及搭配四個(gè)角度，對(duì)中國(guó)外交話語(yǔ)英譯文本和美國(guó)外交話語(yǔ)文本進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)外交話語(yǔ)英譯文本所塑造的中國(guó)外交形象具有許多積極的特征。王曉莉和胡開(kāi)寶（2021）在研究英美媒體對(duì)“新型大國(guó)關(guān)系”的報(bào)道發(fā)現(xiàn)，英美媒體傾向于用“power”而非中國(guó)譯的“major country”來(lái)翻譯“大國(guó)”，英美媒體對(duì)于“新型大國(guó)關(guān)系”的態(tài)度既有肯定也有懷疑。

最后，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的國(guó)際演講的英譯也是話語(yǔ)分析研究者的重要研究對(duì)象。竇衛(wèi)霖和溫建平（2015）以《習(xí)近平談治國(guó)理政》中習(xí)近平總書記的23篇國(guó)際演講的中、英文本為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)習(xí)近平親民的話語(yǔ)特色在英文譯本中也得到了體現(xiàn)。

二.對(duì)中國(guó)政府重大舉措的外媒新聞研究

在全球化的背景下，中國(guó)政府的重大舉措也會(huì)引起國(guó)際媒體的廣泛關(guān)注和報(bào)道。近年來(lái)，有關(guān)外媒對(duì)“一帶一路”倡議的新聞話語(yǔ)成為話語(yǔ)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。

唐青葉和史曉云（2018）以美國(guó)、印度和歐盟主流媒體對(duì)“一帶一路”的新聞報(bào)道為研究對(duì)象，借助語(yǔ)料庫(kù)對(duì)其進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同意識(shí)形態(tài)的國(guó)家媒體對(duì)“一帶一路”倡議進(jìn)行不同的話語(yǔ)建構(gòu)。有的外媒對(duì)“一帶一路”持積極的態(tài)度，方格格（2018）以2016-2017年中外媒體關(guān)于“一帶一路”倡議的新聞報(bào)道為研究對(duì)象，借助高頻詞和索引行分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)外媒體普遍贊同“一帶一路”。有的外媒對(duì)“一帶一路”持消極態(tài)度，朱桂生和黃建濱（2016）以美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的相關(guān)報(bào)道作為分析對(duì)象，結(jié)果發(fā)現(xiàn)美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)的“一帶一路”的倡議持質(zhì)疑的態(tài)度。也有外媒對(duì)中國(guó)“一帶一路”的倡議持復(fù)雜的態(tài)度，李莎莎（2019）發(fā)現(xiàn)德國(guó)媒體對(duì)“一帶一路”既有質(zhì)疑和焦慮，也有希望和合作。由此可見(jiàn)，由于受到意識(shí)形態(tài)的影響，外媒對(duì)于“一帶一路”的報(bào)道存在著差異。

三.對(duì)外媒報(bào)道構(gòu)建的中國(guó)形象的研究

中國(guó)形象是指他國(guó)的民眾、媒體、政府等對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各方面的認(rèn)知和看法，本節(jié)所要討論的是國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)政治方面的認(rèn)知與評(píng)價(jià)。

絕大多數(shù)外媒能夠客觀的構(gòu)建積極的中國(guó)形象。劉文宇和毛偉偉（2020）在考察非洲主流報(bào)紙媒體對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu)時(shí)發(fā)現(xiàn)，非洲主流媒體所塑造的是強(qiáng)大的中國(guó)形象以及朋友或伙伴式的中國(guó)形象。張昆、陳雅莉 （2014） 通過(guò)研究英國(guó)主流報(bào)紙《泰晤士報(bào)》中有關(guān)釣魚島問(wèn)題的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)《泰晤士報(bào)》所塑造的中國(guó)形象是一個(gè)有力的合作者。

也有少部分外媒會(huì)由于意識(shí)形態(tài)的差異，塑造出消極的中國(guó)形象。汪徽和辛斌（2019）以美國(guó)主流媒體對(duì)“美國(guó)退出TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）”事件的報(bào)道為語(yǔ)料，運(yùn)用批評(píng)隱喻分析法和語(yǔ)料庫(kù)研究法，發(fā)現(xiàn)美國(guó)媒體在報(bào)道中通過(guò)隱喻建構(gòu)出了消極的中國(guó)形象?？碘常?019）通過(guò)運(yùn)用主題詞、搭配詞、索引行分析等方法，對(duì)西方媒體關(guān)于“人類命運(yùn)共同體”報(bào)道進(jìn)行了對(duì)比分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大多西方媒體報(bào)道相對(duì)客觀，而個(gè)別西方媒體建構(gòu)了較為消極的中國(guó)形象。

四.對(duì)外媒報(bào)道中的中國(guó)熱點(diǎn)問(wèn)題的研究

中國(guó)的熱點(diǎn)問(wèn)題也是外媒關(guān)注的焦點(diǎn)。近年來(lái)，對(duì)中國(guó)的熱點(diǎn)問(wèn)題的研究主要有反腐，霧霾、十九大以及COVID-19疫情這幾個(gè)方面。

中國(guó)政府反腐的重大舉措引起了國(guó)外媒體的關(guān)注。江進(jìn)林和張美惠（2018）以近五年西方主流媒體對(duì)中國(guó)反腐事件的報(bào)道為研究對(duì)象，通過(guò)多角度的分析發(fā)現(xiàn)西方媒體對(duì)中國(guó)的腐敗現(xiàn)象持消極態(tài)度，同時(shí)普遍肯定中國(guó)反腐的力度。中國(guó)的霧霾現(xiàn)象同樣引發(fā)了國(guó)內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，劉寧（2018）發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中國(guó)霧霾現(xiàn)象時(shí)持消極負(fù)面態(tài)度，過(guò)度強(qiáng)調(diào)霧霾所造成的環(huán)境污染和破壞。十九大也是近年來(lái)的熱點(diǎn)問(wèn)題，董丹（2019）在探究意大利主流媒體對(duì)十九大的真實(shí)態(tài)度時(shí)發(fā)現(xiàn)，意大利媒體對(duì)十九大的報(bào)道多使用正面態(tài)度的判斷或鑒賞的積極詞匯，肯定中國(guó)共產(chǎn)黨所取得的成就，期待中國(guó)的穩(wěn)定健康發(fā)展和今后對(duì)世界的積極影響。2020年初，COVID-19疫情備受世界的關(guān)注，中國(guó)抗擊COVID-19疫情受到了外媒的關(guān)注，馮婷婷和王峰（2020）在研究美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)抗擊COVID-19疫情的相關(guān)報(bào)道時(shí)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)媒體塑造了消極的中國(guó)形象，并沒(méi)有客觀的報(bào)道事實(shí)。

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，外媒對(duì)于中國(guó)話語(yǔ)的英譯、中國(guó)重大事件的報(bào)道、中國(guó)形象的構(gòu)建以及中國(guó)熱點(diǎn)問(wèn)題的報(bào)道有所差異，造成這些差異的原因可能是外媒所屬的意識(shí)形態(tài)及權(quán)利主體的不同。通過(guò)對(duì)外媒報(bào)道進(jìn)行批評(píng)性話語(yǔ)分析，可以揭示隱含在新聞報(bào)道文字背后的意識(shí)形態(tài)關(guān)系。這可以給讀者一定的閱讀啟發(fā)，在閱讀相關(guān)新聞報(bào)道時(shí)，要有批判性思維，客觀理智的看待和分析新聞所報(bào)道的事件。

參考文獻(xiàn)

[1]Hunston S. Corpora in Applied Linguistics[M]. Cambridge： CUP， 2002

[2]Baker， P. & A. McEnery. A corpus-based approach to discourse of refugees and asylum seekers in UN and newspaper text[J]. Language and Politics， 2005 （4）： 197-226.

[3]董丹. 評(píng)價(jià)理論視角下意大利主流媒體對(duì)十九大報(bào)道的積極話語(yǔ)分析[J]. 外國(guó)語(yǔ)文， 2019（4）： 17-23.

[4]竇衛(wèi)霖， 溫建平. 習(xí)近平國(guó)際演講親民話語(yǔ)特征及其英譯特色研究[J]. 外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐， 2015（4）： 15-20.

[5]方格格. “一帶一路”倡議國(guó)內(nèi)外傳播效果對(duì)比——基于語(yǔ)料庫(kù)的媒介話語(yǔ)分析[J]. 傳媒廣角， 2018（1）： 70-73.

[6]馮婷婷， 王峰. 外交術(shù)語(yǔ)“新型大國(guó)關(guān)系”英譯在英美的傳播與接受研究[J]. 青年記者， 2020（29）： 102-103.

[7]胡開(kāi)寶， 田旭軍. 中國(guó)外交話語(yǔ)英譯中的中國(guó)外交形象研究——一項(xiàng)基于語(yǔ)料庫(kù)的研究[J]. 中國(guó)外語(yǔ)， 2018（6）： 79-88.

[8]胡開(kāi)寶， 張晨夏. 基于語(yǔ)料庫(kù)的“中國(guó)夢(mèng)”英譯在英美等國(guó)的傳播與接受研究[J]. 外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐， 2019（1）： 89-96.

[9]江進(jìn)林， 張美惠. 基于語(yǔ)料庫(kù)的西方媒體涉華反腐報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析[J]. 外國(guó)語(yǔ)言與文化， 2018（3）： 124-134.

[10]康怡斐. 中西方媒體在“人類命運(yùn)共同體”新聞?wù)Z篇中對(duì)中國(guó)形象的建構(gòu) ——基于可比語(yǔ)料庫(kù)的批評(píng)話語(yǔ)分析[J]. 安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019： 102-106.

[11]李莎莎. 德國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議認(rèn)知——一項(xiàng)語(yǔ)料庫(kù)批評(píng)話語(yǔ)分析[J]. 德國(guó)研究，2019（34）： 99-114.

[12]梁萍. 基于語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的批評(píng)性話語(yǔ)分析[J]. 長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（14）： 26-27.

[13]劉寧. 基于語(yǔ)料庫(kù)的中美媒體關(guān)于中國(guó)霧霾報(bào)道的對(duì)比研究——以批評(píng)話語(yǔ)分析為視角[J]. 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018（5）： 37-53.

[14]劉文宇， 毛偉偉. 非洲報(bào)紙媒體中中國(guó)形象的語(yǔ)料庫(kù)輔助話語(yǔ)分析[J]. 外語(yǔ)研究， 2020（2）： 9-15.

[15]錢毓芳.語(yǔ)料庫(kù)與批判話語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2010（3）： 198-202.

[16]邵斌， 回志明. 西方媒體視野里的“中國(guó)夢(mèng)”——一項(xiàng)基于語(yǔ)料庫(kù)的批評(píng)話語(yǔ)分析[J]. 外語(yǔ)研究， 2014（6）： 28-33.

[17]唐青葉， 史曉云. 國(guó)外媒體“一帶一路”話語(yǔ)表征對(duì)比研究——一項(xiàng)基于報(bào)刊語(yǔ)料庫(kù)的話語(yǔ)政治分析[J]. 外語(yǔ)教學(xué)， 2018（5）： 31-35.

[18]滕延江， 李平. 基于語(yǔ)料庫(kù)的語(yǔ)篇分析范式研究[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2012（1）： 94-98.

[19]田海龍. 語(yǔ)篇研究：范疇、視角、方法[M]上海：上海外語(yǔ)教育出版社， 2009.

[20]汪徽， 辛斌. 美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)形象的隱喻建構(gòu)研究——以“美國(guó)退出 TPP”相關(guān)報(bào)道為例[J]. 外語(yǔ)教學(xué)， 2019（3）： 32-38.

[21]王曉莉， 胡開(kāi)寶. 外交術(shù)語(yǔ)“新型大國(guó)關(guān)系”英譯在英美的傳播與接受研究[J]. 上海翻譯， 2021（1）： 89-94.

[22]許家金， 李瀟辰. 基于BNC語(yǔ)料庫(kù)的男性女性家庭角色話語(yǔ)建構(gòu)研究[J]. 解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2014（1）： 10-30.

[23]張昆， 陳雅莉. 地緣政治沖突報(bào)道對(duì)中國(guó)形象建構(gòu)的差異性分析——以《泰晤士報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道“釣魚島”事件為例[J]. 當(dāng)代傳播， 2014（4）： 38-41.

[24]朱桂生， 黃建濱. 美國(guó)主流媒體視野中的中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略——基于《華盛頓郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道的批評(píng)性話語(yǔ)分析[J]. 新聞界， 2016（17）： 58-64.

（作者單位：江蘇大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）