亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        教師培訓(xùn)助力教師信息化教學(xué)能力提升

        2021-06-20 15:29:43駱舒寒林世員馮曉英王冬冬馬小強(qiáng)
        中國(guó)電化教育 2021年6期
        關(guān)鍵詞:東中西部信息化教學(xué)能力教師培訓(xùn)

        駱舒寒 林世員 馮曉英 王冬冬 馬小強(qiáng)

        關(guān)鍵詞:教師培訓(xùn);教育信息化;信息化教學(xué)能力;東中西部;城鄉(xiāng)

        一、問(wèn)題提出

        未來(lái)教育的發(fā)展是基于現(xiàn)代信息技術(shù)支撐下的改革創(chuàng)新,為此《教育信息化2.0行動(dòng)計(jì)劃》明確提出“充分激發(fā)信息技術(shù)對(duì)教育的革命性影響,推動(dòng)教育觀念更新、模式變革、體系重構(gòu),需要針對(duì)問(wèn)題舉起新旗幟、提出新目標(biāo)、運(yùn)用新手段、制定新舉措”[1]。教育改革創(chuàng)新的核心力量是教師,高素質(zhì)的教師隊(duì)伍是實(shí)現(xiàn)教育現(xiàn)代化的關(guān)鍵[2]。隨著教育信息化進(jìn)入2.0階段,我國(guó)教育改革創(chuàng)新對(duì)教師信息化教學(xué)能力提出了更高的要求,由要求教師具備基礎(chǔ)的信息化應(yīng)用能力轉(zhuǎn)向要求教師具備信息技術(shù)與教學(xué)深度融合創(chuàng)新的能力[3]?!吨袊?guó)教育現(xiàn)代化2035》提出了“建設(shè)高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)化創(chuàng)新型教師隊(duì)伍”的重點(diǎn)任務(wù),并把“加快培養(yǎng)熟練應(yīng)用信息技術(shù)的新型教師”作為“培養(yǎng)高素質(zhì)教師隊(duì)伍”的重要舉措[4]。信息技術(shù)應(yīng)用能力已經(jīng)成為新時(shí)代高素質(zhì)教師的核心素養(yǎng),培養(yǎng)教師信息化教學(xué)能力是教育信息化背景下師資隊(duì)伍建設(shè)的核心問(wèn)題[5]。

        近年來(lái),國(guó)家高度重視對(duì)教師信息化教學(xué)能力的培訓(xùn),采取了一系列關(guān)于教師信息化教學(xué)能力提升的政策措施和創(chuàng)新舉措。自2013年開(kāi)始實(shí)施全國(guó)中小學(xué)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力提升工程,加強(qiáng)對(duì)教師信息技術(shù)能力的培養(yǎng),以為教育信息化可持續(xù)發(fā)展提供基本保障,支持教育教學(xué)的改革創(chuàng)新。而隨著我國(guó)教育信息化發(fā)展進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)+”新階段,如何促進(jìn)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力和教育教學(xué)深度融合,改進(jìn)教學(xué)、優(yōu)化管理和提升績(jī)效成為新階段我國(guó)教師信息化教學(xué)能力培訓(xùn)的價(jià)值導(dǎo)向。為此,2019年4月,教育部發(fā)布《關(guān)于實(shí)施全國(guó)中小學(xué)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力提升工程2.0的意見(jiàn)》,提出“校長(zhǎng)信息化領(lǐng)導(dǎo)力、教師信息化教學(xué)能力、培訓(xùn)團(tuán)隊(duì)信息化指導(dǎo)能力顯著提升,全面促進(jìn)信息技術(shù)與教育教學(xué)融合創(chuàng)新發(fā)展”,標(biāo)志著我國(guó)教師信息化教學(xué)能力提升進(jìn)入了新的階段。

        新階段的教師信息化教學(xué)能力培訓(xùn)一方面要基于新階段的目標(biāo)和任務(wù),也不能脫離1.0階段教師信息化教學(xué)能力培訓(xùn)的發(fā)展。因此,對(duì)1.0階段教師信息化教學(xué)能力培訓(xùn)成效進(jìn)行調(diào)查研究,梳理不同學(xué)段、地區(qū)和城鄉(xiāng)教師群體整體表現(xiàn),深入描繪和挖掘國(guó)培項(xiàng)目促進(jìn)教師信息化教學(xué)能力的成效進(jìn)展和困境,以期為我國(guó)中小學(xué)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力提升2.0工程提供參考。

        二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與理論框架

        對(duì)于教師信息化教學(xué)能力構(gòu)成要素的界定,國(guó)內(nèi)外尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或框架。目前國(guó)內(nèi)已有的框架主要有兩類(lèi)視角或依據(jù),一類(lèi)是依據(jù)教師信息技術(shù)應(yīng)用的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或綱要,一類(lèi)則依據(jù)TPACK知識(shí)框架等已有理論。

        第一類(lèi):依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或綱要文件[6-10]。如任友群等對(duì)《師范生信息化教學(xué)能力標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行深入剖析,概括出師范生信息化教學(xué)能力的結(jié)構(gòu),包含基礎(chǔ)技術(shù)素養(yǎng)、技術(shù)支持學(xué)習(xí)和技術(shù)支持教學(xué)三個(gè)一級(jí)維度,以及意識(shí)態(tài)度、技術(shù)環(huán)境、信息責(zé)任、自主學(xué)習(xí)、交流協(xié)作、研究創(chuàng)新、資源準(zhǔn)備、過(guò)程設(shè)計(jì)和實(shí)踐儲(chǔ)備九個(gè)二級(jí)指標(biāo)。唐燁偉等通過(guò)對(duì)《中小學(xué)教師信息技術(shù)應(yīng)用能力標(biāo)準(zhǔn)(試行)》和已有研究分析,以?xún)r(jià)值性和實(shí)用性為依據(jù),確立了人本服務(wù)理念下區(qū)域中小學(xué)教師的信息化教學(xué)能力框架,包括態(tài)度與意識(shí)、知識(shí)與技能、應(yīng)用與創(chuàng)新三個(gè)維度。

        第二類(lèi):基于TPACK知識(shí)框架等已有理論[11-13]。如尹承鑫基于TPACK理論框架提出信息化教學(xué)能力的六個(gè)維度框架:信息化教學(xué)意識(shí)和態(tài)度、信息技術(shù)素養(yǎng)、信息化教學(xué)設(shè)計(jì)能力、信息化教學(xué)實(shí)施能力、信息化教學(xué)評(píng)價(jià)能力和信息化教學(xué)研究能力[14];蒲彩霞通過(guò)文獻(xiàn)分析、內(nèi)容分析等對(duì)信息化教學(xué)能力進(jìn)行分解、組合,得出七個(gè)核心要素,分別為信息化教學(xué)信念、信息化教學(xué)儲(chǔ)備、信息化學(xué)習(xí)能力、信息化教學(xué)整合能力、信息化教學(xué)設(shè)計(jì)能力、信息化教學(xué)實(shí)施能力和信息化教學(xué)評(píng)價(jià)能力[15]。

        綜上可見(jiàn),無(wú)論基于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)文件,或是基于TPACK等已有理論,國(guó)內(nèi)學(xué)者所提出的教師信息化教學(xué)能力都包含了信息化教學(xué)知識(shí)素養(yǎng)、信息化教學(xué)實(shí)踐技能、信息化教學(xué)實(shí)踐能力和信息化教學(xué)意識(shí)態(tài)度等維度及子維度。以Borko、Ingvarson為代表的國(guó)外學(xué)者亦指出,教師培訓(xùn)的最終目的是促進(jìn)教師的理論知識(shí)、實(shí)踐技能與意識(shí)態(tài)度的發(fā)展,為了幫助教師更好地適應(yīng)信息時(shí)代教學(xué)改革的需要,教師培訓(xùn)應(yīng)當(dāng)幫助教師在信息化教學(xué)的知識(shí)、實(shí)踐技能、教學(xué)實(shí)踐能力、態(tài)度觀念等方面提升[16-18]。通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)、標(biāo)準(zhǔn)和理論的梳理,本研究歸納出4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)的教師信息化教學(xué)能力框架;包括信息化教學(xué)知識(shí)、信息化教學(xué)技能、信息化教學(xué)能力、信息化教學(xué)觀念等4個(gè)一級(jí)維度,以及信息技術(shù)知識(shí)、信息化與課程融合的知識(shí)、混合式教學(xué)技能、應(yīng)用技術(shù)輔助教學(xué)技能等8個(gè)二級(jí)指標(biāo)(如表1所示)。本研究將依據(jù)此能力框架對(duì)近兩年的教師培訓(xùn)助力教師信息化教學(xué)能力的成效產(chǎn)出進(jìn)行測(cè)量與評(píng)價(jià)。

        三、研究設(shè)計(jì)

        (一)研究目的與研究假設(shè)

        本研究從成效產(chǎn)出的視角,連續(xù)兩年對(duì)國(guó)培項(xiàng)目的信息化教學(xué)能力培訓(xùn)成效進(jìn)行實(shí)證研究,通過(guò)年度比較研究探索以國(guó)培項(xiàng)目為代表的國(guó)家級(jí)教師培訓(xùn)項(xiàng)目是否促進(jìn)了教師信息化教學(xué)能力的提升和均衡發(fā)展。

        本研究包括以下研究假設(shè):

        研究假設(shè)一:國(guó)培項(xiàng)目對(duì)各個(gè)學(xué)段教師的信息化教學(xué)能力提升具有促進(jìn)作用。

        研究假設(shè)二:國(guó)培項(xiàng)目對(duì)各個(gè)地區(qū)教師的信息化教學(xué)能力提升具有促進(jìn)作用。

        研究假設(shè)三:國(guó)培項(xiàng)目對(duì)地區(qū)之間教師信息化教學(xué)能力差異的改善具有促進(jìn)作用。

        研究假設(shè)四:國(guó)培項(xiàng)目對(duì)城鄉(xiāng)之間教師信息化教學(xué)能力差異的改善具有促進(jìn)作用。

        (二)研究對(duì)象與抽樣方法

        研究采用分層隨機(jī)抽樣方法,以2018年、2019年“國(guó)培”項(xiàng)目的參訓(xùn)教師為調(diào)查對(duì)象,被調(diào)查的教師來(lái)自全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)。本次調(diào)研共收集到有效問(wèn)卷54504份,其中2018年有效問(wèn)卷8879份,2019年有效問(wèn)卷45625份。在所在地區(qū)、居住地、學(xué)段、教齡等的分布上,教師的占比情況如表2所示。采用皮爾遜卡方檢驗(yàn)對(duì)兩年被調(diào)查教師的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性檢驗(yàn),結(jié)果顯示,2018、2019年調(diào)查數(shù)據(jù)的地區(qū)分布、城鄉(xiāng)區(qū)域分布、學(xué)段與教齡分布等均無(wú)顯著差異(P>0.05)。

        (三)數(shù)據(jù)收集與分析方法

        本研究采用問(wèn)卷法收集數(shù)據(jù)。采用了自行編制的問(wèn)卷工具,問(wèn)卷框架包括“背景信息”,以及“信息化教學(xué)知識(shí)”“信息化教學(xué)技能”“信息化教學(xué)能力”以及“信息化教學(xué)教育觀念”等4個(gè)一級(jí)維度,“信息技術(shù)知識(shí)”“信息化與課程融合的知識(shí)”“混合式教學(xué)技能”“應(yīng)用技術(shù)輔助教學(xué)技能”“獨(dú)立信息化教學(xué)能力”“利用技術(shù)管理教學(xué)能力”“技術(shù)推動(dòng)教育改革的認(rèn)識(shí)”以及“應(yīng)用技術(shù)專(zhuān)業(yè)發(fā)展的意識(shí)”等8個(gè)二級(jí)指標(biāo),共25個(gè)題項(xiàng)。經(jīng)過(guò)專(zhuān)家效度分析和克隆巴赫信度檢驗(yàn),問(wèn)卷具有較高的信效度。針對(duì)研究假設(shè),研究采用描述性統(tǒng)計(jì)、單因素差異性檢驗(yàn),以及獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

        四、研究結(jié)果

        (一)國(guó)培項(xiàng)目對(duì)各個(gè)學(xué)段教師的信息化教學(xué)能力提升具有促進(jìn)作用

        1.學(xué)前教育階段

        學(xué)前教育階段的年度比較研究結(jié)果如表3所示,2019年教師培訓(xùn)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了對(duì)教師信息化教學(xué)能力的提升,在教師信息化教學(xué)能力成效產(chǎn)出的4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)均呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著的提升(P<0.05),驗(yàn)證了研究假設(shè)一。其中,2018年教師培訓(xùn)項(xiàng)目在促進(jìn)教師信息化教學(xué)能力成效產(chǎn)出上最低的兩個(gè)指標(biāo)是“獨(dú)立信息化教學(xué)能力”(M=4.24)和“利用技術(shù)管理教學(xué)能力”(M=4.28),而這兩項(xiàng)指標(biāo)在2019年的提升幅度最大,ΔM分別為0.05628和0.06123,且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上極其顯著的差異(P<0.01)。

        2.基礎(chǔ)教育階段

        研究結(jié)果如表4所示,2018、2019年兩年基礎(chǔ)教育階段教師培訓(xùn)促進(jìn)教師信息化教學(xué)能力的成效產(chǎn)出均低于學(xué)前教育階段。然而,與2018年相比,2019年基礎(chǔ)教育階段教師信息化教學(xué)能力的成效產(chǎn)出在4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)上均呈現(xiàn)出極其顯著的提升(P<0.001),驗(yàn)證了研究假設(shè)一,且差異性檢驗(yàn)結(jié)果顯示,基礎(chǔ)教育階段教師信息化教學(xué)能力培訓(xùn)的成效2019年比2018年在各個(gè)維度的提升幅度均顯著高于學(xué)前教育階段的同期提升幅度(P<0.01)。

        2018年基礎(chǔ)教育階段國(guó)培項(xiàng)目在促進(jìn)教師“獨(dú)立信息化教學(xué)能力”上成效最低(M=4.01),然而其在一年后的提升幅度最大(ΔM=0.22475)。2018年培訓(xùn)成效次低的為教師“混合式教學(xué)技能”、“應(yīng)用技術(shù)輔助教學(xué)技能”和“利用技術(shù)管理教學(xué)能力”(M=4.14),而這三個(gè)指標(biāo)在2019年均有較大幅度的提升(ΔM>0.11),僅次于“獨(dú)立信息化教學(xué)能力”的提升幅度。

        (二)國(guó)培項(xiàng)目對(duì)各個(gè)區(qū)域教師的信息化教學(xué)能力提升具有促進(jìn)作用

        1.東部地區(qū)

        如下頁(yè)表5所示,相較于2018年,2019年?yáng)|部地區(qū)在4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)的培訓(xùn)成效均有提升,其中2018年成效最低的“獨(dú)立信息化教學(xué)能力”指標(biāo)在2019年提升幅度最大(ΔM為0.11079),且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上極其顯著的差異(P<0.01)。東部地區(qū)在教育觀念維度和知識(shí)維度2019年較2018年有所提升但提升幅度較小,“應(yīng)用技術(shù)專(zhuān)業(yè)發(fā)展的意識(shí)”和“信息化與課程融合的知識(shí)”兩個(gè)指標(biāo)上2019年提升幅度較低(ΔM分別為0.01959和0.00872),且不顯著(P>0.05);由于部分二級(jí)指標(biāo)的成效產(chǎn)出并不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著提升,因此我們只能說(shuō),東部地區(qū)部分驗(yàn)證了研究假設(shè)二。

        2.中部地區(qū)

        如表6所示,中部地區(qū)在4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)上的培訓(xùn)成效沒(méi)有呈現(xiàn)出整體的提升,相反在教育觀念維度和知識(shí)維度下的4個(gè)二級(jí)指標(biāo)的成效產(chǎn)出上2019年較2018年略有下降,其中“技術(shù)推動(dòng)教育改革的認(rèn)識(shí)”“應(yīng)用技術(shù)專(zhuān)業(yè)發(fā)展的意識(shí)”兩個(gè)指標(biāo)2019年顯著低于2018年(P<0.05);只在信息化教學(xué)技能、信息化教學(xué)能力2個(gè)一級(jí)維度、4個(gè)二級(jí)指標(biāo)的培訓(xùn)成效上有提升,但提升幅度較小。但2018年成效最低的“獨(dú)立信息化教學(xué)能力”指標(biāo)在2019年提升幅度最大(ΔM為 0.09736),且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上極其顯著的差異(P<0.01)。鑒于中部地區(qū)的整體表現(xiàn),我們說(shuō)中部地區(qū)沒(méi)有驗(yàn)證研究假設(shè)二。

        3.西部地區(qū)

        整體來(lái)看,西部地區(qū)較東部和中部地區(qū)在信息化教學(xué)能力各個(gè)維度的提升幅度更大且更為顯著,4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)均驗(yàn)證了研究假設(shè)二(如表7所示)。尤其在信息化教學(xué)能力和技能一級(jí)維度下,西部地區(qū)2018年最為薄弱的“獨(dú)立信息化教學(xué)能力”(M=3.98)、“利用技術(shù)管理教學(xué)能力”(M=4.09)、“混合式教學(xué)技能” (M=4.09)和“應(yīng)用技術(shù)輔助教學(xué)技能”(M=4.10),在2019年提升幅度最大,ΔM分別為0.15830、0.07790、0.08356和0.08639,且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上極其顯著的差異(P<0.001)。因此,西部地區(qū)很好地驗(yàn)證了研究假設(shè)二。

        (三)國(guó)培項(xiàng)目對(duì)地區(qū)之間教師信息化教學(xué)能力差異的改善具有促進(jìn)作用

        從數(shù)據(jù)分析結(jié)果可以看出,2018年與2019年地區(qū)培訓(xùn)成效差異具有一些共性,在4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)的成效產(chǎn)出上均呈現(xiàn)出“東部地區(qū)成效高于中部地區(qū)成效,且中部地區(qū)成效高于西部地區(qū)成效”的特征,且均表現(xiàn)為能力一級(jí)維度下地區(qū)之間的成效差距最大,技能一級(jí)維度下地區(qū)間的成效差距次之,教學(xué)觀念和知識(shí)一級(jí)維度下,地區(qū)之間的差距相對(duì)較?。ㄈ缦马?yè)表8所示)。

        從2018年與2019年?yáng)|中西部地區(qū)之間信息化教學(xué)能力水平不均衡的情況來(lái)看,2019年較2018年在4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)上,東部與西部地區(qū)以及中部與西部地區(qū)之間的差距均有所縮小,而東部與中部地區(qū)之間的差距則有所擴(kuò)大。以“混合式教學(xué)技能”為例,東部與西部地區(qū)的ΔM由2018年的0.26649縮小為2019年的0.23693,中部與西部地區(qū)的ΔM由2018年的0.18755縮小為2019年的0.10462,而東部與中部地區(qū)的ΔM則由2018年的0.07894擴(kuò)大為2019年的0.13268。

        因此,由2018、2019年度比較的數(shù)據(jù)分析結(jié)果看,基本驗(yàn)證了研究假設(shè)三,尤其是西部地區(qū)與東部地區(qū)、中部地區(qū)的差異有了明顯改善。但是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是,東部地區(qū)與中部地區(qū)的差距則有所拉大。

        (四)國(guó)培項(xiàng)目對(duì)城鄉(xiāng)之間教師信息化教學(xué)能力差異的改善具有促進(jìn)作用

        由表9可以看出,2019年在4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)的成效產(chǎn)出上均呈現(xiàn)出“城市成效高于城鄉(xiāng)結(jié)合部成效,且城鄉(xiāng)結(jié)合部成效高于鄉(xiāng)村成效”的特征,2018年在6個(gè)二級(jí)指標(biāo)上呈現(xiàn)出“城市成效高于鄉(xiāng)村成效,且鄉(xiāng)村成效高于城鄉(xiāng)結(jié)合部成效”的特征。

        從兩年信息化教學(xué)能力城鄉(xiāng)之間發(fā)展不均衡的情況來(lái)看,在大部分二級(jí)指標(biāo)上,2019年較2018年城市與鄉(xiāng)村之間的成效差距有所擴(kuò)大;城鄉(xiāng)結(jié)合部與鄉(xiāng)村之間信息化教學(xué)能力成效產(chǎn)出情況由2018年“鄉(xiāng)村成效高于城鄉(xiāng)結(jié)合部成效”變?yōu)?019年“城鄉(xiāng)結(jié)合部成效高于鄉(xiāng)村成效”,且二者之間的差距有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì);而兩年來(lái)城市與城鄉(xiāng)結(jié)合部之間的差距有縮小的趨勢(shì)。以“信息化與課程融合的知識(shí)”為例,城市與鄉(xiāng)村之間的ΔM由2018年的0.07415擴(kuò)大為2019年的0.10695,城鄉(xiāng)結(jié)合部與鄉(xiāng)村之間的ΔM由2018年的-0.00397擴(kuò)大為2019年的0.03596,城市與城鄉(xiāng)結(jié)合部之間的ΔM由2018年的0.07812縮小為2019年的0.07099。因此,研究結(jié)果否定了研究假設(shè)四。

        五、結(jié)論與建議

        (一)信息化教學(xué)的技能與能力成效較薄弱,需完善支持服務(wù)體系,促進(jìn)轉(zhuǎn)化遷移

        近兩年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,各學(xué)段和區(qū)域的教師在信息化教學(xué)能力的4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)上均呈現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著增長(zhǎng)。然而,從兩年間教師信息化教學(xué)能力各個(gè)維度和指標(biāo)的成效產(chǎn)出均值來(lái)看,信息化教學(xué)技能與能力的成效明顯低于信息化教學(xué)知識(shí)和教育觀念的成效,且“獨(dú)立信息化教學(xué)能力”這一指標(biāo)成效最低。以往的研究同樣發(fā)現(xiàn),通過(guò)信息化教學(xué)能力相關(guān)的培訓(xùn),教師基本能掌握新思想和理念,并且習(xí)得了信息技術(shù)相關(guān)的技能,但卻無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)在日常教學(xué)有效運(yùn)用相關(guān)知識(shí)和技能[19][20]。這說(shuō)明當(dāng)前國(guó)培項(xiàng)目尚未很好地達(dá)到教師信息化教學(xué)“應(yīng)用”“整合”階段的目標(biāo),未能實(shí)現(xiàn)知能轉(zhuǎn)化和培訓(xùn)遷移。

        影響教師對(duì)信息化教學(xué)能力培訓(xùn)的遷移應(yīng)用最重要的因素之一就是支持服務(wù)體系的建立和完善。支持服務(wù)體系的完善可以從網(wǎng)絡(luò)研修平臺(tái)、區(qū)域教師研修中心和學(xué)校三個(gè)主體綜合考慮。網(wǎng)絡(luò)研修平臺(tái)應(yīng)利用線上研修開(kāi)放靈活的優(yōu)勢(shì),為教師提供相互交流學(xué)習(xí)的平臺(tái),幫助教師改進(jìn)教學(xué)、實(shí)現(xiàn)信息化教學(xué)的多元與創(chuàng)新;區(qū)域教師研修中心應(yīng)提供可以進(jìn)行及時(shí)有效指導(dǎo)的培訓(xùn)助理,幫助教師解決實(shí)際教學(xué)中遇到的技術(shù)困難,為教師信息化教學(xué)順利實(shí)施提供有力保障;學(xué)校因素與教師信息化教學(xué)能力密切相關(guān)[21],學(xué)校的文化氛圍以及制度保障對(duì)教師可持續(xù)地進(jìn)行信息化教學(xué)嘗試和反思起到重要作用,因而學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該建立健全激勵(lì)制度,引導(dǎo)教師進(jìn)行信息化教學(xué)知識(shí)的遷移應(yīng)用,從而實(shí)現(xiàn)教師專(zhuān)業(yè)成長(zhǎng)。

        (二)中部提升不理想,需建立科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)以評(píng)促學(xué)

        從近兩年?yáng)|中西部地區(qū)各維度培訓(xùn)成效數(shù)據(jù)來(lái)看,東部與中部地區(qū)在教師信息化教學(xué)的技能與能力一級(jí)維度上有顯著提升,而在信息化教學(xué)的知識(shí)、教育觀念一級(jí)維度上提升效果不夠理想;然而,西部地區(qū)在4個(gè)一級(jí)維度、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)上均取得了統(tǒng)計(jì)學(xué)上極其顯著的提升。進(jìn)一步從地區(qū)之間的差異來(lái)看,東部地區(qū)與中部地區(qū)的差距進(jìn)一步變大、東部與西部以及中部與西部地區(qū)的差距有所縮小,說(shuō)明教師培訓(xùn)整體改善了地區(qū)之間教師信息化教學(xué)能力的差異,但是出現(xiàn)了“中部低洼”現(xiàn)象。針對(duì)這一現(xiàn)象,在教師信息化教學(xué)能力提升工程2.0階段,要統(tǒng)籌推進(jìn)東部、中部、西部地區(qū)的教師培訓(xùn),防止“中部低洼”現(xiàn)象的加劇。更重要的是,要建立科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制,讓教師真正參與培訓(xùn),實(shí)現(xiàn)以評(píng)促學(xué)。

        通過(guò)建立科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制,可以更好地發(fā)揮評(píng)價(jià)的本質(zhì)作用,即激勵(lì)、調(diào)控和保障教師信息化教學(xué)能力的持續(xù)發(fā)展。一方面,為了突出體現(xiàn)參培教師的主體地位,多主體共同參與評(píng)價(jià)尤為重要??梢詫⒔處熥栽u(píng)、專(zhuān)家評(píng)價(jià)與教師互評(píng)三種評(píng)價(jià)形式結(jié)合,既能幫助教師更全面地了解自己的情況,也能使得教師想法得到充分的尊重,從而提高教師提升信息化教學(xué)能力的主觀意愿和積極性。另一方面,過(guò)程性評(píng)價(jià)可以使得教師掌握自己學(xué)習(xí)過(guò)程的狀態(tài),及時(shí)調(diào)整學(xué)習(xí)方式和進(jìn)度等。因此,將過(guò)程性跟蹤評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合可以幫助教師更加深入地了解各個(gè)階段的學(xué)情,以督促教師進(jìn)行及時(shí)的反思與改進(jìn)。

        (三)城鄉(xiāng)差距仍較大,需構(gòu)建分層教學(xué)模式,助力教育均衡

        信息化教學(xué)能力培訓(xùn)成效在城鄉(xiāng)之間的差異變化主要表現(xiàn)為2019年較2018年,城市與鄉(xiāng)村以及城鄉(xiāng)結(jié)合部與鄉(xiāng)村之間的差距有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì),而城市與城鄉(xiāng)結(jié)合部之間的差距有縮小的趨勢(shì)。這說(shuō)明鄉(xiāng)村地區(qū)教師信息化教學(xué)能力與城市、城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)教師的差距進(jìn)一步拉大,教師信息化教學(xué)能力培訓(xùn)對(duì)城鄉(xiāng)之間教師信息化教學(xué)能力差異的改善效果不夠理想,在某種程度上背離了通過(guò)教育信息化促進(jìn)教育公平的設(shè)計(jì)初衷,很有可能由于教師信息化教學(xué)能力差異造成的數(shù)字鴻溝,進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)之間的教育發(fā)展差異。因此,在教師信息化教學(xué)能力提升工程2.0階段,亟需因地制宜,精準(zhǔn)施策,以提升培訓(xùn)成效,從而助力教育均衡發(fā)展。

        城鄉(xiāng)之間由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異,其教師培訓(xùn)的基礎(chǔ)條件存在差異,培訓(xùn)效果必然存在差異[22]。因此,構(gòu)建有效的分層教學(xué)模式,實(shí)現(xiàn)因地制宜分層培訓(xùn)以及區(qū)域聯(lián)動(dòng)跨層共享是緩解當(dāng)前城鄉(xiāng)間信息化教學(xué)不均衡的必然選擇。第一,不同地區(qū)根據(jù)當(dāng)?shù)匦畔⒒h(huán)境和教師需求等實(shí)際情況,可自主靈活地構(gòu)建適宜、高效的培訓(xùn)模式,例如“現(xiàn)場(chǎng)培訓(xùn)+網(wǎng)絡(luò)研討”“校本培訓(xùn)+遠(yuǎn)程指導(dǎo)”模式等等。第二,不同地區(qū)教師由于需求、初始能力等存在差異,可以將教師分層,針對(duì)不同層次提供差異化的培訓(xùn)內(nèi)容以及相匹配的培訓(xùn)服務(wù),從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)化、個(gè)性化的教學(xué)。第三,區(qū)域聯(lián)動(dòng)、共建共享對(duì)于跨區(qū)域教師相互學(xué)習(xí)交流具有積極作用,使得跨區(qū)域的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)得到充分流動(dòng),進(jìn)而緩解城鄉(xiāng)間的不均衡現(xiàn)象。

        猜你喜歡
        東中西部信息化教學(xué)能力教師培訓(xùn)
        “互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下中職教師信息化教學(xué)能力提升研究
        科技視界(2016年26期)2016-12-17 17:01:25
        小學(xué)語(yǔ)文運(yùn)用微課提升信息化教學(xué)能力的探討
        我國(guó)東中西部農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響因素研究
        中美中職教師信息化教學(xué)能力提升策略比較研究
        職教論壇(2016年22期)2016-11-19 09:24:29
        中小學(xué)教師信息技術(shù)培訓(xùn)策略研究
        南北橋(2016年10期)2016-11-10 16:47:32
        淺析混合學(xué)習(xí)模式下的教師培訓(xùn)網(wǎng)絡(luò)課程設(shè)計(jì)策略
        文教資料(2016年19期)2016-11-07 11:12:15
        城鎮(zhèn)化背景下高職院校教師培訓(xùn)探析
        職業(yè)(2016年10期)2016-10-20 22:09:41
        MOOC時(shí)代創(chuàng)新區(qū)域教師培訓(xùn)課程建設(shè)研究
        高等職業(yè)院校教師信息化教學(xué)應(yīng)用能力校級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的研究與實(shí)踐
        東中西部農(nóng)村居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異實(shí)證研究
        日韩乱码精品中文字幕不卡| 亚洲综合日韩中文字幕| 女优免费中文字幕在线| 被灌醉的日本人妻中文字幕| 日本a片大尺度高潮无码| 真实单亲乱l仑对白视频| 国产亚洲精品日韩综合网| 国产免费一区二区三区三| 国产一区二区三区毛片| 国产成熟人妻换╳╳╳╳| 自拍偷拍亚洲一区| 亚洲午夜精品国产一区二区三区| 亚洲婷婷久悠悠色悠在线播放| 亚洲日本精品一区久久精品| av在线入口一区二区| 国产精品无码一区二区三区电影 | 一夲道无码人妻精品一区二区| 亚洲国产精品自拍一区| 亚洲一区二区三区成人在线| 麻豆69视频在线观看| 97色伦综合在线欧美视频| 久久99国产伦精品免费| 国产亚洲精品一区二区在线播放| 久久久久av综合网成人| 亚洲av日韩av综合| 久久久亚洲精品午夜福利| 青青草免费在线视频久草| 无码一区二区三区免费视频| 亚洲男人av香蕉爽爽爽爽| 精品日本韩国一区二区三区| 国产精品综合久久久久久久免费| 熟妇人妻丰满少妇一区| 免费观看国产短视频的方法| 男女下面进入的视频| 九一成人AV无码一区二区三区| 日韩一区三区av在线| 国产三级精品三级| 久久久国产精品ⅤA麻豆| 偷拍一区二区三区在线观看| 99噜噜噜在线播放| 久久人妻少妇嫩草av蜜桃|