田騰

【摘 要】本文從語言和文化兩個標準出發(fā)，在解讀《聲聲慢》的基礎上，選取《聲聲慢》眾多英譯本中的許淵沖譯本和林語堂譯本進行比較分析，發(fā)現許淵沖譯本和林語堂譯本各有千秋，有值得我們學習和借鑒的地方。

【關鍵詞】《聲聲慢》;徐譯本;林譯本;譯本比較

一、前言

中國的文化博大精深，中國古代文化更是燦爛輝煌。說到中國古代的文化，詩詞歌賦在其中的位置是極其重要的。古往今來，很多翻譯家都翻譯了中國的許多詩詞，本文主要分析《聲聲慢》的翻譯，選取是許淵沖和林語堂的譯本作以分析對比，并且從語言和文化兩個個角度進行分析。兩個譯本各有特色，可以說都不愧是出自大家之手！

二、李清照與《聲聲慢》

要想研究李清照的《聲聲慢》的英譯本，必須先要了解李清照這個人，以及《聲聲慢》的寫作背景。李清照的前半生可以說生活是安定優(yōu)裕的，作品大多數是閨閣之怨和對出行出行丈夫的思念。南渡后，她的生活變得困頓。丈夫的去世也給她帶來沉重的打擊，后來國家的衰敗，使得李清照的詞風也變得憂國憂民，凄愴沉郁?！堵暵暵房芍^是李清照的一個代表作之一，可謂是“千古奇文”?！堵暵暵氛窃诶钋逭赵诮洑v國破家亡、喪夫之苦、遇人不淑、顛沛流離、孤苦無依后用血與淚寫下的作品。字里行間顯示出詞人的悲苦，凄涼的心境。

三、《聲聲慢》徐譯本和林譯本的評析

在眾多譯本中筆者選取許淵沖和林語堂譯本作義對比分析，因為篇幅和能力的限制，筆者將從語言、文化這兩個角度去進行分析。下面用一個表格給大家呈現出《聲聲慢》的兩個英譯本。

（一）語言角度

根據紐馬克在A textbook of translation （2001，P.45）提出的交際翻譯與語義翻譯觀點。首先，看語言的形式?！堵暵暵肥且皇自~，而詞對形式很嚴格。所以筆者認為在翻譯的時候就是不能做到與原詞形式完全對應，也必須相似相近。從字數上看，《聲聲慢》詞共97字，上闋49字，下闋48字。林譯本分上下兩節(jié)。上節(jié)58字，下節(jié)54字，與原詞基本相似。許譯本上節(jié)73字，下節(jié)58字。從這個角度而言，林譯本略勝一籌，更接近原文。一般認為許淵沖注重的詩歌形式上的再創(chuàng)造（酈青，P.49）。

語言方面第二個比較重要的是要達到“以詩譯詩”。 《聲聲慢》開端十四疊詞的使用可謂是“絕唱”。林譯本將這十四個疊音字翻譯為“So dim， so dark， So dense， so dull， So damp， so dank， So dead”林語堂用了七個so，和七個雙音詞搭配，并且這七個單詞都是以字母d開首。閱讀起來兩字一頓，顯出沉悶、壓抑的感覺。再來看許譯本，他并沒有逐字對應，翻譯成“I look for what I miss; I know not what it is. I feel so sad， so drear， So lonely， without cheer.”前三句不斷重復I，每一行音節(jié)數相等，每兩行都押韻。保持他一貫擅長押韻的特點。在這個方面，林譯本和許譯本旗鼓相當，一個用雙音詞，另一個是疊韻。讀起來都很有音律美。

（二）文化角度

王宏印在他的《翻譯批評論稿》文化張力這節(jié)提出：“譯文是通過自己的文化來理解原文表現原文的，而不是把原文不加改變的東西“直譯”出來?！保?005，P.147）。我們知道中國很多古詩詞中的意象是很特殊的，每個意象都有自己所代表的意思，但是英語中不一定有對等的意象。所以在翻譯時應該用英語對應意義相同的意象來表達?！堵暵暵分杏昧恕把恪钡囊庀螅@里表達了情人思鄉(xiāng)之情和哀聲之怨。林譯本將“雁”譯為geese;許譯本則譯為wild geese。在這個意象翻譯上，兩個人沒有太大區(qū)別，這樣翻譯略微欠點火候。此處添加注解可能會更好。因為在英語文化里，geese還有負面的意義。同樣詞中“梧桐”的翻譯也有待考究。

四、小結

這篇文章主要是通過語言和文化兩個部分分析對比了兩個譯本。各有特色和優(yōu)點?？傮w而言，許譯本有他一貫的作風——擅長押韻，但有時為過于追求押韻，使得有些地方并不是忠實原文;而林譯本更忠實原文，情感傳達也很飽滿。我們要學會辯證的思維方式，也要謙虛地向前輩學習。

【參考文獻】

[1]Newmark， P. Approaches to translation. Shanghai Foreign Language Education Press，2001.

[2]酈青.李清照詞英譯對比研究[M].上海三聯書店，2009.

[3]林語堂.林語堂自傳[M].江蘇文藝出版社，1995.

[4]李平譯.文學理論[M].遼寧教育出版社，1998.