馬建中

摘 要：在思品課堂教學(xué)中，學(xué)生學(xué)習(xí)了正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件和方法等。在實(shí)際生活中準(zhǔn)確運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)積極同違法犯罪行為作斗爭，有利于預(yù)防和減少違法犯罪的發(fā)生，有利于維護(hù)合法權(quán)益。本文論述了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)涵、意義和實(shí)施，以幫助學(xué)生正確依法實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi);條件;意義;實(shí)施

中圖分類號：G631?????????? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A???? 文章編號：1992-7711（2020）21-117-1

在思品課堂教學(xué)中，教師組織學(xué)生認(rèn)真學(xué)習(xí)正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定、實(shí)施條件以及在實(shí)際生活中實(shí)施的意義，讓學(xué)生懂得如何正確實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，增強(qiáng)學(xué)生依法維權(quán)的意識和能力，不斷提升自身的法治素養(yǎng)和行動能力。

一、正當(dāng)防衛(wèi)概述

我國刑法第二十條對正當(dāng)防衛(wèi)作以下分析。

1.正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)。

正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。

2.正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件。

正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施必須同時符合以下條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害;不法侵害正在進(jìn)行;具有防衛(wèi)意識;針對不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi);沒有明顯超過必要限度造成重大損害。

3.正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源。

正當(dāng)防衛(wèi)只能是人所實(shí)施的危害社會的違法行為。

4.正當(dāng)防衛(wèi)的行為指向。

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人來實(shí)施，不能損害沒有參與實(shí)施不法侵害的其他人的利益。

5.實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的限制條件。

正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施時，即使在當(dāng)時的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

6.正當(dāng)防衛(wèi)的損害程度。

正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為可能造成的損害。

7.正當(dāng)防衛(wèi)對主體的限制。

正當(dāng)防衛(wèi)對防衛(wèi)人一般無特殊要求，只要符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件都可以實(shí)施。

8.正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)權(quán)。

正當(dāng)防衛(wèi)有一種特殊防衛(wèi)權(quán)或絕對防衛(wèi)權(quán)。

依據(jù)我國刑法的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是排除犯罪的事由。防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀目的是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益;成立的前提是合法權(quán)益正在遭受侵害并且有限度的制約。

二、實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的意義

正當(dāng)防衛(wèi)是刑法賦予公民同違法犯罪作斗爭的權(quán)利，是同違法犯罪作斗爭的有力武器，也是同違法犯罪作斗爭的有效手段。

1.實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)對于個人的意義。正當(dāng)防衛(wèi)有利于鼓勵廣大人民群眾積極同違法犯罪作斗爭，有利于保護(hù)個人的合法權(quán)益。

2.實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)對他人的意義。正當(dāng)防衛(wèi)有利于維護(hù)人民群眾的正當(dāng)合法權(quán)利不受侵犯。

3.實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)對社會的意義。正當(dāng)防衛(wèi)有利于保護(hù)社會公共利益，有利于實(shí)現(xiàn)社會公平正義，有利于維護(hù)正常的社會秩序，有利于維護(hù)社會穩(wěn)定。

4.實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)對國家的意義。正當(dāng)防衛(wèi)有利于保護(hù)國家利益，保障社會主義現(xiàn)代化建設(shè)順利進(jìn)行。

實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)有利于自己，也有利于他人，又有利于社會，還有利于國家。因此我們要依法積極實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。

三、正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施

從2017年的于歡案到2018年的昆山案看，顯示人民群眾可以充分利用正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)自己的合法權(quán)益。兩起案件對社會都具有現(xiàn)實(shí)的借鑒意義：當(dāng)合法權(quán)益受到侵害時，我們要使用合法的手段維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯，同時我們還要注意不要超過必要的限度;當(dāng)我們的人身遭到嚴(yán)重的暴力威脅時，我們可以使用刑法賦予的絕對正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，在保護(hù)自身人身權(quán)益的同時依法同違法犯罪作斗爭。從這兩起案件的最終判決看，應(yīng)該說是社會的進(jìn)步、法治的勝利。但是從兩者的行為性質(zhì)和認(rèn)定來看，對于于歡的行為，法院從不承認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)到認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，說明了正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)需要進(jìn)一步細(xì)化，避免出現(xiàn)類似的情況。

在實(shí)際生活中，我們應(yīng)當(dāng)如何實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)？

1.正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施條件。

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們要依法實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。在符合刑法規(guī)定條件下實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。當(dāng)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在遭受不法侵害時，為了制止不法侵害的行為而采取對不法侵害人造成損害的方法，均可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。只要沒有明顯超過必要限度造成重大損害的就不承擔(dān)刑事責(zé)任。

2.不符合正當(dāng)防衛(wèi)的情形。

依據(jù)我國的刑法理論和刑法的具體規(guī)定，假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)、明顯超過必要限度造成重大損害的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)榷疾粚儆谡?dāng)防衛(wèi)的情形，也不能認(rèn)定為合法的正當(dāng)防衛(wèi)。

3.細(xì)化正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施的條件。

實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)既要保護(hù)被害人的合法權(quán)益不受侵犯，有利于打擊違法犯罪，也要保護(hù)實(shí)施人的合法權(quán)益。同時又要防止實(shí)施人借正當(dāng)防衛(wèi)侵犯他人的合法權(quán)益。因此國家要對正當(dāng)防衛(wèi)的理論以及意義進(jìn)行深入研究，要對正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施與認(rèn)定進(jìn)行細(xì)化，具體列出正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施的一些條件，什么情況應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，什么情況可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，什么情況不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。國家可以通過立法解釋或是司法解釋予以明確，以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。也可以讓人們明白可以怎么做、應(yīng)當(dāng)怎樣做、不能怎樣做，做到心中有數(shù)。

實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)施中有極大的偶然性，沒有人預(yù)先設(shè)計要實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是只要細(xì)化正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施的要求，我們平時認(rèn)真學(xué)習(xí)、弄懂弄通其具體實(shí)施要求，在真正實(shí)施的時候就能做到心中有數(shù)，就不會違反法律。

現(xiàn)實(shí)生活中正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施的意義重大，我們要正確運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)這個有力武器，依法同違法犯罪行為作斗爭，依法維護(hù)國家利益、社會利益、集體利益、公共利益、他人和本人的合法權(quán)益。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們既要做到見義勇為，更要見義智為，既要敢于斗爭，又要善于斗爭，采取機(jī)智靈活的方式，正確依法實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，依法精準(zhǔn)打擊違法犯罪行為。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孫彤.正當(dāng)防衛(wèi)再思考——以“昆山反殺案”為視角[J].法制與社會，2019（04）.

[2]山口厚，王昭武.正當(dāng)防衛(wèi)論[J].法學(xué)，2015（11）.

[3]葛艷瑩.淺析正當(dāng)防衛(wèi)法律適用——以“昆山持刀砍人案”為例進(jìn)行分析[J].法制與社會，2019（01）.

（作者單位：泰興市黃橋初級中學(xué)，江蘇 泰興225411）