李英一

【摘要】在教育生態(tài)學(xué)視野下分析課堂教學(xué)主體和課堂環(huán)境通過社交網(wǎng)絡(luò)信息傳導(dǎo)機(jī)制影響教學(xué)主體教學(xué)績(jī)效，實(shí)現(xiàn)將兩者有效融合的多維教學(xué)效益，驗(yàn)證以課堂環(huán)境為切入點(diǎn)提高學(xué)生學(xué)習(xí)成果的可行性，構(gòu)建會(huì)計(jì)教學(xué)信息互動(dòng)模式，建立大學(xué)會(huì)計(jì)教育生態(tài)環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】教育生態(tài)學(xué) 社交網(wǎng)絡(luò) 會(huì)計(jì)教學(xué)

一、引言

教學(xué)信息化開展過程的信息技術(shù)與教學(xué)課堂融合的抵制性以及由此引起的教學(xué)效率降低，師生之間的互動(dòng)關(guān)系淡薄是當(dāng)前面臨的教學(xué)改革新課題。會(huì)計(jì)教學(xué)尚未充分利用計(jì)算機(jī)技術(shù)創(chuàng)設(shè)出理想的會(huì)計(jì)教學(xué)環(huán)境、解決好學(xué)生實(shí)踐應(yīng)用能力和注意力失焦等問題（何克杭，2002；陳堅(jiān)林，2006）。Ebner（2010）認(rèn)為探索面對(duì)面教學(xué)和在線學(xué)習(xí)兩者如何轉(zhuǎn)換是當(dāng)前探索有效學(xué)習(xí)的重要解決途徑，社交網(wǎng)絡(luò)交互為新的學(xué)習(xí)科學(xué)革命創(chuàng)造了機(jī)遇。

二、現(xiàn)狀分析

互動(dòng)關(guān)系研究涉及到兩部分：互動(dòng)主體和互動(dòng)環(huán)境。

（一）互動(dòng)主體——教師與學(xué)生的有限溝通

1.教師單方面信息傳遞。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)教學(xué)互動(dòng)環(huán)境是與傳統(tǒng)的黑板+粉筆的課堂教學(xué)相比只是多了光盤和計(jì)算機(jī)，由會(huì)計(jì)專業(yè)教師以計(jì)算機(jī)為教學(xué)媒介將課本信息傳遞給學(xué)生。結(jié)果本應(yīng)用于師生互動(dòng)、同伴協(xié)作和交流的課堂，常常被教師一個(gè)人占用來作知識(shí)的傳授。

2.在線學(xué)習(xí)資源浪費(fèi)。Moodle平臺(tái)、云平臺(tái)為學(xué)生在線學(xué)習(xí)提供技術(shù)支持。但以往的會(huì)計(jì)教學(xué)改革試點(diǎn)研究表明，在線學(xué)習(xí)平臺(tái)的應(yīng)用過程中顯現(xiàn)出問題：課堂中師生互動(dòng)不足、學(xué)習(xí)者間協(xié)作缺乏、學(xué)習(xí)效果跟蹤手段欠缺等，影響了在線學(xué)習(xí)的深入應(yīng)用，造成了學(xué)習(xí)資源的閑置浪費(fèi)。會(huì)計(jì)專業(yè)學(xué)生普遍存在知識(shí)印象不深、掌握不牢的現(xiàn)象，無法將專業(yè)與實(shí)踐聯(lián)系起來，教師和學(xué)生都感到教與學(xué)的吃力，產(chǎn)生教師講授和學(xué)生學(xué)習(xí)的雙向互動(dòng)障礙。

（二）互動(dòng)環(huán)境——教學(xué)課堂生態(tài)失衡

學(xué)生呼吁師生互動(dòng)的環(huán)境：郭紹青（2002）以203名大學(xué)生為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)課堂環(huán)境與學(xué)生課堂行為顯著相關(guān)。宋紹清，葉陳云（2006）以450會(huì)計(jì)專業(yè)大學(xué)生為研究對(duì)象，僅有2.14%的學(xué)生愿意接受灌輸式教學(xué)方法。Sun（2012）發(fā)現(xiàn)學(xué)生更青睞任務(wù)取向、個(gè)體參與度以及創(chuàng)新程度較高的課堂。實(shí)踐證明，群體教學(xué)和個(gè)體差異的矛盾使得教學(xué)信息只在課堂時(shí)間傳遞知識(shí)是有缺陷的，大學(xué)會(huì)計(jì)教學(xué)課堂環(huán)境亟須改革。

課堂的有限信息環(huán)境擴(kuò)展了學(xué)生的自主學(xué)習(xí)環(huán)境，CNNIC（2015）{1}顯示，大學(xué)生社交網(wǎng)絡(luò){2}覆蓋率為99.5%，最集中使用的社交網(wǎng)絡(luò)是QQ和微信，使用人數(shù)占調(diào)查人數(shù)的比例分別為92.5%和87.6%，95.88%的學(xué)生每周至少登陸一次，92.1%的學(xué)生認(rèn)為對(duì)自己的生活學(xué)習(xí)起著著潛移默化的作用（鄭伊霈，2014），但由于信息無限性和精力有限性的矛盾，學(xué)生選擇了沉默或被動(dòng)接受，以互動(dòng)著稱的新媒體傳播將演變成單向性的信息傳播，而當(dāng)這種單向傳播突破了平衡點(diǎn)，信息傳播的鏈條將被打斷。

綜上所述，互動(dòng)主體（教師與學(xué)生）的有限溝通和互動(dòng)環(huán)境（教學(xué)課堂）生態(tài)失衡等問題需要通過教師設(shè)定教學(xué)目標(biāo)合理利用社交網(wǎng)絡(luò)連接課堂學(xué)習(xí)和課外學(xué)習(xí)，不僅解決了會(huì)計(jì)大學(xué)生手機(jī)使用不當(dāng)?shù)膯栴}，還擴(kuò)展了學(xué)習(xí)的廣度和深度。

三、研究設(shè)計(jì)

教學(xué)生態(tài)學(xué)能夠運(yùn)用聯(lián)系觀、平衡觀、動(dòng)態(tài)觀、綠色觀獲得如何提高信息教學(xué)效果的啟示，有效降低信息技術(shù)與教學(xué)課堂融合績(jī)效的“折減”（范國睿，2000；賀國斌，2005）。信息技術(shù)與會(huì)計(jì)課程融合的常態(tài)化已露端倪，體現(xiàn)在生態(tài)資源（如社交網(wǎng)絡(luò)、教材和計(jì)算機(jī)多媒體網(wǎng)絡(luò)信息）滲透到會(huì)計(jì)教學(xué)的全過程，成為一種隱性的、自然的、常態(tài)的行為（李艷紅，2015）。

四、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)

（一）國外社交網(wǎng)絡(luò)與會(huì)計(jì)課堂教學(xué)研究及分析

國外利用社交網(wǎng)絡(luò)開展教育教學(xué)取得了一定的成果。Singh（2013）認(rèn)為社交網(wǎng)絡(luò)Twitter在推動(dòng)高校知識(shí)共享過程中具有突出優(yōu)勢(shì)。Junco（2013）發(fā)現(xiàn)教師參與、將Twitter與教學(xué)理論相整合以及要求學(xué)生使用是促進(jìn)學(xué)習(xí)效果的3個(gè)因素。Wang R-B（2014）通過引導(dǎo)學(xué)生積極參與教學(xué)微博，Imlawi（2015）對(duì)師生使用Facebook進(jìn)行課程學(xué)習(xí)的行為進(jìn)行實(shí)證研究，教師與學(xué)生的互動(dòng)程度對(duì)學(xué)生參與、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)以及滿意具有正向影響。

實(shí)際上，國外社交網(wǎng)絡(luò)與課堂教學(xué)的融合研究結(jié)論包括兩部分：第一，教師運(yùn)用社交網(wǎng)絡(luò)調(diào)整學(xué)生教學(xué)活動(dòng)和教學(xué)內(nèi)容能優(yōu)化互動(dòng)過程和提高學(xué)習(xí)效果。第二，理想的大學(xué)課堂環(huán)境包括以下要素：學(xué)生間的合作、教師支持、課堂參與、任務(wù)取向。

（二）國內(nèi)社交網(wǎng)絡(luò)與會(huì)計(jì)課堂教學(xué)研究及分析

1.社交網(wǎng)絡(luò)與會(huì)計(jì)課堂教學(xué)研究。趙慧（2016）提出基于微信平臺(tái)的系統(tǒng)支持進(jìn)行了會(huì)計(jì)電算化課程教學(xué)資源的實(shí)際開發(fā)。杜建華（2014）在會(huì)計(jì)專業(yè)課中對(duì)微博支持的協(xié)作學(xué)習(xí)進(jìn)行了細(xì)致的探討。錢詩曼（2014）認(rèn)為以微博為載體同時(shí)注重講做結(jié)合有助于提高成本會(huì)計(jì)教學(xué)質(zhì)量。

2.社交網(wǎng)絡(luò)與其他學(xué)科課堂教學(xué)研究。張豪鋒等（2009）助QQ構(gòu)建協(xié)作學(xué)習(xí)平臺(tái)或網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)共同體，劉必慶（2010）分析QQ平臺(tái)在英語寫作訓(xùn)練的使用研究，高凡（2010）認(rèn)為將微信作為大學(xué)英語的輔助手段可以提高他們的英語應(yīng)用能力，李玉峰（2013）分析微信在大學(xué)道德教化信息的與優(yōu)化，穆建亞（2015）分析微信場(chǎng)域中高校學(xué)生教育管理長效機(jī)制的構(gòu)建問題。

國內(nèi)文獻(xiàn)進(jìn)一步闡釋社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有兩方面功能：第一，社交網(wǎng)絡(luò)成為溝通教師課堂和學(xué)生生活的橋梁。第二，借助社交網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)知識(shí)的交流。然而目前對(duì)于社交網(wǎng)絡(luò)和課堂教學(xué)融合問題的研究大多聚焦于其他學(xué)科：如英語、思想政治教育、醫(yī)學(xué)等，會(huì)計(jì)教學(xué)將社交網(wǎng)絡(luò)作為教學(xué)方法和教學(xué)方法的運(yùn)用非常缺乏。

（三）教育生態(tài)學(xué)與課堂教學(xué)文獻(xiàn)研究及分析

Lier（2003）分析了教育生態(tài)學(xué)基本原理對(duì)教育教學(xué)的影響，顧日國（2005）嘗試從來構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)教育生態(tài)學(xué)模型。微觀視角上，陳堅(jiān)林（2006）從考察了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與外語課程有機(jī)整合的理想生態(tài)環(huán)境，林雅（2013）探討網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在英語教學(xué)上的具體方法的應(yīng)用。大多數(shù)研究均為基于文獻(xiàn)回顧、問卷調(diào)查與訪談結(jié)合的實(shí)證性研究，少數(shù)立足于具體行動(dòng)的分析與介紹，特別是會(huì)計(jì)專業(yè)的課堂生態(tài)環(huán)境的分析很少。

五、小結(jié)

會(huì)計(jì)教學(xué)和社交網(wǎng)絡(luò)融合式教學(xué)將傳統(tǒng)課堂教學(xué)與社交網(wǎng)絡(luò)教學(xué)相合在一起，體現(xiàn)豐富的教學(xué)內(nèi)涵：線下課堂學(xué)習(xí)和線上網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的融合，自定步調(diào)學(xué)習(xí)和同步協(xié)作學(xué)習(xí)的融合，結(jié)構(gòu)化學(xué)習(xí)和非結(jié)構(gòu)化學(xué)習(xí)的融合，內(nèi)容定制學(xué)習(xí)和內(nèi)容非定制學(xué)習(xí)。學(xué)生可以通過網(wǎng)絡(luò)提前學(xué)習(xí)課程進(jìn)行自定步調(diào)學(xué)習(xí)和實(shí)時(shí)同步學(xué)習(xí)。教學(xué)評(píng)價(jià)是融合式教學(xué)模式的關(guān)鍵點(diǎn)，只有通過測(cè)試學(xué)生的知識(shí)掌握程度，才能起到微調(diào)學(xué)生學(xué)習(xí)體驗(yàn)的目的。

注釋

①CNNIC（2015）：中國社交類應(yīng)用用戶行為研究報(bào)告。

②本研究中提及的“社交網(wǎng)站”是指狹隘的社交網(wǎng)站概念，主要是基于公共的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和用戶線下社交關(guān)系而誕生、旨在為用戶提供溝通交流平臺(tái)的社交網(wǎng)站，在中國這類網(wǎng)站主要包括QQ空間、朋友網(wǎng)、人人網(wǎng)、開心網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)等。endprint