楊燕
摘 要:評(píng)價(jià)學(xué)生作業(yè)是美術(shù)教學(xué)評(píng)價(jià)一個(gè)重要的環(huán)節(jié),評(píng)價(jià)學(xué)生作業(yè)有多種方式,互評(píng)就是其中之一。有效的互評(píng)方法和形式,能激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,提高學(xué)習(xí)效率。
關(guān)鍵詞:評(píng)價(jià)方式;互評(píng);學(xué)習(xí)興趣
評(píng)價(jià)是美術(shù)教學(xué)過(guò)程中一個(gè)重要的教學(xué)環(huán)節(jié),作業(yè)評(píng)價(jià)是教學(xué)評(píng)價(jià)的一種形式。傳統(tǒng)的教學(xué)中,在評(píng)價(jià)學(xué)生作業(yè)時(shí)過(guò)于注重教師評(píng)價(jià),而忽略學(xué)生之間的評(píng)價(jià)。有效的作業(yè)評(píng)價(jià),既要重視教師的評(píng)價(jià),也要重視學(xué)生的互評(píng),在評(píng)價(jià)同伴的作品時(shí),可以吸取他人的優(yōu)點(diǎn),也能提出好的建議,同時(shí)也提高自己的審美能力。筆者結(jié)合自己的教學(xué)經(jīng)驗(yàn),來(lái)談一談我在評(píng)價(jià)學(xué)生作業(yè)時(shí),是怎樣進(jìn)行學(xué)生互評(píng)的。
一、正確有效地引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行互評(píng)
在教學(xué)中遇到過(guò)這樣的問(wèn)題,有學(xué)生很傷心地對(duì)我說(shuō):老師,他說(shuō)我畫(huà)得好丑。有些孩子可能是因?yàn)闅鈶嵍鴤模行┖⒆右驗(yàn)椴蛔孕哦鴤?,?dāng)不自信的孩子聽(tīng)到這樣的評(píng)語(yǔ)時(shí),學(xué)生創(chuàng)作的積極性嚴(yán)重受到打擊,自此就開(kāi)始消極對(duì)待美術(shù)課,甚至不愿再畫(huà)畫(huà)。所以,在進(jìn)行作品互評(píng)時(shí)教師正確的引導(dǎo)是至關(guān)重要的。評(píng)價(jià)時(shí),教師要引導(dǎo)學(xué)生有針對(duì)性地評(píng)價(jià),比如,這幅作品好嗎?什么地方好?從構(gòu)圖、顏色、線條、創(chuàng)意等方面說(shuō)一說(shuō)。如果不好,你有什么好的建議?評(píng)價(jià)中引導(dǎo)學(xué)生提出修改的建議,來(lái)代替簡(jiǎn)單粗暴的評(píng)語(yǔ),這樣不僅不會(huì)傷害孩子自尊,還提供了有效幫助?;ピu(píng)時(shí)引導(dǎo)學(xué)生注重個(gè)體差異,對(duì)一些美術(shù)學(xué)習(xí)能力強(qiáng)的學(xué)生要提高標(biāo)準(zhǔn),從作品中尋求創(chuàng)新點(diǎn);面對(duì)美術(shù)能力弱的學(xué)生,從學(xué)習(xí)態(tài)度角度評(píng)價(jià),與過(guò)去比是否在進(jìn)步。
《義務(wù)教育美術(shù)課程標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》中提到,“在評(píng)價(jià)中努力體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的理念和目標(biāo),充分發(fā)揮評(píng)價(jià)的激勵(lì)與反饋功能,幫助學(xué)生樹(shù)立學(xué)習(xí)自信心,和發(fā)現(xiàn)自己的不足,促進(jìn)學(xué)生在學(xué)習(xí)美術(shù)方面的發(fā)展?!彼?,在評(píng)價(jià)中引導(dǎo)學(xué)生多使用鼓勵(lì)評(píng)價(jià),鼓勵(lì)性評(píng)價(jià)語(yǔ)言可以增強(qiáng)學(xué)生自信心,從而激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)美術(shù)的興趣,讓學(xué)生真正成為學(xué)習(xí)的主人,能主動(dòng)、積極地學(xué)習(xí)。
二、讓每位學(xué)生參與到評(píng)價(jià)中
在作業(yè)評(píng)價(jià)中每個(gè)孩子都希望自己能參與到評(píng)價(jià)中,而課堂時(shí)間是有限的。教學(xué)中,常用的評(píng)價(jià)方式是把學(xué)生作品展示在黑板上,請(qǐng)幾位學(xué)生進(jìn)行點(diǎn)評(píng),這種評(píng)價(jià)方式的優(yōu)點(diǎn)是在有限的時(shí)間內(nèi)完成互評(píng),一個(gè)人的評(píng)價(jià)結(jié)果能反饋給全班的孩子。不足之處是很難讓每個(gè)學(xué)生都參與到評(píng)價(jià)中。所以我在教學(xué)中,根據(jù)課程的需要,設(shè)計(jì)以小組形式進(jìn)行評(píng)價(jià),讓每位學(xué)生都參與到評(píng)價(jià)中。
在上《猜猜我是誰(shuí)》這課時(shí),我把學(xué)生分為6組,每組8名學(xué)生,選出一名組長(zhǎng)。我把評(píng)價(jià)內(nèi)容做成卡片發(fā)給組長(zhǎng),組長(zhǎng)再分發(fā)給每個(gè)組員。組員根據(jù)評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行討論。因?yàn)樵谛〗M內(nèi)發(fā)言沒(méi)有太多的約束和緊張感,孩子們思維更容易拓展,提出的想法更大膽。當(dāng)學(xué)生在小組內(nèi)討論完后,展出各組美術(shù)作品,與其他組進(jìn)行互評(píng)。這種評(píng)價(jià)方式,每位學(xué)生都能參與其中,讓每個(gè)孩子都能充分觀察和分析,提高鑒賞能力、創(chuàng)作能力。
三、用“寫”代替“說(shuō)”,讓評(píng)價(jià)走出課堂
《做筆筒》是二年級(jí)下冊(cè)中的一節(jié)手工課,我選了一些學(xué)生作品在展臺(tái)展示,沒(méi)有被選中的孩子滿臉的失望。看到這樣的情景,我只好放棄自己預(yù)先設(shè)置好的評(píng)價(jià)形式,索性開(kāi)一場(chǎng)展示會(huì),讓每個(gè)學(xué)生把自己精心制作的筆筒展示在班級(jí)后面的桌子上,并對(duì)展會(huì)提出要求:(1)文明、有序地觀看其他學(xué)生的作品,如果需要拿起別人的作品觀看,一定要輕拿輕放。(2)可以從創(chuàng)意是否新穎、做工是否精細(xì),選擇的材料、色彩的搭配、實(shí)用性、功能性來(lái)評(píng)價(jià)。(3)用筆寫下你的評(píng)語(yǔ),貼在對(duì)應(yīng)的作品下。琳瑯滿目的手工作品吸引了所有的學(xué)生,孩子們紛紛離開(kāi)座位,三五成群地討論起來(lái),認(rèn)真寫下自己的意見(jiàn),貼在對(duì)應(yīng)的作品下方,學(xué)生可以利用課間來(lái)觀看評(píng)語(yǔ)。為了不讓學(xué)生在課下破壞筆筒,我讓美術(shù)課代表和班長(zhǎng)保護(hù)這些作品。這種評(píng)價(jià)方式給了學(xué)生充足的時(shí)間欣賞和分析,也能讓學(xué)生看到每幅作品不同的評(píng)價(jià),吸收更多創(chuàng)意、技能,進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)美術(shù)的激情。
教學(xué)理念倡導(dǎo)教學(xué)中以學(xué)生為主體,學(xué)生不僅是學(xué)習(xí)的主體,也應(yīng)該是評(píng)價(jià)的主體,學(xué)生在互相評(píng)價(jià)中主體地位得到了充分發(fā)揮。學(xué)生之間的互評(píng),語(yǔ)言兒童化,情感真切,學(xué)生更容易接受,敬佩、贊美、鼓勵(lì)的評(píng)價(jià),能激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的熱情,給他們一種成就感;否定和不認(rèn)同的評(píng)價(jià),更能激發(fā)學(xué)生不斷地改善,不斷地進(jìn)步。學(xué)生在評(píng)價(jià)同伴作品中也能提高自身的審美情趣,發(fā)展審美能力,但是教學(xué)中沒(méi)有獨(dú)立的學(xué)生的互評(píng),評(píng)價(jià)過(guò)程中是與學(xué)生的自評(píng)、教師的評(píng)價(jià)結(jié)合在一起的,新的課程實(shí)施理念強(qiáng)調(diào)學(xué)生在教學(xué)過(guò)程中自我評(píng)價(jià)、相互評(píng)價(jià)和教師評(píng)價(jià)相結(jié)合,也只有學(xué)生全員參與的,生生、組間、師生評(píng)價(jià)才能是客觀的評(píng)價(jià)、真正的評(píng)價(jià)。
參考文獻(xiàn):
尹建秋,王繼梅.對(duì)學(xué)生自評(píng)與互評(píng)的有效評(píng)價(jià)策略[J].體育師友,2010(2)