林少疆 徐彬 陳佳瑩

摘要：以335個高新技術(shù)企業(yè)為樣本，采用結(jié)構(gòu)方程模型及相關(guān)技術(shù)，分析了企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性對協(xié)同創(chuàng)新能力的影響，并基于共生理論，檢驗共生行為在企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性與協(xié)同創(chuàng)新能力間的中介作用。實證結(jié)果表明：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)開放度三個維度與協(xié)同創(chuàng)新能力、共生行為之間均存在顯著的正相關(guān)；共生行為與協(xié)同創(chuàng)新能力之間存在顯著的正相關(guān)；并且，共生行為在網(wǎng)絡(luò)開放度與協(xié)同創(chuàng)新能力間起到完全中介作用，在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與協(xié)同創(chuàng)新能力間起到部分中介作用。

關(guān)鍵詞：企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；結(jié)構(gòu)嵌入性；共生行為；協(xié)同創(chuàng)新能力；中介效應(yīng)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.06.04

中圖分類號：F2731 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2016）06-0016-04

Abstract：With a sample of 333 hightech enterprises， this paper analyzes the effect of enterprise innovation network structural embeddedness （EINSE） on the collaborativ innovation ability （CIA） based on the SEM （Structural equation model） and other related technologies. Besides， the mediation effect of symbiotic behavior in the relationship between EINSE and CIA is examined based on the symbiotic theory. The empirical results show that， the network size， network heterogeneity and network openness of EINSE are observed to be positively correlated to CIA and symbiotic behavior； the symbiotic behavior is positively correlation with CIA； the symbiotic behavior plays an fully mediated role between network openness and CIA， while plays an partially mediated role between network size， network heterogeneity and CIA.

Key words：enterprise innovation network； structural embeddedness； symbiotic behavior； collaborative innovation ability； mediation effect

引言

自1991年Freeman[1]提出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念之后，學術(shù)界興起創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究熱潮，主要從結(jié)構(gòu)嵌入性和關(guān)系嵌入性兩個維度進行研究[2]。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性對創(chuàng)新能力的影響研究方面，學者們主要從區(qū)域[3，4]、集群[5，6]和企業(yè)[7-10]三個層次進行研究，構(gòu)建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性的評價指標體系，從節(jié)點度、中心度、異質(zhì)性等維度探究其對創(chuàng)新能力的影響機理。此后，學者們開始將創(chuàng)新能力區(qū)分為自主創(chuàng)新能力[11]和協(xié)同創(chuàng)新能力[12，13]進行深入研究，但成果較少。

協(xié)同創(chuàng)新與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之間存在緊密的現(xiàn)實聯(lián)系和邏輯關(guān)系[13]，在關(guān)于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究的文獻中學者們普遍認同網(wǎng)絡(luò)成員間的創(chuàng)新協(xié)作效應(yīng)。近年來，許多企業(yè)嘗試打破傳統(tǒng)線性創(chuàng)新活動，轉(zhuǎn)而搭建企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，建構(gòu)一個內(nèi)外部資源整合的新框架，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成員間的價值共享與創(chuàng)造，獲取多樣化的創(chuàng)新資源和創(chuàng)新思維，提高企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力。

根據(jù)“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、行為、能力”三者的邏輯關(guān)系[14]，創(chuàng)新行為在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新能力間發(fā)揮著關(guān)鍵作用。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)創(chuàng)新行為表現(xiàn)為一種“共生化”的創(chuàng)新行為[15，16]。但目前關(guān)于“共生化”創(chuàng)新行為與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性和協(xié)同創(chuàng)新能力之間的作用機理并未探明。因此，本文結(jié)合共生理論，探討企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性對協(xié)同創(chuàng)新能力的影響及共生行為在兩者之間的中介作用，對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論研究和企業(yè)經(jīng)營實踐具有借鑒意義。

1理論模型與研究假設(shè)

11網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性與協(xié)同創(chuàng)新能力

協(xié)同創(chuàng)新能力指在識別合作企業(yè)、交流和內(nèi)部協(xié)調(diào)的不斷互動過程中所表現(xiàn)出來的組織能力，體現(xiàn)在從合作關(guān)系建立、執(zhí)行到產(chǎn)生創(chuàng)新績效的過程管理中[17]。對于已搭建創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)而言，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)合理，可為企業(yè)創(chuàng)造信息、知識流動和傳遞的學習平臺，提高企業(yè)競爭優(yōu)勢。反之，將導致企業(yè)創(chuàng)新活動缺乏與其他成員及時有效溝通的良性環(huán)境，創(chuàng)新活動孤立而分散。以歐洲區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的調(diào)查研究為例，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動和商業(yè)創(chuàng)新過程可被看成是一個網(wǎng)絡(luò)過程，相比那些沒有與其他企業(yè)或者研究機構(gòu)發(fā)生聯(lián)系的企業(yè)而言，具有較好的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性的企業(yè)顯示出更好的創(chuàng)新能力[18]。據(jù)此，提出如下研究假設(shè)：

H1：企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性對協(xié)同創(chuàng)新能力存在正向顯著影響。

12網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性與共生行為

在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境呈現(xiàn)出多元化、網(wǎng)絡(luò)化趨勢下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動具有行為共生化、似生物種群等行為特征。在企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，供應(yīng)商、顧客、政府、科研院校等主體被看作“共生單元”，他們間通過共生界面進行創(chuàng)新資源傳遞、交換，產(chǎn)生共生能量并使用，實現(xiàn)企業(yè)間的優(yōu)勢互補和創(chuàng)新資源共享。共生行為是指企業(yè)在發(fā)展過程中與其他組織所發(fā)生的一系列互利合作、價值共享行為的集合。共生界面的差異反映企業(yè)在創(chuàng)新活動過程中與網(wǎng)絡(luò)成員溝通交流渠道的差異，而共生能量的差異反映企業(yè)在創(chuàng)新活動過程中的物質(zhì)、信息、能量能否實現(xiàn)合理配置。

共生行為發(fā)生的必要條件是企業(yè)搭建自己的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)中其他成員不斷發(fā)生交互作用，促進企業(yè)整合創(chuàng)新資源。企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)搭建一個知識互動，信息共享的共生平臺。在企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，存在著與企業(yè)創(chuàng)新息息相關(guān)的各個共生單元，由于不同共生單元所擁有的資源稟賦、技術(shù)和知識不同，企業(yè)在創(chuàng)新活動過程中，通過與共生單元之間的交流與合作，實現(xiàn)知識傳遞、信息收集、技術(shù)集成，形成動態(tài)的、彼此交互的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，并進一步作用于企業(yè)的創(chuàng)新活動與共生行為。據(jù)此，提出如下研究假設(shè)：

H2：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性對共生行為存在正向顯著影響。

13共生行為與協(xié)同創(chuàng)新能力

隨著創(chuàng)新模式從簡單線性的技術(shù)推動型向系統(tǒng)集成與網(wǎng)絡(luò)化演變，企業(yè)創(chuàng)新行為不僅僅表現(xiàn)為自主創(chuàng)新或合作創(chuàng)新，更深層次地表現(xiàn)為共生行為。如果共生界面擴展較好，說明企業(yè)對平臺搭建具有清晰的戰(zhàn)略意識，培養(yǎng)各種共生介質(zhì)（戰(zhàn)略聯(lián)盟、許可證協(xié)議等），比其他企業(yè)更先發(fā)現(xiàn)和獲得機會，找到具有相似價值取向、資源互補的合作伙伴，提高協(xié)同創(chuàng)新能力。而共生能量分配較好，說明企業(yè)在知識分享和資源傳遞過程中阻力較小，資源傳遞效率高，且能夠分配和吸收各種豐富的顯性和隱性知識、資源，從而具備了組織內(nèi)部資源整合的競爭優(yōu)勢，提高協(xié)同創(chuàng)新能力[19]。據(jù)此，提出如下研究假設(shè)：

H3：共生行為對協(xié)同創(chuàng)新能力存在正向顯著影響。

14共生行為在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性與協(xié)同創(chuàng)新能力間的中介作用企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為創(chuàng)新資源整合創(chuàng)造靜態(tài)的外部環(huán)境，共生行為則為企業(yè)間的有效協(xié)作提供動態(tài)優(yōu)勢。在同樣的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性下，共生行為表現(xiàn)更好的企業(yè)更能促進協(xié)同創(chuàng)新能力的提高。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性為顯性知識、隱性知識的傳遞吸收創(chuàng)造外部條件，而企業(yè)利用共生能量分配行為更能增加企業(yè)間資源分配的互惠均衡性，提高資源傳遞效率，增加資源豐度，更利于隱性知識的獲取和吸收，促進技術(shù)知識擴散，提高協(xié)同創(chuàng)新能力。據(jù)此，提出如下研究假設(shè)：

H4：共生行為是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性與協(xié)同創(chuàng)新能力間的中介變量。

根據(jù)以上所有研究假設(shè)，構(gòu)建了本文的理論模型如圖1所示。2變量測量

本文所涉及的構(gòu)念均采用國內(nèi)外學者開發(fā)的成熟量表。

（1）企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性。在現(xiàn)有文獻基礎(chǔ)上，本文選取了三個維度來測量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性和網(wǎng)絡(luò)開放度。本文主要采納了任勝鋼[20]等學者的測量題項，主要從供應(yīng)商、客戶、同行企業(yè)、政府部門、研究與培訓機構(gòu)方面來測量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，共5個題項。本文遵循Cummings[21]等多數(shù)學者的觀點，采用直接測度創(chuàng)新伙伴類別的方法來測量網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性，具體由4個測量題項構(gòu)成：聯(lián)系背景、伙伴類型、分布區(qū)域與行業(yè)分布。本文主要采納Laursen、Salter[22]、Andreas[23]等學者的測量題項來測量網(wǎng)絡(luò)開放度，共包括5個題項。

（2）共生行為。選用由陳佳瑩等[24]開發(fā)的量表，將共生行為劃分為三個維度，其中4個題項測試共生界面擴展、2個題項測試創(chuàng)新資源豐度、4個題項測試能量分配效率。

（3）協(xié)同創(chuàng)新能力。選用溫珂等[17]開發(fā)的量表。該量表將協(xié)同創(chuàng)新能力劃分為三個維度，其中5個題項測試合作主動性、4個題項測試關(guān)系治理、4個題項測試內(nèi)部協(xié)調(diào)。

3數(shù)據(jù)收集與分析

31大樣本數(shù)據(jù)收集

本次調(diào)查從樣本池中隨機抽取了450個作為調(diào)查樣本（約占總數(shù)的42%），采取滾動取樣法（Snowball Sampling）獲取樣本數(shù)據(jù)，經(jīng)兩個多月的問卷發(fā)放工作，共回收問卷411份，其中無效問卷76份，有效問卷335份，有效問卷回收率為8612%。本次調(diào)查的企業(yè)范圍涵蓋了高新技術(shù)領(lǐng)域的主要產(chǎn)業(yè)，包括約15%軟件開發(fā)技術(shù)、27%電子信息及通信設(shè)備制造技術(shù)、11%生物與新醫(yī)藥技術(shù)、16%新材料技術(shù)、21%機械制造、10%化工紡織技術(shù)等，主要涉及大型企業(yè)、中小型企業(yè)的中高層管理者。樣本選取來自于經(jīng)濟發(fā)展水平不同的東中西部地區(qū)以及技術(shù)類型不同的產(chǎn)業(yè)，并覆蓋了國家級和省級高新技術(shù)企業(yè)，保證了樣本選取的代表性和合理性。并且，所有測量數(shù)據(jù)的偏度系數(shù)與峰度系數(shù)都比較接近0，可認為本文的數(shù)據(jù)近似地服從正態(tài)分布。

32信度檢驗

采用 SPSS190和AMOS170軟件對量表信效度進行檢驗。通過KMO值和Bartlett球形檢驗結(jié)果表明，KMO值為0900，且Bartlett球形檢驗的統(tǒng)計值顯著性概率為0000。據(jù)特征根大于1原則提取因子，共提取3個因子，解釋變異總量約為714%。方差最大法旋轉(zhuǎn)后，各題項載荷系數(shù)均大于07，具體結(jié)果如表1所示。

33效度分析

對335份問卷數(shù)據(jù)使用AMOS170進行驗證性因子分析，結(jié)果顯示共生行為和協(xié)同創(chuàng)新能力兩個量表均具有較好的建構(gòu)效度（見圖2、圖3）。圖2協(xié)同創(chuàng)新能力的二階CFA分析

采用AMOS170對變量進行驗證性因子分析，結(jié)果顯示CMIN/DF=24，DF=179，CFI=096，TLI=095，RSMEA=006，說明五因素模型擬合較好，各變量之間具有較好的區(qū)分效度（見圖4）。圖4所有潛變量的CFA分析

如表3所示，各變量的α值介于0767～0. 922之間，均高于07，表明量表信度很好。本文在借鑒前人開發(fā)的成熟量表的基礎(chǔ)上又使用雙盲翻譯和專家評判等方法進行了完善，顯示量表具有很好的內(nèi)容效度。各變量的AVE值均大于04，各變量的組合信度均大于057，說明量表的收斂效度較好。

本文使用AMOS170 軟件對假設(shè)進行檢驗（見圖5）。首先，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性對共生行為的直接作用模型。在該模型中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性和網(wǎng)絡(luò)開放度至共生行為的標準化路徑系數(shù)分別為0276（P<0001）、0288（P<0001）、0375（P<0001），說明網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性和網(wǎng)絡(luò)開放度對共生行為均具有顯著正向影響，H1成立。接著，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性對協(xié)同創(chuàng)新能力的直接作用模型。在該模型中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性和網(wǎng)絡(luò)開放度對協(xié)同創(chuàng)新能力的標準化路徑系數(shù)分別為0289（P<0001）、047（P<0001）、0203（P<0001），說明網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性和網(wǎng)絡(luò)開放度對共生行為均具有顯著正向影響，H2成立。最后，將共生行為加入到網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性與協(xié)同創(chuàng)新能力之間后，網(wǎng)絡(luò)開放度對協(xié)同創(chuàng)新能力的影響由顯著變得不顯著（β=.025， P=0715>01），說明共生行為在兩者間充當了完全中介作用，其中介效應(yīng)值為017。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與技術(shù)創(chuàng)新績效間的相關(guān)程度變小但仍然顯著，分別為（β=018***， β=033***， P<0001），即共生行為在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與協(xié)同創(chuàng)新能力間、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與協(xié)同創(chuàng)新能力間起到部分中介作用，其中介效應(yīng)分別為013、014，總效應(yīng)分別為031、047，中介效應(yīng)分別占總效應(yīng)的比值約42%、30%，這說明網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對協(xié)同創(chuàng)新能力的影響一方面會通過共生行為而間接影響協(xié)同創(chuàng)新能力，另一方面也會直接影響協(xié)同創(chuàng)新能力。圖5中介作用模型（標準化路徑系數(shù)）

4結(jié)論與展望

本文研究結(jié)果表明：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性、網(wǎng)絡(luò)開放度三個維度與協(xié)同創(chuàng)新能力、共生行為之間均存在顯著正相關(guān)；共生行為與協(xié)同創(chuàng)新能力之間存在顯著正相關(guān)；并且，共生行為在網(wǎng)絡(luò)開放度與協(xié)同創(chuàng)新能力間起到完全中介作用，在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與協(xié)同創(chuàng)新能力間起到部分中介作用。

本文研究結(jié)論具有重要的實踐啟示。企業(yè)創(chuàng)新活動更依賴于其所處的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新行為不再強調(diào)自主創(chuàng)新，而是逐漸表現(xiàn)為一種基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的共生模式，企業(yè)也比以往任何時候都強調(diào)協(xié)同創(chuàng)新能力。因此，要提高企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力，可從以下兩方面著手：（1）從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性分析，企業(yè)需盡量擴大其所在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，提高資源異質(zhì)性，構(gòu)建更開放的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。（2）從企業(yè)自身行為來看，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性是一種相對靜態(tài)優(yōu)勢，主要指企業(yè)既有的社會資源稟賦、技術(shù)和資金等要素的組合。共生行為是企業(yè)的動態(tài)優(yōu)勢，企業(yè)進行創(chuàng)新活動過程中需優(yōu)化資源配置模式，擴展共生界面，提高知識、信息、能量在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中流動的效率和速率，最終提高企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力。

本文研究存在以下不足：第一，調(diào)查樣本選取的是高新技術(shù)企業(yè)，具有行業(yè)局限性，研究結(jié)論的普適性需要進一步分析和檢驗。第二，本文僅從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性角度切入研究，關(guān)于共生行為是否在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入性與協(xié)同創(chuàng)新能力間發(fā)揮中介效應(yīng)，有待探討。

參考文獻：

[1]Freeman C. Networks of Innovators： A Synthesis of Research Issues[J]. Research Policy， 1991， 20（91）：499-514.

[2]Granovetter M. Economic Action and Social Structure：The Problem of Embeddedness[J]. American Journal of Sociology，1985，91（3）：481-510.

[3]周立軍，何自力. 技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的運行研究——基于知識、學習和社會資本的綜合運行框架[J]. 情報雜志，2009，3：71-74.

[4]任勝鋼，胡春燕，王龍偉. 我國區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對區(qū)域創(chuàng)新能力影響的實證研究[J]. 系統(tǒng)工程，2011，2：50-55.

[5]頊玉卿. 企業(yè)創(chuàng)新能力影響機制研究——基于河北省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實證分析[J]. 河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2015，4：68-70+129.

[6]范群林，邵云飛，唐小我，等. 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入性與群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力關(guān)系研究——以四川德陽裝備制造業(yè)集群為例[J]. 研究與發(fā)展管理，2011，6：35-44.

[7]Rodan S，Galunic C.More than Network Structure： How Knowledge Heterogeneity Influences Managerial Performance and Innovativeness[J].Strategic Management Journal，2004，25（6）：541-562.

[8]任宗強，吳海萍，丁曉. 中小企業(yè)內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同演化與能力提升[J]. 科研管理，2011，9：7-14.

[9]黃昱方，柯希正. 社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)空洞嵌入對創(chuàng)新能力的影響研究[J]. 現(xiàn)代情報，2013，9：29-34.

[10]肖冬平，彭雪紅. 組織知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征、關(guān)系質(zhì)量與創(chuàng)新能力關(guān)系的實證研究[J]. 圖書情報工作，2011，18：107-111.

[11]胡斌，李黃鑫，李含偉. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與自主創(chuàng)新能力互動機制[J]. 中國科技論壇，2015，4：63-67.

[12]任宗強，吳海萍，丁曉. 中小企業(yè)內(nèi)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)同演化與能力提升[J]. 科研管理，2011，9：7-14.

[13]王婉娟，危懷安. 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對協(xié)同創(chuàng)新能力的影響機理研究——基于國家重點實驗室的實證調(diào)研[J]. 軟科學，2016（2）：60-64.

[14]許小虎. 網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)競爭行為與能力分析[J]. 華東經(jīng)濟管理，2005，7：81-84.

[15]張小峰，孫啟貴.區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的共生機制與合作創(chuàng)新模式研究[J].科技管理研究， 2013，5： 172-177.

[16]徐彬. 基于共生理論的中小型科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理研究[J].軟科學，2010，11：27-31.

[17]溫珂， 蘇宏宇， 周華東. 科研機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新能力研究——基于中國101家公立研究院所的實證分析[J]. 科學學研究， 2014， 32（7）：1081-1089.

[18]Knut Koschatzky， Rolf Sternberg. R&D Cooperation in Innovation Systems-some Lessons from the European Regional Innovation Survey （ERIS）[J]. European Planning Studies， 2000， volume 8（4）：487-501.

[19]Dittrich K， Duysters G. Networking as a Means to Strategy Change： The Case of Open Innovation in Mobile Telephony[J]. Journal of Product Innovation Management， 2007， 24（6）：510-521.