袁眉

[摘要]社會(huì)語言學(xué)研究與二語習(xí)得研究之間的聯(lián)系由來已久，近年來二者之間的結(jié)合趨勢(shì)日益明顯。社會(huì)語言學(xué)與二語習(xí)得在理論上有一定的相容性，突出表現(xiàn)在語言觀的一致、研究視角的靠攏、學(xué)習(xí)觀的認(rèn)同和對(duì)學(xué)習(xí)對(duì)象的共識(shí)。由于二語習(xí)得是一種應(yīng)用型的學(xué)科，而語言理論又很難直接應(yīng)用于語言教學(xué)，因此造成目前這方面的研究雖然日趨廣泛，但針對(duì)習(xí)得的實(shí)用性有限，從而處于比較尷尬的局面，以致混淆了習(xí)得與使用的界限。以語用能力的培養(yǎng)為例，現(xiàn)有的理論尚需回答個(gè)體的語言能力究竟是如何形成和發(fā)展的問題。這些是需要我們進(jìn)一步研究的問題。

[關(guān)鍵詞]社會(huì)語言學(xué)；二語習(xí)得；語言的社會(huì)性；社會(huì)交互；社會(huì)文化理論

[中圖分類號(hào)]H0[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[DOI]10.3969/j.issn.1009-3729.2015.01.021

從社會(huì)語言學(xué)和二語習(xí)得的發(fā)展歷史來看，兩門學(xué)科都帶有多學(xué)科性質(zhì)，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，其研究范圍都先后涉及到語言學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、認(rèn)知科學(xué)等領(lǐng)域，二者相互交叉、相互聯(lián)系。1984年，英國社會(huì)語言學(xué)家Trudgill明確提出“應(yīng)用社會(huì)語言學(xué)”這一概念，進(jìn)一步推動(dòng)了社會(huì)語言學(xué)在應(yīng)用方面的研究。美國社會(huì)語言學(xué)家Hymes于1972年首次提出的“交際能力”概念，在二語習(xí)得領(lǐng)域直接引發(fā)了教學(xué)變革，由此發(fā)展而來的交際教學(xué)法盛極一時(shí)，成為目前社會(huì)語言學(xué)與二語習(xí)得結(jié)合得最好的例子之一。進(jìn)入1990年代，隨著社會(huì)語言學(xué)研究的日益興盛，以及在實(shí)用研究方面把研究范圍擴(kuò)展到外語習(xí)得環(huán)境中文化及社會(huì)因素所產(chǎn)生的影響，社會(huì)語言學(xué)已與二語習(xí)得的研究范圍重疊[1]。同時(shí)，由于二語習(xí)得領(lǐng)域社會(huì)文化理論的影響和社會(huì)文化派的崛起，社會(huì)語言學(xué)研究同二語習(xí)得研究的結(jié)合趨勢(shì)更加明顯。

目前學(xué)界對(duì)社會(huì)語言學(xué)與二語習(xí)得相結(jié)合的研究雖呈上升趨勢(shì)，但從發(fā)表的相關(guān)論文來看，多數(shù)研究提出外語教學(xué)中應(yīng)注重交際能力、語篇教學(xué)、社會(huì)文化因素，而對(duì)教法革新背后的理論闡釋卻傾向于簡單化處理，語言習(xí)得理論顯得薄弱。本文擬從語言觀的一致、研究視角的靠攏、學(xué)習(xí)觀的認(rèn)同、對(duì)學(xué)習(xí)對(duì)象的共識(shí)四個(gè)方面對(duì)二語習(xí)得和社會(huì)語言學(xué)進(jìn)行理論的梳理、比較與闡釋，力圖厘清相關(guān)概念，發(fā)現(xiàn)二語習(xí)得的社會(huì)學(xué)路徑及與社會(huì)語言學(xué)在理論基礎(chǔ)上的相容性，從而達(dá)到發(fā)揮多學(xué)科交叉的優(yōu)勢(shì)、豐富二語習(xí)得研究視角的目的，同時(shí)深化社會(huì)語言學(xué)應(yīng)用研究領(lǐng)域，增加語言教學(xué)方面的實(shí)用性，增強(qiáng)社會(huì)語言學(xué)理論的闡釋力。

一、語言觀的一致：語言是社會(huì)現(xiàn)象

語言符號(hào)本身具有社會(huì)屬性。語言產(chǎn)生于一定的社會(huì)文化環(huán)境，其存在本身是為了服務(wù)于社會(huì)成員間的交流。談話可以建立社會(huì)關(guān)系，對(duì)話中的語言起著傳遞說話人信息的作用。多語社會(huì)中不同的語言有不同的功能，雙言現(xiàn)象、語言變異理論、標(biāo)準(zhǔn)語和方言的關(guān)系等理論研究，都有力地揭示了社會(huì)中語言形式及其功能之間的相互關(guān)系，包含對(duì)語言具有社會(huì)屬性的肯定。

從語言學(xué)理論的發(fā)展歷史和社會(huì)語言學(xué)的興起來看，語言學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)從承認(rèn)到否定，再到不再質(zhì)疑語言符號(hào)的社會(huì)性的過程。瑞士語言學(xué)家索緒爾肯定語言的社會(huì)功能，用語言/言語把語言作為社會(huì)性系統(tǒng)與個(gè)體的實(shí)際使用區(qū)分開來，但缺少對(duì)個(gè)體系統(tǒng)的解釋。美國語言學(xué)家喬姆斯基的生成語法將語言能力與語言運(yùn)用作了區(qū)分，但因此而丟掉了語言的社會(huì)性，使語言脫離了各種語境成為同質(zhì)性理想化的存在。事實(shí)上，語言同語義、使用、社會(huì)、文化等因素密切相關(guān)、難以分割。在質(zhì)疑喬姆斯基理論的基礎(chǔ)上，語用學(xué)、社會(huì)語言學(xué)等關(guān)注語言與現(xiàn)實(shí)世界關(guān)系的理論逐漸發(fā)展起來，并紛紛形成各自獨(dú)立的語言學(xué)分支。[2]（P1-17）把語言當(dāng)作社會(huì)現(xiàn)象來研究由來已久，研究語言符號(hào)的社會(huì)性是社會(huì)語言學(xué)作為一門獨(dú)立學(xué)科的緣起。研究語言必須聯(lián)系社會(huì)實(shí)際，這是社會(huì)語言學(xué)的基本出發(fā)點(diǎn)。

在二語習(xí)得領(lǐng)域，1970年代以來，心理語言學(xué)理論占有重要地位。主流研究把語言當(dāng)作心理現(xiàn)象，關(guān)注學(xué)習(xí)者的個(gè)人心理特質(zhì)，而忽略了語言產(chǎn)生和使用的社會(huì)環(huán)境的作用。1990年代以來，推崇Vygotsky社會(huì)認(rèn)知發(fā)展理論的學(xué)者則強(qiáng)烈反對(duì)把語言和語言習(xí)得與社會(huì)環(huán)境相分離，開始探索該理論在二語習(xí)得發(fā)展過程和教育中的應(yīng)用，由此開創(chuàng)了從社會(huì)文化視角探索語言習(xí)得的認(rèn)知過程。作為一種研究高級(jí)心理機(jī)能發(fā)展的理論，Vygotsky社會(huì)認(rèn)知發(fā)展理論強(qiáng)調(diào)社會(huì)活動(dòng)在心理發(fā)展中的作用。語言是聯(lián)結(jié)個(gè)體與外界之間關(guān)系的主要工具，在高級(jí)認(rèn)知中起著中介作用。語言具有雙重屬性，對(duì)外是社會(huì)互動(dòng)的單位，對(duì)內(nèi)是思維的單位，通過對(duì)話活動(dòng)來協(xié)調(diào)社會(huì)活動(dòng)和高層次的心理發(fā)展。語言作為符號(hào)工具使用包含著間接經(jīng)驗(yàn)，與帶有獨(dú)特社會(huì)特征和文化信息的社會(huì)情境緊密相連、無法分割，言語能力的形成是在社會(huì)支持系統(tǒng)下通過認(rèn)知過程實(shí)現(xiàn)的。語言學(xué)習(xí)就是社會(huì)活動(dòng)與認(rèn)知過程聯(lián)系在一起的社會(huì)文化現(xiàn)象[3]。

語言社會(huì)化在二語習(xí)得的社會(huì)化路徑中占據(jù)重要一席。語言社會(huì)化理論和社會(huì)文化理論雖均受到Vygotsky心理學(xué)的影響，在研究目標(biāo)上卻不盡一致。社會(huì)文化理論關(guān)注的是認(rèn)知能力及語言能力的發(fā)展，而語言社會(huì)化理論則關(guān)注的是文化知識(shí)與語言使用能力的共同發(fā)展。語言社會(huì)化理論最早由人類學(xué)研究者Schieffelin和Ochs提出，他們將其定義為兒童或初學(xué)者通過語言形式的學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)其社會(huì)化的過程，其間包括接受相應(yīng)的價(jià)值觀、行為方式和社會(huì)習(xí)俗。這方面的研究表明，語言與社會(huì)環(huán)境之間相互依存、難以分割，語言習(xí)得的過程也可以看作是其與社會(huì)文化相適應(yīng)的過程，即個(gè)體的社會(huì)化過程。[4]特定的語言和其生存的社會(huì)文化環(huán)境是一個(gè)整體，各個(gè)組成部分相互依賴、相互作用。

在社會(huì)語言學(xué)領(lǐng)域，圍繞結(jié)合社會(huì)因素探索語言問題這一觀念，F(xiàn)irth繼承和發(fā)揚(yáng)了Malinowski關(guān)于語言是一種行為方式、具有社會(huì)功能的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)要把語言放到整個(gè)社會(huì)環(huán)境中去研究，提出了言語情景的概念，創(chuàng)立了語言學(xué)研究中的語境學(xué)說，認(rèn)為語言的意義就在于其在語境中的可能。隨后陸續(xù)發(fā)表的語境和語域理論領(lǐng)域的研究成果充分說明，在人使用語言認(rèn)知和交流的過程中，肯定會(huì)程度不一地受到周圍環(huán)境的影響，當(dāng)然環(huán)境中也包含歷史文化風(fēng)俗等因素。正因?yàn)槿绱?，社?huì)文化理論認(rèn)為，人的高級(jí)層次的認(rèn)知取決于社會(huì)文化因素。最新的二語習(xí)得研究成果已經(jīng)證明，語境的各個(gè)方面都影響著語言學(xué)習(xí)的過程。如Norton從身份構(gòu)建這一切入點(diǎn)出發(fā)，揭示了社會(huì)文化語境形成的二語習(xí)得者與目標(biāo)語之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系，以及這種關(guān)系對(duì)二語習(xí)得過程的影響。[5]

正因?yàn)檎Z言具有社會(huì)性，所以語言習(xí)得（即語言知識(shí)的構(gòu)建）很難與語言產(chǎn)生和使用的社會(huì)文化割裂開來。從社會(huì)語言學(xué)的視角來看，二語習(xí)得的社會(huì)學(xué)轉(zhuǎn)向肯定了語言的社會(huì)性，認(rèn)同語言是社會(huì)現(xiàn)象而非心理現(xiàn)象，語言知識(shí)和能力的構(gòu)建與學(xué)習(xí)者的環(huán)境體驗(yàn)和社會(huì)交際密切相關(guān)。從二語習(xí)得的社會(huì)文化派的角度來看，社會(huì)語言學(xué)的研究成果充分肯定了語言與社會(huì)環(huán)境之間的內(nèi)在聯(lián)系，將二語學(xué)習(xí)的社會(huì)因素理論化，并且通過這個(gè)寬泛的框架，為二語研究注入了社會(huì)化理論。

二、研究視角的靠攏：對(duì)交際互動(dòng)的重視

二語習(xí)得研究領(lǐng)域當(dāng)前較為活躍的社會(huì)文化派與認(rèn)知派理論上的最大分歧在于，社會(huì)文化派不贊同學(xué)習(xí)發(fā)生在個(gè)體內(nèi)部，而認(rèn)為人的高級(jí)認(rèn)知來源于社會(huì)交往活動(dòng)，因此特別強(qiáng)調(diào)交際和互動(dòng)在認(rèn)知及語言發(fā)展過程中的作用。由于交際本身是通過語言來實(shí)現(xiàn)的，這樣，身心、內(nèi)外或思維和交際活動(dòng)就通過語言符號(hào)得到了統(tǒng)一，即交際活動(dòng)中的語言運(yùn)用在心智功能發(fā)展中起著核心作用。但交流不僅僅只是語言學(xué)習(xí)的工具，按照Hymes的看法，交際本身也是一種能力。語言交際能力問題涉及很多因素，除了語言結(jié)構(gòu)、語境文體、跨文化言語行為意識(shí)等方面外，還有文化心理方面的因素。

1960年代，受人權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)代的影響，語言問題成了突出的社會(huì)問題。基于Fishman對(duì)移民語言狀況的考察，Bernstein對(duì)不同階層成員，特別是兒童語言的考察，以及Labov對(duì)黑人英語的調(diào)查，社會(huì)語言學(xué)在興起之初已發(fā)現(xiàn)三條重要的原理：語言與社會(huì)是相互作用的；人們有可能掌握幾種結(jié)構(gòu)各異的語言或變體；語言與社會(huì)之間的關(guān)系可以通過語言規(guī)劃和社會(huì)規(guī)劃加以改變。也就是說，在社會(huì)語言學(xué)研究者看來，社會(huì)中的語言使用者具備使用變體的能力，對(duì)變體存有主觀態(tài)度，可以在交際中加以選擇使用。

語言系統(tǒng)是異質(zhì)性的，充滿內(nèi)部變異。語言作為社會(huì)現(xiàn)象，與社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)價(jià)值系統(tǒng)聯(lián)系在一起，從心理學(xué)角度考察語言使用者對(duì)語言變體的主觀認(rèn)識(shí)和態(tài)度，以及上述帶有社會(huì)性質(zhì)的評(píng)判對(duì)語言使用者言語行為的影響，是社會(huì)語言學(xué)主流之一語言社會(huì)心理學(xué)的中心課題。社會(huì)是由個(gè)人組成的，因此從個(gè)人角度研究說話人對(duì)語言的態(tài)度是可行且必要的。語言態(tài)度歸根結(jié)蒂反映了對(duì)語言使用者和用法的態(tài)度。對(duì)社會(huì)心理的考察，主要是通過心理實(shí)驗(yàn)的方法獲取研究素材，如配對(duì)變語法測(cè)試受試者對(duì)操某種語言或語言變體的態(tài)度，并且經(jīng)常結(jié)合使用語義微分尺度，使說話人的特點(diǎn)得到更確切的分析。語言社會(huì)心理學(xué)對(duì)語言態(tài)度的研究，大大加深了人們對(duì)語言與社會(huì)的關(guān)系、語言在社會(huì)交流中的作用的理解。這方面的研究成果對(duì)二語習(xí)得產(chǎn)生了重大影響，其中最具代表性的是Lambert和Gardner的二語習(xí)得中的態(tài)度與動(dòng)機(jī)理論，其研究重心主要放在第二語言學(xué)習(xí)者的態(tài)度、動(dòng)機(jī)對(duì)他們最終的成功所具有的影響之上。研究結(jié)果表明，二語學(xué)習(xí)者對(duì)所學(xué)語言的態(tài)度會(huì)影響其習(xí)得效果。

Giles的言語適應(yīng)理論是繼Lambert方法后該領(lǐng)域在理論上的新進(jìn)展，也是從社會(huì)心理學(xué)角度研究語境中交際者的心態(tài)和言語選擇行為。語言使用者趨同或趨異的言語選擇，突出強(qiáng)調(diào)了社會(huì)交流中語言使用者對(duì)對(duì)方的認(rèn)同或不認(rèn)同的態(tài)度和行為，解釋了言語交際中風(fēng)格變化的策略背后的主觀情感和動(dòng)機(jī)。[6]言語適應(yīng)理論為語言變體研究增添了動(dòng)態(tài)的角度，體現(xiàn)了社會(huì)語言學(xué)自身從典型描寫到解釋預(yù)測(cè)的研究發(fā)展路徑。這種解釋性的努力在一定程度上彌補(bǔ)了Labov對(duì)語言變異描繪精細(xì)但局限于靜態(tài)的不足。另外，這方面的研究也凸現(xiàn)了個(gè)人是如何通過語言選擇來顯示自己的社會(huì)文化價(jià)值的。在社會(huì)建構(gòu)主義影響下，社會(huì)語言學(xué)認(rèn)為，語言與社會(huì)因素可以被視為是相互建構(gòu)的：身份影響語言的使用；語言的使用也是塑造身份的過程。

總的來講，社會(huì)語言學(xué)的發(fā)展與二語習(xí)得的社會(huì)文化派注重真實(shí)語境、身份和體驗(yàn)，這與多種語言互動(dòng)的主張不謀而合。從理論上講，當(dāng)前社會(huì)語言學(xué)理論框架中語言變異研究的成果，如語言變體的辨識(shí)、語域的認(rèn)知等，為交際能力的培養(yǎng)和評(píng)價(jià)提供了系統(tǒng)的、受社會(huì)條件影響的二語變體數(shù)據(jù)，對(duì)二語學(xué)習(xí)具有指導(dǎo)意義。語碼混合、語碼轉(zhuǎn)換及言語適應(yīng)策略等交流中的言語選擇，使交際語言運(yùn)用能力目標(biāo)得以形象化地表達(dá)。對(duì)交際中的語言行為，如道歉、贊美、邀請(qǐng)、拒絕、請(qǐng)求等的研究，為二語習(xí)得跨文化言語行為意識(shí)的培養(yǎng)勾畫了發(fā)展目標(biāo)。

三、學(xué)習(xí)觀的認(rèn)同：基于使用的學(xué)習(xí)

如前所述，二語習(xí)得的社會(huì)文化派主張學(xué)習(xí)是一個(gè)內(nèi)化的過程，這個(gè)過程是始于人際交往的。對(duì)于二語學(xué)習(xí)者而言，最重要的是與人交往，在交往互動(dòng)中進(jìn)行意義的建構(gòu)。比如，學(xué)習(xí)者很容易注意到詞匯的習(xí)得伴隨著對(duì)一定社會(huì)文化情境的深入了解，在不同的語境中，詞匯意義可能會(huì)發(fā)生改變，語言形式與意義之間的關(guān)系并不固定。對(duì)范疇的掌握意味著根據(jù)交流需要對(duì)語言規(guī)范遵從或背離。事實(shí)上，語言的習(xí)得和使用并沒有一個(gè)明確的界限，語言是人際交流、社會(huì)活動(dòng)的中介，而言語交流總是發(fā)生在一定的社會(huì)語境中，因此語言學(xué)習(xí)即語言使用。反過來，語境中對(duì)于語言使用也可以鞏固和加強(qiáng)語言學(xué)習(xí)。由此可見，社會(huì)文化派的語言習(xí)得理論認(rèn)為習(xí)得過程即語言的使用過程，認(rèn)為真實(shí)世界中使用的語言對(duì)學(xué)習(xí)來說是根本性的而不是輔助性的，使用不是習(xí)得的結(jié)果，也不是手段。正因?yàn)樯鐣?huì)文化派堅(jiān)持在語言習(xí)得和語言使用間劃等號(hào)，如此強(qiáng)硬的立場(chǎng)招致了認(rèn)知派主張二語習(xí)得研究的對(duì)象是二語習(xí)得而不是語言的使用的激烈批評(píng)，反對(duì)把二語習(xí)得研究的范圍擴(kuò)大到二語在真實(shí)語境中的運(yùn)用[7]。

在習(xí)得即使用這一點(diǎn)上，社會(huì)文化派完全可以從社會(huì)語言學(xué)領(lǐng)域中的最新流派——認(rèn)知社會(huì)語言學(xué)那里找到強(qiáng)有力的理論支撐。認(rèn)知社會(huì)語言學(xué)是認(rèn)知語言學(xué)的體驗(yàn)哲學(xué)觀和經(jīng)典社會(huì)語言學(xué)理論相結(jié)合的產(chǎn)物。認(rèn)知語言學(xué)關(guān)注語言的普遍原則與人的認(rèn)知之間的關(guān)系，但由于語言意義并非孤立存在，是在人類互動(dòng)中產(chǎn)生及傳遞的，因此認(rèn)知語言學(xué)所理解的語言概念及其基本結(jié)構(gòu)也關(guān)系到社會(huì)和文化情境下的認(rèn)知。隨著認(rèn)知語言學(xué)的不斷發(fā)展，近年來學(xué)界開始關(guān)注從話語和功能的角度研究語言，越來越關(guān)注語言的社會(huì)性?；谟梅ǖ闹鲝埍緛砭褪钦J(rèn)知語言學(xué)的基本理論立場(chǎng)，認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為語言知識(shí)來源于使用，說話者為了交際和社會(huì)交互的目的識(shí)解自身體驗(yàn)，而聽話者也為同樣的目的識(shí)解說話者的話語，因此認(rèn)知語言學(xué)渴望對(duì)語言的社會(huì)交互性做出自己的貢獻(xiàn)[8]。上述原因?qū)⒄J(rèn)知語言學(xué)引向社會(huì)變體研究。對(duì)于在基于用法的方法論體系中該如何理解語言系統(tǒng)、為什么變體研究具有重要性的問題，認(rèn)知社會(huì)語言學(xué)家Geeraerts認(rèn)為，由于語言使用的行為是語言學(xué)的最基本事實(shí)，語言系統(tǒng)只被看作是對(duì)語言行為中出現(xiàn)的模式進(jìn)行抽象和概括。他談到，“There is usage，there is the interaction between people，the interaction is socially structured，and the linguistic system is an abstraction over that social structure……”[2]（P34）?？梢姡Z言使用者學(xué)習(xí)語言的過程并不是將自己與所謂的系統(tǒng)進(jìn)行校正的過程，而是在社會(huì)互動(dòng)中與其他語言使用者相互調(diào)整的過程。尤其值得注意的是，Geeraerts認(rèn)為，由于每個(gè)人的接觸范圍有限，這些調(diào)整都是不完全的，并具有各自的社會(huì)結(jié)構(gòu)。因此，在基于用法的方法論里，語言變體研究是語言學(xué)研究中不可或缺的重要組成部分，社會(huì)互動(dòng)影響了語言使用者的個(gè)體語言知識(shí)系統(tǒng)。

綜上，結(jié)合語言習(xí)得，可以有如下理解。第一，任何語言的使用者都是學(xué)習(xí)者；第二，習(xí)得不能簡單地被看作是結(jié)果，更應(yīng)將其看作是一個(gè)永遠(yuǎn)的、不間斷的過程；第三，應(yīng)重視真實(shí)的語境、不同的參與者、不同的身份，應(yīng)重視不同的社會(huì)語境、交際者、社會(huì)群體導(dǎo)致的隱喻變異，重視隱喻背后的文化模式，其重要性可能不次于教室語境。

四、對(duì)學(xué)習(xí)對(duì)象的共識(shí)：關(guān)于規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)

語言的變異性和標(biāo)準(zhǔn)化都是社會(huì)語言學(xué)的重要研究內(nèi)容。面對(duì)語言內(nèi)部變異和動(dòng)態(tài)發(fā)展的事實(shí)，有必要編撰一整套言語社會(huì)遵循的統(tǒng)一規(guī)范，來對(duì)上述情況有意識(shí)地壓制，以便服務(wù)于國家化進(jìn)程、國家象征、社會(huì)統(tǒng)一、實(shí)際需求與學(xué)校教育的開展等。這就是標(biāo)準(zhǔn)語產(chǎn)生的緣由。其本質(zhì)也是一種發(fā)生在一定社會(huì)和歷史空間中的語言變異現(xiàn)象。

按照社會(huì)語言學(xué)的觀點(diǎn)，語言變體沒有優(yōu)劣之分。從功能的角度看，語言形式對(duì)應(yīng)社會(huì)功能，社會(huì)語言學(xué)關(guān)注的是交際功能和交際任務(wù)的完成及其效應(yīng)。在這個(gè)意義上，雖然標(biāo)準(zhǔn)語具有較高的社會(huì)威望，能滿足適應(yīng)較高語體的功能需要，但不能由此認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)語就比其他變體更為優(yōu)越。

從學(xué)校教育角度上來講，課堂教學(xué)也需要一套規(guī)范，因而標(biāo)準(zhǔn)語是很好的選擇。由于學(xué)校教育的強(qiáng)化，學(xué)習(xí)者傾向于認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)語形式是正確的，而其他方言和變體形式是錯(cuò)誤的、不規(guī)范的、聽起來是不對(duì)的。事實(shí)上，在交際者感情不認(rèn)同的場(chǎng)合，如團(tuán)結(jié)模式中，由下而上的力量有可能出現(xiàn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)語的趨異和背離，比如，標(biāo)準(zhǔn)語顯然難以適應(yīng)較為低端的語體。另外，標(biāo)準(zhǔn)語雖然保守，其變化雖然緩慢，但是它仍然是有變化的。標(biāo)準(zhǔn)語在語言的各個(gè)層面上的標(biāo)準(zhǔn)化程度是不一致的，其程度最高的是書面形式，較低的可能是它的語音。特別是在當(dāng)今語言國際化、多元化、多文化、多變體的形勢(shì)下，從語言使用的角度來看，二語學(xué)習(xí)者應(yīng)盡量了解語境和身份的多樣性，盡可能地增長變體的知識(shí)和使用變體的體驗(yàn)，以有利于二語學(xué)習(xí)。

五、結(jié)語

社會(huì)語言學(xué)和二語習(xí)得雖都研究語言，但各自的學(xué)科側(cè)重點(diǎn)有所不同。二語習(xí)得研究的重點(diǎn)是如何幫助學(xué)習(xí)者習(xí)得語言。對(duì)于重視認(rèn)知及思維、考察個(gè)體的認(rèn)知因素的認(rèn)知派而言，社會(huì)語言學(xué)主要流派之一的社會(huì)心理學(xué)派有關(guān)語言態(tài)度的研究對(duì)二語習(xí)得研究是有助益的。二語習(xí)得的社會(huì)學(xué)派重視社會(huì)環(huán)境因素，呼吁語言學(xué)習(xí)要重視語言的社會(huì)性和互動(dòng)性；而社會(huì)語言學(xué)的主要關(guān)注點(diǎn)則是語言與社會(huì)之間的關(guān)系。從變異與社會(huì)環(huán)境之間的相互關(guān)系入手研究語言的功能，研究語言使用者在特定語境中如何交流互動(dòng)，正是社會(huì)語言學(xué)的理論強(qiáng)勢(shì)所在。由此可見，二語習(xí)得理論的發(fā)展與社會(huì)語言學(xué)研究對(duì)語言和語言學(xué)習(xí)的看法及認(rèn)識(shí)頗有共識(shí)，社會(huì)語言學(xué)相關(guān)概念和思考可以為二語習(xí)得研究所用，豐富二語習(xí)得研究的視角。

綜上所述，理論化的對(duì)象幾乎都是學(xué)習(xí)目標(biāo)，而非學(xué)習(xí)過程。由于二語習(xí)得是一種應(yīng)用型的學(xué)科，而語言理論又很難直接應(yīng)用于語言教學(xué)，因此造成目前這方面的研究雖然日趨廣泛，但針對(duì)習(xí)得的實(shí)用性有限，從而處于比較尷尬的局面，以致混淆了習(xí)得與使用的界限。以語用能力的培養(yǎng)為例，現(xiàn)有的理論尚需回答個(gè)體的語言能力究竟是如何形成和發(fā)展的問題。比如，怎樣習(xí)得變體的知識(shí)，怎樣學(xué)習(xí)語碼轉(zhuǎn)換，怎樣學(xué)習(xí)性別語言等。個(gè)體在面對(duì)某類個(gè)體和其他類個(gè)體的時(shí)候，怎樣學(xué)會(huì)區(qū)別使用這些變體？促成這些變體習(xí)得的社會(huì)力量有哪些？這些都是需要我們進(jìn)一步研究的問題。

[參考文獻(xiàn)]

[1]

楊永林，張彩霞.社會(huì)語言學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)——跨學(xué)科視野下的對(duì)比研究[J].現(xiàn)代外語，2007（3）：239.

[2]李福印，張煒煒，高遠(yuǎn).德克·希拉茨認(rèn)知社會(huì)語言學(xué)十講[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2010.

[3]Firth A，Wagner J.On discourse，communication，and（some） fundamental concepts in SLA research[J].Modern Language Journal，1997（3）：285.

[4]尹洪山，康寧.語言社會(huì)化研究述評(píng)[J].語言教學(xué)與研究，2009（5）：87.

[5]高一虹.“想象共同體”與語言學(xué)習(xí)[J].中國外語，2007（9）：47.

[6]Giles H.Accommodation Theory：Some New Directions，Aspect of Linguistic Behavior[M].York：York University Press，1980.

[7]文秋芳.評(píng)析二語習(xí)得認(rèn)知派與社會(huì)派20年的論戰(zhàn)[J].中國外語，2008（5）：13.

[8]蘇曉軍.認(rèn)知語言學(xué)的社會(huì)轉(zhuǎn)向[J].外國語，2009（5）：47.