宋健+呂宜平+蘇慶華

摘要：針對現行地理課堂教學評價存在的問題，根據以學生為本的指導思想，立足于高中地理的學科特點，結合地理課程標準的要求，采用理論推演法、層次分析法構建了一個“生本化”的高中地理課堂教學評價體系，運用加權平均法對高中地理課堂教學進行評價。

關鍵詞：生本化 高中地理 課堂教學評價 指標體系

地理課程標準明確提出，全面推進素質教育要求從學生的全面發(fā)展和終身學習出發(fā)，構建體現現代教育理念、反映地理科學發(fā)展、適應社會生產生活需要的高中地理課程。在此背景下，要實施課堂教學評價首先要樹立現代教學觀和評價觀?，F代教學觀的內涵非常豐富，集中體現在現代課堂教學質量觀上。按照現代教學質量觀的要求，學生是學習和發(fā)展的主體，是具有獨立人格的個體，教師應該尊重學生的表現和創(chuàng)造，應該與學生建立平等的師生關系[1]。因此，以學生為本的“生本化”思想，作為課程改革的核心，應該成為課堂教學有效性評價的重要指導思想。

在素質教育和新課程改革的大環(huán)境下，以評教為主的傳統(tǒng)評價方法已不能適應新的地理課堂教學模式。而且“教師的好壞，最終是根據學生發(fā)生了變化來判斷的。達成這個目標的中間標準也必須同這個最終標準相關聯”[2]。因此，高中地理課堂評價指標體系不僅要評價教師的教，更要評價學生的學，并且要重點通過評價學生的學習過程和學習效果來評價課堂教學質量，從而達到提高教學質量，促進學生發(fā)展的效果?；诖?，構建一套以“生本化”為指導思想，并融合地理學科特點的全新的評價模式具有重要意義。

一、我國地理課堂教學評價研究概況

地理課堂教學評價是地理教學的重要環(huán)節(jié)，其最終價值指向學生的全面發(fā)展與終身學習。通過地理課堂教學評價，可以把握地理教學的現實狀態(tài)，獲得地理教學的反饋信息。據此，教師可以調整“教”的策略，學生可以優(yōu)化“學”的方式[3]。從而有利于改進課堂教學、實現教學目標、深化教學改革、提高教學質量、形成對課堂教學的科學管理。

當前我國中小學普遍使用的課堂教學評價標準，是從20世紀50年代初以來經過幾十年教學實踐的不斷檢驗和修正，逐漸形成的一個包括教學目標、教學內容、教學方法、教學進程結構以及教師教學基本功等幾個主要方面的評課要求[4]。新一輪基礎教育課程改革以來，我國課堂教學評價已克服傳統(tǒng)教學評價的諸多不足，取得了很大進步。但是，由于學術界對建構主義和后現代主義的過分推崇，犯了非此即彼的二元論錯誤，課堂教學評價陷入了新的誤區(qū)，使得我國課堂教學評價一直掙扎在傳統(tǒng)與后現代的博弈中曲折發(fā)展[5]。在地理課堂教學評價的研究過程中，最初的評價標準設計只從教師行為出發(fā)，強調教師的教，以教師教的效果來評價課堂教學效果。具體策略是依據課堂教學要素將評價指標分為教學目標、教學內容、教學過程、教學方法和教學效果等幾個部分[6]。后來轉變?yōu)橥瑫r關注教師行為和學生行為，如劉志軍等認為在課堂教學評價中把評價對象界定為教師教的活動和學生學的活動比較恰當[7]。但是，縱觀國內學者對高中地理課堂教學評價指標體系的研究，主要存在以下幾個問題。

1.評價指標的地理學科特點不明顯，評估指標大同小異。多數高中地理課堂教學評價體系指標選取較為籠統(tǒng)，沒有結合地理學科的特點進行設定，有的甚至可以適用于其他學科的課堂教學評價。

2.評估指標較詳細，評價要素較多。指標體系一般分為兩級，各項指標的權重一般在10%以下。

3.重視地理教師活動的評價。我國中小學教師有一種根深蒂固的教育信念：“教師的教”等同于“學生的學”。所以，課堂評價首當其沖的是教師的教的評價——教學思路、教材處理、教學方法、教學技巧之類[8]。具體表現為，評價標準中所列的各項內容基本集中在教師方面，體現出對教的強調和重視[9]。

4.指標的直接可觀測性不強。我國多數的課堂評價指標體系建立采用的是理論演繹方式，從好課應達到的標準出發(fā)，對課堂教學的構成要素逐級分解，但最低一級的指標只是定性的描述，不是可觀察的指標，容易導致不同的評課者對同一堂課的評價結論相差很大[10]。

二、高中地理課程目標要求及評價建議

高中地理課程的總體目標是：要求學生初步掌握地理基本知識和基本原理；獲得地理基本技能，發(fā)展地理思維能力，初步掌握學習和探究地理問題的基本方法和技術手段；增強愛國主義情感，樹立科學的人口觀、資源觀、環(huán)境觀和可持續(xù)發(fā)展觀念。新課程標準提出了對未來公民在學科教學中的總體素質要求，明確了從知識與技能、過程與方法、情感態(tài)度價值觀三個維度來把握課堂教學目標、組織教學內容、設計教學過程等。新課程改革背景下的學生，是學習的積極參與者、教學過程中的合作伙伴、自主學習的主體，是教學效果的體現者。

高中地理課程標準中的評價建議中指出，在教學活動和學習評價中要重過程、重應用、重體驗、重全員參與。評價應以學生發(fā)展為本，發(fā)揮其激勵與發(fā)展功能，使學生從評價中獲得成功的體驗、激發(fā)學習興趣、積極參與學習活動、提高地理學習水平。

三、高中地理課堂教學評價指標體系的構建

根據以上分析，本著“生本化”的指導思想，結合地理新課程標準的要求和評價建議，筆者構建了一個全新的高中地理課堂教學評價體系，本體系密切聯系地理學科特點，側重從學生的角度出發(fā)，以學生的學習過程及學習目標達成情況對地理課堂教學進行評價。構建該指標體系旨在通過評價改進課堂教學，以達到新課標的總體目標要求。

1.指標體系的設計原則

高中地理課堂教學評價指標體系的確定是保證準確、全面、有效地進行評價的基礎。關于設計評價指標體系的原則國內一些學者研究的比較透徹，值得借鑒，其主要觀點為：普適性原則，明確性原則，簡要性原則，直接可測性原則，整體完備性原則，地理學科性原則[11]。除此之外，結合新課程改革的要求，筆者認為在新的指標體系的構建中還應包括“生本化”原則，即新課程課堂教學評價要真正體現以學生為主體，以學生發(fā)展為本，體現以學生的學習效果來評價教師教以及課堂教學質量的“以學論教”的評價思想，強調以學生在課堂教學中呈現的狀態(tài)為參照來評價課堂教學質量。endprint

2.評價指標的選取

根據指標體系設計原則，參照高中地理學科的特點，依據中學教育教學相關理論，以及教育相關政策要求，并聽取了大量高中地理課堂教學案例，筆者采用理論推演法和目標分解法，推演出了高中地理教學評價指標（含評價要點）。（詳見表1）。

地理課堂教學的基本要素為教師、學生、教學過程，而教學過程中的具體活動又可以分別歸入教師行為和學生行為范疇，因此本評價指標體系將一級指標確定為教師行為和學生行為兩項。教師行為包含三項二級指標，分別為教師基本功、教學內容、教學過程。教師基本功作為教師必備的基本素養(yǎng)是課堂教學評價必不可少的；教學內容是課堂教學評價必備的要素，因為教學內容的正確、科學是一堂好課最關鍵的前提；教學過程主要針對的是教師方面的行為，從評價要點中可以看出主要反映的是教學方法及教學策略等方面的內容。區(qū)別于傳統(tǒng)的評價表，本評價表沒有將教學方法作為評價指標單獨列出，對其的評價主要反映在教師行為中。

學生行為是重點評價的內容，其二級評價指標包括興趣狀態(tài)、思維狀態(tài)和反饋狀態(tài)三項。興趣狀態(tài)主要反映學生在課堂中的學習熱情，興趣是最好的老師，學生的興趣狀態(tài)是決定一堂課成功與否的關鍵；思維狀態(tài)反映的是學生在課堂中的參與狀態(tài)，反映的是學生是否真正進行了深入的思考，而不只是流于形式；學生的反饋狀態(tài)即為學生通過本堂課的學習所發(fā)生的改變，反映的是教學目標的達成情況，是評價的重點。評價要點制定的依據是新課改的“三維目標”。

3.計算評價指標的權重

采用AHP決策分析法，分別計算出各級指標及評價要點的權重（詳見表1）。但為了簡潔和計算方便，各評價要點權重取近似值。經過一致性檢驗，各矩陣具有滿意的一致性。

4.課堂教學質量綜合評判方法

教師或專家在使用本課堂教學評價表時，評價要點權重僅供打分時參照，只對每項二級指標進行綜合打分，滿分為100分，將各項二級指標得分分別乘以各自權重相加得出一級指標得分，最后再乘以一級指標得分并相加，即為該評價人員對本堂課綜合打分。如某位評價人員對本堂課教學基本功，教學內容，教學過程，學生興趣狀態(tài)，思維狀態(tài)，反饋狀態(tài)的打分分別為86分，85分，88分，82分，80分，85分，則這位評價人員對本堂課的綜合打分為（86*0.105+85*0.258+88*0.637）*0.325+（82*0.200+80*0.200+85*0.600）*0.675≈84.6分，最后將每位評價人員對本堂課的綜合打分取平均值即為本堂課的綜合得分。

需要注意的是，很多學習效果無法在課堂上即時體現出來，或者有的指標不易在課堂上直接觀察，比如學生情感、態(tài)度和價值觀。對學生情感、態(tài)度和價值觀進行評價，主要采用調查分析法，即在評價理論指導下，通過問卷、訪談等方式，收集評價對象的有關資料，經過比較分析做出判斷。

四、結論

本指標體系使用定性和定量相結合的方法，采用嚴謹的計算方法，重點從學生的維度對中學地理課堂教學進行科學、有效的評價，體現新課程改革以學生為本的理念，對于新課改背景下的地理課堂教學評價具有一定的引導作用。本課堂評價表的評價項目簡潔有效，不僅可以用于同行互評、專家評價，同時可以輔助教師進行自我評價和教學反思，順應新課程改革倡導教師通過自我反思、同行討論等方式進行教學研究的要求。另外本評價表更多側重學生方面的要素，可在日常授課中交由學生打分評判，以幫助教師更好地了解學生的學習情況、調整教學策略、提高教學質量?？傊?，本評價表對于地理教師自評、學生評價、同行評價、專家評價都具有適用性。在實際操作過程中，可根據實際情況采用多種評價方法相結合的方式進行評價，使高中地理課堂評價更加全面、客觀。

高中課堂教學評價指標體系的構建，是一項系統(tǒng)工程。我們的研究僅是初步的，本評價指標體系的信度和效度還需要在實際操作中進一步檢驗。具體評價標準也需要在今后的評價使用中不斷調整和完善?？傊?，地理教學是不斷變化的，課堂教學評價的標準不是恒久不變的，所以，地理課堂教學評價體系仍需根據教學發(fā)展、教師發(fā)展和學生發(fā)展來不斷探討和研究。

參考文獻

[1] 莫景棋.教師如何實施課堂教學評價.課程·教材·教法，2008（11）.

[2] 水越敏行.課堂評價研究入門.東京：明治圖書，1982.

[3] 楊玉東.地理課堂教學評價簡潔有效性探討.地理教育，2010（3）.

[4] 裴娣娜.論我國課堂教學質量評價觀的重要轉換.教育研究，2008（1）.

[5] 盧立濤，梁威，沈茜.我國課堂教學評價現狀反思與改進路徑.中國教育學刊，2012（6）.

[6] 林清華，何恩基：什么是一堂好課——課堂教學評價標準研究述評.中小學管理，2004（6）.

[7] 劉志軍.主體教育與課堂教學評價的探討.江西教育科研，1998（3）.

[8] 鐘啟泉.課堂評價的挑戰(zhàn).全球教育展望，2012（1）.

[9] 宋秋前，齊晶瑩.生本化課堂教學有效性評價標準建構與實施方法.課程·教材·教法，2011（7）.

[10] 丁朝蓬.教師課堂執(zhí)教評價體系構建——基于有效教學理念與觀察證據結合的研究.教育研究與實踐，2013（3）.

【責任編輯 郭振玲】endprint