吳偉寧

摘 要 本文在與西方古典戲劇《俄狄浦斯王》的對(duì)比中，從時(shí)間的跳躍性、空間的虛擬性及語(yǔ)言表達(dá)的暗示性上闡釋了《趙氏孤兒》的召喚結(jié)構(gòu)特征。它的召喚性對(duì)觀眾產(chǎn)生了審美召喚，使觀眾積極主動(dòng)地參與其中，從而產(chǎn)生審美的愉悅。

關(guān)鍵詞 召喚結(jié)構(gòu) 跳躍性 虛擬性 暗示性

中圖分類(lèi)號(hào)：J805 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

在《文本的召喚結(jié)構(gòu)》一書(shū)中，西方接受美學(xué)的代表人物伊瑟爾提出了“文本的召喚結(jié)構(gòu)”的理論?！拔谋镜恼賳窘Y(jié)構(gòu)”即指文本具有一種召喚讀者閱讀的結(jié)構(gòu)機(jī)制。

任何戲劇表演都要受舞臺(tái)時(shí)空的限制。《趙氏孤兒》在利用有限的舞臺(tái)時(shí)空表現(xiàn)劇情內(nèi)容上體現(xiàn)出自身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。它能夠自由靈活地轉(zhuǎn)換時(shí)空，力圖超越時(shí)空的限制，主動(dòng)性較強(qiáng)，且語(yǔ)言上運(yùn)用暗示手法來(lái)表達(dá)豐富的內(nèi)涵，這些都充分顯示了它結(jié)構(gòu)上的召喚性。

1 召喚結(jié)構(gòu)中的時(shí)間跳躍性

中國(guó)古代戲曲習(xí)慣于以時(shí)間為軸心來(lái)結(jié)構(gòu)劇情，以人物活動(dòng)的過(guò)程為出發(fā)點(diǎn)來(lái)組織戲劇沖突。古典戲曲名著《趙氏孤兒》就是以時(shí)間為軸心來(lái)組織劇情的。它在敘述時(shí)間的處理上十分自由靈活，不僅不要求表演的時(shí)間和所表演的事件的時(shí)間必須一致，而且還將時(shí)間跨度相當(dāng)大的情節(jié)連接了起來(lái)，呈現(xiàn)出一種敘述上的跳躍性，使劇情時(shí)間產(chǎn)生了加速運(yùn)動(dòng)。

《趙氏孤兒》記述了這樣一個(gè)故事：春秋時(shí)期的晉國(guó)武官屠岸賈和文官趙盾不和。屠先派刺客去暗殺趙，未遂。又派人訓(xùn)練國(guó)君賜給他的“神犬”，以便利用它撲殺趙盾。幸有武士相助，趙盾得以逃脫。于是屠對(duì)靈公說(shuō)，奸臣已暴露，不除后患無(wú)窮。很快，趙家三百余口被滿(mǎn)門(mén)抄斬。但趙盾之子趙朔乃當(dāng)朝駙馬，不當(dāng)斬。屠假傳圣命令其自盡，并囚禁懷有身孕的公主，意欲斬草除根。公主產(chǎn)子后，以看病為由，請(qǐng)來(lái)草澤醫(yī)生程嬰，把嬰兒托付給他。程嬰在下將軍韓厥及公孫杵臼的幫助下救出了嬰兒。二十年后，趙氏孤兒長(zhǎng)大成人，程嬰對(duì)他說(shuō)破真相，趙氏孤兒報(bào)了不共戴天之仇。

這部戲完全按照事件發(fā)生發(fā)展的時(shí)間順序從頭至尾的敘述，劇情時(shí)間跨度很大，長(zhǎng)達(dá)二十年，呈現(xiàn)出很大的跳躍性。其中有些時(shí)間的跳躍性是通過(guò)人物的言語(yǔ)交代的。如在楔子中，戲劇一開(kāi)場(chǎng)屠岸賈就已經(jīng)滅了趙家三百余口，這時(shí)正蓄謀殺害駙馬趙朔。而在此之前所發(fā)生的一切，劇作者并未詳細(xì)敘述，而是借助屠岸賈之口簡(jiǎn)單介紹。之后，劇情就一下子跳到趙朔被逼自殺。雖是簡(jiǎn)單介紹，卻飽含著豐富內(nèi)容，值得欣賞者去想象和體味。第三折中屠岸賈來(lái)到公孫杵臼家，將公孫抓起來(lái)嚴(yán)刑拷問(wèn)。先由屠的部下執(zhí)棍拷打，公孫不肯招認(rèn)，屠便令程嬰拷打他。公孫說(shuō)：“打了這一日，不似這幾棍子打的我疼，是誰(shuí)打來(lái)？”這顯然是劇情時(shí)間的當(dāng)場(chǎng)省略。本劇中時(shí)間跳躍最大的要數(shù)第四折了，千辛萬(wàn)苦救下孤兒的程嬰開(kāi)口就說(shuō)：“可早十八年過(guò)去了。”可見(jiàn)時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了十八年，這十八年中會(huì)發(fā)生多少事情。然而劇中只一句“可早十八年過(guò)去了”就交代過(guò)去了。簡(jiǎn)單的一句話(huà)連接了前后十八年的情節(jié)，可見(jiàn)時(shí)間的跳躍性之大，同時(shí)留給欣賞者的想象空間也是相當(dāng)大的。

時(shí)間的跳躍性使劇作者能在規(guī)定的戲曲體制中靈活地選取最富有戲劇性的場(chǎng)面，以此來(lái)充分表現(xiàn)人物的性格，展示劇情沖突，深化主題，從而使戲曲所演繹的故事的內(nèi)涵更加厚重飽滿(mǎn)。

2 召喚結(jié)構(gòu)中的空間虛擬性

中國(guó)古代戲曲的劇情空間具有很大的虛擬性。舞臺(tái)上常沒(méi)有實(shí)際存在的景物，空間的轉(zhuǎn)移和變動(dòng)是在演員的走臺(tái)、動(dòng)作、道白和唱詞的基礎(chǔ)上，結(jié)合欣賞者的想象共同完成的。于是中國(guó)古代戲曲出現(xiàn)了“走一圈百千萬(wàn)里，三五人萬(wàn)馬千軍”的舞臺(tái)表演。它的劇情空間既寓于舞臺(tái)之中，又不局限于舞臺(tái)，甚至超越了舞臺(tái)。它注重的不是空間精確的數(shù)比關(guān)系，而是欣賞者心靈世界的投射，能映照出人物的精神世界。因此，每折中多半包含著多次劇情空間的轉(zhuǎn)換，帶有較明顯的主觀色彩。

《趙氏孤兒》中的劇情空間轉(zhuǎn)換，有些通過(guò)人物上下場(chǎng)的手法虛擬空間的轉(zhuǎn)換。在楔子中，屠岸賈交代了劇情背景后，領(lǐng)卒子下，“沖末扮趙朔，同旦公主上”，這一“上”一“下”，劇情空間就轉(zhuǎn)到了趙朔與公主的府邸，劇情也隨之轉(zhuǎn)換。而事實(shí)上舞臺(tái)空間并未變化，還是這一方舞臺(tái)，由于人物變了，劇情發(fā)展了，欣賞者通過(guò)自己的積極思維和想象領(lǐng)悟到劇情空間已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。這里觀眾不是被動(dòng)的接受，而是積極的思考，充分發(fā)揮自己的想象，主動(dòng)性較強(qiáng)。

還有通過(guò)道白和唱詞的虛擬空間的轉(zhuǎn)變。第三折中，在程嬰向屠岸賈告發(fā)了公孫杵臼后，屠說(shuō)：“同程嬰到太平莊上，拿公孫杵臼走一遭去。”這一句道白，向欣賞者暗示了劇情空間就要轉(zhuǎn)換。當(dāng)屠和程來(lái)到太平莊上后，屠又說(shuō)：“來(lái)到這呂呂太平莊上也?！秉c(diǎn)明了劇情空間已由屠的將軍府轉(zhuǎn)到了公孫的太平莊上。然而觀眾看到的舞臺(tái)空間還是那一方小小的空間，演員也許只是挪了幾下腳步而已。但是有經(jīng)驗(yàn)的觀眾，通過(guò)演員的兩句道白就能很容易地與演員達(dá)成共識(shí)，達(dá)到一種心領(lǐng)神會(huì)的狀態(tài)：原來(lái)劇情空間已經(jīng)轉(zhuǎn)換了，劇情又向前推進(jìn)了一步，屠賊對(duì)老弱公孫的毒打?qū)徲嵕鸵_(kāi)始了。

劇中還通過(guò)抽象的人物形體語(yǔ)言來(lái)虛擬空間和場(chǎng)景的變化。第三折中，在屠和程來(lái)到太平莊上之前，老公孫通過(guò)〔新水令〕一段唱詞唱道：“我則見(jiàn)蕩征塵飛過(guò)小溪橋，多管是損忠良賊徒來(lái)到。齊臻臻擺著士卒，明晃晃列著槍刀?！卑殡S著老公孫的這段唱詞，舞臺(tái)上可能會(huì)呈現(xiàn)出相應(yīng)的虛擬舞臺(tái)動(dòng)作，即使沒(méi)有這些舞臺(tái)動(dòng)作，觀眾通過(guò)唱詞，再加上自己的想象必然也會(huì)想到屠岸賈領(lǐng)著士卒猖狂到來(lái)的情景：齊臻臻的士卒，明晃晃的槍刀。屠老賊正在途中，就要來(lái)到太平莊，老公孫就要遭難。讓人感到毛骨悚然，殺氣十足。

由此可見(jiàn)，空間虛擬性的意義不僅在于欣賞者的觀賞，更重要的在于作者出于創(chuàng)作目的的精心選擇。作者的這種行為打破了物理時(shí)間的流程，選取了精華的時(shí)間片段，使與表現(xiàn)主題關(guān)系密切的劇情得以充分展開(kāi)。

3 召喚結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)言暗示性

《趙氏孤兒》在語(yǔ)言表達(dá)上顯得十分靈動(dòng)，富有暗示性，并通過(guò)暗示的藝術(shù)手法含蓄的透露出作者的用意，給欣賞者留下想象和思考的廣闊天地，顯示出中國(guó)古代戲曲所獨(dú)有的空靈美這一風(fēng)格特征。

劇中，下將軍韓厥痛恨屠的狠毒，同情趙家的遭遇，當(dāng)他搜出孤兒時(shí)禁不住對(duì)趙氏孤兒生出愛(ài)憐之心，開(kāi)口唱道：“緊綁綁難展足，窄狹狹怎翻身，他正是成人不自在，自在不成人?！边@正暗示了在屠的兇殘捕殺下，趙氏孤兒想要活命是多么不容易。他不求舒適，只求“緊綁綁”“窄狹狹”的生存，就連這么低的要求，屠賊都不肯施舍與他。然而韓厥又是有遠(yuǎn)見(jiàn)的，一句“成人不自在，自在不成人”道破了天機(jī)，他早已預(yù)料到孤兒在眾多英雄的救護(hù)下必定要“成人”，大仇必定要報(bào)，只是早晚而已。這也為劇情的進(jìn)一步向下發(fā)展作了鋪墊，埋下了伏筆，引起欣賞者的思考。

除此之外，當(dāng)公孫見(jiàn)到趙氏孤兒時(shí)，又愛(ài)又恨，罵道：“這孩兒未出生時(shí)絕了親戚，懷著時(shí)滅了祖宗，便長(zhǎng)成人也則是少吉多兇。他父親斬首在云陽(yáng)，他娘呵囚在禁中。那里是有血腥的白衣相，則是個(gè)無(wú)恩念的黑頭蟲(chóng)——你道他是個(gè)報(bào)父母的真男子，我道來(lái)則是個(gè)妨爺娘的小野種?！边@一段唱詞看似對(duì)趙氏孤兒的咒罵，實(shí)則是咒罵屠賊忘恩負(fù)義，禍國(guó)殃民，危害國(guó)家；咒罵他身為臣子不知以報(bào)效國(guó)家為重，反倒熱衷于屠殺忠良。同時(shí)也表達(dá)了對(duì)趙家的同情。這種惡狠狠的毒罵，本來(lái)就與公孫的心境不符，這就勢(shì)必使欣賞者對(duì)他的咒罵的真實(shí)性起疑心。由此，欣賞者就會(huì)調(diào)動(dòng)自己的相象力，向更深層次挖掘他的唱詞暗示的內(nèi)涵。

另外，在程嬰與公孫杵臼商量好營(yíng)救孤兒的計(jì)劃后，公孫唱出一段鼓舞人心的唱詞“憑著趙家枝葉千年永，晉國(guó)山河百二雄。顯耀英材統(tǒng)軍眾，威壓諸邦盡伏拱”。這段唱詞表面上是鼓舞程嬰，讓他有足夠的勇氣去執(zhí)行兩人的營(yíng)救計(jì)劃。實(shí)際上暗示了當(dāng)時(shí)處于元朝殘暴統(tǒng)治下的漢族人高漲的反抗情緒，他們對(duì)故國(guó)充滿(mǎn)思念之情，渴望能恢復(fù)趙氏王朝的統(tǒng)治。

劇中多處運(yùn)用暗示手法，這使文章表情達(dá)意更加靈活，既含蓄地透露出作者的意圖，又調(diào)動(dòng)了觀眾的想象力和理解力，使演員和觀眾形成了一種互動(dòng)。

4 召喚結(jié)構(gòu)對(duì)觀眾審美情趣的激發(fā)

《趙氏孤兒》以其特有的召喚性形成了一種空靈的張力，正是這種張力對(duì)觀眾的審美鑒賞產(chǎn)生了極大的激發(fā)作用。劇中，敘述時(shí)間的跳躍性激發(fā)觀眾去補(bǔ)足情節(jié)發(fā)展的“空白”點(diǎn)，勾連“過(guò)去”和“現(xiàn)在”的關(guān)系，用較少的篇幅講述了較豐富的內(nèi)容，增加了劇情的容量，同時(shí)也突出了作者要敘述的主要情節(jié)，然而次要的對(duì)表現(xiàn)主題關(guān)系不大的內(nèi)容則利用跳躍性一筆帶過(guò)。這些省略的內(nèi)容就給欣賞者以想象的空間，使故事的內(nèi)涵更加厚重飽滿(mǎn)。劇情空間的虛擬性則容易激發(fā)觀眾調(diào)動(dòng)起既有視域用想象去填補(bǔ)空間轉(zhuǎn)換和動(dòng)作變化的“空缺”，從而在審美鑒賞中得到一種“心領(lǐng)神會(huì)”的滿(mǎn)足。而這種既有視域即道具和布景都很少的舞臺(tái)空間，看似沒(méi)有可欣賞之處，然而正是這種舞臺(tái)空間給了演員發(fā)揮的自由，使他們根據(jù)劇本的要求自由的以動(dòng)作、念白、唱詞以及其它手段來(lái)表現(xiàn)空間的轉(zhuǎn)換?！囤w氏孤兒》中語(yǔ)言表達(dá)的暗示性，使得觀眾在參與劇情的同時(shí)，和劇作者、導(dǎo)演、演員一起完成了這部戲?qū)π皭簞?shì)力的批判，并由此不知不覺(jué)地勾連了戲劇與現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)系，填補(bǔ)了舞臺(tái)現(xiàn)實(shí)和生活現(xiàn)實(shí)之間的空缺，從而肯定了自己的心理能力，得到審美鑒賞的愉悅。這種語(yǔ)言表達(dá)的暗示性，往往表面看來(lái)與現(xiàn)實(shí)生活沒(méi)有多大關(guān)系，而其深刻內(nèi)涵卻正是要表達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的批判，揭示劇情的實(shí)質(zhì)。

總之，《趙氏孤兒》一劇以其特有的召喚結(jié)構(gòu)，使劇情本身充滿(mǎn)了張力，并由此不斷的喚起欣賞者的鑒賞期待，激發(fā)欣賞者的審美想象，使其利用想象獲得審美創(chuàng)造的快感。這些正是召喚結(jié)構(gòu)的魅力所在。

參考文獻(xiàn)

[1] 臧晉叔.元曲選.北京文學(xué)古籍刊行社，1955.4：1476-1498.

[2] 朱立元.當(dāng)代西方文藝?yán)碚?上海華東師范大學(xué)出版社，1997.6：293-296.

[3] 劉慶璋.歐美文學(xué)理論史.福建教育出版社，1995.7：699.

[4] [英]拉曼.塞爾登.文學(xué)批評(píng)理論.劉象愚，陳永國(guó)等譯.北京大學(xué)出版社，2000.5：226.