王新

摘 要：隨著全球一體化進(jìn)程的加快，各國(guó)之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也更加緊密，其中金融對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的支持作用也被更多的學(xué)者所關(guān)注。通過(guò)界定金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的研究范圍，對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的理論研究成果進(jìn)行梳理，以期能為此領(lǐng)域的研究進(jìn)展構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單框架。

關(guān)鍵詞：金融支持；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；合作

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）23-0232-01

一、概念的界定

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，中國(guó)作為世界大國(guó)也積極參與到國(guó)際合作與國(guó)際貿(mào)易中，并和周邊國(guó)家形成了多個(gè)各具特色的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟或經(jīng)濟(jì)圈。如中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)、上海合作組織以及東北亞經(jīng)濟(jì)圈。這些經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟與經(jīng)濟(jì)圈之間的經(jīng)濟(jì)合作是全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的客觀要求，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也越來(lái)越關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作理論的研究。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作理論屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的范疇，所以，本文著重分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作理論，并將概念界定在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的金融支持范疇內(nèi)。

二、國(guó)外學(xué)者的研究現(xiàn)狀

1.“金融抑制論”、“金融深化論”和“金融創(chuàng)新論”。這些理論認(rèn)為欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資金短缺是因?yàn)椤敖鹑趬阂帧睅?lái)的融資渠道堵塞與資金成本的扭曲，只有在金融深化的條件下進(jìn)行金融創(chuàng)新才能緩解資金短缺問(wèn)題。這就需要制定相應(yīng)的有區(qū)別的區(qū)域金融政策，從金融政策、金融組織及金融工具等方面促進(jìn)金融市場(chǎng)一體化。

2.金融約束論。赫爾希曼、斯蒂格勒茨等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，金融約束論是介于金融抑制與金融自由化之間的、并且比它們更有吸引力的模式。金融約束論認(rèn)為，對(duì)于發(fā)展中區(qū)域而言，政府安排一種有差別的特定的金融政策制度比競(jìng)爭(zhēng)性制度更能促進(jìn)地區(qū)發(fā)展。

三、國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究現(xiàn)狀

1.從研究的角度看，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作側(cè)重點(diǎn)不同。目前針對(duì)中國(guó)-東盟研究的角度比較廣泛，有從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作對(duì)策的角度出發(fā)的，如莊芮（2009）的《中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)踐效應(yīng)、現(xiàn)存問(wèn)題及中國(guó)的策略》，張莎（2013）的《中國(guó)-東盟農(nóng)業(yè)合作：現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策》，阮錕（2013）的《促進(jìn)中國(guó)東盟貿(mào)易便利化的金融對(duì)策研究》；有從貿(mào)易效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的角度出發(fā)的，如史智宇（2004）《中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證研究》，李占衛(wèi)、李皖南（2004）的《試析中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易和投資效應(yīng)》。針對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)圈的研究角度比較少，主要是從發(fā)展前景和經(jīng)濟(jì)安全的角度來(lái)研究的，如陳淑華（2001）的《經(jīng)濟(jì)安全與東北亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作》，呂超（2008）的《中國(guó)確立東北亞安全環(huán)境的戰(zhàn)略選擇》，謝巖（2006）的《東北亞經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展現(xiàn)狀及前景展望》，李光勲（2009）的《東北亞經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀與展望》。

2.從研究的對(duì)象看，國(guó)內(nèi)已有成果針對(duì)金融支持國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和中國(guó)-東盟的研究較多，針對(duì)東北亞經(jīng)濟(jì)圈金融支持研究的很少。如李亮（2004）的《建立和完善西部地區(qū)金融支持體系的思路及對(duì)策》，王仁祥、李亞超（2004）的《構(gòu)建實(shí)現(xiàn)中部經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的金融支撐平臺(tái)》，宋劍（2006）的《環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融支持研究》，李梅（2006）的《東北經(jīng)濟(jì)振興中的金融支持研究》，張家壽（2003）的《中國(guó)東盟區(qū)域金融合作的幾個(gè)問(wèn)題》，朱仁友（2003）的《中國(guó)-東盟區(qū)域金融合作探析》，余文建（2009）的《中國(guó)-東盟區(qū)域金融市場(chǎng)合作研究》，徐中亞、董倩倩（2010）的《中國(guó)-東盟金融合作：現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策》。

3.從研究的方法來(lái)看，國(guó)內(nèi)金融支持國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的理論闡述較多，金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)證分析較少。在理論上，楊文虎、吳靜（2009）在《金融創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)合作與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中認(rèn)為，通過(guò)業(yè)務(wù)和技術(shù)、金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)和金融監(jiān)管的創(chuàng)新可以促進(jìn)東北亞的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；祝濱濱（2010）的《金融危機(jī)背景下東北亞區(qū)域金融合作的路徑選擇》認(rèn)為，加深金融機(jī)構(gòu)間合作、建立統(tǒng)一金融市場(chǎng)、完善金融監(jiān)督和援助機(jī)制以及從區(qū)域匯率協(xié)調(diào)過(guò)渡到單一貨幣可以促進(jìn)東北亞金融合作；張長(zhǎng)新（2011）的《全球金融危機(jī)背景下的東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作》認(rèn)為，可以從以下途徑促進(jìn)東北亞金融合作：優(yōu)化區(qū)域內(nèi)的金融環(huán)境、細(xì)化金融合作政策、通過(guò)貨幣互換共同抵御金融風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)證分析上，王莉（2005）在《區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融支持研究》中以西部開發(fā)為例，從金融總量支持、金融結(jié)構(gòu)支持、金融制度支持及金融環(huán)境支持方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域金融支持差異進(jìn)行了實(shí)證分析，并提出了強(qiáng)化西部金融支持的對(duì)策建議；宋劍（2006）的《環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融支持研究》通過(guò)儲(chǔ)蓄率、儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化投資轉(zhuǎn)化系數(shù)和就業(yè)量三個(gè)指標(biāo)測(cè)算金融對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度；張穎熙（2007）在《區(qū)域金融發(fā)展與金融一體化問(wèn)題研究-基于中國(guó)的實(shí)證與分析》中用面板數(shù)據(jù)對(duì)1952—2004年間珠三角、長(zhǎng)三角和環(huán)渤海區(qū)域進(jìn)行了區(qū)域金融一體化的實(shí)證分析，解釋了金融一體化程度不降反升的原因。總之，在研究金融支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)證分析成果不多，分析方法不盡相同，在全面性、系統(tǒng)性和深刻性方面還應(yīng)更進(jìn)一步分析。

[責(zé)任編輯 柯 黎]endprint