孟霏

摘 要：人口流動與經(jīng)濟發(fā)展的問題是當前我國在新世紀面臨的重要問題，處理好這兩者之間的關系，既能夠促進大湘西地區(qū)的經(jīng)濟增長，又對我國當前經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文利用湘西州2005-2013年的縣域數(shù)據(jù)并通過構建相關的計量模型，實證分析了人口流動對經(jīng)濟發(fā)展的影響。研究結論表明：只有合理進行人口分布，加大對社會固定資產(chǎn)投資，減少社會消費品零售總額，提高勞動力投入，增加政府財政支出才能夠使本區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。因此，湘西州下一步促進經(jīng)濟發(fā)展的突破口應該是構建有利于經(jīng)濟增長的體系。

關鍵詞：人口流動；區(qū)域經(jīng)濟；體系

一、引言

人口流動是社會經(jīng)濟發(fā)展固有的現(xiàn)象，它既是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，同時還會影響社會經(jīng)濟的發(fā)展。根據(jù)國家統(tǒng)計局公報，截至2015年末，全國總人口為137462萬人，比上年末增加680萬人，全年出生人口1655萬人，出生率為12.07‰；死亡人口975萬人，死亡率為7.11‰，自然增長率為4.96‰。從這些數(shù)據(jù)可以看出，我國人口數(shù)量龐大，仍在不斷增長。目前，大湘西地區(qū)在國家政策的大力扶持下，其經(jīng)濟雖然取得了一定成果，但由于人口增長過快等原因，還存在著許多問題。鑒于此，本文通過構建計量模型，旨在厘清人口流動與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的關系問題，從而推動貧困地區(qū)扶貧攻堅，使人民脫貧致富。

二、文獻回顧

目前，許多學者對人口流動與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的關系進行了潛心的研究，從研究的視角來看，基本可以分成以下三類：

（一）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展收斂性的視角。許召元等認為人口流動可以優(yōu)化地區(qū)資源配置，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，縮小地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展的差距；逯進等運用內(nèi)生人口遷移經(jīng)濟增長模型測算了近10多年來西部各省區(qū)省際人口遷移對經(jīng)濟增長的影響程度，得出人口遷移對不同地區(qū)經(jīng)濟增長的影響程度是有差別的，但沒有任何跡象表明省際人口遷移伴隨有地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平的趨同。

（二）流入人口、流出人口、區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間流動視角。李東利用重慶市40個區(qū)縣2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)對重慶市人口流動與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系進行分析，發(fā)現(xiàn)人口流動與經(jīng)濟發(fā)展之間具有較強的關聯(lián)性，且重慶市區(qū)縣內(nèi)人口流動對重慶經(jīng)濟發(fā)展的貢獻高于流入人口但低于流出人口。

（三）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的視角。王桂新等考察了1995-2000年間中國省際人口遷移與東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關系，發(fā)現(xiàn)省際遷移人口（外來勞動力）已成為推動東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，外來勞動力彌補了東部地區(qū)本地勞動力供給的不足，推動東部地區(qū)GDP增長了10%以上，對東部地區(qū)GDP增長的貢獻度幾乎達15%，且遷入人口規(guī)模越大，推動遷入地經(jīng)濟發(fā)展的作用和貢獻就越大。

縱觀已有文獻不難發(fā)現(xiàn)，學術界關于人口流動這一問題已經(jīng)進行了大量的研究，但大家研究的角度、方法、區(qū)域、時間的不同所得出的結論也有所不同。而中國幅員遼闊，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域特點各不相同，所以已有的研究成果也很難被大湘西地區(qū)直接借鑒。為此，本研究嘗試性地采用的湘西州縣域地區(qū)面板數(shù)據(jù)對人口流動與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關系進行實證分析，以此考察湘西州縣域地區(qū)人口流動對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響。

三、研究方法

（一）模型的構建

本文主要通過收集湘西州各縣域地區(qū)面板數(shù)據(jù)驗證人口流動及相關的一些變量對湘西州區(qū)域經(jīng)濟增長的影響。以下是模型的構建：

式中，PerGDP代表人均GDP，反映區(qū)域經(jīng)濟增長，K表示全社會固定資產(chǎn)投資，衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的資本投入，C為社會消費品零售總額，L是就業(yè)人員，反映了勞動力規(guī)模，CZ為財政支出，PLD表示人口增長率。為了計算的方便性及預先克服可能存在的異方差現(xiàn)象，分別將經(jīng)濟增長（pergdp）、人口增長率（PLD）、全社會固定資產(chǎn)投資（K）、社會消費品零售總額（C）、就業(yè)人員（L）、財政支出（CZ）取對數(shù)。

（二）變量設計與選取

本文的全部數(shù)據(jù)是從湘西州各縣域2005-2013年的統(tǒng)計年鑒整理而來，其中包括吉首市、鳳凰縣、古丈縣、花垣縣、保靖縣、龍山縣、永順縣、瀘溪縣。由整體數(shù)據(jù)可知，隨著年份逐漸遞增，除了人口增長率（PLD），其余各指標均呈逐漸增大趨勢。這說明了隨著時間的推移，全社會固定資產(chǎn)投資與社會消費品零售總額越來越大，就業(yè)人員逐漸增加、財政支出也隨之提高，反映了整個湘西州經(jīng)濟發(fā)展越來越好。

（三）描述性統(tǒng)計

為了更好地了解湘西州各縣域的數(shù)據(jù)和研究對象的特征，進而幫助更好的了解進一步的統(tǒng)計分析結果，本文對數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，其結果如表1所示：

表1是2005年到2013年湘西州各樣本縣域主要觀測數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計分析，由上述結果顯示，湘西州地區(qū)人均GDP均值為11224.9117元，最大值為33904元，最小值為3315元，這說明樣本區(qū)間差異較大，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)。固定資產(chǎn)投資平均水平在16.6909億元，而最大值為66.7642億元，遠遠的高于平均水平，最小值為1.8563億元，卻遠遠低于平均水平，這說明樣本數(shù)值呈分散狀態(tài)，且水平差異明顯。就社會消費品零售總額而言，其平均水平為13.4705億元，最大值為8.954億元，最小值為1.9703億元。從勞動力而言，其平均水平為21.4928萬人，最大值為34.45萬人，最小值為8.95萬人。

綜上所述，我們可以初步的了解該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平偏低，且差異化明顯。人口增長率并不完全是呈上升趨勢，在一定年份內(nèi)增速放緩，甚至呈負增長。這說明該地區(qū)人口遷出量遠遠高于人口遷入量。

四、實證分析

（一）面板單位根檢驗

對于面板數(shù)據(jù)而言，在進行模型估計之前，首先要進行單位根檢驗，以確保其平穩(wěn)性。進行面板單位根檢驗時往往是從下列向量自回歸（AR（1））過程出發(fā)的：

其中，Xit表示在模型中的外生常數(shù)項及時間趨勢，N表示個體截面成員的個數(shù)，Ti表示第i個截面成員的觀測時期數(shù)，pi為自回歸系數(shù)。如果|pi|<1，則稱序列yi是寬（趨勢）平穩(wěn)的；如果|pi|=1，則序列yi包含單位根，為不平穩(wěn)序列。

現(xiàn)有的面板單位根檢驗分為兩類：一類是針對同質(zhì)面板，假定各截面序列具有相同的單位根過程，包括LLC、Bretitung和Hadri檢驗；另一類針對異質(zhì)面板，允許各截面具有不同的單位根過程，包括Im-Pesaran-Skin、Fisher-ADF和Fisher-PP檢驗，這三種假設的原假設都是“存在單位根”。根據(jù)上述思想并參考現(xiàn)有文獻，我們采用常用的四種單位根檢驗方法對各觀測變量進行單位根檢驗，其結果如下：

由表2可知，各觀測變量的單位根檢驗整體并不顯著，從LLC檢驗結果可知，各變量的檢驗結果均顯著，這說明各截面序列不具有相同的單位根；而從IPS檢驗結果可知，只有人口流動變量通過了檢驗，其余變量均不顯著；ADF檢驗結果顯示，經(jīng)濟增長指標和人口流動通過了檢驗，其余變量均不顯著；PP檢驗結果顯示，經(jīng)濟增長指標、財政支出、人口流動通過了檢驗，其余變量均不顯著。綜上所述，只有經(jīng)濟增長指標和人口流動是平穩(wěn)序列，其余變量均不是平穩(wěn)序列。鑒于此，我們需要做一階差分進一步檢驗各變量的平穩(wěn)性，結果如下：

由表3可知，各變量經(jīng)過一階差分處理后，都變成了平穩(wěn)向量，由此可認定為各序列為一階單整。因此，在已知該面板為一階單整的基礎上進一步進行面板協(xié)整檢驗。

（二）協(xié)整檢驗

協(xié)整檢驗的基本思想是：對于不平穩(wěn)的時間序列，如果它們之間的線性組合可以構成平穩(wěn)序列，則這些序列之間存在著協(xié)整關系。本文采用較為廣泛用的兩種方法：分別是Kao、Perdroni的方法。通過對上述構造模型中的變量進行協(xié)整檢驗，檢驗結果如表6所示：

從表4的估計結果來看，對各觀測值變量在Kao和Perdroni檢驗下，均在1%或5%的顯著水平上拒絕不存在協(xié)整關系的原假設。這表明該模型各變量之間存在著長期協(xié)整關系。

（三）面板協(xié)整方程的估計

在明確了協(xié)整關系之后，本文對各觀測值變量之間的這種關系進行檢驗和估計。其回歸結果如表5所示：

由表5可知，通過比較以上模型估計的結果，顯示出固定影響模型的R2遠遠高于模型（2）和模型（3）的回歸結果。這說明從決定系數(shù)R2判定固定影響模型要優(yōu)于其它兩個模型。然而，AIC檢驗結果以及固定影響模型中各變量不完全顯著，說明其回歸結果要劣于混合影響模型（AIC=0.455）和隨機影響模型，基于此，為了研究目的真實可靠，本文選擇隨機影響模型（我們認為隨機影響模型的決定系數(shù)R及模型估計結果要優(yōu)于混合影響模型）。從模型（3）中可知，各樣本縣域的人口增長率（PLD）對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響呈顯著的正相關，這說明人口增長率每增長一單位引起的經(jīng)濟增長為122.71%。從全社會固定資產(chǎn)總額的系數(shù)顯示，固定資產(chǎn)總額與區(qū)域經(jīng)濟增長呈顯著的正相關，每增加一單位的固定資產(chǎn)總額會引起經(jīng)濟增長23.6%，就社會消費品零售總額的系數(shù)顯示，社會消費品零售總額與經(jīng)濟增長呈顯著的負相關，說明各樣本地區(qū)的消費并沒有拉動經(jīng)濟的增長。勞動力指標的系數(shù)顯示，勞動力的投入能有效的拉動本地區(qū)的增長，且這種效應是顯著的，這也符合生產(chǎn)函數(shù)模型，一定的資本和勞動力的投入能有效的拉動經(jīng)濟的增長，從而帶來經(jīng)濟的快速增長。地方政府的財政支出對本地區(qū)的經(jīng)濟增長呈顯著的正相關，這說明地方政府的財政政策是有效的且?guī)恿吮镜貐^(qū)的發(fā)展。

五、結論

本文利用2005-2013年湘西州各縣域的年度數(shù)據(jù)，實證分析了人口流動對經(jīng)濟增長的影響，通過引入生產(chǎn)函數(shù)模型并在此基礎上將其延展，加入了人口增長率和若干控制變量得出了以下結論：（1）合理進行人口分布，加快人口城市化進程，才能有效地促進人均收入水平的提高；（2）加大對社會固定資產(chǎn)投資可以有效促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展；（3）社會消費品零售總額的增加會延緩區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展；（4）提高勞動力投入可以有效地拉動本地區(qū)經(jīng)濟增長；（5）政府應當調(diào)整政策，增加財政支出。因此，湘西州下一步促進經(jīng)濟發(fā)展的突破口應該是構建一個有利于經(jīng)濟增長的體系。只有這樣，才能保證湘西州社會經(jīng)濟走向繁榮。（作者單位：吉首大學商學院）

基金項目：2016年湖南省研究生科研創(chuàng)新項目“大湘西地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展動力機制及優(yōu)化策略研究”（CX2016B614）階段性成果。

參考文獻：

[1] 趙潤田.欠發(fā)達地區(qū)人口流動對經(jīng)濟社會的雙重影響及對策研究[J].山東社會科學，2012（11）：169-173.

[2] 許召元，李善同.區(qū)域間勞動力遷移對經(jīng)濟增長和地區(qū)差距的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2008（2）：38-51.

[3] 劉美蓉，蔡果蘭.民族自治區(qū)流動人口狀況與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關聯(lián)度分析[J].中央民族大學學報，2012（5）：81-84.

[4] 李東.人口流動與重慶經(jīng)濟發(fā)展的灰色關聯(lián)度分析[J].西北人口，2009（3）：4-9.