張紅霞

摘 要：為探討貧困大學(xué)生人格與應(yīng)對方式的關(guān)系，采用艾森克人格量表、應(yīng)對方式量表對安慶師范學(xué)院86名非貧困大學(xué)生和51名貧困大學(xué)生進行測查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，第一，貧困生人格特征中的P（講求實際、倔強）、N（內(nèi)外向）得分顯著地低于非貧困生；應(yīng)對方式的各維度中，貧困生在解決問題和合理化因子上的得分顯著地低于非貧困生，而在自責和退避因子上的得分顯著高于非貧困生。第二，貧困大學(xué)生的應(yīng)對方式和人格特征的相關(guān)分析結(jié)果表明，問題解決、求助與內(nèi)外向有顯著的正相關(guān)，與精神質(zhì)有顯著的負相關(guān)；合理化與情緒穩(wěn)定性有顯著的正相關(guān)。第三，回歸分析的結(jié)果揭示了關(guān)于人格特征和應(yīng)對方式的回歸模型的方程。

關(guān)鍵詞：貧困大學(xué)生；人格特征；應(yīng)對方式

中圖分類號：G641 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）26-0335-02

一、文獻回顧

近年來貧困大學(xué)生的心理健康日益受到社會的關(guān)注。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，2003年底，全國普通高校中，無法支付標準學(xué)費和生活費的貧困大學(xué)生約240萬人，占在校生總數(shù)的20%，高校貧困生已成為一個不可忽視的群體[1]。

很多案例顯示，貧困大學(xué)生問題不僅是經(jīng)濟問題，而是由此產(chǎn)生的心理問題，如何準確把握貧困生的心理特點，探討其對生活事件的應(yīng)對方式，也就成為高等院校教育工作的重要研究課題。應(yīng)對（coping）是介于應(yīng)激與其結(jié)局之間的中介機制[2]。Matheny（1986）認為應(yīng)對是指任何預(yù)防、消除和減弱應(yīng)激源的努力。

調(diào)查顯示，71.3%的大學(xué)生在學(xué)習與生活中承受著很大或較大的心理壓力，70.9%的大學(xué)生對壓力缺乏正確的認識。14.7%的大學(xué)生面臨困擾時采取退避、幻想、自責等不成熟的應(yīng)對方式，甚至產(chǎn)生自殺意念[3]。所有這些結(jié)果均表明，大學(xué)生的心理健康不容樂觀，應(yīng)對方式是影響大學(xué)生心理健康的一個重要因素。

人格特質(zhì)也是影響貧困生心理健康的一個重要因素。貧困生在人格特征上更多表現(xiàn)為內(nèi)向、謹慎、情緒不穩(wěn)定，社會化程度較低等特征，這些特質(zhì)使貧困生容易形成不良的認知方式，長期自我封閉，缺乏積極的自我宣泄，從而引發(fā)不同程度的心理問題。

有研究[4]表明大學(xué)生的人格與應(yīng)對方式存在顯著相關(guān)。彭豪祥[5]等人發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生的應(yīng)對方式與其人格因素、次元人格因素之間都存在著不同程度的相關(guān)。

調(diào)查顯示，心理健康的貧困大學(xué)生在處理社會適應(yīng)性問題時，較多采用積極應(yīng)對方式，而有心理健康問題的貧困大學(xué)生則相反，他們較多采用的是消極應(yīng)對方式[6]。

本研究通過對貧困大學(xué)生人格與應(yīng)對方式的實證研究，旨在前人的基礎(chǔ)上進行深層次的探究，豐富前人的研究成果、同時深入細致地了解這種相關(guān)，并制定相應(yīng)的方案，使貧困大學(xué)生更好地適應(yīng)大學(xué)生活、健康的成長。

二、研究方法

隨機抽取安慶師范學(xué)院大一至大四160人，其中137分有效問卷，貧困生51人、非貧困86人生人（貧困生：在入校期間生活儉樸并獲得助學(xué)金的同學(xué)）。

應(yīng)付方式問卷采用的是肖計劃等人編制的問卷。其包含6個分量表：解決問題、自責、求助、幻想、退避、合理化。測量人格使用的是艾森克人格問卷，人格的三個基本因素：內(nèi)外向性E、神經(jīng)質(zhì)N（情緒性）和精神質(zhì)P（倔強、講求實際）。

三、結(jié)果

將該實驗所得數(shù)據(jù)進行整理，用SPSS13.0進行統(tǒng)計分析。

1.貧困生的人格特征與應(yīng)對方式的現(xiàn)狀分析

本研究對貧困生和非貧困生的人格特征和應(yīng)對方式進行了T檢驗，見表1。貧困生的P即倔強、講求實際的情況、解決問題的主動性、合理化都在0.05水平上顯著低于非貧困生；而在自責維度上貧困生在0.01水平上顯著地高于非貧困生，在退避維度上貧困生也在0.05水平上顯著地高于非貧困生。

2.貧困生應(yīng)對方式與人格特征的相關(guān)分析

采用相關(guān)分析，探討貧困生人格特征和應(yīng)對方式的關(guān)系，結(jié)果：人格特征中的精神質(zhì)與應(yīng)對方式中的解決問題、自責有顯著相關(guān)；人格特征中的情緒性與應(yīng)對方式中的解決問題和求助也有顯著的相關(guān)。

3.貧困大學(xué)生的人格特征與應(yīng)對方式的回歸分析。

運用回歸分析的方法得到了人格特征和應(yīng)對方式的具體的回歸方程：解決問題=0.262+0.381E；自責=0.409+0.562N；求助=0.641+0.446N-0.344P；幻想=0.01+4.876N-3.977L；退避=0.316+0.394N。

四、討論

1.貧困生與非貧困生的差異

T檢驗結(jié)果表明，貧困大學(xué)生與非貧困大學(xué)生的人格特征、應(yīng)對方式在P、N、解決問題、自責、退避、合理化等維度上都有顯著的差別。非貧困生較貧困生來說更倔強、更講求實際；貧困生相對而言比較內(nèi)向、富于內(nèi)省，而非貧困生比較外向、愛冒險；在遇到問題時貧困生不是盡力于解決問題而選擇退避的方式。這一結(jié)論驗證了陳虎[7]等人研究結(jié)論。貧困生解決問題、合理化、求助的應(yīng)對方式得分低于非貧困生，其中求助得分顯著低于非貧困生；自責、幻想、退避的得分高于非貧困生，其中自責、退避得分與非貧困生有顯著差異。這一結(jié)果也得到陳琴[8]等人的支持。

2.貧困生的人格特征與應(yīng)對方式的關(guān)系

相關(guān)分析的結(jié)果表明，講求實際的人善于正面的解決問題，并將事情的成功與否歸因于自己；性格外向的人也善于直面問題，而且能很好地求得他人地幫助，不總是獨自解決問題；情緒穩(wěn)定的人更能將事情看的合理化，很少憤世嫉俗。這一結(jié)論和戚少楓[9]等人研究結(jié)果一致，即問題解決應(yīng)對與內(nèi)外向有顯著的正相關(guān)，與精神質(zhì)有顯著的負相關(guān)；求助應(yīng)對與內(nèi)外向有顯著的正相關(guān)；合理化應(yīng)對與情緒穩(wěn)定性、有顯著的正相關(guān)。這與梁軍林等人[10]對高中學(xué)生應(yīng)對方式與個性調(diào)查結(jié)果一致。

3.貧困生的人格特征與應(yīng)對方式的回歸方程

回歸分析的結(jié)果可以得出貧困生應(yīng)對方式與人格特征的回歸方程，這一結(jié)果與戚少楓[9]等人的研究有很大的相似之處。通過這些方程，我們可以清楚得看出人格特征各個因子對應(yīng)對方式各個維度的貢獻量，方便我們針對貧困生的人格特質(zhì)了解他們的應(yīng)對方式，幫助他們健全人格、健全正確的應(yīng)對方式。

五、結(jié)論

第一，貧困生與普通生在P、N的人格特征上有差異。貧困生愛幻想，比較內(nèi)向，普通生講求實際，比較外向。

第二，貧困生與非貧困生在解決問題、自責、合理化、退避的應(yīng)對方式上有差異。非貧困生遇到問題時傾向于解決問題；他們易將事情合理化，事情失敗時不易自責，而貧困生卻恰恰相反。

第三，貧困生的人格特征與應(yīng)對方式有一定的相關(guān)。即解決問題與情緒性呈正相關(guān)；自責與神經(jīng)質(zhì)呈正相關(guān)；求助與神經(jīng)質(zhì)呈正相關(guān)、與精神質(zhì)負相關(guān)；幻想與神經(jīng)質(zhì)呈正相關(guān)；退避與神經(jīng)質(zhì)呈正相關(guān)。

參考文獻：

[1]李逸龍，韓旭東，王青.淺談貧困大學(xué)生人格特質(zhì)及應(yīng)對方式[J].成功：教育，2007，（9）.

[2]許淑蓮，等.臨床記憶量表手冊[S].北京：中國科學(xué)院心理所編印，1984.

[3]薛朝霞，梁執(zhí)群，盧莉.大學(xué)生應(yīng)對方式研究[J].護理研究，2005，（17）.

[4]黃雪薇，黃英女，等.大學(xué)生應(yīng)付方式的研究[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，1999，（4）.

[5]彭豪祥.652名大學(xué)生應(yīng)對方式與其人格特質(zhì)的相關(guān)研究[J].心理與行為研究，2007，（3）.

[6]馮有明.不同地域貧困大學(xué)生心理健康與應(yīng)對方式研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2006，（11）.

[7]陳虎，胡燕.醫(yī)學(xué)院校貧困生心理健康與人格特征和應(yīng)對方式的研究[J].徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2006，（4）.

[8]陳琴.貧困大學(xué)生應(yīng)對方式與心理健康狀況的相關(guān)研究[J].嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報，2007，（1）.

[9]戚少楓.高職大學(xué)生應(yīng)對方式、人格特征與人際信任的相關(guān)研究[J].西安教育學(xué)院學(xué)報，2003，（3）.

[10]梁軍林，等.518名高中生的應(yīng)對方式與個性調(diào)查[J].中國臨床心理學(xué)雜志，1999，（4）.