牛躍平

摘 要：社會(huì)化大生產(chǎn)、現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度、智能信息技術(shù)與專業(yè)化分工是當(dāng)今時(shí)代知識(shí)的資源、資本、商品和產(chǎn)業(yè)等形態(tài)存在的前提條件。各具特性的知識(shí)形態(tài)的產(chǎn)生與形成是知識(shí)活動(dòng)過程的結(jié)果。知識(shí)活動(dòng)是知識(shí)的生產(chǎn)，知識(shí)生產(chǎn)過程實(shí)質(zhì)上是消除知識(shí)的不確定性及降低知識(shí)復(fù)雜性的過程。知識(shí)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間存在正向相關(guān)的關(guān)系，知識(shí)的價(jià)值效用反映著經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的內(nèi)在規(guī)定性。

關(guān)鍵詞：知識(shí)；經(jīng)濟(jì)價(jià)值形態(tài)；資源；資本；生產(chǎn)要素；知識(shí)經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F062.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-7408（2013）07-0045-04

現(xiàn)時(shí)代，關(guān)于知識(shí)的經(jīng)濟(jì)意義已不容忽視，知識(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值地位彰顯。然而，由于知識(shí)的不確定、不精確和不全面等特性，使得人們往往難以準(zhǔn)確把握知識(shí)的價(jià)值量及知識(shí)的效用價(jià)值。在認(rèn)識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)中知識(shí)的高附加值和高回報(bào)率的價(jià)值現(xiàn)象時(shí)，更是難以給出具有說服力的解釋。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·羅莫在他提出的經(jīng)濟(jì)增長的四要素理論中，將知識(shí)分解為兩個(gè)可量度的要素。這一認(rèn)識(shí)無疑為我們提供了重要的研究思路：解決經(jīng)濟(jì)學(xué)中的知識(shí)悖論、價(jià)值沖突的問題，首先應(yīng)從知識(shí)的確定性與依附性入手，才能尋找到解決問題的線索。英國學(xué)者馬克斯·H·博伊索特認(rèn)為，“知識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一種同質(zhì)的存在物；隨著時(shí)間推移，它會(huì)經(jīng)歷重要的形態(tài)變化。”[1]可見，知識(shí)在一定的經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)環(huán)境下，會(huì)呈現(xiàn)具有不同規(guī)定性的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。本文將從這一觀點(diǎn)出發(fā)，考察知識(shí)形態(tài)產(chǎn)生和存在的前提條件，探索知識(shí)因素確切的經(jīng)濟(jì)價(jià)值形態(tài)，通過探討經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中知識(shí)要素的穩(wěn)定性和獨(dú)立性，把握知識(shí)的價(jià)值質(zhì)量及量化形式，進(jìn)而闡釋知識(shí)價(jià)值形態(tài)相互之間的關(guān)系及其在社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)效用等，為準(zhǔn)確理解、全面把握和精準(zhǔn)分析知識(shí)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供一些參考。

一、社會(huì)化大生產(chǎn)推動(dòng)下的知識(shí)的資源形態(tài)

通常，知識(shí)資源可以有兩重解釋：一是人類歷史積聚的知識(shí)儲(chǔ)藏，一是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需求并被重新認(rèn)知、再塑和積累的知識(shí)儲(chǔ)備以及人類知識(shí)活動(dòng)的創(chuàng)新成果。經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)為的知識(shí)資源是“進(jìn)入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)的人類知識(shí)，這些知識(shí)可以用來促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)，從而產(chǎn)生市場價(jià)值，也可以用來直接作為精神消費(fèi)對象”。[2]世界上一切無形或有形的物品和文明產(chǎn)物，不是隨意沒有任何條件就能成為經(jīng)濟(jì)資源的。具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的知識(shí)可以稱為知識(shí)資產(chǎn)，知識(shí)儲(chǔ)藏卻并不必然是資產(chǎn)形式的知識(shí)資源，而知識(shí)儲(chǔ)藏到知識(shí)資源的轉(zhuǎn)化，只有在社會(huì)化大生產(chǎn)的環(huán)境與條件下才得以成為現(xiàn)實(shí)。由此推斷，經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)資源只能是知識(shí)儲(chǔ)備與知識(shí)創(chuàng)新成果。

工業(yè)文明以前的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)對于人類生存和發(fā)展發(fā)揮了重要作用，但未在人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中尤其是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)自給自足生產(chǎn)狀態(tài)中被納入資源體系。只是在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)的資源地位才獲得公認(rèn)。蒸汽機(jī)的出現(xiàn)，不僅意味著機(jī)械力代替人力和獸力，機(jī)器工業(yè)的社會(huì)化大生產(chǎn)在拋棄手工生產(chǎn)方式的同時(shí)，還揚(yáng)棄了手工業(yè)匠人們的手藝秘訣?；谑止I(yè)生產(chǎn)的、個(gè)人具體的手藝知識(shí)已難以滿足社會(huì)化大生產(chǎn)的高度集中和專業(yè)分工對于知識(shí)的需求，社會(huì)化大生產(chǎn)所需求的標(biāo)準(zhǔn)化、精確化、大眾化的創(chuàng)新性技術(shù)工藝知識(shí)，開始成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代人們自覺關(guān)注、積極尋求的資源要素。每一個(gè)社會(huì)歷史的經(jīng)濟(jì)形態(tài)都有自己特有的資源范圍。文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)伊始形成的人文精神資源的豐富和優(yōu)化成為工業(yè)革命的先導(dǎo)，科技資源的創(chuàng)新和積累成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的強(qiáng)大支撐，科技首次發(fā)揮第一生產(chǎn)力的作用。在工業(yè)化、信息化的推動(dòng)下，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的資源范圍包括知識(shí)積累、學(xué)校學(xué)科積淀、教育資源、與知識(shí)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的信息技術(shù)及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)等。實(shí)際上，在工業(yè)化、信息化的推動(dòng)下，適應(yīng)社會(huì)分工和專業(yè)化要求，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的知識(shí)資源形態(tài)不斷隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變化，進(jìn)而對社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與運(yùn)行過程、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)化產(chǎn)生巨大影響。如人力資源方面，長期起主要作用的體力資源逐漸隱退，智力資源開始成為改造社會(huì)的強(qiáng)大力量。

社會(huì)化大生產(chǎn)還持續(xù)不斷賦予作為資產(chǎn)的知識(shí)資源在工業(yè)經(jīng)濟(jì)的不同發(fā)展階段形式各異的資產(chǎn)形態(tài)。工業(yè)化初期，知識(shí)只是生產(chǎn)要素中的外生變量，沒有獲得獨(dú)立形態(tài)，也不為人們所認(rèn)識(shí)，實(shí)際上作為公共知識(shí)被免費(fèi)使用。工業(yè)化發(fā)展時(shí)期，知識(shí)作為生產(chǎn)要素全面融于經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中，知識(shí)要素成為經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，知識(shí)資產(chǎn)已發(fā)展成為比自然資源更為重要的經(jīng)濟(jì)資源。而在信息化時(shí)代，知識(shí)活動(dòng)發(fā)生重大變化，知識(shí)生產(chǎn)的規(guī)?；蛊湓谏鐣?huì)分工中獲得獨(dú)立形態(tài)的地位，知識(shí)產(chǎn)業(yè)成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中新的產(chǎn)業(yè)，隨著工業(yè)發(fā)展由從屬地位向主導(dǎo)地位發(fā)展，智力資源正逐漸開始主導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰里米·里夫金說，“現(xiàn)在，信息和自動(dòng)化卻要代替人的思想（部分腦力勞動(dòng)）?！悄軐⒃诟鱾€(gè)領(lǐng)域代替人勞動(dòng)或工作?！?[3]社會(huì)化大生產(chǎn)的組織形式還直接推動(dòng)著知識(shí)發(fā)展的最高形態(tài)——科學(xué)知識(shí)不斷創(chuàng)新發(fā)展，從而進(jìn)一步成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的新動(dòng)力源泉?？茖W(xué)探索、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)創(chuàng)新等知識(shí)活動(dòng)已經(jīng)不再是實(shí)踐活動(dòng)的附庸，知識(shí)獲取、傳播、創(chuàng)新成為社會(huì)分工體系中某些人的職業(yè)性活動(dòng)，獨(dú)立從事知識(shí)探索和傳播的組織對于知識(shí)創(chuàng)新具有更重要的意義，社會(huì)化大生產(chǎn)中的知識(shí)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)呈現(xiàn)出愈來愈密切的關(guān)系，對現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)更是具有重要影響。

從知識(shí)生產(chǎn)的角度分析，知識(shí)的事實(shí)和效用如影隨形般依附于有形的實(shí)物載體，決不能離開物質(zhì)載體而獨(dú)立存在，否則便難以談及其效用和價(jià)值的發(fā)揮。一般而言，我們總是依據(jù)經(jīng)濟(jì)資源的效用和稀缺性、知識(shí)的生產(chǎn)性和知識(shí)的無形與物質(zhì)依附性，從知識(shí)的內(nèi)容體系、構(gòu)成要素、表達(dá)形式、載體形態(tài)、表達(dá)技術(shù)方法和工具手段等入手對知識(shí)資源形態(tài)的質(zhì)量形式進(jìn)行深度認(rèn)識(shí)。知識(shí)資源按照存在狀態(tài)可分為存量知識(shí)和流量知識(shí)，存量知識(shí)是指有人類歷史以來所積累起來的知識(shí)，流量知識(shí)是指當(dāng)前所創(chuàng)新的知識(shí)。盡管經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）提出了一套測度知識(shí)的指標(biāo)體系，這套體系提出了測度知識(shí)投入、測度知識(shí)存量與流量、測度知識(shí)產(chǎn)出、測度知識(shí)網(wǎng)絡(luò)、測度知識(shí)的學(xué)習(xí)五個(gè)基本概念，但是，對于知識(shí)資源的全面測度還是比較困難，目前還沒有公認(rèn)的、行之有效的測定方法。以人力資源為例，人力資源管理認(rèn)為，人力資源是一種數(shù)量化概念，人力資源可以量化（可以直接以人頭計(jì)算），但不能直接反映出個(gè)體的素質(zhì)差異（要反映必須對其構(gòu)成要素進(jìn)行細(xì)致分析）。然而，含有不同層次和不同專業(yè)的學(xué)科知識(shí)與專業(yè)技能對于人力資源個(gè)體來講又極為重要，因?yàn)闆]有專業(yè)知識(shí)，人力資源也就無法在相應(yīng)的崗位上從事專業(yè)工作了。顯而易見，對人力資源價(jià)值的計(jì)量不僅要采用貨幣性計(jì)量方法，而且要采用非貨幣性計(jì)量方法，兩者缺一不可，任何單一的計(jì)量方法都會(huì)導(dǎo)致對人力資源價(jià)值的不準(zhǔn)確估值。非貨幣性計(jì)量方法是按照主觀預(yù)測和經(jīng)濟(jì)上的估計(jì)進(jìn)行計(jì)量的方法，其核心在于以人力資源的才干和運(yùn)用知識(shí)的能力來決定其在組織中的價(jià)值。影響人力資源非貨幣計(jì)量價(jià)值的因素主要有員工的文化程度、技術(shù)職稱或職務(wù)、技術(shù)工種、實(shí)際工齡與年齡、健康狀況等。貨幣性計(jì)量方法是指將人力資源價(jià)值資本化進(jìn)行計(jì)量的方法，計(jì)算對象包括個(gè)人價(jià)值和群體價(jià)值。主要有收益法、未來工資報(bào)酬折現(xiàn)法、未來收益折現(xiàn)法、非購入商譽(yù)法、邊際分析法等。由此可見，無論知識(shí)資源的測度是否完整、準(zhǔn)確與可靠，隨著機(jī)器工業(yè)的產(chǎn)生和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，社會(huì)化大生產(chǎn)中的知識(shí)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)呈現(xiàn)出密切的正相關(guān)關(guān)系，知識(shí)要素成為經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，知識(shí)資產(chǎn)已發(fā)展成為比自然資源更為重要的經(jīng)濟(jì)資源。

二、現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)保障的知識(shí)的資本形態(tài)

現(xiàn)代工業(yè)越來越依靠知識(shí)資本的運(yùn)用，那么，如何避免知識(shí)效用的共享與知識(shí)的資本化之間的嚴(yán)重沖突，亦即如何在發(fā)揮知識(shí)效用的同時(shí)保障知識(shí)所有者的權(quán)益，也就成為知識(shí)資本化形成和實(shí)現(xiàn)的重要前提。理想的做法，知識(shí)資本應(yīng)該能夠按照市場的價(jià)格自愿地以貨幣形式進(jìn)行交換從而實(shí)現(xiàn)其市場價(jià)值?？涩F(xiàn)實(shí)卻難盡人意，知識(shí)資本的交易很難完全依照“看不見的手”的原則順利進(jìn)行，時(shí)常存在著根本不發(fā)生經(jīng)濟(jì)支付的經(jīng)濟(jì)交易，尤其對于大量投資于研究與開發(fā)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言。市場失靈必然招致政府的介入，由政府主導(dǎo)的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生，為知識(shí)資本化的實(shí)現(xiàn)提供了最為基礎(chǔ)的制度條件。

現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度包括企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。知識(shí)資本分為人力資本和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本兩類，人力資本是企業(yè)知識(shí)資本的基礎(chǔ)，表現(xiàn)為企業(yè)員工所具有的各種技能和知識(shí)，它是以隱含的方式存在著，難以進(jìn)行編碼；知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本是顯性化的或明示的知識(shí)資本，包括各種發(fā)明、專利、論文、著作、商標(biāo)、管理制度、作品、企業(yè)聲望、市場美譽(yù)、顧客關(guān)系、企業(yè)的品牌等諸多物化或明示的知識(shí)。學(xué)者們普遍認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦予知識(shí)成果的人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在知識(shí)創(chuàng)新的自然壟斷以外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)私人領(lǐng)域投資于知識(shí)的最有效和最重要的制度。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的原因在于，僅有知識(shí)創(chuàng)新的自然壟斷不足以實(shí)現(xiàn)知識(shí)生產(chǎn)的成本補(bǔ)償，不利于創(chuàng)新者獲得足夠的創(chuàng)新利益。如果這種利益不能實(shí)現(xiàn)，社會(huì)的創(chuàng)新動(dòng)力就會(huì)枯竭，知識(shí)生產(chǎn)和再生產(chǎn)循環(huán)就難以進(jìn)行。而對于人的勞動(dòng)力，薩繆爾森這樣論述，“最有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)資源，即勞動(dòng)，不能像私人財(cái)產(chǎn)那樣成為可以買賣的商品。自從廢除奴隸制以來，將人的賺錢能力視為一種其他的資本財(cái)產(chǎn)，這是違法的。你并不能自由地賣出你自己；你必須在某個(gè)工資價(jià)位將自己租借出去?！盵4]實(shí)際上，學(xué)者們對知識(shí)資本化的界定涉及勞動(dòng)力、人力資源、智力、人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、信譽(yù)等廣泛范疇，人力資本并非抽象的勞動(dòng)，而是通過對人的投資形成和積累的人的知識(shí)存量和知識(shí)水平，表現(xiàn)為人從事知識(shí)性、創(chuàng)造性活動(dòng)的能力。人力資本投資包括教育投資、醫(yī)療衛(wèi)生保健投資、勞動(dòng)者遷徙投資、信息投資等；所有具有創(chuàng)新知識(shí)的勞動(dòng)者都是人力資本的擁有者，尤以企業(yè)家、科學(xué)家、工程師等知識(shí)創(chuàng)新勞動(dòng)者為代表。新近，國務(wù)院出臺(tái)的《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》文件有關(guān)“允許和鼓勵(lì)品牌、創(chuàng)意等參與收入分配”的決定，就是對人力資本最好的詮釋。當(dāng)然，不是所有知識(shí)都可以轉(zhuǎn)化為資本，只有生產(chǎn)應(yīng)用性知識(shí)才能資本化，科學(xué)發(fā)現(xiàn)和基礎(chǔ)知識(shí)都需要經(jīng)過研究開發(fā)轉(zhuǎn)化成可以為生產(chǎn)所應(yīng)用的技術(shù)知識(shí)后才能實(shí)現(xiàn)資本化。實(shí)現(xiàn)知識(shí)的資本化需要滿足知識(shí)本身的資本性要件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要件、完善的法律制度要件、發(fā)達(dá)的金融環(huán)境要件等四個(gè)條件。其中，法律的嚴(yán)格保護(hù)是知識(shí)資本化的重要推動(dòng)力量。世界各國都制定并實(shí)施各種政策和法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義范圍。如信息產(chǎn)權(quán)立法、對無創(chuàng)造性數(shù)據(jù)庫保護(hù)的設(shè)想等，正因?yàn)榉蓪χR(shí)產(chǎn)權(quán)提供越來越嚴(yán)密的保護(hù)，推動(dòng)高科技企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為存量資本持有，且成為企業(yè)持續(xù)增量的戰(zhàn)略需求。

知識(shí)資本化的內(nèi)容主要指參與投資和分享收益。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)即高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體分配體系中，知識(shí)要素與其他傳統(tǒng)的資本形式和一般勞動(dòng)資源相比，通常具有更高的報(bào)酬率。根據(jù)依附載體不同，知識(shí)分為以人為載體的隱性知識(shí)和以專利、發(fā)明創(chuàng)造和特殊技術(shù)等形式存在的顯性知識(shí)。隱性知識(shí)資本化表現(xiàn)為人力資本的積累和權(quán)益化、證券化，其關(guān)鍵是要明確人力資本所有者，即知識(shí)勞動(dòng)者對人力資本所擁有的所有權(quán)，賦予其享有人力資本所有權(quán)權(quán)益，通過人力資本股權(quán)化和證券化來實(shí)現(xiàn)資本化，通常以持有股票或股票期權(quán)方式來實(shí)現(xiàn)。顯性知識(shí)資本化表現(xiàn)為專利、技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化，就是要將研發(fā)和技術(shù)投入成本予以資本化，明確和保護(hù)創(chuàng)新知識(shí)與技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使專利、發(fā)明、專有技術(shù)等知識(shí)所有者享有資本收益權(quán)。一是在技術(shù)市場通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易，以資本品交易形式實(shí)現(xiàn)知識(shí)資本化，知識(shí)產(chǎn)品的購買者往往將其作為類似機(jī)器設(shè)備等資本品來購買和使用，如引進(jìn)技術(shù)；二是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)入股形式，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)或特殊技術(shù)知識(shí)評(píng)估作價(jià)后投資入股，享有投資者權(quán)益。

從投資活動(dòng)的角度看，資本與流量核算相聯(lián)系；而作為投資活動(dòng)的沉淀或者累計(jì)結(jié)果，資本又與存量核算相聯(lián)系。美國學(xué)者舒爾茨認(rèn)為，人力資本是國家和社會(huì)進(jìn)步的決定性因素，一個(gè)國家的人力資本量越大，人力資本質(zhì)量（勞動(dòng)力受教育程度、科技文化水平和生產(chǎn)能力）越高，經(jīng)濟(jì)增長能力也就越強(qiáng)，這是因?yàn)楦哔|(zhì)量的人力資本可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益。資本與經(jīng)濟(jì)增長理論的發(fā)展更進(jìn)一步證實(shí)，知識(shí)資本已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)增長的第一投入要素，是一個(gè)國家、地區(qū)、企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、價(jià)值創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要驅(qū)動(dòng)因素。

三、蘊(yùn)含著智能信息技術(shù)的知識(shí)的商品形態(tài)

知識(shí)的商品形態(tài)是指人類腦力勞動(dòng)產(chǎn)物的商品價(jià)值屬性。知識(shí)的商品形態(tài)通常表現(xiàn)為產(chǎn)品和服務(wù)，作為生產(chǎn)結(jié)果的知識(shí)可以分為投資產(chǎn)品、消費(fèi)產(chǎn)品或者用于生產(chǎn)其他產(chǎn)品的中間產(chǎn)品。服務(wù)主要指信息服務(wù)，按照知識(shí)產(chǎn)業(yè)的規(guī)定，信息服務(wù)又具體分類為法律、工程、會(huì)計(jì)審計(jì)、醫(yī)療等職業(yè)性知識(shí)服務(wù)，金融、保險(xiǎn)、證券、房地產(chǎn)及財(cái)務(wù)等信息服務(wù)，政府立法行政的管理服務(wù)等。無論與有形物品結(jié)合的知識(shí)還是純粹形態(tài)或者觀念形態(tài)的知識(shí)，只要不被認(rèn)為是社會(huì)生產(chǎn)過程的產(chǎn)物，就難以進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，主要是這種形態(tài)的知識(shí)很難進(jìn)行交易，多是單向傳授或者通過溢出效應(yīng)發(fā)揮作用，原創(chuàng)者或傳授者基本不通過傳授活動(dòng)獲取收益。到了后工業(yè)時(shí)代，當(dāng)知識(shí)生產(chǎn)越來越多地呈現(xiàn)商品生產(chǎn)特點(diǎn)、越來越多地與交換經(jīng)濟(jì)形態(tài)結(jié)合起來時(shí)，知識(shí)也必然獲得商品屬性，成為交易客體，產(chǎn)品本身只不過是一種知識(shí)的載體。

所謂商品交換，不過是知識(shí)交易的特定形式；作為方法和手段存在的勞務(wù)和服務(wù)，其生產(chǎn)和交換也可視為知識(shí)生產(chǎn)和交易?！安还苁莿趧?wù)、服務(wù)還是有形產(chǎn)品，它們作為特定的知識(shí)賦存形式，以其本身的特性，為知識(shí)生產(chǎn)和交易提供了可控性，是知識(shí)生產(chǎn)商品化最普遍、最原始的形式。”[5]與以往商品不同的是，電子信息技術(shù)滲透于學(xué)習(xí)與教育、研究與開發(fā)、出版與傳媒等知識(shí)生產(chǎn)的環(huán)節(jié)中，深刻影響了知識(shí)的生產(chǎn)方式，產(chǎn)生出截然不一樣的商品價(jià)值。比如，植入智能信息技術(shù)的知識(shí)商品克服時(shí)空局限、延伸人腦的功能、開拓新的消費(fèi)領(lǐng)域、拓寬知識(shí)服務(wù)應(yīng)用的范圍和規(guī)模，不僅極大地提高了人類生產(chǎn)知識(shí)的能力，而且顛覆性地改變了人類勞動(dòng)的方式。數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化技術(shù)的廣泛廉價(jià)的應(yīng)用使得艱難的知識(shí)傳播擴(kuò)散、信息服務(wù)交流、數(shù)據(jù)加工處理變得輕而易舉，使更多的人享受到知識(shí)消費(fèi)的益處。知識(shí)的商品化與智能信息技術(shù)進(jìn)步幾乎相伴而生并不斷深入提升知識(shí)的效用、價(jià)值和福利，具有人工智能控制的機(jī)器體系替代的不僅是人的體力勞動(dòng)，還在逐漸替代人的腦力勞動(dòng)，用最小的功耗完成復(fù)雜思維的知識(shí)探索工作，電子信息技術(shù)加速信息資源替換物質(zhì)資源的過程也為大規(guī)模多領(lǐng)域信息服務(wù)和知識(shí)消費(fèi)創(chuàng)設(shè)了可能。知識(shí)產(chǎn)品和服務(wù)依賴信息技術(shù)的創(chuàng)新競爭謀求知識(shí)成果高附加值最大化收益的實(shí)現(xiàn)，依靠廉價(jià)智能產(chǎn)品的大范圍推廣普及最大限度擴(kuò)展市場容量并不斷改善社會(huì)福利。

知識(shí)的生產(chǎn)活動(dòng)可以區(qū)分為公共知識(shí)生產(chǎn)和私有知識(shí)生產(chǎn)。公共知識(shí)生產(chǎn)包括科學(xué)研究、重大工程項(xiàng)目、高等教育、國民基礎(chǔ)教育、科學(xué)普及、公共圖書館、技能傳遞和知識(shí)傳承等多種情況，私有知識(shí)生產(chǎn)也包括教育培訓(xùn)、組織中的學(xué)習(xí)、默會(huì)知識(shí)的傳播、研究開發(fā)、組織設(shè)計(jì)、經(jīng)營管理方案策劃、計(jì)算機(jī)軟件、出版專利等諸多種類。公共知識(shí)生產(chǎn)的生產(chǎn)和交易的可控性很差，私有知識(shí)生產(chǎn)一般是那些解決特殊問題、滿足人們需要、生產(chǎn)和交易過程可以控制的知識(shí)生產(chǎn)。這兩種生產(chǎn)的結(jié)果并不全部具有商品價(jià)值形態(tài)。價(jià)值是對交換活動(dòng)的計(jì)量，不參與交換的知識(shí)活動(dòng)和知識(shí)，不具有價(jià)值。智力勞動(dòng)是否創(chuàng)造價(jià)值，以是否形成生產(chǎn)和交換可控制的新知識(shí)為條件。公共知識(shí)產(chǎn)品顯然不具有商品形態(tài)，私有知識(shí)產(chǎn)品可以表現(xiàn)為也可以不表現(xiàn)為商品生產(chǎn)過程和交換經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，人們把知識(shí)特別是技術(shù)性知識(shí)作為稀有的商品進(jìn)行買賣是一種常見現(xiàn)象。進(jìn)入工業(yè)社會(huì)以來，知識(shí)日益成為生產(chǎn)資料與消費(fèi)資料的必需產(chǎn)品，人們更是將專利使用權(quán)、商標(biāo)使用權(quán)、技術(shù)秘密或訣竅使用權(quán)進(jìn)行買賣、轉(zhuǎn)讓，并視作為與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有直接關(guān)系的重要資本。許多國家從國外引進(jìn)技術(shù)，就是為了節(jié)約研究、試制新產(chǎn)品的投資和贏利時(shí)間去占有市場。

經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場中的產(chǎn)品和服務(wù)都有價(jià)格，即商品的貨幣價(jià)值。價(jià)格還是一種信號(hào)，反映著對生產(chǎn)者和消費(fèi)者的決策的協(xié)調(diào)和平衡。對于知識(shí)商品而言，其價(jià)格不僅遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般規(guī)律，還因知識(shí)生產(chǎn)的成本特征和需求狀況，形成知識(shí)商品的獨(dú)特的價(jià)格機(jī)制?？傮w而言，知識(shí)商品的價(jià)格呈現(xiàn)非均衡動(dòng)態(tài)持續(xù)下降的變化趨勢，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場均衡理論有顯著區(qū)別。知識(shí)商品特有的價(jià)格機(jī)制表現(xiàn)為對同一知識(shí)商品在不同的市場可以具有不同的價(jià)格，各自市場的價(jià)格會(huì)出現(xiàn)連續(xù)下降的趨勢。知識(shí)商品的價(jià)格下降反映市場擴(kuò)張、市場需求、市場消費(fèi)群體狀況、市場效率、知識(shí)商品的交易等情況。知識(shí)商品正是通過價(jià)格變動(dòng)在滿足社會(huì)全部需求的同時(shí)把生產(chǎn)的社會(huì)福利利益推到極致。知識(shí)商品具有滿足所有出價(jià)高于邊際成本的需求的性質(zhì)，這一點(diǎn)也清晰說明了知識(shí)生產(chǎn)、知識(shí)商品的高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高附加值、高收益的特征。

四、高度專業(yè)化分工的知識(shí)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)

依據(jù)知識(shí)的社會(huì)存在和自然狀態(tài)來看，知識(shí)存在狀態(tài)的高級(jí)形式是依存于社會(huì)組織的知識(shí)，由組織提供的多專業(yè)、多學(xué)科知識(shí)的特定有機(jī)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和發(fā)展中發(fā)揮著不可估量的作用。產(chǎn)業(yè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的重要組織形式，產(chǎn)業(yè)形態(tài)突出表現(xiàn)了知識(shí)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，反映著知識(shí)的生產(chǎn)水平和發(fā)展?fàn)顩r，現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新都離不開以組織為基礎(chǔ)的知識(shí)及其創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)形態(tài)之所以能夠表現(xiàn)知識(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是和知識(shí)的生產(chǎn)息息相關(guān)。當(dāng)知識(shí)生產(chǎn)只是結(jié)合在物質(zhì)產(chǎn)品或者勞務(wù)、服務(wù)生產(chǎn)中進(jìn)行，沒有獲得獨(dú)立形態(tài)，即使知識(shí)過程已經(jīng)開始成為社會(huì)生產(chǎn)的組成部分，也通常被看作經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的外生知識(shí)、公共知識(shí)、免費(fèi)知識(shí)，這時(shí)的知識(shí)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的價(jià)值地位很難為人們所認(rèn)識(shí)和承認(rèn)。如果把社會(huì)生產(chǎn)看作創(chuàng)新及其擴(kuò)散的知識(shí)生產(chǎn)，可以獲得對產(chǎn)業(yè)概念的新理解。產(chǎn)業(yè)概念基于具有相同技術(shù)或者滿足同一類需求的企業(yè)群，共同的廣義技術(shù)基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)概念的核心。

亞當(dāng)·斯密在工業(yè)革命之初就指出，專業(yè)化和勞動(dòng)分工導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率顯著提高。兩個(gè)世紀(jì)以后，經(jīng)濟(jì)的迅速增長主要依靠的是個(gè)人和企業(yè)的專業(yè)化分工，專業(yè)化分工提高了資源的生產(chǎn)率，增加了消費(fèi)品的范圍和數(shù)量，提高了每個(gè)人的生活水平。知識(shí)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)與知識(shí)活動(dòng)的社會(huì)歷史過程、知識(shí)生產(chǎn)的發(fā)展本質(zhì)密切相關(guān)。人類文明之初，知識(shí)活動(dòng)與生產(chǎn)活動(dòng)的分離，已表明知識(shí)活動(dòng)的內(nèi)容與形式根本就源于勞動(dòng)的分工：在實(shí)驗(yàn)科學(xué)和工業(yè)文明的推動(dòng)下，現(xiàn)代知識(shí)已經(jīng)不再是實(shí)踐活動(dòng)的附庸，而是作為高度獨(dú)立的人類活動(dòng)，知識(shí)的獲取、傳播、創(chuàng)新成為社會(huì)分工體系中某些人的職業(yè)性活動(dòng)，基于知識(shí)分化與融合的社會(huì)分工的進(jìn)一步發(fā)展，又為現(xiàn)代社會(huì)專門從事知識(shí)探索和傳播的組織的存在奠定了基礎(chǔ)。分工和專業(yè)化的過程，就是產(chǎn)業(yè)形成的過程。后工業(yè)時(shí)代，高度專業(yè)化分工進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)生產(chǎn)的創(chuàng)新和傳播以產(chǎn)業(yè)化的形式發(fā)揮規(guī)?；?jīng)濟(jì)效應(yīng)。知識(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化和物質(zhì)生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化有聯(lián)系又有所不同，物質(zhì)生產(chǎn)是以體力勞動(dòng)和簡單知識(shí)為導(dǎo)向的社會(huì)勞動(dòng)分工，知識(shí)生產(chǎn)是以腦力勞動(dòng)和復(fù)雜知識(shí)為導(dǎo)向的社會(huì)專業(yè)分工活動(dòng)。源于創(chuàng)新的知識(shí)生產(chǎn)是以產(chǎn)業(yè)化的形式轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，最終形成以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系，以此來實(shí)現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)價(jià)值，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)體系就是表現(xiàn)知識(shí)價(jià)值的產(chǎn)業(yè)化形態(tài)之一。

從系統(tǒng)的觀點(diǎn)分析，產(chǎn)業(yè)體系呈現(xiàn)為縱向系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈與橫向系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。比如，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是指從高技術(shù)產(chǎn)品或工藝的研究開發(fā)到通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用，通過技術(shù)擴(kuò)散實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)的全過程。這一過程可以看成是一個(gè)從科學(xué)研究、試驗(yàn)發(fā)展、產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)制造、市場營銷、成果擴(kuò)散直至規(guī)?；笊a(chǎn)各環(huán)節(jié)組成的系統(tǒng)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)質(zhì)上是一個(gè)縱向鏈條，環(huán)環(huán)相扣，由前至后，順序運(yùn)作；任何一個(gè)鏈環(huán)銜接不暢，均會(huì)引起該縱向系統(tǒng)的功能障礙。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方式，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言的，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、歷史的、發(fā)展的概念，并沒絕對意義上的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。今天的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，隨著技術(shù)的進(jìn)步，未來可能就變成了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。因此，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的劃分需隨產(chǎn)品技術(shù)集約程度的變化，定期進(jìn)行測算和調(diào)整。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)一般從產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效，從產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程、構(gòu)成要素、要素配置、動(dòng)力因素以及產(chǎn)業(yè)鏈的完整性、層次性、空間分布等了解和分析知識(shí)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新競爭優(yōu)勢、生產(chǎn)效率及規(guī)模效益，事實(shí)上，實(shí)踐也證明了高技術(shù)化、高集約化、高附加值特征是國民經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)形態(tài)的表現(xiàn)。

五、結(jié)語

綜上所述，知識(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值形態(tài)是多樣的，主要表現(xiàn)為資源形態(tài)、資本形態(tài)、商品形態(tài)及產(chǎn)業(yè)形態(tài)，各個(gè)形態(tài)的價(jià)值屬性受其所處社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和生產(chǎn)技術(shù)條件影響發(fā)揮不同的經(jīng)濟(jì)效用，知識(shí)的效用反映著經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的內(nèi)在規(guī)定性。各具特性知識(shí)形態(tài)的產(chǎn)生形成是知識(shí)活動(dòng)過程的結(jié)果。如果說知識(shí)活動(dòng)是知識(shí)的生產(chǎn)，那么這一過程也就是消除知識(shí)的不確定性及降低知識(shí)復(fù)雜性的過程。無論知識(shí)的資源、資本、商品與產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的效用存在多少差異，知識(shí)的諸多形態(tài)都可依據(jù)載體形式歸類為人腦、實(shí)物、組織等形態(tài)。正是由于知識(shí)對有形載體的依附性為知識(shí)的生產(chǎn)和交易提供了可控性，而知識(shí)成果的穩(wěn)定存在與簡單易用又為知識(shí)的量化測度、分配和消費(fèi)創(chuàng)設(shè)了可行條件，知識(shí)及知識(shí)活動(dòng)必然進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的視野，經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為所有物品和勞務(wù)都應(yīng)按照市場價(jià)格自愿地以貨幣形式進(jìn)行交換。從知識(shí)生產(chǎn)的角度觀察知識(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值及其形態(tài)表現(xiàn)，我們就能更好地明白知識(shí)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間正相關(guān)關(guān)系的重要意義，就能深入認(rèn)識(shí)作為要素的知識(shí)的各種賦存狀態(tài)相互匹配關(guān)系的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，就能清晰了解這些各具內(nèi)涵的知識(shí)形態(tài)在社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)、企業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)分工和發(fā)展中呈現(xiàn)的地位、作用和影響。遺憾的是，知識(shí)資產(chǎn)并非都能精確計(jì)量，其計(jì)量既有貨幣性方法又有非貨幣性方法。

參考文獻(xiàn)：

[1][英]馬克斯·H·博伊索特.知識(shí)資產(chǎn)——在信息經(jīng)濟(jì)中贏得競爭優(yōu)勢[M].上海：上海人民出版社，2005：51.

[2]陳洪瀾.知識(shí)分類與知識(shí)資源認(rèn)識(shí)論[M].北京：人民出版社，2008：91.

[3]美國信息研究所.知識(shí)經(jīng)濟(jì)：21世紀(jì)的信息本質(zhì)[M].南昌：江西教育出版社，1999：9.

[4][美]保羅·薩繆爾森.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].蕭琛，譯.北京：華夏出版社，1999：27.

[5]李建華.知識(shí)生產(chǎn)論：知識(shí)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)分析框架[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2008：251.

[責(zé)任編輯：黎 峰]