署名權
- 著作權視角下圖書作者署名方式的幾點思考
著作方式在作品署名權利關系中的作用，指出了目前三種著作方式標注的失范現象及其原因，認為從著作權、國際慣例和相關標準來看，這三種責任方式的區(qū)分正在失去其原有的意義，而著作方式應該從原創(chuàng)作品和演繹作品權利（責任）關系來區(qū)分，以判斷標注的必要性。另外，本文還通過對文獻著錄相關標準的比較分析，認為在責任方式的標注形式，以及是否有必要標注的認識上有著一致的趨勢。關鍵詞：署名權 著作方式 責任方式 文獻著錄著作權既具有鮮明的人身性質也具有財產性質。在圖書出版活動中，出
出版參考 2023年4期2023-06-12
- 墓碑署名權的性質及順位
0387“墓碑署名權”是指近親屬之間通過墓碑署名對亡故親人的祭祀和悼念的權利。墓碑署名權目前在我國民法體系中并無明確的規(guī)定，在許多侵犯墓碑署名利益的訴訟，或依據一般人格權的一般理論、公序良俗原則，判決未署名者勝訴，如梁某、李某某等一般人格權案等；或認為墓碑署名屬于道德、習俗調整的范疇，法院不宜通過民事訴訟程序加以介入調整，對于墓碑署名問題，應當遵循傳統(tǒng)習俗和道德風尚，本著互諒互讓、互相尊重的原則和解結案，如魏某、魏某某等一般人格權案等。2002年老河口市人
法制博覽 2022年12期2022-11-21
- 委托及合作完成的發(fā)明創(chuàng)造之發(fā)明人（設計人）署名權辨析
明人（設計人）署名權是專利制度中賦予發(fā)明人（設計人）的一項重要的人身權利，應予以保障；署名信息也是專利數據的重要構成，應當真實反映發(fā)明創(chuàng)造的原始來源；署名權基于發(fā)明人（設計人）完成發(fā)明創(chuàng)造活動的事實先于申請專利的權利、專利申請權或專利權客觀存在。但當署名權和職務發(fā)明創(chuàng)造的概念延及委托及合作開發(fā)的情形下時，由于給實際發(fā)明人（設計人）直接分派任務的是其工作單位，或為實際發(fā)明人（設計人）提供物質技術條件的也是其工作單位，通常其工作單位作為受托方并不是約定的可申請
專利代理 2022年4期2022-02-26
- 《中國寶玉石》論文版權授權協議
，保證該論文的署名權無爭議，若發(fā)生署名權爭議問題，全部責任由論文作者承擔。該論文除文中特別加以標注和致謝以及協議所規(guī)定者之外，不侵犯任何版權或損害第三方的任何其他權利。文中不含任何偽造、欺騙和抄襲的內容，不涉及任何與知識產權有關的侵權問題，文責自負。本文在《中國寶玉石》發(fā)表之日起，作者同意無限期地在全世界范圍內將本文的匯編權、發(fā)行權、印刷版和電子版的復制權、翻譯權、信息網絡傳播權等權力轉讓給編輯部，并同意本文被國內外相關文摘與檢索系統(tǒng)收錄。所有作者以后均不
中國寶玉石 2021年1期2021-12-07
- 《中國寶玉石》論文版權授權協議
，保證該論文的署名權無爭議，若發(fā)生署名權爭議問題，全部責任由論文作者承擔。該論文除文中特別加以標注和致謝以及協議所規(guī)定者之外，不侵犯任何版權或損害第三方的任何其他權利。文中不含任何偽造、欺騙和抄襲的內容，不涉及任何與知識產權有關的侵權問題，文責自負。本文在《中國寶玉石》發(fā)表之日起，作者同意無限期地在全世界范圍內將本文的匯編權、發(fā)行權、印刷版和電子版的復制權、翻譯權、信息網絡傳播權等權力轉讓給編輯部，并同意本文被國內外相關文摘與檢索系統(tǒng)收錄。所有作者以后均不
中國寶玉石 2021年3期2021-12-03
- 《中國寶玉石》論文版權授權協議
，保證該論文的署名權無爭議，若發(fā)生署名權爭議問題，全部責任由論文作者承擔。該論文除文中特別加以標注和致謝以及協議所規(guī)定者之外，不侵犯任何版權或損害第三方的任何其他權利。文中不含任何偽造、欺騙和抄襲的內容，不涉及任何與知識產權有關的侵權問題，文責自負。本文在《中國寶玉石》發(fā)表之日起，作者同意無限期地在全世界范圍內將本文的匯編權、發(fā)行權、印刷版和電子版的復制權、翻譯權、信息網絡傳播權等權力轉讓給編輯部，并同意本文被國內外相關文摘與檢索系統(tǒng)收錄。所有作者以后均不
中國寶玉石 2021年2期2021-12-03
- 《中國寶玉石》論文版權授權協議
，保證該論文的署名權無爭議，若發(fā)生署名權爭議問題，全部責任由論文作者承擔。該論文除文中特別加以標注和致謝以及協議所規(guī)定者之外，不侵犯任何版權或損害第三方的任何其他權利。文中不含任何偽造、欺騙和抄襲的內容，不涉及任何與知識產權有關的侵權問題，文責自負。本文在《中國寶玉石》發(fā)表之日起，作者同意無限期地在全世界范圍內將本文的匯編權、發(fā)行權、印刷版和電子版的復制權、翻譯權、信息網絡傳播權等權力轉讓給編輯部，并同意本文被國內外相關文摘與檢索系統(tǒng)收錄。所有作者以后均不
中國寶玉石 2021年4期2021-12-02
- 美術作品署名權糾紛研究
的精神權利中，署名權至關重要。作者行使權利署名作品，不僅能帶給作者適宜的精神利益，還有利于作品本身價值的提升。一般情況下，作品有署名，尤其是有名家署名，與未署名作品相比會存在顯著的價格差異。而面對這一現象，部分逐利者難免會出現偽造他人簽名等違法行為，導致藝術品交易市場更為混亂，藝術品消費者也因此面臨巨大的交易安全風險?；诖?，文章從署名權的法律意義出發(fā)，在分析美術作品署名權法律特征的基礎上，以案例的形式深入具體地研究美術作品的署名權糾紛，以供參考與借鑒。關
藝術科技 2021年18期2021-11-26
- 影視劇編劇署名權如何保護
雪影視劇編劇的署名權，是指影視作品編劇享有的在電影或電視劇上的署名權，該權利受著作權法的保護，不得侵犯。但近年來，侵犯編劇署名權的案件時有發(fā)生，影視劇原創(chuàng)作品的保護遇到了較大的法律困境。劇本乃影視劇之母，在編劇的合法權益得不到保護的情況下，難以創(chuàng)作出優(yōu)秀的劇本，也就不可能拍攝出世界級的影視劇作品。本文想對影視劇編劇的署名權做一些探討。問題的提出影視劇編劇以文字表述的方式創(chuàng)作出影視劇本，設計影視劇的故事情節(jié)、演員臺詞、人物性格等。一部影視作品往往是由編劇先行
民主與法制 2021年22期2021-09-28
- 學術期刊訪談或口述類成果署名類型的分解與規(guī)范
予以明確界定。署名權是著作權法保護的最基本、最重要的權利之一，也是著作權保護的基礎，因此，學術期刊刊載口述或訪談類成果的署名規(guī)范也應是出版者和研究者關注的必要內容。一、現有相關研究欠缺隨著學術期刊訪談或口述類成果數量越來越多，其類型與表現形式也不盡相同，關于此類作品的著作權爭議或法律糾紛時有發(fā)生。如口述傳記《我的前半生》著作權糾紛案[1]，但關于訪談或口述類成果著作權的研究卻并不多見。筆者在中國知網中分別以篇名包含“訪談”“口述”和“署名”“著作權”關鍵詞
出版廣角 2021年12期2021-08-04
- 《中國寶玉石》論文版權授權協議
，保證該論文的署名權無爭議，若發(fā)生署名權爭議問題，全部責任由論文作者承擔。該論文除文中特別加以標注和致謝以及協議所規(guī)定者之外，不侵犯任何版權或損害第三方的任何其他權利。文中不含任何偽造、欺騙和抄襲的內容，不涉及任何與知識產權有關的侵權問題，文責自負。本文在《中國寶玉石》發(fā)表之日起，作者同意無限期地在全世界范圍內將本文的匯編權、發(fā)行權、印刷版和電子版的復制權、翻譯權、信息網絡傳播權等權力轉讓給編輯部，并同意本文被國內外相關文摘與檢索系統(tǒng)收錄。所有作者以后均不
中國寶玉石 2020年6期2020-12-08
- 《中國寶玉石》論文版權授權協議
，保證該論文的署名權無爭議，若發(fā)生署名權爭議問題，全部責任由論文作者承擔。該論文除文中特別加以標注和致謝以及協議所規(guī)定者之外，不侵犯任何版權或損害第三方的任何其他權利。文中不含任何偽造、欺騙和抄襲的內容，不涉及任何與知識產權有關的侵權問題，文責自負。本文在《中國寶玉石》發(fā)表之日起，作者同意無限期地在全世界范圍內將本文的匯編權、發(fā)行權、印刷版和電子版的復制權、翻譯權、信息網絡傳播權等權力轉讓給編輯部，并同意本文被國內外相關文摘與檢索系統(tǒng)收錄。所有作者以后均不
中國寶玉石 2020年1期2020-12-06
- 《中國寶玉石》論文版權授權協議
，保證該論文的署名權無爭議，若發(fā)生署名權爭議問題，全部責任由論文作者承擔。該論文除文中特別加以標注和致謝以及協議所規(guī)定者之外，不侵犯任何版權或損害第三方的任何其他權利。文中不含任何偽造、欺騙和抄襲的內容，不涉及任何與知識產權有關的侵權問題，文責自負。本文在《中國寶玉石》發(fā)表之日起，作者同意無限期地在全世界范圍內將本文的匯編權、發(fā)行權、印刷版和電子版的復制權、翻譯權、信息網絡傳播權等權力轉讓給編輯部，并同意本文被國內外相關文摘與檢索系統(tǒng)收錄。所有作者以后均不
中國寶玉石 2020年5期2020-12-06
- “槍手”編劇那些“隱秘的角落”
女士以侵害作品署名權為由，將《隱秘的角落》攝制方及出品公司訴至法院。原告認為，被告在與他們終止合作后，擅自在拍攝過程中使用原告創(chuàng)作的內容，但播出時并未將原告署名為編劇，嚴重侵犯了原告的署名權。目前，案件在北京市海淀區(qū)人民法院進一步審理當中。由此，編劇的署名權問題成為了議論焦點，并引發(fā)對編劇行業(yè)中“槍手”生態(tài)的關注?！皹屖帧本巹。阂殉蓸I(yè)內常態(tài)李川（化名）是一名小編劇，他就是人們口中的“槍手”。李川告訴記者，對于一些小編劇、剛畢業(yè)的學生或是兼職編劇而言，“代筆
華聲 2020年10期2020-11-11
- 科研作品署名權益的自治舉措
分角度而解決了署名權益行使的基本問題，進而強化對人格尊嚴的認可和保護【關鍵詞】作者 署名權 規(guī)范科研作品的署名資格可由著作權法規(guī)定，而其他諸如署名次序等問題，無需也不宜由法律進行詳細規(guī)定，可由相關學術團體、期刊的學術聲明、大學與科研機構的相關條例以及合作作者之間的協商進行統(tǒng)一協調。這種自治舉措更能在著作權法等規(guī)定之上解決諸多署名糾紛，例如在署名糾紛解決上，可通過合作作者的事先約定，得以解決作者貢獻認定、署名僵局、拒絕發(fā)表等諸多問題;在學術貢獻認定上，可通過
商情 2020年40期2020-10-20
- 假冒他人署名侵權分析
作權人身權中的署名權署名權是表明作者身份，在作品上署名的權利。署名權實質上是確認作品創(chuàng)作者的身份資格，保證創(chuàng)作者與其精神創(chuàng)作成果之間的正當聯系。[1]創(chuàng)作者通過在作品上署名的方式表明了該作品的創(chuàng)作者身份。署名權的內容包含以下方面：1.作品上署名的方式由作者決定，作者可以決定在其作品上署真實姓名、筆名、藝名甚至不署名。[2]2.主張作者身份，通常作者通過在其作品上署名來主張其作者身份，當創(chuàng)作作品的作者未被署名時，真正的作品作者有權要求確認其作者身份并排斥他人
法制與經濟 2020年6期2020-08-13
- 教育人應知應懂的著作權常識
；著作權侵權；署名權；學術不端；“名師”抄襲事件中圖分類號G63文獻標識碼B文章編號1002-2384（2020）05-0033-03在一般人的印象中，學術打假的對象主要指向高校教師和學者，中小學教育工作者似乎與學術造假事件無緣，直到某知名閱讀推廣人、南方某小學副校長、“名師”胡某梅被實名指證大量抄襲，這一現象才引起眾多人的關注和討論。關于胡某梅抄襲事件的始末網上已有詳盡報道，本文不再贅述。胡某梅事件令人深感痛惜，同時也折射出在中小學教師學術創(chuàng)作當中長期被
中小學管理 2020年5期2020-06-29
- 人工智能作品權責主體公示制度研究
?作者? ?署名權一、對人工智能作品權責主體進行強制公示的必要性近日，騰訊狀告“網貸之家”著作權糾紛案，深圳市南山區(qū)人民法院經審理后以判決的形式對人工智能作品受到我國著作權法保護予以確認。人工智能以人類無法比擬的學習、創(chuàng)作能力，在新聞編寫、藝術創(chuàng)作等領域一枝獨秀，另一方面人工智能作品也給人們帶來不少負面影響。2019年2月15日AI研究機構OpenAI展示了一款軟件，只需要給軟件提供一些信息，它就能編寫逼真的假新聞，人工智能編寫的假新聞足以亂真。[1]為
祖國 2020年5期2020-05-11
- 影視改編作品的著作權問題研究
與電影創(chuàng)作各方署名權行使方式，厘清原著作品保護作品完整權與影視作品改編權之間的界限，有利于鼓勵作品創(chuàng)作，保障影視行業(yè)健康發(fā)展。關鍵詞：影視作品改變;著作權;保護作品完整權;署名權中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）29-0006-04作者簡介：郭好寧（1995-），女，漢族，北京人，北京外國語大學法學院，2017級碩士研究生，研究方向：知識產權法。目前，整個影視作品市場掀起了一陣將文學作品改編制作成影視作品的熱
法制博覽 2019年10期2019-12-16
- 影視作品中使用他人音樂作品的法律風險
陷入了一場配樂署名權糾紛。中央音樂學院董穎達老師發(fā)布一篇維權長文，聲明她的20人團隊為《影》制作了原聲音樂，其團隊名字卻沒有出現在影片公映版中。目前，北京市東城區(qū)人民法院已經受理此案大獎頒發(fā)的當日，中央音樂學院作曲系董穎達老師在微博上發(fā)布了《我們拒絕做〈影〉的影子：對近期〈影〉配樂事件的公開回應》一文，稱其與團隊為《影》配樂，該電影也使用了其創(chuàng)作的作品，但電影上映后卻發(fā)現未給其署名，因此將電影出品方樂視影業(yè)（北京）有限公司以侵害作品署名權訴至北京市東城區(qū)人
法人 2019年1期2019-01-10
- 對我國著作權法中人身權規(guī)定的分析和完善
規(guī)定：“作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制?！保?）不可分離性，著作人身權保護的客體是作者人格利益，這種人格利益建立在作者與作品緊密聯系的基礎上，它與作者的人身不可分離。（3）不可剝奪性，是指隨著作品的創(chuàng)作完成，著作人身權即歸作者享有，任何人不得以任何理由剝奪作者的這種權利。2 著作權法中人身權規(guī)定的分析我國《著作權法》第十條是著作權的內容，其中第一款前四項是著作人身權的規(guī)定，主要包括發(fā)表權、署名權、修改權和保護作品完整權。我國著作人身權
新商務周刊 2018年22期2018-12-07
- 影視作品的署名權保護
編劇和影視公司署名權侵權糾紛使得影視作品的署名權問題再次進入人們的視野。影視作品署名權的糾紛經常發(fā)生。這與影視作品的權利歸屬緊密相關。我國著作權法承襲于大陸法系國家。與美國直接將影視作品的制片人視為作者不同，大陸法系國家注重對實際參與創(chuàng)作的人，即作者的保護，一般不承認通常以法人形式存在的制片人可以成為作者或者原始取得版權。法國著作權法規(guī)定，電影作品視為合作作品，導演、編劇等實際創(chuàng)作的自然人，才能視為共同作者并享有最原始的版權（包括精神權利和經濟權利）。而制
傳播與版權 2018年7期2018-03-27
- 視聽作品作者署名權新論
——兼評《著作權法修改草案》“作者精神權利”的修改
于“視聽作品”署名權沒有作修改，修改“視聽作品”署名權的相關制度以滿足互聯網發(fā)展的現實需求成為當務之急。英美版權體系和大陸作者權體系在“作者精神權利”規(guī)定方面存在重大差異，在“視聽作品”署名權方面各不相同。英美版權法沒有“視聽作品”署名權的具體規(guī)定，但是已經形成非常成熟的“視聽作品”署名規(guī)則。我國著作權法雖然有“視聽作品”署名權的具體規(guī)定，⑤《著作權法》第15條。但實踐中“視聽作品”署名權方面非常混亂，存在稱謂不統(tǒng)一，行政法規(guī)規(guī)定與法律規(guī)定相沖突，產業(yè)的做
知識產權 2018年5期2018-02-07
- 編劇署名策略詳解
是獲得報酬權和署名權兩項。有時候遇到厚道的甲方，或許會分享一部分其他權益給編劇，例如發(fā)表權、二次獲酬權，甚至改編權等等，那屬于小概率事件，不在本文所述之列。如果編劇在一個項目中僅僅擁有獲得報酬權和署名權，那么，署名權對于編劇來講，其重要性與獲得報酬權幾乎可以相提并論。有時候，有些人，甚至認為署名權比獲得報酬權還要重要得多。因為錢沒了可以再掙，掙了錢也不一定有名，但有了名，在業(yè)界有了一席之地，掙錢，甚至翻倍、翻十倍地掙錢都是指日可待的事情。重視署名權，是大家
電視指南 2017年8期2017-08-12
- 淺談影視作品改編的著作權
為創(chuàng)作?！睂τ?span id="dl555xn" class="hl">署名權的規(guī)定我國《著作權法》第十條第一款第二項規(guī)定：“署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利。”第十一條第四款規(guī)定：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織是作者。”第十七條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，……合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。”此條涉及的是委托創(chuàng)作的作品署名權歸誰享有。按照法條意思，若雙方約定署名權由委托人行使，意味著受托人轉讓了署名權，而署名權屬于著作人身權，不能轉讓。中國現行著作權法規(guī)定的改
職工法律天地 2017年6期2017-01-27
- 室外藝術品原作者署名權的行使規(guī)則案例分析
詞】合理使用；署名權；注意義務一、案情簡介王巨賢創(chuàng)作了《康乾駐蹕圖》等十一幅繪畫作品，參與鹿湖園雕塑的競標，后經錢士元的個人的雕刻創(chuàng)作出《康乾駐蹕碑》等十一幅雕塑作品。2009年紹興市水利局使用案涉雕塑作品發(fā)行旅游圖冊，共發(fā)行旅游圖冊2000冊，每冊定價為128元，但是沒有為案涉雕塑作品署名。因此王巨賢以侵犯其署名權為由向法院提起訴訟。在本案之前，2008年王巨賢以東方公司（負責參與競標公司）侵犯其署名權提起侵權之訴，法院判決將《康乾駐蹕碑》的說明文字加上
資治文摘 2016年7期2016-11-23
- 捍衛(wèi)署名權
名字?！军c評】署名權是公民的合法權益，政府卻對此“滅燈”，由此便出現了“小兔子”的案例。而民眾的關注度，也使政府不得不按常理出牌，追認兩位藝術家的署名權。其實，每個公民有權維護自己的正當權益，只是有時要采用恰當的方法，以智慧來取勝。如果兩位藝術家和政府發(fā)生正面沖突，那事情的結局就不會這樣了。【運用】社會越發(fā)達，公民的權益就越受保護，即使有些行為得不到政府的認可，可事實終究是無法改變的。恰如設計曼德拉雕像的兩位藝術家，當他們失去署名權時，以“小兔子”來維護自
人生十六七 2016年10期2016-10-09
- 論著作者的人身權利
利包括發(fā)表權、署名權、修改權和保護作品完整權。人身權是基于作品與作者的人格精神之間不可分割的關系而產生的、存在的。因此，人身權永遠依附于作者，一般不能轉讓、繼承或被剝奪，因而沒有時間限制（除發(fā)表權外）。著作人身權，又稱著作精神權利，指作者對其作品所享有的各種與人身相聯系或者密不可分而又無直接財產內容的權利，是作者通過創(chuàng)作表現個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。該權利由作者終身享有，不可轉讓、剝奪和限制。作者死后，一般由其繼承人或者
青春歲月 2016年7期2016-05-14
- 論委托作品署名權的可轉讓性
——從署名權性質角度
45論委托作品署名權的可轉讓性 ——從署名權性質角度唐冰潔 重慶大學法學院，重慶400045依現行著作權法，沒有明確規(guī)定委托作品署名權能否由合同約定屬于委托人，而學界對此有截然相反的兩種觀點。依據人格價值論，傳統(tǒng)觀念認為屬于著作人身權的署名權不可轉讓。然而，通過分析署名權的性質，筆者傾向于認為賦予委托作品署名權可轉讓性是比較合理的。委托作品;署名權;轉讓一、委托作品署名權可轉讓性的爭議委托作品是受托人根據與委托人訂立委托創(chuàng)作合同，按照委托人的要求為委托人創(chuàng)
法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 《卜居》《漁父》作者探析
》 《漁父》 署名權 《詩經》 “楚辭” 問答體《卜居》《漁父》作者定為屈原引發(fā)爭論，其重要原因在于第三人稱的語氣和主客問答的體制與屈原不類。對此，贊成屈原者以為“安知不是由于屈原的《卜居》《漁父》上承孔、左、墨、易、老、莊，近染孟、蘇、乃至弋人、莊辛之流，發(fā)展了這種問答形式的文體?！盵1]（P685）考諸實際及受上述觀點啟發(fā)，筆者試結合《詩經》及屈原作品加以分析，對《卜居》《漁父》的問答之體展開討論。一、“楚辭”與《詩經》的問答之體楚國王族羋姓為中原祝融
現代語文(學術綜合) 2015年8期2015-10-13
- 試析著作的冒名侵權探析
學分科之一。而署名權便是這種復雜民事權利中最基本的權利。其法律意義之一在于明確作品的權利歸屬、維護作品創(chuàng)作的特定風格。冒名侵權作為一種新的侵權形態(tài)，具有形式上的合法性、主觀上的故意性、侵權對象的特定性和行為上的隱蔽性等特點，其實質是以不知名的某特定主體的姓名或署名冒稱知名作家的姓名或署名發(fā)表、出版、復制、銷售作品的侵權行為。只有建立和完善著作權登記制度，充實現有的著作權法規(guī)，增加作者或著作權人署名的特定附隨義務，才能有效地防止冒名侵權行為的發(fā)生、保護知名作
職工法律天地·下半月 2015年7期2015-09-15
- 委托作品署名權歸屬——由代筆行為泛濫引發(fā)的法律思考
與立法的沖突。署名權的歸屬，尤其是其在委托作品中的歸屬便為一例。署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利。①“代筆”，英文是Ghostwriting，原指代替他人書寫，在生產力迅速發(fā)展的21世紀，代筆又增添了新的內涵：沒有參加創(chuàng)作的人，為謀取個人名利，通過委托他人代寫，在受托人創(chuàng)作的作品上署委托人的名字?！按P”主要是通過對代筆作品著作權歸屬的約定得以實現，代筆作品屬于著作權法中的委托作品。根據《著作權法》第17條規(guī)定，“受委托創(chuàng)作的作品，著作權的歸屬由
科技視界 2015年12期2015-04-28
- 音樂人類學“署名權”引發(fā)的思考
——兼及中國音樂人類學學科的回眸與展望
子音樂人類學“署名權”引發(fā)的思考 ——兼及中國音樂人類學學科的回眸與展望■石春軒子20世紀初，音樂人類學在比較人類學基礎上發(fā)展起來，歷經各階段變革與完善，學科的名稱和定義不斷翻新與變換，內涵和外延不斷深化與拓展。多學科融合發(fā)展成為音樂人類學的發(fā)展趨勢，這一趨勢將不斷促進整個音樂學學科建設更為成熟、健全和完善。音樂人類學；比較音樂學；民族音樂學石春軒子，華東師范大學藝術學院講師。 （上海 200241）音樂人類學作為一門具有獨立意義的學科，從它的誕生之日起，
江西社會科學 2015年9期2015-04-14
- 論著作權中署名權的行使
論著作權中署名權的行使丁國峰（華中師范大學法學院，湖北武漢430079）摘要：著作權中的署名權是一項連接作者、作品、著作權三者的關鍵要素，可以說是著作權中最為基礎的一項權利，如何行使這項權利以及如何有效合理的行使這項權利就顯得尤為重要。筆者從署名權的概念和價值說起，以署名權只能由作者專屬享有這一原則，探討了署名權行使中的具體問題，并簡單地提出了相應的處理意見。關鍵詞：著作權；作者；署名權；行使一、引言著作權中的署名權，是指作者在其創(chuàng)作的作品及其復制件上如何
湖北經濟學院學報·人文社科版 2015年4期2015-03-27
- 關于著作權中署名權問題的探討
作權法》中關于署名權的內容并不時非常完善，因此，在司法實踐中因署名權而引發(fā)的糾紛非常多，而且爭議也比較大，為司法實踐活動的開展帶來了一定的困難，同時，也不利于法律對著作權人的權利的保護。在實踐中，我們會遇到這樣的案例，甲在其作品中署上了乙的姓名，但實際上乙并沒有參與作品的創(chuàng)作，那么，甲的這種行為是否侵犯了乙的署名權呢?這是本文關于署名全問題探討的核心內容。一、行為分析根據我國《著作權法》中關于署名權的規(guī)定，我們可以發(fā)現，針對上面的情形，著作權法中并沒有做出
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 合作作品中特殊署名問題探析
輕易放棄作品的署名權。因此，對于合作作品的署名權的討論有很重要的實際意義。一、合作作品問題的產生及典型案例關于合作作品的署名順序問題，有些合作作品中，有的合作作者分別創(chuàng)作完成了文章的70%、30%，然而最后的作品上卻把30%貢獻的作者的名字放在最前面了，這樣就容易引發(fā)爭議。例如，在遼寧省沈陽市中級人民法院審理的崔亞斌訴人民日報《時代潮》雜志社等侵犯著作權糾紛案中，原告崔亞斌訴稱，原告與被告時代潮簽訂在其增刊上發(fā)表反映劉涌黑社會團伙罪行的兩部紀實作品，被告時
今日湖北·中旬刊 2014年11期2014-10-21
- 署 名
權包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權等。署名權即表明作者在作品上署名的權利;署名表明作者的勞動成果及作者本人都得到了社會的承認和尊重，即作者向社會聲明，作者對該作品擁有了著作權。2 署名是表示文責自負的承諾。署名即表明作者愿意承擔責任。3 署名便于讀者與作者聯系。署名即表明作者有同讀者聯系的意愿。4 論文的署名者應具備下列條件:①本人應是直接參加課題研究的全部或主要部分的工作，并做出主要貢獻者;②本人應為作品創(chuàng)作者，即論文撰寫者;③本人對作品具答辯
微生物學雜志 2014年3期2014-03-21
- 署 名
權包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權等。署名權即表明作者在作品上署名的權利;署名表明作者的勞動成果及作者本人都得到了社會的承認和尊重，即作者向社會聲明，作者對該作品擁有了著作權。2 署名是表示文責自負的承諾。署名即表明作者愿意承擔責任。3 署名便于讀者與作者聯系。署名即表明作者有同讀者聯系的意愿。4 論文的署名者應具備下列條件：①本人應是直接參加課題研究的全部或主要部分的工作，并做出主要貢獻者;②本人應為作品創(chuàng)作者，即論文撰寫者;③本人對作品具答辯
微生物學雜志 2014年1期2014-03-20
- 科技論文變更作者署名情況剖析
一條根本原則，署名權不僅具有排他的屬性，還具有不可轉讓和永久性的法律特征。[2]行使署名權應奉行誠信原則，應當符合有效法律行為的要件，不得濫用署名權，否則會導致署名無效的后果。[3]科技論文的作者應為科研項目的直接參加人，參與整個或部分實驗過程，并參與論文的撰寫或對論文內容審閱過，認可論文的全體署名及發(fā)表方式，對論文的內容承擔責任。相對于一般作者而言，第一作者或通訊作者所承擔的責任或貢獻更大些。所以論文一旦投遞發(fā)表，作者應該是確定的。在辦刊的 20多年來，
天津科技 2014年7期2014-02-11
- 論署名權轉讓及其法律效力
第三次修改中，署名權的定義及其所屬的著作人身權相關規(guī)定發(fā)生了較大變化，也引起討論?，F實中，署名權轉讓行為屢見不鮮，學界對此態(tài)度也不一致。本文擬在整合學界現有討論的基礎上，從解釋論和立法論兩個角度否定署名權可以轉讓的觀點，并討論轉讓署名權的法律后果。一、署名權轉讓問題的現有研究（一）署名權轉讓的含義署名權轉讓的含義，需要從“署名權”和“轉讓”兩個要素進行理解。首先，現行著作權法對署名權的定義是“表明作者身份，在作品上署名的權利”，《著作權法》修改草案（以下簡
知識產權 2014年5期2014-02-03
- “假冒他人署名”的性質認定
的姓名權，還是署名權?法學理論界的部分學說以及司法實務部門的判決都主張在自己創(chuàng)作的作品上署他人名字的行為是侵犯他人署名權的行為。一、“署名權說”的理論依據綜觀各種關于假冒他人署名即是侵犯署名權的論說，支持“署名權說”的理由，主要在于以下三個方面:(一)冒名侵犯了作者全部作品的著作權假冒他人署名的實質不在于冒用他人的姓名，而在于通過冒用他人姓名來達到混淆原作的目的，因而這種行為侵害的客體不僅僅是作者姓名本身，而且在一定程度上直接指向作者的特定作品，或者某個作
山西省政法管理干部學院學報 2013年1期2013-08-15
- 署 名
權包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權等。署名權即表明作者在作品上署名的權利;署名表明作者的勞動成果及作者本人都得到了社會的承認和尊重，即作者向社會聲明，作者對該作品擁有了著作權。2 署名是表示文責自負的承諾。署名即表明作者愿意承擔責任。3 署名便于讀者與作者聯系。署名即表明作者有同讀者聯系的意愿。4 論文的署名者應具備下列條件:①本人應是直接參加課題研究的全部或主要部分的工作，并做出主要貢獻者;②本人應為作品創(chuàng)作者，即論文撰寫者;③本人對作品具答辯
微生物學雜志 2013年2期2013-03-19
- 作品署名權可轉讓之證成
信 余德峰作品署名權可轉讓之證成楊 信 余德峰基于黑格爾“作品即人格的反映”的理論進而認為署名權乃人身權，是對黑格爾人格——財產關系理論的狹隘認知。署名權不可能屬于人格權，作品與作者之間也不存在身份權賴以存在的人身關系，所以署名權不屬于人身權，而應該納入財產權體系。署名權的轉讓并非意味著作者身份的轉讓，受讓者在署名權轉讓中只能獲取表明作者身份的權利，而并非表明受讓者身份的權利。作者身份可以在版權登記中獲得最強有力的確認和保護，所以署名權轉讓不會侵害到轉讓者
江西社會科學 2013年12期2013-02-19
- 著作權法上的“署名”與“冒名”之辨*
200042)署名權是我國《著作權法》中明確規(guī)定作者享有的一項精神權利，《著作權法》意義上的“署名權”是表明作者身份，在作品上署名的權利，只有作者才享有在作品上“署名”的權利,署名權旨在保護作者與其創(chuàng)作作品之間的人格聯系。“冒名”旨在借用知名作者聲譽，獲取不正當的收益。被冒名者實際上并未創(chuàng)作作品，因此不具有作者的身份。因此在作品上冒他人之名并未侵犯他人“署名權”，而應認定侵犯他人“姓名權”，或可適用反不正當競爭法規(guī)則予以規(guī)制。署名；冒名；姓名權；反不正當競
中國海洋大學學報（社會科學版） 2013年3期2013-01-21
- 作為商業(yè)規(guī)則的著作權法
只認可法人享有署名權以外的著作權，第15條也為自然人作者們保留了署名的權利，而第11條第3款、第17條第1句對該項自然人作者的核心利益的關愛卻悄然缺席了！不過，更有趣的推演也許還在于——發(fā)表權的規(guī)定（第10條第1款第1項）不也是反不正當競爭法中的商業(yè)秘密條款的化身么？的確，正是它照顧到了作者對產品（作品）內容保密的需要；這樣想來，連署名權（第10條第1款第2項）也具有同樣的功能呢：作者有權（不）公布其與產品之間的精神紐帶關系。當然，署名權還會給我們制造更大
電子知識產權 2012年11期2012-05-04
- 署名權等于作者身份權嗎？韓寒訴方舟子一案引發(fā)的思考
競爭法研究中心署名權等于作者身份權嗎？韓寒訴方舟子一案引發(fā)的思考文 / 張偉君 張韜略 / 同濟大學法學院知識產權與競爭法研究中心署名是表明作者身份的一種方式。享有署名權就意味著享有表明作者身份的權利；但享有表明作者身份權，并不意味著必然享有在作品上署名的權利。署名權以及表明作者身份權只是作者享有的人身權（精神權利）的其中一項權利，因此，不能把它跟作者的身份權相提并論。作者身份是一個事實，它并不是著作權人可以依法控制的某種行為。署名權以及表明作者身份權本身
電子知識產權 2012年5期2012-04-21
- 署 名
權包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權等。署名權即表明作者在作品上署名的權利;署名表明作者的勞動成果及作者本人都得到了社會的承認和尊重，即作者向社會聲明，作者對該作品擁有了著作權。2 署名是表示文責自負的承諾。署名即表明作者愿意承擔責任。3 署名便于讀者與作者聯系。署名即表明作者有同讀者聯系的意愿。4 論文的署名者應具備下列條件:①本人應是直接參加課題研究的全部或主要部分的工作，并做出主要貢獻者;②本人應為作品創(chuàng)作者，即論文撰寫者;③本人對作品具答辯
微生物學雜志 2012年6期2012-03-19
- 署名權行使方式探微
文/關永紅署名權是著作人身權中一項重要的權利，我國《著作權法》規(guī)定了包括署名權在內的四種著作人身權，有效地保護了作者的精神權利。但署名權的具體權利內容在法律中并未有完整明確的表述，對于署名權的權利性質與行使中的法律問題也存在著各種學說和爭議。與此同時，實踐中對署名權的濫用現象較普遍，出現了各種各樣的學術爭議和案例糾紛。為此，本文對這些問題進行探析，以正本清源。一、署名權的主體與性質署名權的主體是作者，非作者不應當或不能夠享有署名權，這一點應當沒有任何疑問。
中國出版 2012年23期2012-01-28
- 署 名
權包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權等。署名權即表明作者在作品上署名的權利;署名表明作者的勞動成果及作者本人都得到了社會的承認和尊重，即作者向社會聲明，作者對該作品擁有了著作權。2 署名是表示文責自負的承諾。署名即表明作者愿意承擔責任。3 署名便于讀者與作者聯系。署名即表明作者有同讀者聯系的意愿。4 論文的署名者應具備下列條件:①本人應是直接參加課題研究的全部或主要部分的工作，并做出主要貢獻者;②本人應為作品創(chuàng)作者，即論文撰寫者;③本人對作品具答辯
微生物學雜志 2011年6期2011-08-23
- 論著作人身權的性質
著作人身權包括署名權、發(fā)表權、修改權和保護作品完整權四種權利。雖說在我國對著作人身權的內容已不存在爭議，但是著作人身權的性質卻存在很大的異議。即對著作人身權是屬于人格權還是身份權存在爭論。一、現有著作人身權的定性現在對著作人身權的定性主要存在三種觀點:一是人格權說，即認為著作人身權是人格權的一部分。二是身份權說，即認為著作人身權具有身份權的屬性。三是折中說，持這一觀點的代表學者為吳漢東教授，他認為在認識著作人身權性質的時候，既不能完全脫離民法理論中有關人格
河北工程大學學報(社會科學版) 2011年3期2011-08-15
- 署 名
權包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權等。署名權即表明作者在作品上署名的權利;署名表明作者的勞動成果及作者本人都得到了社會的承認和尊重，即作者向社會聲明，作者對該作品擁有了著作權。2 署名是表示文責自負的承諾。署名即表明作者愿意承擔責任。3 署名便于讀者與作者聯系。署名即表明作者有同讀者聯系的意愿。4 論文的署名者應具備下列條件:①本人應是直接參加課題研究的全部或主要部分的工作，并做出主要貢獻者;②本人應為作品創(chuàng)作者，即論文撰寫者;③本人對作品具答辯
微生物學雜志 2011年5期2011-03-19
- 反非法署名的思考
1]，也沒涉及署名權保護的問題。2010年2月，《著作權法》進行了第二次修正，同樣，在署名權的保護方面也沒有明確有效的規(guī)定，導致在實踐中非法署名行為普遍，對我國科研學術的健康發(fā)展帶來了不良影響，違背了著作權法的基本精神。一、國內外反非法署名的規(guī)定非法署名，就是指沒有參加創(chuàng)作，違法在他人作品上署名的行為。只要是沒有參加創(chuàng)作，在他人的作品上署名，不管是否征求作者的同意，都應視為非法署名行為。大陸法系國家著作權法理論認為，著作權來源于“天賦人權”，作品不是一種普
電子知識產權 2010年7期2010-04-05
- “冒名”引起的署名權是非芻議
“冒名”引發(fā)的署名權權能范圍的討論在我國學術界很早就展開了,爭論焦點在于假冒他人署名是侵犯了著作權中的署名權,還是侵犯了民法上的姓名權,抑或其他。筆者認為到目前為止所展開的討論并沒有完全解決立法與實踐中的諸多問題。本文通過闡述署名權的傳統(tǒng)界定、分析現有的關于冒名與署名權間關系的探討之合理與否,探求有利解決切實問題的方法——“冒名”應當納入著作權法的調節(jié)范圍,但若要具體用署名權之內容來規(guī)制的話還要在具體的操作中增加一些實體、程序上設置。關鍵詞 署名權 冒名
決策與信息·下旬刊 2009年5期2009-09-01
- 淺談著作人身權的可轉讓性
身權 發(fā)表權 署名權Key words:Personal right to work，Made the right，Signed right作者簡介：曾立堅，男，1974年生 籍貫湖南邵陽 民商法學碩士 本科畢業(yè)于上海復旦大學，法學碩士畢業(yè)于華南師范大學。先后在廣州市天河區(qū)教育局、廣東科級干部管理學院、廣東白云學院工作過?，F在廣東工程職業(yè)技術學院，從事法學學科教學工作及行政工作。該作者曾在多種刊物發(fā)表過論文。【中圖分類號】D9 【文獻標識碼】A 【文章編號
改革與開放 2009年6期2009-07-06