張雅婷 杜建朝

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng)110036

目前我國(guó)《著作權(quán)法》中關(guān)于署名權(quán)的內(nèi)容并不時(shí)非常完善，因此，在司法實(shí)踐中因署名權(quán)而引發(fā)的糾紛非常多，而且爭(zhēng)議也比較大，為司法實(shí)踐活動(dòng)的開(kāi)展帶來(lái)了一定的困難，同時(shí)，也不利于法律對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利的保護(hù)。在實(shí)踐中，我們會(huì)遇到這樣的案例，甲在其作品中署上了乙的姓名，但實(shí)際上乙并沒(méi)有參與作品的創(chuàng)作，那么，甲的這種行為是否侵犯了乙的署名權(quán)呢?這是本文關(guān)于署名全問(wèn)題探討的核心內(nèi)容。

一、行為分析

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》中關(guān)于署名權(quán)的規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，針對(duì)上面的情形，著作權(quán)法中并沒(méi)有做出明確的規(guī)定，對(duì)于此種情形是否侵犯乙的署名權(quán)，我們不能直接找到答案，但是我們可以通過(guò)分析來(lái)探討這樣的行為是否是侵犯署名權(quán)的一種表現(xiàn)形式。

(一)從立法目的分析

對(duì)于某一問(wèn)題，法律沒(méi)有明確規(guī)定時(shí)，從立法目的角度來(lái)對(duì)行為進(jìn)行分析是最為有效的一種方法，關(guān)于本文提到的情形，也可以從立法目的角度分析該行為是否屬于對(duì)署名權(quán)的侵犯。署名，是對(duì)作品的所有人的最直接的確定方式，當(dāng)我們看到一部作品的時(shí)候，我們想要知道作品的所有人，首先就要看作品上所署姓名是誰(shuí)，從直觀上講，每一個(gè)讀者或者觀眾，都會(huì)潛意識(shí)的認(rèn)定，作品上所署姓名的人，就是作品的所有人。我國(guó)的《著作權(quán)法》中之所以提出對(duì)署名權(quán)的保護(hù)，也是基于此，作品的完成很需要耗費(fèi)作者大量的時(shí)間、精力、甚至是金錢，因此，得到他人的認(rèn)可，或者是有很多人欣賞自己的作品的同時(shí)能被他人認(rèn)識(shí)，對(duì)每個(gè)作品的創(chuàng)作人而言，都是非常重要的。這是《著作權(quán)法》中保護(hù)署名權(quán)的一個(gè)重要原因，此外，著作權(quán)中除了一些人身性的權(quán)利外，還包含了一些財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利，比如復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等，這些權(quán)利的存在為權(quán)利人帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)收益，這也是促進(jìn)社會(huì)成員進(jìn)行作品創(chuàng)作的一個(gè)動(dòng)力，同時(shí)也是對(duì)為社會(huì)發(fā)展過(guò)程中作品的豐富做出貢獻(xiàn)的人的一種鼓勵(lì)和支持，所以說(shuō)，只有保護(hù)著作權(quán)中的署名權(quán)，其它權(quán)利的保護(hù)才能更明確，才能實(shí)現(xiàn)。這兩點(diǎn)就是立法中對(duì)署名權(quán)進(jìn)行保護(hù)的主要目的。

根據(jù)立法目的我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)創(chuàng)作作品的人的保護(hù)，是立法的主要目的，而本文所提出的這種情形，乙并沒(méi)有進(jìn)行作品的創(chuàng)作，因此，甲的行為并沒(méi)有違背《著作權(quán)法》中關(guān)于署名權(quán)的立法目的，所以說(shuō)，不應(yīng)認(rèn)定為對(duì)乙的署名權(quán)的侵犯。也就是說(shuō)，從立法目的的角度來(lái)講，署名權(quán)不應(yīng)該包括禁止在他人作品上署上自己的姓名。

(二)從行為主體分析

從行為主體的層面，也可以分析本文中所提及的情形中，甲的行為是否構(gòu)成對(duì)乙的署名權(quán)的侵犯。根據(jù)《著作權(quán)法》中關(guān)于署名權(quán)的規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，“署名權(quán)是指禁止他人在自己的作品上署名的權(quán)利”，所以說(shuō)，著作權(quán)中署名權(quán)的主體應(yīng)該是創(chuàng)作作品的人，也就是說(shuō)，只有有過(guò)創(chuàng)作活動(dòng)，并且最終完成了作品創(chuàng)作，才能成為《著作權(quán)法》所保護(hù)的主體，而侵犯署名權(quán)的行為，也應(yīng)該是在為參加創(chuàng)作的情況下違法在作品上署上自己的姓名的行為。我們?cè)趤?lái)看下本文提及的行為，首先，乙并沒(méi)有進(jìn)行作品創(chuàng)作，并沒(méi)有參加到創(chuàng)作過(guò)程中，自然不是著作作品的主體，而甲的行為，也并不是在乙的作品上私自署上自己的姓名，這樣分析之后，我們可以發(fā)現(xiàn)，甲的行為也不構(gòu)成對(duì)乙的署名權(quán)的侵犯。所以說(shuō)，從行為主體的角度分析，甲的行為不屬于侵犯乙的署名權(quán)，即署名權(quán)不應(yīng)該包括禁止在他人作品上署上自己的姓名。

二、事件處理

通過(guò)分析，甲的行為雖然不構(gòu)成對(duì)乙的署名權(quán)的侵犯，但是這樣的行為畢竟不是法律所提倡的行為，甚至甲的行為可能給乙?guī)?lái)其他困擾，是對(duì)乙的權(quán)利的侵犯，那么這樣的行為應(yīng)該如何處理呢?

首先，甲的行為可能構(gòu)成對(duì)乙的姓名權(quán)的侵犯，乙可以通過(guò)姓名權(quán)的相關(guān)權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行維權(quán)。如果乙是非常著名的人物，比如影星、或者著名的作家，那么甲在自己的作品上署上自己的姓名，就可能會(huì)帶來(lái)較大的經(jīng)濟(jì)利益或者是社會(huì)反響，但是，乙的姓名權(quán)卻受到了侵犯，為此，乙可以通過(guò)姓名權(quán)的內(nèi)容來(lái)維護(hù)自身的權(quán)利。

其次，甲的行為可能構(gòu)成對(duì)乙的名譽(yù)權(quán)的侵害，乙可以通過(guò)名譽(yù)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。如果甲的作品中有不法的社會(huì)觀點(diǎn)，或者甲的作品中所反映的內(nèi)容與社會(huì)的主價(jià)值觀念存在偏差，而甲又在作品上署上乙的姓名，那么作品的受眾就很有可能通過(guò)此作品改變對(duì)乙的社會(huì)評(píng)價(jià)，使乙的名譽(yù)遭受損失。所以說(shuō)，在這樣的情況下，乙就可以通過(guò)法律中關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定來(lái)維權(quán)。

三、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅關(guān)系到作者權(quán)益的保護(hù)，更是對(duì)一個(gè)國(guó)家文化、創(chuàng)新的鼓勵(lì)和保護(hù)，社會(huì)越是文明的時(shí)期，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也就越重要。著作權(quán)中關(guān)于署名權(quán)的內(nèi)容，是今天社會(huì)發(fā)展中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，正確認(rèn)識(shí)署名權(quán)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[1]周俊強(qiáng)．署名權(quán)問(wèn)題初探[J]．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011(10)．