民事公益訴訟
- 涉淫穢視頻未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)民事公益訴訟辦案實(shí)踐
案件提起民事公益訴訟，要著重從身心健康公益性、未成年群體權(quán)益保障價(jià)值、公益保護(hù)導(dǎo)向效應(yīng)等方面論證行為違法，嚴(yán)格把握行為人傳播行為與未成年人身心健康損害之間的因果關(guān)系，同時(shí)通過(guò)向行為人主張給付心理健康重建輔導(dǎo)費(fèi)等形式創(chuàng)新對(duì)未成年被害群體的幫扶路徑。檢察機(jī)關(guān)要注重“借智”專(zhuān)家、建立“一案多查”綜合履職模式、搭建綜合保護(hù)工作體系等多元舉措實(shí)現(xiàn)未成年人全面綜合司法保護(hù)和源頭治理。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 傳播淫穢視頻 未成年人身心健康一、基本案情及辦案過(guò)程2020年4
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2024年1期2024-03-11
- 盲發(fā)快遞詐騙的認(rèn)定及治理路徑
提起附帶民事公益訴訟，最大限度保護(hù)公民個(gè)人信息安全和財(cái)產(chǎn)安全。關(guān)鍵詞：新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙 盲發(fā)快遞 侵犯公民個(gè)人信息 民事公益訴訟一、基本案情及辦理過(guò)程2020年至2021年間，孫某某（某物流公司銷(xiāo)售人員）介紹張某（同公司快遞人員）向王某某出售公民個(gè)人信息，張某先后兩次從李某（同公司快遞人員）處購(gòu)買(mǎi)含有姓名、手機(jī)號(hào)碼、快遞地址等內(nèi)容的公民寄遞信息共計(jì)13萬(wàn)余條，并出售給王某某。經(jīng)鑒定，從張某電腦中起獲的上述個(gè)人信息去重后共計(jì)104039條。2021年5、6月
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2024年1期2024-03-11
- 農(nóng)用地資源保護(hù)民事公益訴訟恢復(fù)性司法適用思考
農(nóng)用地 民事公益訴訟 恢復(fù)性司法 預(yù)繳生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi) 檢察綜合履職一、基本案情及辦理過(guò)程2014年，某路橋工程公司在其租用的65畝農(nóng)用地上違法建設(shè)水穩(wěn)拌合站。2016年9月，李某等人以某實(shí)業(yè)公司名義與該路橋工程公司簽訂場(chǎng)院租賃協(xié)議，在明知水穩(wěn)拌合站占用土地系農(nóng)用地的情況下租賃使用，違章建設(shè)生產(chǎn)線(xiàn)，并轉(zhuǎn)租部分土地給馮某等人。馮某等人后續(xù)建設(shè)水穩(wěn)拌合站、瀝青拌合站、簡(jiǎn)易辦公房，并進(jìn)行地面硬化。2021年5月，偵查機(jī)關(guān)以涉嫌非法侵占農(nóng)用地罪對(duì)李某等人立案?jìng)刹椤?
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2023年9期2023-10-20
- 規(guī)范景區(qū)“刷臉”入園民事公益訴訟案件辦理重點(diǎn)及啟示
主體制發(fā)民事公益訴訟檢察建議，開(kāi)展人臉信息數(shù)據(jù)刪除現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，推動(dòng)企業(yè)合規(guī)建設(shè)，切實(shí)保護(hù)游客個(gè)人信息安全。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 游客人臉信息保護(hù) 人臉識(shí)別 企業(yè)合規(guī) 一、基本案情及辦理過(guò)程浙江省湖州市某景區(qū)由某旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“旅發(fā)公司”）負(fù)責(zé)實(shí)際運(yùn)營(yíng)。為方便游客快速入園，2020年7月，該景區(qū)通過(guò)招標(biāo)，委托浙江某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科技公司”）建設(shè)完成人臉識(shí)別系統(tǒng)，并投入運(yùn)行。系統(tǒng)使用期間，該景區(qū)在采集游客人臉信息（即“刷臉”入園）時(shí)未依法履
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2023年1期2023-05-30
- 碳匯替代性修復(fù)在公益訴訟中的探索與應(yīng)用
關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 碳匯 生態(tài)服務(wù)功能損失 替代性修復(fù)林業(yè)碳匯是指利用森林的儲(chǔ)碳功能，通過(guò)植樹(shù)造林、加強(qiáng)森林經(jīng)營(yíng)管理、減少毀林、保護(hù)和恢復(fù)森林植被等活動(dòng)，吸收和固定大氣中的二氧化碳，并按照相關(guān)規(guī)則與碳匯交易相結(jié)合的過(guò)程、活動(dòng)或機(jī)制。近年來(lái)，多地檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟辦案過(guò)程中探索運(yùn)用認(rèn)購(gòu)碳匯方式替代生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)，從而解決原地修復(fù)效果不佳、當(dāng)事人修復(fù)能力不足、損害賠償金無(wú)法使用等難題，但實(shí)踐中“以碳代賠”也存在適用范圍過(guò)寬、認(rèn)購(gòu)程序不嚴(yán)、損益分離等問(wèn)題。本
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2023年4期2023-05-15
- 公民個(gè)人信息民事公益訴訟辦案要點(diǎn)與思考
信息保護(hù)民事公益訴訟案件辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)以大數(shù)據(jù)賦能發(fā)掘公益訴訟辦案線(xiàn)索，準(zhǔn)確把握民法典維護(hù)個(gè)人信息權(quán)益的立法精神，適用民法典對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為提出賠償訴請(qǐng)，彰顯了司法保障個(gè)人信息安全的決心和力度。關(guān)鍵詞：個(gè)人信息保護(hù) 民事公益訴訟 民法典一、基本案情及辦理過(guò)程2019年2月至9月，孫某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向他人（另案處理）購(gòu)買(mǎi)、互換4萬(wàn)余條公民個(gè)人信息，之后通過(guò)微信、QQ等方式販賣(mài)給沒(méi)有金融活動(dòng)資質(zhì)的案外人劉某等人，孫某獲利人民幣3.4萬(wàn)元。劉某等人通過(guò)撥打電
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2022年6期2022-07-07
- 檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟懲罰性 賠償制度的訴訟檢視
檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟懲罰性賠償制度尚處于探索階段。在司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)的法律性質(zhì)影響檢察機(jī)關(guān)懲罰性民事公益訴訟原告資格的判斷標(biāo)準(zhǔn)與懲罰性賠償金的歸屬與管理。檢察機(jī)關(guān)在懲罰性民事公益訴訟中扮演代位者的角色，其懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)僅是一種形式意義上的訴訟實(shí)施權(quán)，其原告資格的判斷難以適用“直接利害關(guān)系”標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)將“社會(huì)公共利益”為實(shí)體要件、“訴前公告”為程序要件作為特別標(biāo)準(zhǔn)。懲罰性賠償與罰金、行政處罰具有本質(zhì)界分，其以民事權(quán)利為基礎(chǔ)，懲罰性賠償金
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2022年3期2022-06-26
- 食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償再審視
食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償責(zé)任體系尚在探索階段。從實(shí)踐樣態(tài)來(lái)看，該領(lǐng)域還存在著模式選擇難以自洽，所受損失、支付價(jià)款與銷(xiāo)售金額之間轉(zhuǎn)化機(jī)制缺失，不同性質(zhì)處罰之間抵扣、減免混亂，懲罰性賠償金的管理使用不盡合理等問(wèn)題。為妥善解決當(dāng)前實(shí)踐面臨的困境，應(yīng)當(dāng)重置以銷(xiāo)售金額為計(jì)算基數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，合理確定彈性倍數(shù)，構(gòu)建以客觀因素為導(dǎo)向的減免事由。關(guān)鍵詞：食品安全 民事公益訴訟 懲罰性賠償一、現(xiàn)行食品安全懲罰性賠償確定模式（一）“相應(yīng)的”懲罰性賠償確定模式民法典第1207條
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年8期2022-05-30
- 檢察機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)組織提起民事公益訴訟開(kāi)展監(jiān)督之思考
組織提起民事公益訴訟后，可能存在公共利益保護(hù)不到位、不充分等風(fēng)險(xiǎn)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)履行法律監(jiān)督和公共利益代表職責(zé)，督促社會(huì)組織依法行使公益訴權(quán)，構(gòu)建支持、配合與監(jiān)督的良性互動(dòng)關(guān)系。檢察機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)組織提起訴訟不予支持后，發(fā)現(xiàn)可能存在社會(huì)公共利益無(wú)法得到有效保護(hù)情形的，可以通過(guò)向人民法院提出異議、檢察建議或抗訴等方式履行監(jiān)督職責(zé)。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 社會(huì)組織 支持起訴 提出異議一、基本案情2014年4月至9月間，B石油化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“B石化公司”）、C化工
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2022年11期2022-05-30
- 適用生態(tài)環(huán)境懲罰性賠償制度的檢察實(shí)踐
提起環(huán)境民事公益訴訟時(shí)，對(duì)于侵權(quán)企業(yè)違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)致社會(huì)公共利益受到嚴(yán)重?fù)p害后果的，有權(quán)要求其依法承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償責(zé)任。提出懲罰性賠償數(shù)額，可以以生態(tài)環(huán)境功能損失費(fèi)用為基數(shù)，綜合案件具體情況予以確定。因承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的主體不同，檢察機(jī)關(guān)不能提起刑事附帶民事公益訴訟的，可以在刑事訴訟結(jié)束后，單獨(dú)提起民事公益訴訟。在辦案中，要注重發(fā)揮檢察一體化機(jī)制優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)同共治。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 跨省傾倒危險(xiǎn)廢物 懲罰性賠償
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2022年11期2022-05-30
- 未成年人文身檢察公益訴訟辦案啟示
：文身 民事公益訴訟 公共利益 最有利于未成年人公益訴訟是國(guó)家治理體系的重要組成部分，新修訂的《未成年人保護(hù)法》以具體條文內(nèi)容確定未成年人檢察公益訴訟之地位。[1]隨著未檢業(yè)務(wù)統(tǒng)一集中辦理的推進(jìn)，未成年人公益訴訟檢察成為未成年人檢察部門(mén)的重要職責(zé)。在辦案中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)一些侵害未成年人身心健康的行為，屬于法律監(jiān)管的空白地帶，比如為未成年人文身。檢察機(jī)關(guān)探索使用公益訴訟方式推動(dòng)文身問(wèn)題綜合治理，達(dá)到了很好的辦案效果。一、基本案情及辦理過(guò)程（一）基本案情201
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2022年2期2022-03-22
- 網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)使用領(lǐng)域民事公益訴訟探討
行為提起民事公益訴訟勢(shì)在必行。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù) 個(gè)人信息保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賠償責(zé)任統(tǒng)籌一、網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)的應(yīng)用與滋生的問(wèn)題網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)的廣泛使用集中于以下的五個(gè)方面：一是搜索引擎抓取數(shù)據(jù)。搜索引擎平臺(tái)利用爬蟲(chóng)技術(shù)對(duì)有更新的網(wǎng)站頁(yè)面進(jìn)行數(shù)據(jù)的爬取、搬回，再需要的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、整理。二是爬取需要的專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如：天眼查。三是出行類(lèi)軟件利用爬蟲(chóng)技術(shù)進(jìn)行搶票。四是整合數(shù)據(jù)信息進(jìn)行比較，如：比價(jià)平臺(tái)、返利平臺(tái)會(huì)針對(duì)淘寶、京東、拼多多等平臺(tái)同類(lèi)
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年2期2022-03-22
- 海洋非法傾廢公益訴訟辦案實(shí)踐
山巨蟒峰民事公益訴訟案”（檢例第114號(hào)）的辦案價(jià)值，并積極進(jìn)行策劃約稿，相關(guān)文章分別刊發(fā)于2021年第2期和2020年第22期，特隨本專(zhuān)題附上兩篇文章二維碼，歡迎閱讀。摘 要：海洋非法傾廢是一種嚴(yán)重破壞海洋生態(tài)環(huán)境的行為。沿海工程項(xiàng)目各方基于成本考慮，往往鋌而走險(xiǎn)，海上非法傾廢易發(fā)多發(fā)。而由于海上傾廢具有隱蔽性強(qiáng)，污染物擴(kuò)散快的特點(diǎn)，致使辦理此類(lèi)案件存在線(xiàn)索發(fā)現(xiàn)難、證據(jù)固定難、損害鑒定難等困擾。最高人民檢察院發(fā)布的“檢例第111號(hào)”指導(dǎo)性案例，充分發(fā)揮檢
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2021年9期2021-11-29
- 個(gè)人信息領(lǐng)域消費(fèi)欺詐民事公益訴訟案件探索與實(shí)踐
提起消費(fèi)民事公益訴訟的初衷分析，為消費(fèi)者提供正義正是公益訴訟替代性和補(bǔ)充性的價(jià)值體現(xiàn)。針對(duì)非法獲取消費(fèi)者個(gè)人信息并進(jìn)行消費(fèi)欺詐的行為，檢察機(jī)關(guān)提出懲罰性賠償訴訟請(qǐng)求，可以加大對(duì)侵害消費(fèi)者個(gè)人信息和權(quán)益行為的懲治力度，維護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息安全和合法權(quán)益，對(duì)懲治和預(yù)防該領(lǐng)域嚴(yán)重違法行為具有重要意義。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 消費(fèi)欺詐 懲罰性賠償 思考一、基本案情與辦案過(guò)程（一）基本案情2017年以來(lái)，被告李某通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、置換等方式非法獲取包含姓名、電話(huà)、住址等個(gè)人信息
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2021年6期2021-11-27
- 民事公益訴訟及生態(tài)損害賠償?shù)木唧w適用
雨摘要：民事公益訴訟和生態(tài)環(huán)境賠償制度對(duì)于我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)都具有積極的作用，在維護(hù)公共利益需要的同時(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境朝著綠色和諧的方向發(fā)展。本文將結(jié)合重慶市綠聯(lián)會(huì)訴磺廠坪礦業(yè)有限責(zé)任公司水庫(kù)污染民事公益訴訟案，對(duì)民事公益訴訟的主體資格尤其是社會(huì)組織的資格認(rèn)定、責(zé)任承擔(dān)方式以及生態(tài)損害賠償?shù)姆秶?、?shù)額標(biāo)準(zhǔn)和與民事公益訴訟的銜接綜合分析，以加深對(duì)民事公益訴訟和生態(tài)損害賠償?shù)倪m用理解。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;社會(huì)組織;責(zé)任承擔(dān)方式;生態(tài)損害賠償民事公益訴訟是指一定的組
科學(xué)與生活 2021年6期2021-09-10
- 民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的立法完善
立了檢察民事公益訴訟制度，檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中的主體資格得以明確。最高人民法院、最高人民檢察院就公益訴訟適用情況發(fā)布了相關(guān)司法解釋及規(guī)范性文件，推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)維護(hù)公共利益、辦理民事公益訴訟案件。但相關(guān)法律和規(guī)范性文件未對(duì)等對(duì)民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的基本程序、保障措施、配套工作機(jī)制進(jìn)行明確規(guī)定，影響了檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的效果。文章建議從基本程序、保障措施等方面對(duì)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)進(jìn)行立法上的完善。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān) 民事公益訴訟 調(diào)查核實(shí)權(quán)
經(jīng)濟(jì)師 2021年1期2021-07-07
- 環(huán)保組織提起民事公益訴訟：現(xiàn)實(shí)困境及完善路徑
組織提起民事公益訴訟既是公眾參與環(huán)境治理的法律途徑，也是現(xiàn)代環(huán)境治理體系的重要內(nèi)容。自我國(guó)法律及相關(guān)司法解釋賦予了環(huán)保組織提起民事公益訴訟的權(quán)利以來(lái)，環(huán)保組織積極運(yùn)用訴訟手段保護(hù)環(huán)境公共利益受到廣泛關(guān)注和支持。然而，實(shí)踐中環(huán)保組織提起民事公益訴訟還面臨著諸多難題，制約了其功能的發(fā)揮。環(huán)保組織提起民事公益訴訟的路徑完善需要從理念、制度、體制以及機(jī)制等多角度進(jìn)行整體考慮。具體而言，主要從保障環(huán)保組織提起民事公益訴訟的立案和取證、理順環(huán)保組織提起民事公益訴訟與生
湖湘論壇 2021年3期2021-06-17
- 盜采海砂類(lèi)民事公益訴訟案件若干問(wèn)題
采海砂類(lèi)民事公益訴訟案件的事實(shí)和法律問(wèn)題都比較復(fù)雜，辦案中要注重依職權(quán)發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索，與主管部門(mén)加強(qiáng)溝通、取得協(xié)助，克服調(diào)查手段不足等困難。該類(lèi)案件的難點(diǎn)在于認(rèn)定“船主”的共同侵權(quán)責(zé)任以及生態(tài)損害賠償和修復(fù)費(fèi)用的評(píng)估確定，還涉及盜采海砂和疏浚越界的區(qū)分、船舶掛靠法律關(guān)系的責(zé)任厘清等法律問(wèn)題。關(guān)鍵詞：盜采海砂 民事公益訴訟 共同侵權(quán) 專(zhuān)家意見(jiàn)盜采海砂是沿海地區(qū)多發(fā)的違法行為，對(duì)國(guó)家礦產(chǎn)資源和海洋生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。盜采海砂案件中違法行為隱蔽性強(qiáng)、涉案主體復(fù)雜、調(diào)
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2021年3期2021-05-18
- 行政機(jī)關(guān)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的主體角色定位
訟和環(huán)境民事公益訴訟中，行政機(jī)關(guān)雖然均享有原告主體資格，但在環(huán)境司法實(shí)踐中，其原告身份還存在著重合或缺位現(xiàn)象，極易引起司法適用上的不確定性， 不利于訴訟合力的發(fā)揮。因此，應(yīng)以公共信托理論為依據(jù)，明晰行政機(jī)關(guān)的訴權(quán)來(lái)源，建議限縮行政機(jī)關(guān)的民事公益訴訟原告資格，明確其生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟原告主體角色，立法確定行政機(jī)關(guān)發(fā)起的訴前磋商程序，以提升生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)效果?！碴P(guān)鍵詞〕 行政機(jī)關(guān);生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟;民事公益訴訟行政機(jī)關(guān)一般是指依法設(shè)立的組織管理國(guó)家行政
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2021年1期2021-03-24
- 生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟之訴訟請(qǐng)求探究
生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟的主力軍，訴訟請(qǐng)求的主張直接影響著訴訟功能的實(shí)現(xiàn)效果，最終也影響著對(duì)社會(huì)公共利益的救濟(jì)程度。通過(guò)數(shù)據(jù)和案例分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)務(wù)中生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟在訴訟請(qǐng)求上存在諸多困境和問(wèn)題。唯有構(gòu)建以預(yù)防性請(qǐng)求為主，賠償性請(qǐng)求為輔，恢復(fù)性請(qǐng)求為基礎(chǔ)的訴訟請(qǐng)求類(lèi)型體系，才能更好發(fā)揮民事公益訴訟制度在生態(tài)文明建設(shè)中的應(yīng)有價(jià)值和作用。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境 民事公益訴訟 訴訟請(qǐng)求[案例一]2019年11月18日，某縣人民檢察院就羅某某等3人非法采礦嚴(yán)重?fù)p害生態(tài)環(huán)境
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2021年2期2021-03-24
- 民法典背景下食品安全民事公益訴訟若干問(wèn)題探析
機(jī)關(guān)辦理民事公益訴訟的“主陣地”。實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)區(qū)分食品安全領(lǐng)域產(chǎn)品責(zé)任與一般侵權(quán)責(zé)任的界限，協(xié)同處理刑事責(zé)任與民事責(zé)任、民事公益訴訟與行政公益訴訟、支持起訴與提起訴訟的銜接過(guò)渡。以民法典實(shí)施為契機(jī)，激活懲罰性賠償規(guī)則的適用，綜合各種因素，選擇最有利于維護(hù)社會(huì)公益的損害賠償數(shù)額計(jì)算規(guī)則及共同侵權(quán)連帶責(zé)任承擔(dān)方式。關(guān)鍵詞：食品安全 民事公益訴訟 侵權(quán)責(zé)任一、基本案情張某在D市D鎮(zhèn)食品公司（屠宰場(chǎng)）承包了一條生產(chǎn)線(xiàn)，由段某某負(fù)責(zé)生豬采購(gòu)及銷(xiāo)售。另外，張某還為吳某
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2021年1期2021-03-15
- 民事公益訴訟請(qǐng)求實(shí)證研究
實(shí)踐中，民事公益訴訟請(qǐng)求的確立路徑，呈現(xiàn)賠償性責(zé)任請(qǐng)求的適用率較高、單獨(dú)適用人格恢復(fù)性責(zé)任請(qǐng)求的案件主要集中于侵害英烈人格利益和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件、撤訴請(qǐng)求的適用范圍突破了法律規(guī)定、調(diào)解適用率較低等規(guī)律。建議確立“修復(fù)”為主、“賠償”為輔的“雙階遞進(jìn)”訴訟請(qǐng)求模式;完善以被告違法所得為基數(shù)的懲罰性賠償計(jì)算規(guī)則;將預(yù)防性訴訟請(qǐng)求細(xì)化為預(yù)防性措施;構(gòu)建“人格恢復(fù)性責(zé)任請(qǐng)求”訴前解決機(jī)制。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 訴訟請(qǐng)求 懲罰性賠償一、研究緣起與樣本說(shuō)明本文以“民
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年11期2020-12-28
- 名勝古跡保護(hù)檢察民事公益訴訟相關(guān)問(wèn)題探析
可以提起民事公益訴訟，訴請(qǐng)侵權(quán)人承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。訴請(qǐng)侵權(quán)人承擔(dān)賠償損失責(zé)任時(shí)，可以通過(guò)采用條件價(jià)值法并參考專(zhuān)家意見(jiàn)的方式確定賠償數(shù)額。關(guān)鍵詞：名勝古跡 檢察機(jī)關(guān) 民事公益訴訟 條件價(jià)值法自然遺跡具有重要的科學(xué)價(jià)值、美學(xué)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，加強(qiáng)對(duì)名勝古跡資源的保護(hù)具有重要意義。但近年來(lái)，諸如破壞甘肅張掖七彩丹霞地貌[1]、砸毀四百萬(wàn)年“比翼鳥(niǎo)”鐘乳石[2]等類(lèi)似事件屢屢發(fā)生。在司法實(shí)踐中，對(duì)于損毀名勝古跡的行為多以行政處罰的方式加以懲處，較低的
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年11期2020-12-28
- 大氣污染檢察民事公益訴訟實(shí)踐探索與理性檢視
力量發(fā)現(xiàn)民事公益訴訟案件線(xiàn)索，并通過(guò)引導(dǎo)行政機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)固定關(guān)鍵證據(jù)的方式彌補(bǔ)檢察公益訴訟調(diào)查核實(shí)權(quán)的不足;根據(jù)案件證據(jù)對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定;根據(jù)鑒定意見(jiàn)和專(zhuān)家學(xué)者、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人的意見(jiàn)采用虛擬治理成本法對(duì)大氣生態(tài)環(huán)境損害進(jìn)行鑒定評(píng)估，有效破解損害后果認(rèn)定和量化難題。建議充分利用全科網(wǎng)格獲取案件線(xiàn)索，借助“外腦”合理確定生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。關(guān)鍵詞：大氣污染 民事公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 虛擬治理成本法一、開(kāi)展大氣污染檢察民事公益訴訟工作的意義2018年7月
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年11期2020-12-28
- 我國(guó)民事公益訴訟主體的再探討
能夠提起民事公益訴訟的主體只有兩種：檢察機(jī)關(guān)和社會(huì)組織，而作為對(duì)提起公益訴訟有著強(qiáng)烈愿望要求的公民卻因種種原因，不能提起民事公益訴訟。本文將綜合分析檢察機(jī)關(guān)、社會(huì)組織在進(jìn)行公益訴訟時(shí)的優(yōu)勢(shì)和缺陷，探討公民能否成為提起民事公益訴訟的合法主體，并提出作者的認(rèn)知和建議。關(guān)鍵詞：公益訴訟;民事公益訴訟;民事公益訴訟主體一、我國(guó)民事公益訴訟主體的立法現(xiàn)狀公益訴訟是相對(duì)私益訴訟而言的。對(duì)公益訴訟的定義有很多，目前尚無(wú)一個(gè)統(tǒng)一的權(quán)威的概念。一般而言，公益訴訟是指特定的主
新絲路（下旬） 2020年11期2020-12-07
- 淺談檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟的案源問(wèn)題
機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟在取得顯著效果的同時(shí)，也暴露出許多的問(wèn)題。根據(jù)各地公開(kāi)的數(shù)據(jù)，目前民事公益訴訟案件線(xiàn)索來(lái)源比較閉塞，相比于行政公益訴訟和刑事附帶民事公益訴訟的案件量較少，應(yīng)當(dāng)予以加強(qiáng)。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；民事公益訴訟；案件來(lái)源；和解程序目前的民事公益訴訟案件量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于行政公益訴訟與刑事附帶民事公益訴訟，使得民事公益訴訟隱隱有成為空中樓閣的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，案件來(lái)源的匱乏是民事公益訴訟案件量較少的主要原因。一、案件來(lái)源之實(shí)踐現(xiàn)狀和問(wèn)題在目前的司法實(shí)踐中，從民事公益
銀幕內(nèi)外 2020年6期2020-12-04
- 突發(fā)性環(huán)境損害類(lèi)檢察民事公益訴訟案件辦理與思考
境損害 民事公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 和解一、基本案情及辦理過(guò)程2019年7月20日，經(jīng)山東某車(chē)隊(duì)調(diào)度，臨時(shí)駕駛員邊某、臨時(shí)押運(yùn)員劉某駕駛登記在某運(yùn)輸公司名下的鎂鋁合金材質(zhì)掛重型半牽引車(chē)到達(dá)某材料公司裝載30噸溴乙烷，隨后前往浙江仙居。7月22日晚8時(shí)許，該運(yùn)輸車(chē)輛途經(jīng)磐安下高速，邊某、劉某發(fā)現(xiàn)溴乙烷泄露，未采取相應(yīng)措施繼續(xù)行駛。途經(jīng)磐安縣橫坑隧道時(shí)，該車(chē)罐體爆裂，車(chē)上運(yùn)載的30噸溴乙烷泄露，嚴(yán)重污染當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境。事故發(fā)生后，省市縣三級(jí)政府投入819車(chē)次、252
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年10期2020-11-30
- 海洋野生動(dòng)物保護(hù)民事公益訴訟案件探析
關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 海洋野生動(dòng)物保護(hù) 連帶責(zé)任 海事法院一、基本案情及辦理過(guò)程2018年底，浙江省舟山市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“舟山市院”）在履職過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，2018年期間，沈某勇等3人、楊某秀等7人、劉某等5人（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“沈某勇等15人”）為謀取非法利益，從浙江省舟山市定海區(qū)、普陀區(qū)各碼頭及漁船等處收購(gòu)海龜，并通過(guò)長(zhǎng)途客車(chē)托運(yùn)、自行駕駛貨車(chē)運(yùn)送等手段，將海龜運(yùn)輸至廣東省予以出售。后查實(shí)案涉海龜（包括蠵龜、綠海龜兩種）共計(jì)236只，屬于《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年10期2020-11-30
- 試論我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則的實(shí)踐探索與完善
我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟作為以維護(hù)環(huán)境公共利益為目的的新型訴訟制度，其究竟應(yīng)該采用何種舉證責(zé)任分配規(guī)則，理論界尚未達(dá)成共識(shí)，實(shí)務(wù)界做法不一。環(huán)境侵權(quán)訴訟在舉證責(zé)任分配的司法實(shí)踐中適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。雖然環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境侵權(quán)訴訟有許多共通點(diǎn)，但與傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)訴訟相比，環(huán)境民事公益訴訟是具有特殊性的，所以，不能以環(huán)境侵權(quán)的思維方式考慮環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任的分配，而應(yīng)該在理解環(huán)境民事公益訴訟特殊性的基礎(chǔ)上，不斷完善相關(guān)法律法規(guī)及制度，保證環(huán)境民事公益訴
科學(xué)與財(cái)富 2020年22期2020-11-06
- 淺議檢察公益訴訟訴前程序
人”提起民事公益訴訟，保護(hù)公共利益的前提條件，具有前置性，必經(jīng)性等特點(diǎn)。通過(guò)試點(diǎn)，訴前程序在實(shí)踐中充分展現(xiàn)其價(jià)值，在很大程度上促進(jìn)了公共利益的保護(hù)，但訴前程序在實(shí)踐中也出現(xiàn)了一系列問(wèn)題，包括案件范圍不明確、履行效果無(wú)保障、起訴標(biāo)準(zhǔn)不一致、“重行輕民”問(wèn)題等。為了解決這些問(wèn)題，需要從對(duì)象范圍、履行效果、起訴標(biāo)準(zhǔn)、案件范圍、線(xiàn)索來(lái)源等方面入手，來(lái)進(jìn)一步完善訴前程序。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);民事公益訴訟;訴前程序訴前程序作為檢察公益訴訟制度的重要組成部分，在立法和實(shí)踐
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管 2020年10期2020-09-10
- 環(huán)境民事公益訴訟主體問(wèn)題研究
境污染;民事公益訴訟;訴訟主體一、環(huán)境民事公益訴訟主體的資格的認(rèn)定環(huán)境民事公益訴訟主體資格的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)符合以下兩點(diǎn)特征。首先，訴訟目的是否具有公益性。公益概念相對(duì)于私益，其特征為主體不特定。若訴訟目的只在于維護(hù)私人利益，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有原告資格。其次，訴訟主體是否屬于法律明確規(guī)定的主體。自2012年至今，我國(guó)陸續(xù)頒布了關(guān)于環(huán)境民事公益訴訟主體資格的法律和司法解釋?zhuān)?guī)定可以提起訴訟的主體。在我國(guó)實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)雖然是提起訴訟最多、勝訴率最高的主體，但其作為我國(guó)
看世界·學(xué)術(shù)上半月 2020年5期2020-09-10
- 紅色非物質(zhì)文化遺產(chǎn)民事公益訴訟的可行性分析
化遺產(chǎn) 民事公益訴訟 舉證責(zé)任倒置中圖分類(lèi)號(hào)：F270文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A1紅色非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公益訴訟的緊迫性1.1侵權(quán)現(xiàn)象頻出2016年江西紅色旅游接待游客1.43億人次，占全國(guó)12.5%，紅色旅游綜合收入1156.8億元，達(dá)全國(guó)紅色旅游收入總量的1/8，占全省旅游收入的23.16%。紅色非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是紅色旅游創(chuàng)收的重要載體，也正因?yàn)槿绱?，?jīng)濟(jì)價(jià)值的刺激導(dǎo)致紅色文化非物質(zhì)文化異常存在剽竊，侮辱性、減損性、冒犯性使用、未經(jīng)授權(quán)的改編、表演等侵權(quán)行為。如不少紅色
科教導(dǎo)刊·電子版 2020年15期2020-08-10
- 生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟中訴前賠償制度的適用初探
摘 要：民事公益訴訟訴前賠償制度是在浙江省杭州市臨安區(qū)人民檢察院試點(diǎn)開(kāi)展的一項(xiàng)新制度。在生態(tài)環(huán)境類(lèi)案件中適用該制度有利于節(jié)約司法資源、及時(shí)修復(fù)受損公益，同時(shí)也能夠滿(mǎn)足公共利益損害人積極賠償?shù)囊庠浮＿m用該制度時(shí)，應(yīng)邀請(qǐng)賠償權(quán)利人參與，程序啟動(dòng)前無(wú)需公告，也可不將鑒定作為評(píng)估損失的唯一方式。同時(shí)，應(yīng)增加社會(huì)組織的全過(guò)程參與度，在程序規(guī)定上注重繁簡(jiǎn)分流并引入自認(rèn)規(guī)則，分時(shí)期采取不同舉措突破鑒定費(fèi)用過(guò)高瓶頸，豐富訴前賠償?shù)穆男袃?nèi)容和方式，通過(guò)公證或司法確認(rèn)程序賦予
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年7期2020-08-07
- 民事公益訴訟制度探究
容摘要]民事公益訴訟于中世紀(jì)出現(xiàn)，而后被一些西方國(guó)家發(fā)揚(yáng)并使用。即使目前民事公益訴訟制度包含在民事訴訟領(lǐng)域內(nèi)，但民事公益訴訟和一般民事訴訟還是存在著一定差異的，民事公益訴訟制度在建立的過(guò)程中存在著深層次的理論基礎(chǔ)。所以，通過(guò)對(duì)民事公益訴訟制度進(jìn)行深入研究能夠使大眾利益受到保護(hù)，還可以進(jìn)一步完善制度漏洞，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。[關(guān)鍵詞]民事公益訴訟;制度;探究中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）20-
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- 淺析民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利
份，一是民事公益訴訟提起者，二是有關(guān)機(jī)關(guān)和組織提起訴訟的支持者。隨著公益訴訟制度的不斷完善，檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟領(lǐng)域發(fā)揮的作用也越來(lái)越大，但目前，檢察機(jī)關(guān)無(wú)論是在提起民事公益訴訟還是支持起訴的中的權(quán)利，都存在爭(zhēng)議。檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利具體包括起訴權(quán)，調(diào)查取證權(quán)，和解、調(diào)解、撤訴的權(quán)利，支持起訴權(quán)等。必須明確檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利，為司法實(shí)踐提供依據(jù)。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān); 民事公益訴訟; ?權(quán)利一、檢察機(jī)關(guān)是提起民事公益訴訟的有權(quán)主體在新型的民事公益訴訟領(lǐng)域，檢察機(jī)關(guān)的主
青年生活 2020年2期2020-07-09
- 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟訴前聽(tīng)證程序研究
關(guān)鍵詞 民事公益訴訟 訴前程序 聽(tīng)證程序作者簡(jiǎn)介：天津市和平區(qū)人民檢察院課題組，課題組成員：黃健，天津市和平區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)（已退休）;薛光，天津市和平區(qū)人民檢察院檢委會(huì)專(zhuān)職委員;卞爭(zhēng)，天津市和平區(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部主任;張珩，天津市和平區(qū)人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部檢察官。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ?
法制與社會(huì) 2020年15期2020-06-23
- 食品安全領(lǐng)域檢察民事公益訴訟懲罰性賠償機(jī)制研究
安全領(lǐng)域民事公益訴訟時(shí)，相關(guān)法律賦予消費(fèi)者的訴訟請(qǐng)求，其皆可以提出，包括懲罰性賠償。懲罰性賠償?shù)闹埸c(diǎn)是懲罰，落腳點(diǎn)是賠償，其與刑事罰金、行政罰款的性質(zhì)不同，檢察機(jī)關(guān)訴請(qǐng)懲罰性賠償與消費(fèi)者個(gè)人提出訴求也并不重合。檢察機(jī)關(guān)作為訴訟主體應(yīng)遵循有限處分原則，訴請(qǐng)的懲罰性賠償金應(yīng)用于改善公共服務(wù)，彌補(bǔ)公益損害，建議設(shè)立懲罰性賠償專(zhuān)項(xiàng)基金并完善相關(guān)配套制度。關(guān)鍵詞：食品安全 民事公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 懲罰性賠償近年來(lái)，檢察機(jī)關(guān)依法履行公益訴訟檢察職能，對(duì)食品安全領(lǐng)域侵
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年5期2020-06-08
- 從既判力角度探析民事公益訴訟與私益訴訟的銜接
確劃分為民事公益訴訟與私益訴訟，民事公益訴訟與私益訴訟之間存在牽連和競(jìng)合關(guān)系。既判力擴(kuò)張理論能有效促進(jìn)民事公益訴訟與私益訴訟的銜接。構(gòu)建促進(jìn)民事公益訴訟和私益訴訟銜接的既判力擴(kuò)張制度需從主觀范圍、客觀范圍、示范性訴訟、預(yù)測(cè)性判決等方面著手。此外，還應(yīng)構(gòu)建配套程序，保障制度規(guī)范性以及個(gè)人利益。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟 民事私益訴訟 既判力既判力作為民事訴訟基礎(chǔ)理論之一，具有維護(hù)終局裁判的權(quán)威性、穩(wěn)定性，有效避免濫訴作用。民事公益訴訟作為現(xiàn)代新型訴訟，具有不同于傳
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2020年4期2020-05-26
- 論檢察機(jī)關(guān)支持起訴制度的探索
織提起的民事公益訴訟呈下降趨勢(shì)，這不利于強(qiáng)調(diào)社會(huì)組織公益訴權(quán)的地位。為了更好地保障社會(huì)組織有效行使公益訴權(quán)，有必要強(qiáng)化并普遍適用檢察機(jī)關(guān)支持社會(huì)組織提起民事公益訴訟。為此，從檢察機(jī)關(guān)支持起訴制度的路徑選擇及其正當(dāng)性理由出發(fā)，進(jìn)行具體的制度路徑設(shè)計(jì);同時(shí)明晰與當(dāng)事人處分權(quán)、法院審判權(quán)的關(guān)系問(wèn)題，使檢察機(jī)關(guān)的支持更有成效，以更好地引導(dǎo)、培育社會(huì)組織參與到公益訴訟中來(lái)保護(hù)社會(huì)公共利益。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;檢察機(jī)關(guān);社會(huì)組織;支持起訴;普適性支持起訴是我國(guó)民事訴
- 海洋環(huán)境民事公益訴訟：識(shí)別、困境與進(jìn)路
海洋環(huán)境民事公益訴訟具有自身的獨(dú)特性。目前，海洋環(huán)境民事公益訴訟制度還存在起訴主體不明、舉證責(zé)任不清、責(zé)任方式單一等問(wèn)題。海洋環(huán)境民事公益訴訟制度困境的破解需要在識(shí)別海洋環(huán)境民事公益訴訟的基礎(chǔ)上，重新解讀《海洋環(huán)境保護(hù)法》第89條第2款的具體內(nèi)容，明確行政機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和社會(huì)組織的起訴資格，厘清其起訴順位;還應(yīng)摒棄舉證責(zé)任倒置的絕對(duì)化適用，根據(jù)海洋污染的特點(diǎn)合理分配舉證責(zé)任;同時(shí)確立以生態(tài)修復(fù)為核心的責(zé)任承擔(dān)方式，通過(guò)引入政府補(bǔ)償?shù)姆绞教岣哓?zé)任履行的有效性
中國(guó)海商法研究 2020年1期2020-04-10
- 法院職權(quán)主義在民事公益訴訟中的適用
摘要〕 民事公益訴訟的特殊性導(dǎo)致在民事公益訴訟中存在著原告的利己本能與利他行為相沖突，原告與實(shí)際利害關(guān)系人信息隔離，原被告力量對(duì)比失衡等困難。為防止公共利益遭受損害，提高公益保護(hù)的效率，應(yīng)當(dāng)借鑒訴訟擔(dān)當(dāng)說(shuō)及訴訟管理說(shuō)，并引入法院職權(quán)主義。其適用的度量因素包括原告的內(nèi)部資質(zhì)、外部環(huán)境，以及民事公益訴訟的請(qǐng)求類(lèi)型等，且法院職權(quán)的適度強(qiáng)化貫穿于民事公益訴訟的各個(gè)階段，具體體現(xiàn)在職權(quán)干預(yù)主義、職權(quán)探知主義及職權(quán)進(jìn)行主義等方面?！碴P(guān)鍵詞〕 民事公益訴訟，法院職權(quán)主義
理論探索 2019年6期2019-12-16
- 論我國(guó)民事公益訴訟
點(diǎn)，是將民事公益訴訟制度入法。本文主要從民事公益訴訟概述、我國(guó)民事公益訴訟制度存在的不足以及我國(guó)民事公益訴訟制度的完善建議三方面展開(kāi)論述。其中，對(duì)于我國(guó)民事公益訴訟制度的完善建議主要包括賦予公民個(gè)人提起民事公益訴訟的原告資格、擴(kuò)大公益訴訟的案件受理范圍以及立法授予檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)等?！娟P(guān)鍵詞】民事公益訴訟;不足：完善一、民事公益訴訟概述（一）民事公益訴訟的歷史沿革從整個(gè)世界范圍上看，公益訴訟濫觴于古羅馬時(shí)期。在羅馬法中以訴訟保護(hù)的目的為劃分標(biāo)準(zhǔn)，訴訟分為
智富時(shí)代 2019年9期2019-11-27
- 民事公益訴訟懲罰性賠償金適用問(wèn)題探析
摘 要：民事公益訴訟能否適用懲罰性賠償?shù)膯?wèn)題在理論和實(shí)務(wù)界一直存在分歧。檢察機(jī)關(guān)是否有權(quán)提出懲罰性賠償之訴訟請(qǐng)求？計(jì)算懲罰性賠償之基準(zhǔn)如何確定？懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)能否適當(dāng)降低？懲罰性賠償金與刑事罰金、行政罰款能否互相抵扣？環(huán)境損害案件能否考慮適用懲罰性賠償？將從司法實(shí)務(wù)出發(fā)，探析以上問(wèn)題。關(guān)鍵詞：懲罰性賠償 民事公益訴訟 基數(shù) 倍數(shù)中共中央、國(guó)務(wù)院于2019年5月20日印發(fā)的《關(guān)于深化改革加強(qiáng)食品安全工作的意見(jiàn)》提出，“積極完善食品安全民事和行政公益訴訟，做
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年10期2019-11-05
- 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟訴前程序探究
相區(qū)別，民事公益訴訟訴前程序是根據(jù)起訴適格主體性質(zhì)的不同而采取不同的督促方式。檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟訴前程序作為一項(xiàng)尚不成熟的制度，有諸多可探討之處，筆者以下就相關(guān)問(wèn)題做淺要探究。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);民事公益訴訟;訴前程序一、檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟訴前程序的構(gòu)建問(wèn)題檢察機(jī)關(guān)提起公益訴前程序具有檢察機(jī)關(guān)的“補(bǔ)位性”和訴前程序的必經(jīng)性與前置性等特征。訴前程序的以上特性決定了其在構(gòu)建時(shí)應(yīng)把握好以下問(wèn)題。1.保證檢察機(jī)關(guān)權(quán)力行使的謙抑原則。檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家的法律
青年生活 2019年4期2019-10-21
- 刑事附帶民事公益訴訟不宜照搬訴前公告
刑事附帶民事公益訴訟，相關(guān)的法律規(guī)定較為缺乏，實(shí)踐中的做法也是參差不齊。尤其是訴前公告，是否需要依照環(huán)保法等法律中的規(guī)定必須履行訴前公告程序，在檢察系統(tǒng)內(nèi)部存在不同認(rèn)識(shí)。本文認(rèn)為，既然已經(jīng)由檢察院提起了刑事公訴，從確保程序連貫性以及節(jié)省司法效率的角度出發(fā)，在刑事附帶民事公益訴訟中，無(wú)需履行訴前公告。關(guān)鍵詞 刑事附帶民事公益訴訟 民事公益訴訟 訴前公告作者簡(jiǎn)介：劉海燕，河南檢察職業(yè)學(xué)院教師，主要從事法律教學(xué)研究工作。中圖分類(lèi)號(hào)：D925? ? ? ? ? ?
法制與社會(huì) 2019年25期2019-09-17
- 我國(guó)檢察民事公益訴訟存在的問(wèn)題及對(duì)策
但在檢察民事公益訴訟的制度框架建設(shè)中，試點(diǎn)方案和司法實(shí)踐工作中出現(xiàn)了許多問(wèn)題，需要在立法和司法實(shí)踐中加以完善。 關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;訴訟地位;調(diào)查取證 一、我國(guó)民事公益訴訟的概述及現(xiàn)狀 （一）概念 根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》，對(duì)于損害公共利益的行為，如污染環(huán)境，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益等，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以依照規(guī)定提起公益訴訟。民事公益訴訟是指為了維護(hù)社會(huì)公共利益，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織以自己的名義向司法機(jī)關(guān)提起訴訟;如果有關(guān)部門(mén)和組織不提起訴訟，
- 淺議民事公益訴訟制度
了我國(guó)的民事公益訴訟制度，其目的旨在規(guī)范公共資源利用，保護(hù)公共利益，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，但目前我國(guó)的民事公益訴訟制度尚在初步的發(fā)展階段，還存在一些問(wèn)題，本文擬通過(guò)介紹我國(guó)民事公益訴訟制度，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)民事公益訴訟存在的不足之處，并對(duì)其提出一些建議與意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;訴訟模式;舉證責(zé)任分配1我國(guó)的民事公益訴訟制度概述民事公益訴訟的主要特點(diǎn)是其目標(biāo)是維護(hù)國(guó)家及社會(huì)的公共利益，確保社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序的正常;民事公益訴訟案件的原告未必與被告有直接的利害關(guān)系或利
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 檢察機(jī)關(guān)參與民事公益訴訟的程序設(shè)計(jì)
，其參與民事公益訴訟日益成為維護(hù)社會(huì)公共利益，維護(hù)和諧社會(huì)關(guān)系的有效方式。修改后的《民事訴訟法》對(duì)于公益訴訟制度的規(guī)定，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)拓展檢察監(jiān)督范圍、彰顯檢察監(jiān)督職能具有深層次的影響和重要意義。檢察機(jī)關(guān)在新的歷史條件下，有必要?jiǎng)?chuàng)新工作機(jī)制，進(jìn)一步拓展和發(fā)揮民事檢察監(jiān)督職能，從而達(dá)到保障社會(huì)公共利益的目的。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);民事公益訴訟;程序設(shè)計(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0135-02作者簡(jiǎn)介：萬(wàn)昊
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 民事公益訴訟基本法律問(wèn)題分析
律條文對(duì)民事公益訴訟有了明確規(guī)定，正式將民事公益訴訟提上議程，從而社會(huì)各界對(duì)其的關(guān)注度更高。當(dāng)前我國(guó)較多的學(xué)者對(duì)民事公益訴訟法律制度都有較大力度的研究，但是對(duì)該問(wèn)題并沒(méi)有研究透徹，飽受爭(zhēng)議。因?yàn)槲覈?guó)的國(guó)情比較復(fù)雜，所以學(xué)者部分建議在民事公益訴訟法中不適用。因此，本文對(duì)民事公益訴訟基本法律問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的探討。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟;基本法律;問(wèn)題中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）02-0268-01民事公益訴訟制
法制博覽 2019年1期2019-05-13
- 無(wú)近親屬的英雄烈士人格利益保護(hù)困境和建議
應(yīng)當(dāng)屬于民事公益訴訟保護(hù)范疇，人民檢察院可以成為提起訴訟的主體，侵權(quán)責(zé)任包括賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)及賠償損失等，但是在司法實(shí)踐中對(duì)于無(wú)近親屬英雄烈士人格利益的保護(hù)仍存在部分缺陷，因此本文對(duì)無(wú)近親屬英烈的人格利益保護(hù)的缺陷進(jìn)行分析并提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：英雄烈士;人格利益;社會(huì)公共利益;民事公益訴訟中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0200-02一、無(wú)近親屬英雄烈士及其人格利益概念（一）無(wú)近親屬英雄烈士的概念首
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 論檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中檢察權(quán)的規(guī)范行使
為了在民事公益訴訟中規(guī)范檢察機(jī)關(guān)行為、維護(hù)公共利益，必須對(duì)檢察權(quán)行使方式進(jìn)行說(shuō)明與完善。本文從該角度出發(fā)，明確了檢察權(quán)介入民事公益訴訟的路徑，提出擴(kuò)大案件范圍、完善內(nèi)外監(jiān)督制度等意見(jiàn)。【關(guān)鍵詞】 民事公益訴訟 檢察權(quán) 檢查監(jiān)督引 言2017年6月27日，檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度以全國(guó)人大修法的方式正式確認(rèn)下來(lái)。隨著該制度的確立，由檢察機(jī)關(guān)作為訴訟主體，對(duì)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益的保護(hù)進(jìn)入了新的歷史時(shí)期?！睹袷略V訟法》第五十五條新增第二款中，明確了檢察機(jī)關(guān)作
大經(jīng)貿(mào) 2019年1期2019-04-26
- 檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟相關(guān)問(wèn)題探析
訂意味著民事公益訴訟制度在我國(guó)已經(jīng)正式確立。文章通過(guò)對(duì)其基本含義和特征的論述，對(duì)檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟的內(nèi)涵和外延作了相應(yīng)的界定，然后在這個(gè)基礎(chǔ)之上，對(duì)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)民事公益訴訟的探索和確立過(guò)程進(jìn)行了介紹，并對(duì)這幾個(gè)問(wèn)題提出了相應(yīng)的解決建議，以供參考。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān);民事公益訴訟;探析公益訴訟制度的興起根本原因是政治國(guó)家維護(hù)公共利益的失靈和能力不足，公益訴訟制度的本質(zhì)是通過(guò)公民或社會(huì)組織的直接出擊，促使市民社會(huì)與政治國(guó)家司法權(quán)、行政權(quán)與立法權(quán)的良性互動(dòng)。21
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 檢察院參與民事訴訟的范圍與方式探究
鍵詞】 民事公益訴訟 抗訴 檢察建議一、現(xiàn)行《民事訴訟法》中檢察院參與民事訴訟的范圍（一）民事公益訴訟現(xiàn)行《民事訴訟法》第五十五條指出，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以就污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為向人民法院提起訴訟。關(guān)于檢察院參與公益訴訟的規(guī)定被設(shè)置在了該條第二款，即檢察院針對(duì)損害社會(huì)公共利益的行為具有支持起訴和自主起訴的職能，其中的自主起訴需要有“沒(méi)有規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟”這樣的前提條件。（二）審判監(jiān)督
大經(jīng)貿(mào) 2019年11期2019-02-04
- 論民事公益訴訟過(guò)程中的法院干預(yù)
年增加。民事公益訴訟不僅涉及到個(gè)人利益，同時(shí)還對(duì)公共利益有很大的影響?；诖?，本文通過(guò)對(duì)法院在民事公益訴訟過(guò)程中干預(yù)的作用進(jìn)行分析，從加強(qiáng)訴前審查程序、加強(qiáng)訴前督促程序、建立完善的訴訟制度等方面論述了加強(qiáng)法院在民事公益訴訟過(guò)程中干預(yù)的具體措施。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟；法院干預(yù)；職權(quán)主義中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）29-0214-01民事公益訴訟主要是指由指定的機(jī)構(gòu)對(duì)危害社會(huì)群體公共利益的行為向人民法院提起訴
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 淺析檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟面臨的困難及路徑構(gòu)建的合理化建議
：環(huán)境；民事公益訴訟；解決對(duì)策近幾年來(lái)，我國(guó)的環(huán)境污染日趨嚴(yán)峻，環(huán)境治理問(wèn)題也逐漸被大眾關(guān)注，刑法中對(duì)破壞環(huán)境的行為也作出相應(yīng)的規(guī)定，刑事訴訟懲罰了當(dāng)事人，但被損害的環(huán)境可能還是處于被侵害的狀態(tài)，于是環(huán)境公益訴訟的概念被提出。2014年修訂的《環(huán)境保護(hù)法》第58條規(guī)定“從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)連續(xù)五年以上的，并且沒(méi)有任何違法記錄的社會(huì)組織，有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟?！钡珜?shí)際卻少有此類(lèi)訴訟案件，于是理論界提出是否能讓作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)參與到環(huán)境公益訴訟之
山東青年 2018年8期2018-11-06
- 淺析檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟面臨的困難及路徑構(gòu)建的合理化建議
：環(huán)境；民事公益訴訟；解決對(duì)策近幾年來(lái)，我國(guó)的環(huán)境污染日趨嚴(yán)峻，環(huán)境治理問(wèn)題也逐漸被大眾關(guān)注，刑法中對(duì)破壞環(huán)境的行為也作出相應(yīng)的規(guī)定，刑事訴訟懲罰了當(dāng)事人，但被損害的環(huán)境可能還是處于被侵害的狀態(tài)，于是環(huán)境公益訴訟的概念被提出。2014年修訂的《環(huán)境保護(hù)法》第58條規(guī)定“從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)連續(xù)五年以上的，并且沒(méi)有任何違法記錄的社會(huì)組織，有權(quán)提起環(huán)境公益訴訟?！钡珜?shí)際卻少有此類(lèi)訴訟案件，于是理論界提出是否能讓作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)參與到環(huán)境公益訴訟之
山東青年 2018年8期2018-11-06
- 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟研究
機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟制度展開(kāi)了詳細(xì)的探究，不僅對(duì)其工作實(shí)踐中所遵循的原則進(jìn)行了深入的剖析，而且還針對(duì)性的提出一些科學(xué)有效的優(yōu)化意見(jiàn)和建議，以便為該項(xiàng)制度的全面完善以及作用的最大化發(fā)揮提供準(zhǔn)確的參考。關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；民事公益訴訟；問(wèn)題分析；優(yōu)化策略近年來(lái)，國(guó)家對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度的建立給予了很高的重視度，不僅確立了深入的司法體制和社會(huì)體制改革任務(wù)，而且還明確了檢察機(jī)關(guān)是公益訴訟的主體參與人，從而解決了一直以來(lái)我國(guó)公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)有無(wú)主體資格的爭(zhēng)議
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 淺析民事公益訴訟原告主體資格制度
益訴訟；民事公益訴訟；原告資格一、公益訴訟公益訴訟的概念源自古羅馬程式訴訟程序時(shí)期，在該時(shí)期，羅馬法將訴訟分為私益訴訟和公益訴訟。前者是涉及個(gè)人利益關(guān)系，以保護(hù)個(gè)人所有權(quán)利為目的的一類(lèi)訴訟，僅特定人才可以提起；而后者乃以保護(hù)公共利益為目的的一類(lèi)訴訟，這一類(lèi)除特別規(guī)定外，所有市民均可提起。但是，由于羅馬法時(shí)期的程序分化并不發(fā)達(dá)，對(duì)于公益訴訟的界定及形式都沒(méi)有具體的規(guī)定。20世紀(jì)中后期開(kāi)始，世界多數(shù)國(guó)家都對(duì)公益訴訟產(chǎn)生了濃厚興趣，對(duì)其定義學(xué)界有不同的理解，主要
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 關(guān)于對(duì)民事公益訴訟主體資格的思考
中國(guó)特色民事公益訴訟制度進(jìn)行了規(guī)定，民事公益訴訟主體資格界定逐漸成為民事公益訴訟制度建設(shè)的核心。本文從檢察機(jī)關(guān)的訴權(quán)問(wèn)題、社會(huì)組織訴權(quán)的問(wèn)題、公民個(gè)人的問(wèn)題以及行政機(jī)關(guān)的公益訴權(quán)問(wèn)題四個(gè)方面，對(duì)民事公益訴訟主體資格界定存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，同時(shí)提出了具體的完善措施，希望能為我國(guó)民事公益訴訟制度的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：民事公益訴訟；主體資格；公益訴訟制度民事公益訴訟主體資格的界定是民事訴訟制度建設(shè)的核心問(wèn)題，對(duì)于公益訴訟中主體行使權(quán)力有著直接的影響。從我國(guó)公益
職工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟起訴人身份的研究
察建議；民事公益訴訟2013年，新民事訴訟法實(shí)施，正式增加民事公益訴訟制度。但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有對(duì)公益訴訟的提出主體作出明確界定，各省市在處理公益訴訟問(wèn)題時(shí)，都是在摸索中前進(jìn)。檢察院是否具有提起公益訴訟的主體資格也一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)，《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》確定檢察機(jī)關(guān)作為公益訴訟原告的適格地位，同時(shí)也規(guī)定檢察機(jī)關(guān)擁有和解等與民事訴訟原告一樣的處分權(quán)利，進(jìn)一步使民事公益訴訟的規(guī)定具體化，增強(qiáng)其可操作性。2018年3月2日，最高人
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01