亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        試論我國環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則的實踐探索與完善

        2020-11-06 06:05:55古雨堯
        科學(xué)與財富 2020年22期
        關(guān)鍵詞:民事公益訴訟舉證責(zé)任制度完善

        摘要:我國環(huán)境民事公益訴訟作為以維護環(huán)境公共利益為目的的新型訴訟制度,其究竟應(yīng)該采用何種舉證責(zé)任分配規(guī)則,理論界尚未達(dá)成共識,實務(wù)界做法不一。環(huán)境侵權(quán)訴訟在舉證責(zé)任分配的司法實踐中適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。雖然環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境侵權(quán)訴訟有許多共通點,但與傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)訴訟相比,環(huán)境民事公益訴訟是具有特殊性的,所以,不能以環(huán)境侵權(quán)的思維方式考慮環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任的分配,而應(yīng)該在理解環(huán)境民事公益訴訟特殊性的基礎(chǔ)上,不斷完善相關(guān)法律法規(guī)及制度,保證環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的科學(xué)性及合理性。

        關(guān)鍵詞:民事公益訴訟;舉證責(zé)任;制度完善

        一、環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的立法現(xiàn)狀

        《侵權(quán)責(zé)任法》在“環(huán)境污染責(zé)任”一章中,首次以國家法律的形式規(guī)定了污染者的舉證責(zé)任。該法第66條明確表明了我國在環(huán)境污染侵權(quán)領(lǐng)域中實行因果關(guān)系的“舉證責(zé)任倒置”,換而言之,污染者需要承擔(dān)污染行為和損害之間不存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任,環(huán)境污染侵權(quán)案件屬于特殊的民事侵權(quán)案件,在舉證責(zé)任分配上適用舉證責(zé)任倒置的特殊規(guī)則。2012年《民事訴訟法》在立法上首次確認(rèn)環(huán)境民事公益訴訟制度,但其僅有第55條一個條文規(guī)定,且該條并未涉及環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的相關(guān)問題。2015年施行的《環(huán)境保護法》中沒有作出與《侵權(quán)責(zé)任法》相適應(yīng)的因果關(guān)系認(rèn)定和證明責(zé)任分配的規(guī)定,僅在第64條規(guī)定因污染環(huán)境和破壞生態(tài)造成的損害要依照《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2015年《最高人民法院關(guān)于審理民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第8 條規(guī)定了原告的舉證責(zé)任,表述為“被告的行為已經(jīng)損害社會公共利益或者具有損害社會公共利益重大風(fēng)險的初步證明材料”,該解釋對被告的舉證范圍沒有作出規(guī)定。2015年《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》在舉證責(zé)任分配上,明確依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條關(guān)于舉證責(zé)任倒置的規(guī)定并對其進行了細(xì)化,即原告先行就因果關(guān)系提出初步證據(jù),被告如無法否認(rèn)則推定因果關(guān)系成立。但該解釋將環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件界定為“污染環(huán)境、破壞生態(tài)”兩大類型。2018年兩高《關(guān)于檢察公益訴訟適用法律若干問題的解釋》對檢察機關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟案件的舉證責(zé)任跟隨了《環(huán)境民事公益訴訟司法解釋》的態(tài)度,以“被告行為已經(jīng)損害社會公共利益的初步證明材料”作為檢察機關(guān)的舉證責(zé)任,同樣未規(guī)定被告的舉證義務(wù)范圍。

        從上述法律及司法解釋中看出,我國并沒有關(guān)于環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則具體、明確的規(guī)定。環(huán)境民事公益訴訟屬于環(huán)境侵權(quán)訴訟的范圍,但又是具有特殊性的環(huán)境侵權(quán)訴訟,其舉證責(zé)任分配上是否應(yīng)該適用特殊規(guī)則?如果環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配不適用特殊規(guī)則,那么,應(yīng)該適用怎樣的規(guī)則?

        二、我國環(huán)境民事公益訴訟的舉證責(zé)任分配存在的問題

        (一)環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境民事私益訴訟舉證責(zé)任趨同不妥

        環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境私益訴訟差異較大,其保護對象為生態(tài)環(huán)境本身,環(huán)境民事公益訴訟被告實施的行為是“直接”污染或破壞生態(tài)環(huán)境,這一點與環(huán)境污染侵權(quán)以環(huán)境為介質(zhì)的“間接侵權(quán)”屬性明顯不同?,F(xiàn)行立法及司法解釋并未對此加以區(qū)分。

        (二)生態(tài)破壞類公益訴訟案件適用舉證責(zé)任倒置法律依據(jù)不足

        2015年《環(huán)境保護法》第64條規(guī)定了污染環(huán)境、破壞生態(tài)的民事責(zé)任,但《侵權(quán)責(zé)任法》第65條只規(guī)定了污染環(huán)境的侵權(quán)責(zé)任,并未將破壞生態(tài)的侵權(quán)行為納入。法律、司法解釋未對生態(tài)破壞作任何概念界定,且生態(tài)破壞侵權(quán)是否依然適用無過錯責(zé)任原則目前尚有爭論,《環(huán)境民事公益訴訟司法解釋》《環(huán)境侵權(quán)司法解釋》都不同程度的規(guī)定了允許生態(tài)破壞案件適用環(huán)境污染侵權(quán)相關(guān)規(guī)定,但該規(guī)定無論在法理上還是在司法實踐中,都存在認(rèn)同和操作上的困難。

        (三)環(huán)境民事公益訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)單一

        我國現(xiàn)行法律中沒有明確對證明標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定,在訴訟中提交的證據(jù)也只是要求證據(jù)確實充分,從《民事訴訟法司法解釋》的相關(guān)規(guī)定看出,我國民事訴訟程序的證明標(biāo)準(zhǔn)采用的也是高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。1相比較而言,在環(huán)境民事公益訴訟中原告與被告之間的訴訟實力并不平等,高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的適用基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生變化,如果繼續(xù)適用單一較高的證明標(biāo)準(zhǔn),也不會符合訴訟公正的要求。

        三、我國環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配體系的構(gòu)建及完善

        (一)構(gòu)建我國環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配體系

        1.完善環(huán)境民事公益訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

        我國法律、司法解釋對環(huán)境民事公益訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)沒有作出相關(guān)規(guī)定。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)明確環(huán)境民事公益訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn),針對環(huán)境民事公益訴訟不同的證明對象適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。

        (1)???? 侵害環(huán)境公益行為方面

        關(guān)于侵害環(huán)境公益行為方面應(yīng)確立蓋然性占優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)。在環(huán)境民事公益訴訟中,原告需舉證證明被告存在侵害環(huán)境公益的行為。基于公平、正義、效率的價值理念以及舉證能力的考慮,應(yīng)該適當(dāng)降低侵害環(huán)境公益行為的證明標(biāo)準(zhǔn),適用蓋然性占優(yōu)的證明標(biāo)準(zhǔn)即可。原告只需要提供被告實施了污染環(huán)境的行為,就達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)。

        (2)???? 環(huán)境公益損害事實方面

        在環(huán)境民事公益訴訟中,對于環(huán)境公益損害事實方面的舉證責(zé)任適用的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)境民事公益訴訟原告相較于被告,其與環(huán)境公益損害事實證據(jù)之間的距離更近,對于原告提出的環(huán)境公益損害事實的方面適用高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。

        (3)???? 因果關(guān)系方面

        在環(huán)境民事公益訴訟中,對于因果關(guān)系應(yīng)該確立高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。在環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任的分配中,由于環(huán)境侵權(quán)的復(fù)雜性、專業(yè)性等特點,導(dǎo)致侵權(quán)人在因果關(guān)系方面需要承擔(dān)更多的說明義務(wù),而因果關(guān)系的判定在整個案件中占據(jù)著至關(guān)重要的地位,所以對于被告提供的關(guān)于因果關(guān)系的證據(jù)應(yīng)采用較高的證明標(biāo)準(zhǔn)。

        (4)???? 免責(zé)事由方面

        在環(huán)境民事公益訴訟中,由于法律規(guī)定的免責(zé)事由有多種情形,所以針對免責(zé)事由所適用的證明標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該根據(jù)不同的情況適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)境污染案件中的免責(zé)事由主要有兩種,分別是不可抗力和受害人過錯。

        首先在針對不可抗力的免責(zé)事由應(yīng)該適用高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)。被告需要提出證據(jù)證明該損害確實是由于不可抗力造成的,而且被告在采取及時合理的措施進行補救時仍然不能避免該損害的發(fā)生。

        針對被告人提交的關(guān)于受害人存在故意或者過失的心理狀態(tài)的證據(jù),應(yīng)該采用蓋然性占優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)。只要被告提供的證據(jù)能夠達(dá)到證明被害人存在故意或重大過失的心理狀態(tài)的可能性比不存在更大的程度,就可以推定被害人存在故意或者重大過失。

        2.建立證明妨礙制度

        在環(huán)境民事公益訴訟中,環(huán)境民事公益訴訟原告在證據(jù)收集上有一定的難度,2一些重要的證據(jù)往往由排污企業(yè)所掌握。因此,為了平衡訴訟雙方當(dāng)事人證明能力的懸殊,在我國環(huán)境民事公益訴訟中應(yīng)當(dāng)建立證明妨礙制度。環(huán)保部門、排污企業(yè)有義務(wù)無償向原告提供環(huán)境證據(jù),如若拒絕提供,則可以適用提出命令的制度,同時可以對污染者控制下的企業(yè)生產(chǎn)記錄、環(huán)保設(shè)備運行記錄等證據(jù)作出有利于原告的裁判。

        (二)完善環(huán)境民事公益訴訟中舉證責(zé)任的分配

        在環(huán)境民事公益訴訟中,其舉證責(zé)任的分配仍然沿襲傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)訴訟中的相關(guān)規(guī)定,因為從性質(zhì)上來說環(huán)境民事公益訴訟就是一種環(huán)境侵權(quán)訴訟,而且環(huán)境民事公益訴訟在侵權(quán)行為與損害結(jié)果上更具有特殊性,所以環(huán)境民事公益訴訟有適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的必要。在此前提下通過更合理的分擔(dān)舉證責(zé)任,平衡雙方當(dāng)事人之間的利益,從而更好的實現(xiàn)環(huán)境民事公益訴訟的價值。此外,基于環(huán)境侵權(quán)中加害方的過錯很難證明,因此在環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任的分配上仍應(yīng)該堅持無過錯責(zé)任原則。無過錯責(zé)任原則能夠促使生產(chǎn)者為了避免承擔(dān)法律責(zé)任而積極履行法定的清潔生產(chǎn)義務(wù),實現(xiàn)對生態(tài)資源的可持續(xù)利用。3

        1.侵害環(huán)境公益行為的舉證責(zé)任

        根據(jù)我國《民事訴訟法》以及《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定,針對侵害環(huán)境公益行為這方面的舉證責(zé)任的分配,由原告承擔(dān)侵害環(huán)境公益行為的舉證責(zé)任。根據(jù)環(huán)境民事公益訴訟本身具有公益性和環(huán)境侵權(quán)具有復(fù)雜性、長期性等特征,筆者認(rèn)為,原告只需提出存在或可能存在加害人實施侵害環(huán)境公益的行為的初步證明材料就可以。

        2.環(huán)境公益損害事實的舉證責(zé)任

        根據(jù)舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則,環(huán)境民事公益訴訟中環(huán)境公益損害事實也應(yīng)當(dāng)由原告方承擔(dān)。但是基于環(huán)境民事公益訴訟的特殊性,環(huán)境公益損害事實的證明呈現(xiàn)出兩種情況。第一種是環(huán)境公益損害事實已經(jīng)發(fā)生,原告要求被告立即停止正在進行的污染環(huán)境或者破壞生態(tài)的違法活動,此處由原告對環(huán)境公益遭受損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。第二種情況是環(huán)境公益損害事實可能并未發(fā)生,只是有現(xiàn)實發(fā)生的危險。在這種情況下,原告需要提交環(huán)境公益可能遭受侵害的初步證據(jù),從而阻止被告繼續(xù)實施可能造成環(huán)境公益損害的行為。

        3.??? 因果關(guān)系的舉證責(zé)任

        在環(huán)境民事公益訴訟中,因果關(guān)系的證明有很多困難,如果要求原告證明環(huán)境公益侵害行為與環(huán)境公益損害事實之間的因果關(guān)系,會違背環(huán)境公益訴訟設(shè)置的初衷。4通常認(rèn)為原告需要提供因果關(guān)系存在的初步證據(jù)材料。2015《環(huán)境侵權(quán)司法解釋》第6 條具有類似的規(guī)定,其要求被侵權(quán)人提供證據(jù)證明污染者排放的污染物或者其次生污染物與損害之間具有關(guān)聯(lián)性。這其實也是要求原告在證明環(huán)境侵權(quán)行為與損害后果之間承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。被告需要間接反證證明推定存在的要件事實不存在,并且提供的相應(yīng)證據(jù)需要達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),否則便可以認(rèn)定該因果關(guān)系存在。

        4.??? 免責(zé)事由的舉證責(zé)任

        法律規(guī)定的不承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由主要包含兩個,即不可抗力和受害人過錯。

        在環(huán)境公益訴訟案件中,如果被告提出不可抗力是其行為的免責(zé)事由,那么其必須提出證據(jù)證明不可抗力是造成損害結(jié)果的唯一原因。如果被告提出受害人過錯作為免責(zé)事由,那么被告必須提供證據(jù)證明受害人的行為是唯一導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的原因并且受害人對該損害的發(fā)生抱有故意或者重大過失的心理態(tài)度。

        結(jié)語

        與傳統(tǒng)侵權(quán)訴訟相比,環(huán)境侵權(quán)訴訟是具有特殊性的侵權(quán)訴訟,所以在舉證責(zé)任分配的司法實踐中適用特殊的規(guī)則。雖然環(huán)境民事公益訴訟屬于環(huán)境侵權(quán)訴訟的一部分,且兩者擁有許多共通點,但與傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)訴訟相比,環(huán)境民事公益訴訟是具有特殊性的,所以,不能以環(huán)境侵權(quán)的思維方式考慮其舉證責(zé)任的分配,而應(yīng)該在理解環(huán)境民事公益訴訟特殊性的基礎(chǔ)上,不斷完善相關(guān)法律法規(guī)及制度,保證環(huán)境民事公益訴訟舉證責(zé)任分配的科學(xué)性及合理性。筆者相信,有理論界和實務(wù)界不斷探索,國家法律的逐步完善,在不久的將來,我們將肯定有一套完整的環(huán)境公益訴訟舉證責(zé)任分配制度。

        注:

        [1]?? 武文舉:《構(gòu)建我國多元化的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)》,載《中州學(xué)刊》2001年第5 期,第102頁。

        [2]?? 曹明德,《環(huán)境侵權(quán)法》,法律出版社2000年版,第18頁。

        [3]?? 田海鑫,《論環(huán)境民事公益訴訟證明責(zé)任之分配》,載《制度研究》2013年第2 期,第128頁。

        [4]?? 呂忠梅,《超越與保守:可持續(xù)發(fā)展視野下的環(huán)境法創(chuàng)新》法律出版社2003年版,第418頁。

        作者簡介:

        古雨堯(2000-),男,漢族,陜西渭南人,西北政法大學(xué)行政法學(xué)院2017級本科生,研究方向為行政法學(xué)。

        猜你喜歡
        民事公益訴訟舉證責(zé)任制度完善
        檢察院提起消費民事公益訴訟可行性探析
        民事公益訴訟的原告資格研究
        人間(2016年30期)2016-12-03 20:20:54
        建立我國環(huán)境公益訴訟制度的幾點思考
        民事消極確認(rèn)之訴初探
        我國民事公益訴訟的完善
        環(huán)境公益訴訟基本問題的研究
        檢察機關(guān)提起民事公益訴訟淺析
        論我國《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則
        商(2016年32期)2016-11-25 00:00:00
        司改背景下基層檢察院檢委會制度之完善
        人間(2016年24期)2016-11-23 16:14:06
        淺析股災(zāi)中的中國式熔斷機制
        精品国产aⅴ无码一区二区 | 亚洲字幕中文综合久久| 亚洲精品天天影视综合网| 精品亚洲成在人线av无码| 99久久夜色精品国产网站| baoyu网址国产最新| 亚洲中文乱码在线视频| 亚洲中文字幕av天堂自拍| 亚洲成av人片在www| 中文字幕人妻中文av不卡专区| 欧美破处在线观看| 色综合中文字幕综合网| 中文字幕人妻饥渴浪妇| 久久久无码人妻精品无码| 放荡的闷骚娇妻h| 精品国产福利一区二区三区| 激情五月六月婷婷俺来也| 狠狠色噜噜狠狠狠狠97首创麻豆| 日本久久高清一区二区三区毛片| 乱子真实露脸刺激对白| 成年人视频在线播放视频| 日本免费久久高清视频| 领导边摸边吃奶边做爽在线观看| 在线精品一区二区三区| 亚洲欧美日韩中文v在线| 国产精品三级国产精品高| 国产精品一区二区av不卡| 国产内射爽爽大片视频社区在线| 精品香蕉久久久爽爽| 国产精品美女久久久浪潮av| 国产一区二区三区免费av| 国产乡下妇女做爰| 人与禽交av在线播放| 亚洲国产成人Av毛片大全| 女同舌吻互慰一区二区| 成 人色 网 站 欧美大片在线观看| 日本黄页网站免费观看| 久久久久久久尹人综合网亚洲| 一道本加勒比在线观看| 波多野结衣在线播放| 国产亚洲精品久久久久婷婷瑜伽|