信息服務(wù)的能力。余震序列作為震后緊急會(huì)商的重要資料，其統(tǒng)計(jì)的時(shí)效性要求也相應(yīng)提高。近年來，Python語言在數(shù)據(jù)庫處理、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理、程序開發(fā)方面已成為新的趨勢。余震序列統(tǒng)計(jì)程序基于Python語言開發(fā)，利用該程序，對(duì)地震編目數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選、導(dǎo)出、整理，并產(chǎn)出符合上報(bào)要求的Word文檔，實(shí)現(xiàn)對(duì)地震余震序列的即時(shí)產(chǎn)出。利用該程序進(jìn)行余震統(tǒng)計(jì)，可極大地減輕地震一線工作人員工作量，為科研人員判斷地震趨勢和政府部門制定救援方案提供更加及時(shí)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，有效助力開

819)0 引言余震是強(qiáng)地震發(fā)生后,圍繞強(qiáng)震震源一定范圍內(nèi)發(fā)生的地震。強(qiáng)地震即為通常所說的主震,一次強(qiáng)地震發(fā)生后總是伴隨著大量余震的發(fā)生,余震序列持續(xù)時(shí)間通常為幾個(gè)月甚至數(shù)年。尤其是處于歐亞板塊和印度板塊交界處的川滇地區(qū),地震活動(dòng)頻度高、強(qiáng)度大、余震持續(xù)時(shí)間長,是中國大陸最顯著的地震活動(dòng)區(qū)域。2008年5月12日汶川地震發(fā)生后,通過固定與流動(dòng)臺(tái)站相結(jié)合的方式獲取余震記錄,截至2008年9月12日,共記錄到余震949次[1]。余震發(fā)生可能會(huì)造成建筑物的進(jìn)一步

2級(jí)地震共記錄到余震306次，其中3.0級(jí)及以上余震9次，3.0級(jí)以下余震297次，1.0級(jí)以下176次；目前最大余震4.1級(jí)，距主震區(qū)約14公里。中國地震臺(tái)網(wǎng)中心的專家們分析后表示，這次地震是主震-余震型。據(jù)中國地震臺(tái)網(wǎng)中心統(tǒng)計(jì)，此次地震震中附近200公里范圍內(nèi)，1900年以來共發(fā)生6級(jí)以上地震3次，均為孤立型或主震-余震型地震。這里地震活動(dòng)原本就很頻繁，所以需警惕余震。12月19日，在甘肅省臨夏州積石山縣6.2級(jí)地震新聞發(fā)布會(huì)上，甘肅省地震局副局長高曉

二次地震（以下稱余震）[1]。 由于主震發(fā)生后，余震到來的時(shí)間會(huì)非常短，這會(huì)在一定程度上造成主震發(fā)生后損傷結(jié)構(gòu)未及時(shí)處理，以及人員尚未安全撤離即遭受到余震。 例如，2010 年9 月，新西蘭南島西部發(fā)生里氏7.4 級(jí)主震，雖然主震中無人員傷亡，但是在隨后的余震中卻導(dǎo)致181 人遇難。 2011 年3 月，日本發(fā)生了里氏9.0 級(jí)主震后，緊接著發(fā)生了50 多次余震，沒有發(fā)生倒塌破壞的損傷建筑結(jié)構(gòu)在余震作用下加重?fù)p傷，造成結(jié)構(gòu)倒塌破壞。 然而，在結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)時(shí)

區(qū)應(yīng)力的強(qiáng)弱和強(qiáng)余震的預(yù)測是我們面臨的首要問題。視應(yīng)力是一個(gè)與震源動(dòng)力學(xué)過程相關(guān)的參數(shù)，可以反映區(qū)域應(yīng)力場的強(qiáng)弱，近年來在地殼應(yīng)力場監(jiān)視和地震預(yù)報(bào)中得到廣泛應(yīng)用，并取得了良好的效果。如陳學(xué)忠等（2003）計(jì)算2003年巴楚—伽師MS6.8地震的視應(yīng)力后判定其為主震—余震型，預(yù)測準(zhǔn)確；劉紅桂等（2006）提取了云南地區(qū)MS6.0以上地震序列強(qiáng)余震發(fā)震視應(yīng)力指標(biāo)：若序列中有超過1 MPa的中小地震發(fā)生，則后續(xù)有中強(qiáng)余震發(fā)生，反之則無中強(qiáng)地震發(fā)生；王鵬等（201

內(nèi),經(jīng)常伴有多次余震出現(xiàn)。然而,主震作用致使結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的損傷破壞,當(dāng)短時(shí)間內(nèi)遭遇余震再次作用時(shí),通常由于災(zāi)后救援與修復(fù)工作尚未全面展開,已受損的結(jié)構(gòu)性能沒有得到有效恢復(fù),從而可能導(dǎo)致“小余震、大災(zāi)害”的嚴(yán)重?fù)p失。例如,2008年5月12日,我國汶川發(fā)生8.0級(jí)強(qiáng)震,后續(xù)的一個(gè)月內(nèi)發(fā)生5.0級(jí)以上余震多達(dá)30余次,大量主震后搖搖欲墜的房屋在多次余震中完全倒塌[1];2013年4月20日,四川雅安蘆山發(fā)生7.0級(jí)地震,主震后的33個(gè)小時(shí)內(nèi)便發(fā)生了1起7.0

生往往伴隨有多次余震的發(fā)生。2008年汶川大地震發(fā)生后兩個(gè)月內(nèi)，觸發(fā)了20 000多次余震，其中包括數(shù)十次震級(jí)大于五級(jí)的強(qiáng)余震[16]。2013年蘆山地震過后的三天內(nèi)，發(fā)生余震高達(dá)3000余次，震級(jí)大于五級(jí)的余震大約有四次[17]。余震是由能量未釋放完全的主震斷層或者臨近斷層的破裂產(chǎn)生，因此余震與主震在發(fā)震時(shí)間和空間位置分布上存在一定的相關(guān)性，而主余震的時(shí)空分布特性對(duì)工程結(jié)構(gòu)的動(dòng)力響應(yīng)也有較大影響。因此，有必要對(duì)主余震聯(lián)合作用下的邊坡響應(yīng)進(jìn)行有效評(píng)估。事實(shí)

可能會(huì)伴隨著多次余震發(fā)生,余震對(duì)結(jié)構(gòu)帶來的損傷是不容被忽視的。通常情況下,主震和余震間隔時(shí)間較短,余震的震級(jí)要比主震震級(jí)小。如1999年發(fā)生在我國臺(tái)灣的集集地震[5],在7.6級(jí)主震過后,5.8級(jí)以上的強(qiáng)余震達(dá)5次之多;2008年發(fā)生在我國四川的汶川地震[6],在8.0級(jí)主震過后,便發(fā)生5次6.0級(jí)以上的強(qiáng)余震。2014 年在智利北部[7]發(fā)生8.2級(jí)主震,隨后發(fā)生了7.6 級(jí)強(qiáng)余震。國內(nèi)較早開展主-余震作用下地震動(dòng)對(duì)結(jié)構(gòu)影響的是吳開統(tǒng)[8],闡述了余震及

往往會(huì)伴隨著多次余震的發(fā)生，例如2008年汶川地震，在主震后共發(fā)生了13 718次余震，且余震最高震級(jí)達(dá)6.5級(jí)。由此可見，余震不僅數(shù)量較多，且部分震級(jí)較大，成為結(jié)構(gòu)二次破壞的主要因素。然而，由于主余震型地震動(dòng)實(shí)測記錄數(shù)量有限，且需要對(duì)實(shí)測強(qiáng)震記錄進(jìn)行一定處理才能滿足結(jié)構(gòu)抗震分析的需求，因此，采用人工合成方法生成主余震型地震動(dòng)時(shí)程近年來受到了廣泛關(guān)注。為了構(gòu)造主余震型地震動(dòng)，近年來學(xué)者們開展了對(duì)主余震參數(shù)關(guān)系的研究。歐進(jìn)萍等［1］根據(jù)49 組主余震震級(jí)資料

）引言大地震后強(qiáng)余震一般較為活躍，當(dāng)余震震級(jí)高時(shí)可能對(duì)強(qiáng)余震震中附近地區(qū)造成比主震更嚴(yán)重的破壞［1］。此外，強(qiáng)余震對(duì)于震后救援影響很大，強(qiáng)余震造成建筑物破壞對(duì)被困人員和救援人員都會(huì)構(gòu)成生命威脅。當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生后，快速判斷最大震級(jí)和不同震級(jí)余震發(fā)生概率對(duì)實(shí)際震后救援有重大意義。針對(duì)余震序列，國內(nèi)外開展了較多研究，其中包括國外學(xué)者LUTZ（1986）［2］和ALEXANDRA 等（2021）［3］，國內(nèi)學(xué)者周蕙蘭等（1982）［4］、吳開統(tǒng)等（1990）［5］和蔣

后往往會(huì)發(fā)生多次余震。例如，2008 年汶川發(fā)生Ms8.0 級(jí)地震，根據(jù)中國地震臺(tái)網(wǎng)中心測定，從2008 年5 月12 日到同年6 月18 日，該地區(qū)共發(fā)生4.0 級(jí)以上的余震高達(dá)215 次，最大一次余震震級(jí)達(dá)到了6.4 級(jí)［3］。余震往往會(huì)對(duì)結(jié)構(gòu)造成二次損傷，甚至?xí)鸾ㄖ锏顾茐摹＠纾?976 年唐山大地震［4］中，很多工業(yè)與民用建筑及橋梁在主震中已經(jīng)遭到一定程度的破壞，之后在強(qiáng)余震作用下震害加劇以致倒塌，損傷累積效應(yīng)十分明顯，并造成大范圍傷亡［5

往往會(huì)伴隨著多次余震的發(fā)生，且余震對(duì)結(jié)構(gòu)造成的二次破壞不容忽視。由于主余震序列地震動(dòng)記錄數(shù)量有限以及對(duì)具體場地條件的限制，無法滿足對(duì)結(jié)構(gòu)計(jì)算的需求，因此，主余震型地震動(dòng)的人工模擬備受關(guān)注。建立合理的主余震地震動(dòng)參數(shù)之間的關(guān)系，是精細(xì)模擬主余震型地震動(dòng)的前提。相對(duì)于主余震復(fù)雜的震源機(jī)制等因素，工程師更關(guān)注主余震地震動(dòng)的幅值、持時(shí)與頻譜等工程特性的關(guān)聯(lián)。在早期的研究中，學(xué)者們主要對(duì)主余震之間的峰值加速度、持時(shí)等參數(shù)關(guān)系進(jìn)行了初步探索[1-3]。近年來，Zhan

會(huì)伴隨著一系列的余震,余震的存在可能會(huì)使結(jié)構(gòu)的地震需求超過主震時(shí)期。在每次主余震事件中,不同的主震震級(jí)導(dǎo)致后續(xù)較高震級(jí)的余震發(fā)生次數(shù)也是不同的,結(jié)構(gòu)位于不同的斷層距(RJB)的位置造成損傷也是不同的。在2020年波多黎各西南部發(fā)生的地震中,很多結(jié)構(gòu)在主震中只是發(fā)生了一定程度的破壞而并未倒塌,然而后續(xù)的余震導(dǎo)致了結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步損壞,導(dǎo)致最終結(jié)構(gòu)倒塌。近來越來越多的學(xué)者提出關(guān)于主余震序列新的構(gòu)造方法和主余震序列對(duì)不同因素下結(jié)構(gòu)易損性分析方法。張沛州等[1]提出了

包括前震、主震及余震，據(jù)許多地震實(shí)測資料記載，強(qiáng)震過后短時(shí)間內(nèi)往往會(huì)有大量余震的產(chǎn)生。在抗震研究初期，人們只研究主震對(duì)結(jié)構(gòu)的破壞作用，但隨著對(duì)抗震研究的不斷深入，國內(nèi)外多數(shù)學(xué)者開始注意到強(qiáng)余震對(duì)結(jié)構(gòu)的損傷破壞有著重要影響。在20世紀(jì)80年代，Mahin最先選取實(shí)測主余序列對(duì)非線性單自由度體系進(jìn)行動(dòng)力分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相比于單主震作用，主余震作用會(huì)增加結(jié)構(gòu)的延性需求。Ludovico等[1]通過試驗(yàn)研究了余震對(duì)受損鋼筋混凝土柱的作用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)鋼筋混凝土柱的剛度隨

/培如 圖/段明余震回到家，剛要脫去濕透的汗衫，突然聽到手機(jī)響，他看了一下號(hào)碼，不認(rèn)得，沒接。半小時(shí)后，手機(jī)又響了，還是那個(gè)號(hào)碼。打電話的人很執(zhí)著，他只好接了。對(duì)方是一位女士，很焦急的樣子，上來就問他是不是姓余，名字是不是叫余震。余震說：“是呀，我這名字從來沒改過，生來就這么叫?！彼犈康穆曇艉苣吧銌枺骸澳阏椅矣惺聝?？我可不認(rèn)識(shí)你?！迸亢芗?dòng)，說：“你不認(rèn)識(shí)我，我卻認(rèn)識(shí)你呢。你看看你的銀行卡，里面是不是多了一萬塊錢，那是我錯(cuò)打到你賬戶上的，請(qǐng)幫幫忙

培如余震回到家，剛要脫去濕透的汗衫，突然聽到手機(jī)響，他看了一下號(hào)碼，不認(rèn)得，沒接。半小時(shí)后，手機(jī)又響了，還是那個(gè)號(hào)碼。打電話的人很執(zhí)著，他只好接了。對(duì)方是一位女士，很焦急的樣子，上來就問他是不是姓余，名字是不是叫余震。余震說：“是呀，我這名字從來沒改過，生來就這么叫?！彼犈康穆曇艉苣吧?，便問：“你找我有事兒？我可不認(rèn)識(shí)你?！迸亢芗?dòng)，說：“你不認(rèn)識(shí)我，我卻認(rèn)識(shí)你呢。你看看你的銀行卡，里面是不是多了一萬塊錢，那是我錯(cuò)打到你賬戶上的，請(qǐng)幫幫忙，還給我好嗎

往往可以激發(fā)多次余震，其中不乏具有較大強(qiáng)度的余震。這些強(qiáng)余震甚至?xí)斐杀戎髡鸶蟮慕Y(jié)構(gòu)損傷和人員傷亡。例如：發(fā)生在2010 年的新西蘭克賴斯特徹奇的7.1 級(jí)主震并未造成人員傷亡，但在2011 年發(fā)生的6.3 級(jí)強(qiáng)余震卻導(dǎo)致了146 人遇難和300 人失蹤[1]的嚴(yán)重后果。大量歷史地震資料表明，余震往往會(huì)給主震損傷結(jié)構(gòu)帶來不可忽視的“二次損傷”，本文稱之為“余震增量損傷”。然而，國內(nèi)外現(xiàn)行抗震規(guī)范僅考慮一次地震作用，并未充分考慮余震影響，且對(duì)余震對(duì)結(jié)構(gòu)造成

量震害資料顯示，余震的發(fā)生會(huì)使震害進(jìn)一步加深，有時(shí)甚至是導(dǎo)致結(jié)構(gòu)失穩(wěn)的決定因素。目前，學(xué)者們對(duì)主余序列的研究主要集中在鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)和橋梁結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)響應(yīng)行為方面。鮮有學(xué)者研究余震對(duì)重力壩抗滑穩(wěn)定性的影響[1-3]。本文基于有限元軟件ADINA建立了某重力壩三維有限元模型，根據(jù)壩址場地特征并結(jié)合余震地震動(dòng)參數(shù)衰減關(guān)系，合成具有時(shí)頻非平穩(wěn)特性的人工主余序列，并對(duì)主余震序列進(jìn)行調(diào)幅，研究該重力壩在主余序列作用下的變形與穩(wěn)定規(guī)律，為大壩抗震設(shè)計(jì)提供參考。1 研

級(jí)地震震群的持續(xù)余震活動(dòng)，可進(jìn)一步分析認(rèn)識(shí)四川區(qū)域的地震活動(dòng)特征。1 2020年地震活動(dòng)概況1.1 全球7級(jí)地震活動(dòng)概況據(jù)中國地震臺(tái)網(wǎng)測定，2020年全球共發(fā)生MS≥7.0地震10次，無M≥8.0地震發(fā)生。最大地震為2020年7月22日美國阿拉斯加州以南海域7.8級(jí)。全球MS≥7.0地震活動(dòng)主體地區(qū)仍然為環(huán)太平洋地震帶，我國周邊未發(fā)生MS≥7.0地震（見圖1）。1900年以來全球MS≥7.0地震震級(jí)和頻次顯示：2020年全球MS≥7.0地震活動(dòng)頻次（10次

我國作家張翎的《余震》作為經(jīng)典的災(zāi)難文學(xué)作品，其中環(huán)境色彩的描寫極大地豐富了故事的情節(jié)，塑造了立體化的人物，產(chǎn)生了獨(dú)特的審美體驗(yàn)，生發(fā)出獨(dú)有的美學(xué)意義。關(guān)鍵詞：災(zāi)難文學(xué);環(huán)境色彩;鼠疫;余震;美學(xué)意義研究災(zāi)難文學(xué)對(duì)于豐富文學(xué)的多樣性具有很大的作用，而災(zāi)難文學(xué)作為文學(xué)的一個(gè)分支，免不了對(duì)環(huán)境的描寫。一部災(zāi)難文學(xué)作品中的環(huán)境描寫，尤其是色彩方面的描寫能夠豐富作品的思考。除此之外，對(duì)于災(zāi)難文學(xué)文本來說，環(huán)境描寫更具有獨(dú)特的美學(xué)價(jià)值，是一種新的審美體驗(yàn)[1]總序2

震之后會(huì)頻繁發(fā)生余震，大震之后更是會(huì)有強(qiáng)余震發(fā)生，對(duì)受震區(qū)的結(jié)構(gòu)再次造成破壞，使人們的生命與財(cái)產(chǎn)安全遭受巨大損失[1]。其中，1975年遼寧省海城里氏7.3級(jí)大地震之后的三天內(nèi)發(fā)生多次有感地震，其中震級(jí)超過5級(jí)的余震有3次，之后一段時(shí)間，余震強(qiáng)度雖有減弱，但每天仍有1000余次余震發(fā)生[2]。2011年新西蘭Christchurch市發(fā)生的“無人死亡”的地震五個(gè)月之后的里氏6.3級(jí)余震造成多人遇難失蹤，建筑物嚴(yán)重破壞倒塌，道路扭曲的重大人員傷亡與經(jīng)濟(jì)損失[

生在唐山大地震的余震區(qū)內(nèi)。根據(jù)目前的觀測資料和震例分析，專家認(rèn)為，此次唐山古冶5.1級(jí)地震，屬于唐山老震區(qū)一次正常的地震起伏活動(dòng)，短期內(nèi)老震區(qū)再次發(fā)生5級(jí)以上地震的可能性不大。唐山大地震發(fā)生40多年后為何還會(huì)出現(xiàn)5級(jí)以上余震？中國地震臺(tái)網(wǎng)中心地震預(yù)報(bào)部總工程師蔣海昆解釋說，根據(jù)初步研究結(jié)果，余震活動(dòng)持續(xù)時(shí)間實(shí)際上和地震構(gòu)造加載速率相關(guān)，構(gòu)造加載速率越快，余震衰減越快。唐山地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造加載速率非常慢，所以唐山大地震的余震持續(xù)時(shí)間也非常長。中國地震臺(tái)網(wǎng)中心副主

家張翎的代表作《余震》以二十世紀(jì)唐山大地震為背景，敘述主人公王小燈因地震后母親選擇救弟弟、放棄她產(chǎn)生難以治愈的心靈創(chuàng)傷。從創(chuàng)傷理論視角出發(fā)，主人公未能得到治愈的創(chuàng)傷造成其成年后混沌的生活和婚姻狀態(tài)，最終在社會(huì)的幫扶即心理醫(yī)生的疏導(dǎo)下，以及與家人重建聯(lián)系后才使得創(chuàng)傷治愈。主人公的創(chuàng)傷歷程展示了個(gè)體受創(chuàng)者的心理創(chuàng)傷與療愈困境，反映出作家將個(gè)體創(chuàng)傷的治愈寄希望于個(gè)人、家庭和社會(huì)的共同努力，響應(yīng)當(dāng)下建設(shè)和諧社會(huì)中所倡導(dǎo)的人文關(guān)懷理念。關(guān)鍵詞：《余震》;創(chuàng)傷理論;創(chuàng)

位的4 035個(gè)余震數(shù)據(jù)，利用小震確定大震斷層面方法，得到該地震的斷層面參數(shù)，以余震稀疏區(qū)為界將余震分為南北兩段進(jìn)行分段擬合，最后判定了此次地震的發(fā)震構(gòu)造。結(jié)果表明：九寨溝地震的發(fā)震斷層面走向1513°、傾角840°，該結(jié)果可視為發(fā)震斷層參數(shù)的一級(jí)近似;南、北兩段的走向和傾角分別為1474°和883°，1629°和768°，南、北兩段較大的差異可能是余震稀疏區(qū)的成因;結(jié)合周邊地質(zhì)構(gòu)造特征，推測此次地震的發(fā)震斷層為虎牙斷裂NW向延伸的隱伏部分。關(guān)鍵詞：九寨溝

后會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)多的余震，隨著時(shí)間延續(xù)，余震的發(fā)生率呈現(xiàn)冪次性衰減（Omori，1894；Gutenberg et al，1941；Aki，1965），在空間上，余震由主震破裂區(qū)域向外遷移，而余震的時(shí)空演化及觸發(fā)機(jī)制對(duì)研究地震斷裂活動(dòng)性和評(píng)估地震災(zāi)害至關(guān)重要。地震的觸發(fā)機(jī)制可能有多種，如靜態(tài)應(yīng)力的變化（Stein，1999；Meng et al，2013）、慢滑移（Hearn et al，2002；Lohman et al，2007；Peng et al，20

李盛樂摘要：基于余震識(shí)別自動(dòng)化對(duì)地震監(jiān)測、災(zāi)后應(yīng)急、確定發(fā)震構(gòu)造、分析預(yù)報(bào)和科學(xué)研究的重要意義，總結(jié)和分析了余震自動(dòng)識(shí)別技術(shù)的現(xiàn)狀和未來發(fā)展。首先，總結(jié)單臺(tái)震相到時(shí)自動(dòng)拾取方法及其特征函數(shù)，包括單特征方法、互相關(guān)方法和機(jī)器學(xué)習(xí)方法。其次，分別總結(jié)基于震相走時(shí)的常規(guī)識(shí)別方法和基于特征函數(shù)的偏移疊加方法。最后，對(duì)余震識(shí)別技術(shù)的未來發(fā)展進(jìn)行分析和展望，認(rèn)為偏移疊加方法的性能改進(jìn)將成為未來余震識(shí)別的重點(diǎn)發(fā)展方向，深度學(xué)習(xí)方法作為一種新技術(shù)，將在包括震相拾取和余震識(shí)

朱芳銳摘 要：《余震》是一部典型的女性主義小說，全文聚焦于女主人公遭受地震打擊后的心路歷程并為女性發(fā)聲。而馮小剛以此為藍(lán)本將該小說改編為熱搜電影《唐山大地震》，從情節(jié)和服飾的細(xì)節(jié)改動(dòng)中削弱了原著所傳達(dá)的強(qiáng)烈的女性意識(shí)，暴露其父權(quán)制思想的痕跡。關(guān)鍵詞：女性意識(shí)；改編；削弱；唐山大地震；余震一、前言《余震》（2006）是由加拿大華裔女作家張翎所創(chuàng)作的中篇小說，故事聚焦在一個(gè)經(jīng)歷地震后被遺棄的女孩萬燈成長過程中的“心靈余震”上，讓女性發(fā)聲并關(guān)注女性自我意識(shí)，是一

為接近。本文擬從余震空間分布特征、序列M-t圖和余震的等待時(shí)間三個(gè)方面分析九寨溝7.0級(jí)地震和歷史上4次松潘強(qiáng)震的聯(lián)系和區(qū)別。1 地質(zhì)構(gòu)造背景及余震分布特征空心圈：1973～1976年4次松潘強(qiáng)震及余震分布；實(shí)心圈：2017年九寨溝7.0級(jí)地震及余震分布(截至震后2個(gè)月)圖1 九寨溝7.0級(jí)地震序列與松潘強(qiáng)震序列ML≥3.0地震分布比較從區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景來看，九寨溝7.0級(jí)地震和1973～1976年的4次松潘強(qiáng)震均位于青藏高原東部。此處青藏高原地殼受到鄂爾

學(xué)的觀測資料，如余震序列，對(duì)九寨溝地震的斷層破裂尺度進(jìn)行初步研究。地震斷層的破裂尺度及其與震級(jí)的關(guān)系一直是工程地震研究的熱點(diǎn)內(nèi)容。Bonilla等（1984）依據(jù)58個(gè)地震的資料，給出了面波震級(jí)與地震破裂長度的統(tǒng)計(jì)關(guān)系式。陳達(dá)生（1984）根據(jù)歷史及20世紀(jì)60年代以來的現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù)，建立了中國西部、東部和臺(tái)灣的震級(jí)與斷層地表破裂長度之間的線性回歸方程。沈建文等（1990）基于中國地震的余震區(qū)長度、Ⅷ度區(qū)長度等資料，分別建立了中國東部和西部的震級(jí)-破裂長度

震震級(jí)的地震，即余震。主震發(fā)生后為了避免較大余震產(chǎn)生的2次危害，有必要快速準(zhǔn)確地預(yù)測主震震中周邊余震的時(shí)空分布以及可能發(fā)生的最大余震。對(duì)于最大余震的震級(jí)，B?th（1965）指出，主震震級(jí)與最大余震震級(jí)之差ΔM是不受主震震級(jí)影響的常數(shù)（即貝特定律）其中，Mmain為主震震級(jí)；MRLA為最大余震震級(jí)；且ΔM的平均值約為1.2。研究該定律對(duì)于理解地震破裂過程和余震發(fā)生規(guī)模有著重要意義（Shcherbakov et al，2005；Shearer，2012；Ro

連續(xù)梁橋在主震-余震序列波下的地震易損性分析袁萬城，王征南，龐于濤，鐘 劍（同濟(jì)大學(xué)土木工程防災(zāi)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海200092）地震通常以地震序列的形式發(fā)生，主震后通常會(huì)伴隨余震。結(jié)構(gòu)在主震中發(fā)生損傷后，即使較低震級(jí)的余震仍然會(huì)造成很強(qiáng)的結(jié)構(gòu)破壞，并產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。為了研究余震對(duì)于連續(xù)梁橋抗震性能的影響，本文采用易損性方法，以一座三跨連續(xù)梁為例，利用OpenSees程序建立三維有限元模型，選取并整合75條實(shí)測主震-余震序列波，分別在考慮余震及不考慮余震的

示，大震后短期內(nèi)余震密集活動(dòng)，極易引起重大次生災(zāi)害，其中由強(qiáng)余震造成的人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失所占比重較大，有時(shí)甚至超過主震。以1990年青海共和7.0級(jí)地震為例，主震造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為2.7億多元，而震后7次強(qiáng)余震造成的經(jīng)濟(jì)損失就接近3.5億元 (張啟勝等，1999)。因此，大地震后的趨勢判定及強(qiáng)余震預(yù)測對(duì)震后救援部署至關(guān)重要。余震序列的活動(dòng)特征主要包括余震序列的時(shí)間演化、空間展布和強(qiáng)度起伏3個(gè)方面 (蔣海昆等，2007)。在余震頻次方面，1894年日本地震

歷經(jīng)前震、主震與余震等一系列地震波動(dòng)。余震具有以下幾個(gè)特點(diǎn)[1]。首先，地震具有叢集的特征。主震發(fā)生之后通常伴隨著余震，主震震級(jí)越高，余震對(duì)結(jié)構(gòu)的破壞越大。其次，余震強(qiáng)度的大小與主震發(fā)生后的時(shí)間并沒有關(guān)聯(lián)。在主震后的很長一段時(shí)間里，大震級(jí)的余震都有可能發(fā)生。再者，余震的數(shù)量比較大。如中國汶川大地震，里氏8.0級(jí)主震后至今共發(fā)生了超過5.0級(jí)的余震31次。2010年2月27日在智利中南部地區(qū)發(fā)生的里氏8.8級(jí)地震，發(fā)生超過5.0級(jí)的余震306次，其中超過6.

6024)人工島余震再液化數(shù)值模擬研究①胡記磊1，2， 唐小微1，2， 張西文1，2(1.大連理工大學(xué)海岸和近海工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 大連 116024；2.大連理工大學(xué)土木工程學(xué)院巖土工程研究所，遼寧 大連 116024)主震結(jié)束后，余震引起的再液化會(huì)對(duì)土工結(jié)構(gòu)物帶來進(jìn)一步的嚴(yán)重災(zāi)害。以人工島為研究對(duì)象，基于FE-FD耦合有限元方法，考慮有無余震、不同余震大小和主余震不同時(shí)間間隔因素，探討對(duì)人工島再液化災(zāi)害的影響規(guī)律。研究結(jié)果表明：主震結(jié)束后，隨著超

地震。此次地震強(qiáng)余震不斷，共發(fā)生Mw5 以上余震17 次，且地震破裂由西向東遷移，對(duì)我國西藏等地區(qū)造成一定的影響。大地震發(fā)生后，對(duì)后續(xù)強(qiáng)余震發(fā)生時(shí)間的研究是震后趨勢判定的工作重點(diǎn)之一。谷繼成等［1］對(duì)我國1931～1977年28個(gè)地震序列進(jìn)行研究，提出地震序列中相鄰余震之間“等待時(shí)間”規(guī)律，并以此判斷地震類型，以及進(jìn)行大震后強(qiáng)余震發(fā)生時(shí)間的短臨預(yù)測。但在實(shí)際工作中，該方法更多地被用于地震序列類型的判定［2－4］，而較少應(yīng)用于強(qiáng)余震發(fā)生時(shí)間的預(yù)測［5－8］。

曉東0 前言最大余震震級(jí)判斷是破壞性地震震后趨勢分析的重要內(nèi)容，對(duì)震后災(zāi)區(qū)救災(zāi)和恢復(fù)重建工作部署意義重大。錢曉東和秦嘉政 (2008)，呂曉健等 (2007)研究表明，一次強(qiáng)震或者大震之后，短時(shí)間內(nèi)會(huì)相繼發(fā)生一系列高強(qiáng)度、高密度的余震，如果強(qiáng)余震震級(jí)大且發(fā)生時(shí)間距離主震時(shí)間比較長時(shí)，可能對(duì)震中附近地區(qū)造成比主震更嚴(yán)重的破壞。因此，地震趨勢判定中最大強(qiáng)余震估算尤為重要。例如，1970年1月5日通海7.8級(jí)地震，2月5日發(fā)生5.7級(jí)最大余震，而在主震后第3個(gè)月

震動(dòng)衰減關(guān)系的主余震概率損傷分析何 政，劉耀龍（大連理工大學(xué)土木工程學(xué)院，116024遼寧大連）為研究主余震序列作用下結(jié)構(gòu)的位移響應(yīng)、失效模式以及整體損傷演化等方面的影響規(guī)律，結(jié)合主震與強(qiáng)余震統(tǒng)計(jì)關(guān)系和NGA地震動(dòng)衰減關(guān)系構(gòu)造了主余震地震動(dòng)序列，采用改進(jìn)的截面損傷率計(jì)算方法分析了算例結(jié)構(gòu)在強(qiáng)余震引起的附加損傷率，并從概率角度刻畫了強(qiáng)余震造成的概率累積損傷.研究表明：強(qiáng)余震引起結(jié)構(gòu)的附加損傷隨著其超越概率的減小而呈現(xiàn)增加的趨勢；結(jié)構(gòu)的主震損傷率與余震附加損傷

410013)論余震更名為續(xù)震或后震潘傳楚(中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所長沙礦產(chǎn)資源勘查中心，湖南長沙 410013)根據(jù)余震的詞義、定義、余震的漢譯英和英譯漢等方面存在的問題，論證了為余震正名的必要性，提議廢棄余震一詞，改用續(xù)震或者后震來代替。續(xù)震，正名，后震，地震，余震引言在同一地區(qū)，一次大(主)地震發(fā)生之后出現(xiàn)的地震，在我國一般叫作余震。1989年上海辭書出版社出版的《辭海》，關(guān)于余震，有如下定義:地震序列，發(fā)生在同一地質(zhì)構(gòu)造帶上或同一震源體內(nèi)具有成

測的大爆破后誘發(fā)余震特性研究胡靜云1，李庶林1，林 峰1，彭府華1，袁節(jié)平2，陳際經(jīng)2(1.長沙礦山研究院國家金屬采礦工程技術(shù)研究中心， 湖南長沙 410012;2.湖南柿竹園有色金屬有限責(zé)任公司， 湖南郴州市 423037)礦山井下大爆破高強(qiáng)度開采擾動(dòng)使圍巖體中應(yīng)力重分布劇烈且復(fù)雜，因此監(jiān)測和研究大爆破后在復(fù)雜采空區(qū)環(huán)境下礦柱和圍巖體中誘發(fā)的余震特性對(duì)于掌握應(yīng)力重分布特點(diǎn)具有重要意義。利用先進(jìn)的36通道全數(shù)字型微震監(jiān)測系統(tǒng)對(duì)柿竹園礦一次裝藥量約為437

00029）利用余震法快速判定宏觀震中的研究1王偉錁 李志強(qiáng) 李曉麗（中國地震局地質(zhì)研究所，北京100029）當(dāng)前在震后快速響應(yīng)階段的盲場快速評(píng)估過程中，震中位置普遍采用速報(bào)震中，而速報(bào)震中與實(shí)際宏觀震中之間存在客觀的不一致性，會(huì)給震災(zāi)評(píng)估結(jié)果帶來較大的誤差。而在震后短時(shí)間內(nèi)可用信息量極少的情況下，判斷宏觀震中的位置存在較大的困難，本文通過引入余震法，為震后快速判定宏觀震中提出了新的思路。通過對(duì)1970年以來近40組破壞性地震的研究，利用余震法可在震后6h