瀆職侵權(quán)
- 瀆職侵權(quán)犯罪查辦之困境及化解
——基于中南某地區(qū)的實證研究
10082)瀆職侵權(quán)犯罪查辦之困境及化解 ——基于中南某地區(qū)的實證研究郭 哲(湖南大學法學院，湖南 長沙 410082)腐敗問題，是當前社會的熱門問題、焦點問題，日前，國家正在一些地方開展監(jiān)察體制改革試點，勢必將反貪工作進一步深化。相較于貪污賄賂犯罪而言，瀆職侵權(quán)犯罪是一種更為隱蔽、更易引起人們認識分歧的腐敗行為。調(diào)取某地區(qū)2008年至2012年五年間的瀆職侵權(quán)犯罪案例，從立案、偵查、審查起訴、審理判決四個訴訟階段，展示瀆職侵權(quán)犯罪的查辦現(xiàn)狀，并分析了案件
政法論叢 2017年4期2017-12-21
- 論瀆職侵權(quán)案件查辦對依法行政的促進作用
俞麗摘 要 瀆職侵權(quán)犯罪通常不容易引起注意，但能在不經(jīng)意間使國家利益遭受重大損失，而且直接侵犯廣大人民群眾的切身利益，損害黨和國家在人民群眾心目中的形象，是行政機關(guān)依法行政的重要阻礙。本文試就檢察機關(guān)通過履行職務(wù)犯罪偵查權(quán)，對開展瀆職侵權(quán)犯罪的偵防，達到促進行政機關(guān)嚴格執(zhí)法、依法行政的目的。關(guān)鍵詞 瀆職侵權(quán) 法律監(jiān)督 依法行政作者簡介：王偉，貴州省赤水市人民檢察院；俞麗，浙江省龍泉市人民檢察院。中圖分類號：D630.9 文獻標識碼：A DOI：10.193
法制與社會 2017年32期2017-12-08
- 論瀆職侵權(quán)案件線索主動發(fā)現(xiàn)機制
要：當前我國瀆職侵權(quán)犯罪處于高發(fā)、頻發(fā)階段，加大瀆職侵權(quán)犯罪打擊力度，減少犯罪黑數(shù)至關(guān)重要。本文從反瀆職侵權(quán)案件的辦案思維和理念入手，對建立全方位案件線索主動發(fā)現(xiàn)機制的重要性，及建立健全相關(guān)辦案銜接制度，讓線索主動發(fā)現(xiàn)機制發(fā)揮最好的效果進行分析，并進一步探討了瀆職侵權(quán)案件線索主動發(fā)現(xiàn)機制的建立問題。關(guān)鍵詞：瀆職侵權(quán) 犯罪黑數(shù) 案件線索 協(xié)助機制長期以來，檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)部門一直面臨著“三難一大”的問題，即發(fā)現(xiàn)難、查證難、處理難和阻力大，制約了瀆職侵權(quán)工作
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年2期2017-04-07
- 提高舉報瀆職線索成案率之淺見
人民群眾的反瀆職侵權(quán)意識日益增強，近年來舉報瀆職侵權(quán)犯罪線索呈上升趨勢，但與相對的，舉報線索成案率較低，在一定程度上制約著反瀆職侵權(quán)工作的深入開展。本文分析了報瀆職線索成案率低的原因，并提出了相應(yīng)對策。舉報瀆職線索；成案率低；原因；對策一、舉報瀆職線索成案率低的原因分析（一）舉報線索存在問題1.線索內(nèi)容質(zhì)量不高一方面是群眾發(fā)現(xiàn)的線索模糊，有的是將懷疑或者道聽途說的情況向檢察機關(guān)反映，舉報內(nèi)容無具體瀆職侵權(quán)行為，甚至無具體被舉報人，沒有相關(guān)證據(jù)證明，多為猜測
職工法律天地 2017年6期2017-01-27
- 論瀆職侵權(quán)案件線索主動發(fā)現(xiàn)機制
林欽榮/文論瀆職侵權(quán)案件線索主動發(fā)現(xiàn)機制●余健明*林欽榮**/文當前我國瀆職侵權(quán)犯罪處于高發(fā)、頻發(fā)階段，加大瀆職侵權(quán)犯罪打擊力度，減少犯罪黑數(shù)至關(guān)重要。本文從反瀆職侵權(quán)案件的辦案思維和理念入手，對建立全方位案件線索主動發(fā)現(xiàn)機制的重要性，及建立健全相關(guān)辦案銜接制度，讓線索主動發(fā)現(xiàn)機制發(fā)揮最好的效果進行分析，并進一步探討了瀆職侵權(quán)案件線索主動發(fā)現(xiàn)機制的建立問題。瀆職侵權(quán) 犯罪黑數(shù) 案件線索 協(xié)助機制長期以來，檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)部門一直面臨著“三難一大”的問題，
中國檢察官 2017年3期2017-01-25
- 瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化現(xiàn)象應(yīng)引起重視
摘 要 我國瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化現(xiàn)象應(yīng)引起重視，它不利于反瀆職侵權(quán)工作的科學發(fā)展。其形成原因是非常復(fù)雜的，涉及當事人、檢察機關(guān)、審判機關(guān)以及法制建設(shè)等諸多方面。需要立法部門、審判機關(guān)、檢察機關(guān)和社會公眾的多方努力，通過統(tǒng)一瀆職侵權(quán)犯罪的量刑標準，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，檢察機關(guān)在偵捕訴和審判監(jiān)督環(huán)節(jié)加大工作力度，提高社會公眾對瀆職侵權(quán)犯罪危害性的認識程序等方式進行綜合治理。近年來，我國瀆職侵權(quán)犯罪判處實刑少，量刑偏輕，緩刑多。本文以D基層院瀆職侵權(quán)案件判決情況
法制與社會 2016年33期2016-12-15
- 客觀歸責理論對于瀆職類犯罪行為歸責問題的啟示
范判斷方法為瀆職侵權(quán)犯罪的歸責提供了一個全新的思維范式。關(guān)鍵詞 瀆職侵權(quán) 犯罪 歸責作者簡介：喻義東，湖南理工學院教授，研究方向：刑事法學理論。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.298瀆職類犯罪與其他類型的國家工作人員職務(wù)犯罪相比，具有案發(fā)率高、隱蔽性強、危害性大的特點。但是，與其他職務(wù)犯罪相比，瀆職侵權(quán)犯罪查辦、歸責難的問題比較突出，這與瀆職類犯罪的特殊性有很大的關(guān)系，同
法制與社會 2016年30期2016-11-24
- 瀆職侵權(quán)犯罪面臨的新情況和新特點
陜西 西安）瀆職侵權(quán)犯罪面臨的新情況和新特點蘭玉靜（710063 西北政法大學 陜西 西安）當前，隨著反腐敗斗爭的深入開展，反瀆職侵權(quán)領(lǐng)域也涌現(xiàn)出許多新的情況和特點，包括瀆職侵權(quán)犯罪與經(jīng)濟犯罪相互交織，瀆職侵權(quán)犯罪亟需拓寬新領(lǐng)域等，這對我們的工作提出了不少新課題和挑戰(zhàn)。本文試從深挖瀆職侵權(quán)犯罪背后的經(jīng)濟犯罪、拓寬瀆職侵權(quán)檢察新領(lǐng)域等方面出發(fā)，尋求應(yīng)對這些新情況的途徑。瀆職侵權(quán)犯罪；新情況；新特點瀆職侵權(quán)檢察工作是指檢察機關(guān)依照法律賦予的職權(quán)依法獨立查處國家
職工法律天地 2016年14期2016-11-11
- 基層檢察查辦瀆職侵權(quán)犯罪問題研究
基層檢察查辦瀆職侵權(quán)犯罪問題研究□杜宇紅1，尹群島2(1、湖南省人民檢察院，湖南長沙410001；2、湖南省通道侗族自治縣人民檢察院，湖南通道418500)瀆職侵權(quán)犯罪是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到立法、執(zhí)法、司法、守法的方方面面。案源線索發(fā)現(xiàn)難、調(diào)查取證難、案件處理難,是當前基層檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)工作的現(xiàn)實難題。面對人民群眾對法治反腐的殷切期待，檢察機關(guān)要切實轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，健全銜接機制，推動立法建設(shè)。基層檢察；瀆職侵權(quán)；職務(wù)犯罪瀆職侵權(quán)犯罪往往涉及國家機關(guān)
湖南稅務(wù)高等專科學校學報 2016年4期2016-03-15
- 刑事冤錯案中瀆職侵權(quán)犯罪的主體原因
刑事冤錯案中瀆職侵權(quán)犯罪的主體原因李筱*河南財經(jīng)政法大學，河南鄭州450000摘要：受英美國家對檢察官角色定位的影響，我國檢察機關(guān)過分執(zhí)著于訴訟中“一造當事人”對犯罪的追訴。打擊、懲罰犯罪的目標“往往使檢察官不遺余力地爭取勝訴”，并不是充分保護被告人的相關(guān)訴訟權(quán)利，因而偵查中對不利證據(jù)并不重視，對有利證據(jù)卻無限放大，使冤錯案風險大幅提高。關(guān)鍵詞：冤錯案；瀆職侵權(quán)；主體因素刑事錯案在古今中外都存在，刑事錯案的發(fā)生是多重原因造成的。有的是體制的原因，也有司法環(huán)
山西青年 2016年7期2016-02-05
- 瀆職侵權(quán)犯罪偵查取證探究
30000?瀆職侵權(quán)犯罪偵查取證探究葛建彤長春市綠園區(qū)人民檢察院，吉林長春130000摘要：本文圍繞如何貫徹新刑訴法，嚴把案件事實關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)、程序關(guān)，實現(xiàn)六個方面的轉(zhuǎn)變，以達到尊重保障人權(quán)和打擊瀆職侵權(quán)犯罪并重的良好效果。關(guān)鍵詞：趨勢轉(zhuǎn)變；中心主義轉(zhuǎn)變；環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變；依法取證和尊重保障人權(quán)并重轉(zhuǎn)變；向證據(jù)整合研判、審查的方向轉(zhuǎn)變；向綜合運用現(xiàn)代技術(shù)偵查措施轉(zhuǎn)變新刑訴法把“尊重和保障人權(quán)”正式寫入，律師可以在偵查階段介入以及不得強迫當事人自證其罪的規(guī)則也
法制博覽 2016年16期2016-02-01
- “五個意識” 推動反瀆職侵權(quán)偵查工作的發(fā)展
握好新時期反瀆職侵權(quán)斗爭的形勢，深入推進反瀆職侵權(quán)偵查工作，就必須順應(yīng)時代發(fā)展需要，增強“五個意識”，實現(xiàn)“五個轉(zhuǎn)變”，實現(xiàn)反瀆職侵權(quán)偵查工作的轉(zhuǎn)型發(fā)展。一、增強現(xiàn)代執(zhí)法理念意識修改后的《刑事訴訟法》進一步強調(diào)保障人權(quán)、規(guī)范執(zhí)法，檢察機關(guān)只有牢固樹立社會主義法治理念，轉(zhuǎn)變和更新執(zhí)法理念，才能有效提升自身的執(zhí)法能力和素質(zhì)，保證法律的正確實施。因此，反瀆職侵權(quán)偵查工作要強化人權(quán)意識、程序意識、證據(jù)意識、時效意識、監(jiān)督意識，增強現(xiàn)代執(zhí)法理念，從現(xiàn)有的兩個并重向“
中國檢察官·司法務(wù)實 2015年7期2015-08-21
- “五個意識”推動反瀆職侵權(quán)偵查工作的發(fā)展
意識”推動反瀆職侵權(quán)偵查工作的發(fā)展·朱衛(wèi)東*/文檢察機關(guān)要把握好新時期反瀆職侵權(quán)斗爭的形勢，深入推進反瀆職侵權(quán)偵查工作，就必須順應(yīng)時代發(fā)展需要，增強“五個意識”，實現(xiàn)“五個轉(zhuǎn)變”，實現(xiàn)反瀆職侵權(quán)偵查工作的轉(zhuǎn)型發(fā)展。一、增強現(xiàn)代執(zhí)法理念意識修改后的《刑事訴訟法》進一步強調(diào)保障人權(quán)、規(guī)范執(zhí)法，檢察機關(guān)只有牢固樹立社會主義法治理念，轉(zhuǎn)變和更新執(zhí)法理念，才能有效提升自身的執(zhí)法能力和素質(zhì)，保證法律的正確實施。因此，反瀆職侵權(quán)偵查工作要強化人權(quán)意識、程序意識、證據(jù)意識
中國檢察官 2015年13期2015-01-30
- 瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化問題研究
丁向輝 鄧勇瀆職侵權(quán)犯罪是一種特殊的“統(tǒng)治階級內(nèi)部的犯罪”，此類犯罪的主體是國家機關(guān)工作人員，他們一旦濫用職權(quán)或者玩忽職守，勢必削弱國家職能，破壞政府形象。然而，我國司法實踐活動中出現(xiàn)的瀆職犯罪輕刑化問題，給社會造成了極其不良的影響，這直接削弱了法律的威懾、教育作用，加大了瀆職侵權(quán)案件偵辦的難度。本文從職務(wù)犯罪輕刑化的成因、危害、對策入手，立足檢察機關(guān)的監(jiān)督職能展開論述，力爭為解決職務(wù)犯罪輕刑化問題提供一些務(wù)實而具有可操作性的建議。一、瀆職侵權(quán)犯罪案件“輕
今日湖北·中旬刊 2014年11期2014-10-21
- 淺析瀆職侵權(quán)犯罪偵查程序中犯罪嫌疑人的人權(quán)保護
山 趙亮一、瀆職侵權(quán)犯罪偵查程序中犯罪嫌疑人的人權(quán)保護存在的問題（一）刑訊逼供現(xiàn)象尚未完全禁止與其他刑事案件的偵查相比，檢察機關(guān)反瀆部門在偵查過程中出現(xiàn)刑訊逼供的現(xiàn)象很少，但受傳統(tǒng)辦案模式的影響及瀆職侵權(quán)案件自身的特點所限，仍然過分依賴于口供，致使嚴重侵犯人權(quán)的變相逼供行為在瀆職侵權(quán)犯罪偵查程序中還沒完全禁止。（二）因“偵查謀略”運用不當而侵犯犯罪嫌疑人人格尊嚴的情況較為常見鑒于瀆職侵權(quán)犯罪案件阻力很大、檢察人員綜合素質(zhì)不高等客觀條件的限制，辦案人員很難把
決策探索 2014年16期2014-09-16
- 今后反貪重點查辦行賄犯罪
辦貪污賄賂和瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪的有關(guān)情況。今年1至3月，全國檢察機關(guān)共立案偵查貪污賄賂犯罪案件8222件10840人。其中包括廳局級57人。最高人民檢察院反貪污賄賂總局局長徐進輝表示，接下來反貪工作還將重點關(guān)注兩個方面。一是采取更加有力的措施，深入推進重點查辦行賄犯罪案件。行賄與受賄存在明顯的因果關(guān)系，但我國司法機關(guān)長期以來都是“重受賄而輕行賄”，這無形中助長了行賄犯罪的滋生蔓延。不過這一局面正在得以轉(zhuǎn)變：今年一季度，廣州市檢察機關(guān)共查辦行賄犯罪人員89人
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2014年12期2014-08-15
- 新形勢下推進反瀆工作的思考
一方面中央對瀆職侵權(quán)檢察工作高度重視，2010年還專門下發(fā)了《關(guān)于加強和改進新形勢下懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪工作的意見》，人民群眾也對反瀆職侵權(quán)部門在反腐敗斗爭中繼續(xù)發(fā)揮重要作用寄予厚望；另一方面，在司法實踐中，瀆職侵權(quán)案件仍然存在線索發(fā)現(xiàn)難、證據(jù)收集難、定性處罰難等困難。因此，瀆職侵權(quán)檢察部門必須進一步認清形勢，振奮精神，轉(zhuǎn)變作風，切實加大反瀆職侵權(quán)工作力度，充分發(fā)揮瀆職侵權(quán)檢察職能作用，為全面建設(shè)小康社會創(chuàng)造良好的法治環(huán)境，努力實現(xiàn)為黨和國家工作大局服務(wù)
中國檢察官 2014年17期2014-02-03
- 我省去年1至11月查辦縣處級以上干部89人
1656人；瀆職侵權(quán)犯罪312件413人，查辦縣處級以上干部89人，1名部級干部和3名廳級干部落馬。這是記者從1月8日召開的全省檢察機關(guān)查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪工作情況通報會上獲悉的。去年前11個月，我省檢察機關(guān)重點立案查辦土地出讓、規(guī)劃審批、招投標等工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪621件857人；立案查處破壞市場經(jīng)濟秩序、政府采購、醫(yī)藥購銷等商業(yè)賄賂犯罪738人；立案查處行賄犯罪166人。為解決百姓身邊的腐敗問題，全省檢察機關(guān)集中開展查辦涉農(nóng)惠民領(lǐng)域職務(wù)犯罪專項活動，立
四川黨的建設(shè) 2013年2期2013-12-18
- 律師介入下如何強化反瀆職侵權(quán)工作
下如何強化反瀆職侵權(quán)工作文◎周福濤*宋曉雨*修訂后刑訴法涉及反瀆職侵權(quán)工作的修改主要是完善證據(jù)制度；加強偵查階段對犯罪嫌疑人的權(quán)利保障，完善辯護制度；完善檢察機關(guān)偵查措施；補充修改了強制措施的規(guī)定；以及加強對偵查活動中不規(guī)范行為的監(jiān)督。這一修改突顯了刑訴法作為 “小憲法”對人權(quán)保障這一重要指導原則的體現(xiàn)，特別是對刑事辯護制度進行完善，允許律師參與偵查程序，并賦予多項重要權(quán)利，這是一個重大突破。修改的原因，一是偵查人員不可能全面地兼顧偵查程序的雙重目的，即查
中國檢察官 2013年17期2013-01-30
- 反瀆檢察工作弱化的原因透視及對策研究
王金利反瀆職侵權(quán)犯罪檢察工作中遇到的突出問題瀆職侵權(quán)犯罪雖然具有極大的社會危害性，但實踐中，由于查處和預(yù)防工作中遇到諸多的問題，導致瀆職侵權(quán)犯罪發(fā)案雖多，但是真正立案查處的少，查處后犯罪嫌疑人受到刑罰懲罰的程度低，造成目前瀆職侵權(quán)犯罪風險低、代價低，發(fā)案率高。我們綜合實踐工作，發(fā)現(xiàn)在查處和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪案件遇到的突出問題主要有以下方面：（一）偵查工作中遇到的困難1.案件線索匱乏，案源渠道單一案源是開展偵查活動的起因和依據(jù)。瀆職侵權(quán)案件線索來源渠道有兩
改革與開放 2012年21期2012-11-29
- 如何加大懲治瀆職侵權(quán)犯罪力度 有效推進社會管理創(chuàng)新
人民檢察院反瀆職侵權(quán)局 河北承德 067600）如何加大懲治瀆職侵權(quán)犯罪力度 有效推進社會管理創(chuàng)新劉春寶 張艷文（寬城滿族自治縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局 河北承德 067600）社會管理創(chuàng)新作為三項重點工作之一，是深入貫徹落實科學發(fā)展觀、構(gòu)建社會主義和諧社會的重要舉措，是加強和改進社會管理的必然要求。本文結(jié)合檢察機關(guān)辦案實踐，就如何加大查辦和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪案件力度，進而促進社會管理創(chuàng)新，提出一些粗淺的認識。查辦；預(yù)防；瀆職侵權(quán)犯罪；促進；社會管理創(chuàng)新瀆職侵
黨史博采·理論版 2012年3期2012-08-15
- 本期推介
。當前，我國瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化問題越來越突出，其典型的表現(xiàn)為:判處實刑少，量刑偏輕，免刑和緩刑適用的比例過高，有輕縱犯罪的趨向。這樣的處理結(jié)果既不利于預(yù)防和遏制瀆職侵權(quán)犯罪，同時也減弱了刑罰的威懾作用，嚴重挫傷群眾的反腐積極性。江西省永新縣人民檢察院檢察長劉崇幼，江西省永新縣人民檢察院公訴科副科長劉超，在《淺析瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化特點、成因及對策——以2005－2011年江西省檢察機關(guān)瀆職侵權(quán)犯罪案件為視角》一文中從瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化的社會危害性、成因、對策
老區(qū)建設(shè) 2012年18期2012-08-15
- 談反瀆職侵權(quán)案件審訊中如何把握證據(jù)使用的最佳時機
申愛民摘要：瀆職侵權(quán)犯罪案件的審訊工作是一個相對薄弱的環(huán)節(jié)，特別是修改后的刑事訴訟法及律師法的實施，對審訊工作提出了更高的要求，在一定程度上增加了嫌疑人的對抗心理，由此給審訊工作也帶來了一定的難度。同時，瀆職侵權(quán)犯罪主體，一般都有一定的關(guān)系網(wǎng)、保護層比較厚，都具有較高的文化知識水平，具有較豐富的生活閱歷和社會經(jīng)驗，而且有一定的反偵查意識和抗審能力。關(guān)鍵詞：反瀆職侵權(quán)審訊證據(jù)使用Abstract: The trial of the malfeasance a
城市建設(shè)理論研究 2012年13期2012-06-04
- 創(chuàng)新工作方法 服務(wù)民計民生——記天津市東麗區(qū)人民檢察院
麗區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局獲全國優(yōu)秀稱號近日，在最高人民檢察院組織開展的全國檢察機關(guān)“優(yōu)秀反瀆職侵權(quán)局”評選活動中，本市東麗區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局在全國眾多基層檢察院反瀆部門中脫穎而出，被評為“全國檢察機關(guān)優(yōu)秀反瀆職侵權(quán)局”。近年來，東麗區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局堅持以案件查辦為中心，以打造精品案件為動力，狠抓謀劃，落實部署，形成了“求創(chuàng)新、重特色、創(chuàng)精品”的辦案思路。2009年以來，該院瀆職侵權(quán)案件大要案率為100%，有罪判決為100%。辦案數(shù)量及綜合考評成績位居全
環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望 2012年11期2012-04-12
- 反瀆職侵權(quán)“一體化”工作機制
文◎焦松敏反瀆職侵權(quán)“一體化”工作機制文◎焦松敏**河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院［450001］長期以來，反瀆職侵權(quán)工作普遍存在著發(fā)現(xiàn)難、取證難、追訴難和阻力大的困惑，即所謂的“三難一大”現(xiàn)象。究其原，反瀆職侵權(quán)工作中“偵、捕、訴”一體化內(nèi)部協(xié)調(diào)溝通配合機制和與有關(guān)國家機關(guān)的外部一體化協(xié)調(diào)溝通機制的缺失，是造成 “三難一大”的根本因素?？梢哉f，檢察機關(guān)內(nèi)外協(xié)調(diào)溝通配合機制是反瀆職侵權(quán)工作的助推器，對基層反瀆職侵權(quán)檢察工作有著較強的操作性和主要的司
中國檢察官 2012年23期2012-01-28
- 檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)部門貫徹執(zhí)行新刑事訴訟法若干問題的思考
琨檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)部門貫徹執(zhí)行新刑事訴訟法若干問題的思考文◎郭津生*雷 琨***天津市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局副局長、中國政法大學法律碩士學院兼職教授［300073］**天津市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局干部［300073］2012年3月14日，被譽為“小憲法”的刑事訴訟法修改通過，將于2013年1月1日起施行。修改后的刑事訴訟法對檢察機關(guān)執(zhí)法理念、執(zhí)法行為、執(zhí)法能力等方面提出了更高要求。反瀆職侵權(quán)部門檢察干警如何在瀆職侵權(quán)職務(wù)犯罪偵查工作中嚴格執(zhí)行新刑事訴訟法
中國檢察官 2012年15期2012-01-28
- 瀆職侵權(quán)犯罪信息情報搜集機制的構(gòu)建與運用
曉雨 吳瑞松瀆職侵權(quán)犯罪信息情報搜集機制的構(gòu)建與運用文◎宋曉雨*吳瑞松*“發(fā)現(xiàn)難、取證難、查處難、辦案阻力大”這“三難一大”的問題一直以來沒有從根本上得到解決，成為困擾反瀆工作的頑癥。其首要問題就是發(fā)現(xiàn)難，線索少，案源匱乏，沒有線索就談不上偵查。抓辦案，必須首先抓線索，任何線索的突破，都是建立在獲取了眾多而準確的信息基礎(chǔ)之上，因此信息情報的搜集就顯得非常重要。反瀆辦案不但要轉(zhuǎn)變偵查觀念，還要同時轉(zhuǎn)變獲取線索信息的方法，克服封閉狹隘的陳舊觀念和等案上門的被動
中國檢察官 2012年19期2012-01-28
- 如何搞好反瀆職侵權(quán)案件線索摸排
嶺如何搞好反瀆職侵權(quán)案件線索摸排文◎杜保生*成運嶺*當前，反瀆職侵權(quán)案件在辦理過程中一直存在著線索“發(fā)現(xiàn)難”這個難題。造成這一難題的原因一方面在于瀆職侵權(quán)類犯罪的主體是國家機關(guān)工作人員，相對于一般犯罪而言，對象范圍不僅少，而且知識文化水平普遍較高，再加上犯罪行為與職務(wù)行為的混同，導致犯罪行為比較隱蔽，不主動出擊很難被發(fā)現(xiàn)。另外一個方面，當前對于瀆職侵權(quán)類犯罪的宣傳力度不夠大，宣傳范圍也不夠廣，因此，很少為普通民眾所熟知，在一定程度上也加劇了當前線索發(fā)現(xiàn)的難
中國檢察官 2012年13期2012-01-28
- “懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪展覽”在滬巡展
關(guān)懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪展覽”在上海展覽中心拉開了全國巡展的帷幕。這是新中國成立以來第一次以懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪為主要內(nèi)容的全國性展覽。本次展覽通過大量圖片、視頻和實景模擬展出了部分典型瀆職侵權(quán)犯罪案例，總結(jié)了引發(fā)瀆職侵權(quán)犯罪的主要原因及其危害，展現(xiàn)了全國檢察機關(guān)以查辦案件成果推進三項重點工作的做法和成效；根據(jù)瀆職侵權(quán)犯罪案件的特點和規(guī)律，有針對性地向國家機關(guān)工作人員提出15條建言；對檢察機關(guān)服務(wù)三峽移民及三峽工程建設(shè)、服務(wù)廉潔奧運和廉潔世博等開展職務(wù)犯
檢察風云 2011年1期2011-12-24
- 由襄汾潰壩事故看失職瀆職危害
了一次以預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪為主要內(nèi)容的全國性展覽，展示了一些重大事故背后存在的失職、瀆職以及權(quán)錢交易、官商勾結(jié)等腐敗問題，國家機關(guān)工作人員瀆職侵權(quán)對人民生命財產(chǎn)安全造成了嚴重危害。據(jù)悉，從2006年初至2010年6月，全國檢察機關(guān)共立案查辦各類瀆職侵權(quán)犯罪案件3.8萬件、涉及4.9萬余人，這些案件共造成直接經(jīng)濟損失545億余元，導致2.3萬余人死亡、3200余人重傷。最近，最高人民檢察院下發(fā)《關(guān)于加強和改進新形勢下懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪工作若干問題的決定》，
支部建設(shè) 2011年1期2011-11-08
- 我省部署加強懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)違法犯罪工作
強懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)違法犯罪工作。會議指出，堅決懲治和有效預(yù)防瀆職侵權(quán)違法犯罪，既是深入推進黨風廉政建設(shè)和反腐敗工作、密切黨同人民群眾血肉聯(lián)系、鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的必然要求，也是深入推進社會矛盾化解、維護社會公平正義、促進社會和諧穩(wěn)定的迫切需要。各級黨委和政府要深刻認識懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)違法犯罪工作的重要意義，把懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)違法犯罪工作納入黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭總體格局，擺在更加突出的位置，確保把懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)違法犯罪各項部署落到實處。要重點圍繞
支部建設(shè) 2011年22期2011-08-15
- 淺談瀆職侵權(quán)案件的“查證難”問題
025)淺談瀆職侵權(quán)案件的“查證難”問題榮 波，盛 夏，張 嵩(北京市朝陽區(qū)人民檢察院，中國北京 100025)瀆職侵權(quán)犯罪往往會給國家、人民利益造成重大損失，嚴重影響了黨和政府在人民群眾中的形象。檢察機關(guān)在查辦瀆職侵權(quán)犯罪案件的過程中，出現(xiàn)了內(nèi)、外部協(xié)調(diào)配合機制不健全，偵查手段少，偵查觀念陳舊等問題，導致“查證難”，阻礙了反瀆職侵權(quán)工作的開展。應(yīng)當加強“偵查一體化”工作機制，加大初查力度等措施、手段，以破解“查證難”問題。瀆職侵權(quán);查證難;偵查一體化20
河南警察學院學報 2011年4期2011-08-15
- 關(guān)于進一步加強反瀆職侵權(quán)工作的若干思考
進一步加強反瀆職侵權(quán)工作的若干思考李文生一、把握一個機遇，進一步增強搞好反瀆職侵權(quán)工作的責任感、緊迫感和使命感當前黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的形勢仍然嚴峻復(fù)雜，瀆職侵權(quán)犯罪作為嚴重的腐敗現(xiàn)象還呈現(xiàn)易發(fā)多發(fā)態(tài)勢。瀆職侵權(quán)違法犯罪不僅敗壞黨和政府形象，而且直接危害民生民利，破壞社會和諧穩(wěn)定，影響經(jīng)濟社會科學發(fā)展。多年來全國檢察機關(guān)認真履行職責，依法查辦了一大批案件，瀆職侵權(quán)檢察工作不斷取得新進展，但也要清醒地認識到，反瀆職侵權(quán)工作仍是檢察工作中相對薄弱的環(huán)節(jié)，與
河南社會科學 2011年4期2011-04-11
- 生動的一課——懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪展觀后感
—懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪展觀后感編者按：4月11日至4月15日，“法治與責任——全國檢察機關(guān)懲治和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪展覽”浙江巡展在省人民大會堂舉辦。展覽選用了近60多個瀆職侵權(quán)犯罪案例、700余幅圖片，分成“宗旨·使命”、“犯罪·危害”、“懲治·成效”、“警示·啟迪”、“預(yù)防·治本”、“建設(shè)·發(fā)展”等6個專題展區(qū)，運用圖文形式，集中展示了近年來全國各地檢察機關(guān)查辦的瀆職侵權(quán)犯罪的典型案件。這次展覽是一次生動的警示教育展覽，是一次引人深思的展覽，體現(xiàn)了黨和國
浙江國土資源 2011年5期2011-01-25
- 懲瀆須破“口袋論”
高檢關(guān)于改進瀆職侵權(quán)檢察工作情況的報告，部分委員建議完善立法，去除瀆職侵權(quán)犯罪輕刑化的痼疾。（見10月28日《中國青年報》）據(jù)曹建明檢察長說，瀆職案件的查處是薄弱環(huán)節(jié)。一些委員認為，瀆職犯罪動輒給國家造成數(shù)十、上百億經(jīng)濟損失，遠比官員貪污受賄數(shù)額大得多，但追究刑責的卻很鮮見。瀆職案件為何查處難？瀆職犯罪為何輕判？據(jù)委員分析，關(guān)鍵是“口袋為界論”撐起“保護傘”，一些領(lǐng)導認為，只要錢沒揣進腰包，就不應(yīng)以犯罪論處，公開為犯罪嫌疑人說情，當事人也以“花錢買教訓”等
檢察風云 2010年22期2010-12-26
- 艱辛探索與創(chuàng)新發(fā)展的歷程
——全國檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)工作回眸
國檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)工作回眸回顧瀆職侵權(quán)檢察工作自1979年來走過的發(fā)展歷程，誠如曾任最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳廳長的陳連福所說：“在檢察機關(guān)擔負的法律監(jiān)督職能中，沒有哪項工作像瀆職侵權(quán)檢察那樣與檢察機關(guān)的命運息息相關(guān)，與檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能水乳交融，也沒有哪項工作像瀆職侵權(quán)檢察這樣道路崎嶇?！狈礊^侵權(quán)工作伴隨糾正“文革”藐視法制、侵犯人權(quán)的極左思想和糾正冤假錯案而恢復(fù)重建。如今的檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)工作在1979年稱為法紀檢察，2001年 至2005年
檢察風云 2010年19期2010-10-28
- 瀆職侵權(quán)犯罪案件法律適用筆談（法學專題之二十）
瀆職侵權(quán)犯罪案件法律適用筆談（法學專題之二十）編者按：當前，我國司法改革正在緊張地進行。按照中央有關(guān)文件的精神，司法體制與機制的改革重點就是要“加強權(quán)力監(jiān)督和制約”，其具體措施是優(yōu)化司法職權(quán)配置。為完成這一任務(wù)，中央提出了一系列改革措施，尤其是檢察改革，以加強法律監(jiān)督促進社會和諧為主體，緊緊抓住影響司法公正、制約司法能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，進一步解決體制性、機制性障礙，優(yōu)化司法職權(quán)配置。本刊編輯部注意到，同樣是檢察機關(guān)的職務(wù)犯罪偵查工作，瀆職侵權(quán)檢察工作與反貪污賄
河南社會科學 2010年3期2010-09-24
- 提高發(fā)現(xiàn)、突破瀆職侵權(quán)案件的有效措施
高發(fā)現(xiàn)、突破瀆職侵權(quán)案件的有效措施文◎劉景軍*反瀆職侵權(quán)工作是檢察機關(guān)強化法律監(jiān)督、維護公平正義的一項重要職能。開展反瀆職侵權(quán)工作，必須以深入推進社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法為著力點，從解決發(fā)現(xiàn)難、取證難、處理難、阻力大“三難一大”問題入手，提高發(fā)現(xiàn)、突破、懲治瀆職侵權(quán)案件的能力。一、多措并舉拓寬案源渠道，突破案件線索“發(fā)現(xiàn)難”的瓶頸問題深挖案源是突破案件的前提。檢察機關(guān)應(yīng)當從全方位、多角度收集瀆職侵權(quán)案件線索，拓寬案源渠道，構(gòu)建密集型、高效率
中國檢察官 2010年21期2010-08-15
- 解決瀆職者重罪輕罰的途徑初探
國現(xiàn)行刑法對瀆職侵權(quán)犯罪規(guī)定的法定最高刑多為三年、五年、七年,最高10年,很少有10年以上的,加上此類犯罪中緩刑使用較多,為輕刑化提供了法律前提。在具體辦案上,一方面,存在發(fā)現(xiàn)難、查證難、處理難和阻力大等“三難一大”的困難;另一方面,瀆職侵權(quán)行為有相當一部分發(fā)生在司法領(lǐng)域,但是查處司法領(lǐng)域的瀆職侵權(quán)行為的阻力是相當大的。這幾點更促使了瀆職犯罪的輕刑化。二、解決瀆職犯罪重罪輕罰的出路探尋(一)加大法律宣傳力度,提高社會對瀆職侵權(quán)檢察工作的認知度通過開專題會、
法制與社會 2009年26期2010-06-29
- 論瀆職侵權(quán)檢察監(jiān)督的問題與突破*
——以職權(quán)配置為中心
7500)論瀆職侵權(quán)檢察監(jiān)督的問題與突破* ——以職權(quán)配置為中心石東坡1毛志鵬2謝文春3(1.浙江工業(yè)大學法學院，浙江 杭州 310023；2.廊坊師范學院法律系，河北 廊坊 065000；3.浙江省溫嶺市人民檢察院，浙江 溫嶺 317500)瀆職侵權(quán)犯罪是當前我國檢察機關(guān)法律監(jiān)督的一個重要領(lǐng)域。實踐中檢察機關(guān)由于職權(quán)缺位和職權(quán)弱化等原因，造成瀆職侵權(quán)犯罪查辦和懲治不力。瀆職侵權(quán)檢察監(jiān)督的弱化根源在于對我國檢察權(quán)性質(zhì)、地位認識上的分歧，認為檢察權(quán)是行政權(quán)的
政法論叢 2010年4期2010-02-16
- 查辦瀆職犯罪新罪名案件存在問題與對策
高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳負責人介紹,“商檢徇私舞弊罪”、“違法提供出口退稅憑證罪”、“放縱走私罪”等20多個新罪名,每年每個罪名在全國也就兩三個涉案人員。一、當前查辦瀆職犯罪新罪名案件數(shù)量少的主要原因(一)瀆職侵權(quán)犯罪新罪名案件發(fā)現(xiàn)更難由于當前我國普遍存在的政務(wù)不夠公開、透明,公共決策機制不夠科學民主化,公眾知情權(quán)難以保障等原因,除非在發(fā)生重特大責任事故或造成國家人民生命財產(chǎn)重大損失的情況下,才會“由事到人”,反查出其中可能涉嫌的瀆職侵權(quán)犯罪案件。瀆職侵
中國檢察官·司法務(wù)實 2009年7期2009-08-17
- 反瀆職侵權(quán)局法律監(jiān)督職能的完善
院等稱號。反瀆職侵權(quán)局履行法律監(jiān)督職能的過程,是依法限制國家權(quán)力、尊重和保障人權(quán)的過程,其內(nèi)涵便是通過對公共權(quán)力運行的監(jiān)督和制約實現(xiàn)國家法治及人權(quán)保障。具體包括對行政權(quán)的監(jiān)督制約、對司法權(quán)的監(jiān)督制約和對公民人權(quán)的保護三方面職能。但當前反瀆法律監(jiān)督工作尚存在問題諸多問題,需要進一步完善。一、反瀆法律監(jiān)督工作的現(xiàn)狀從反瀆工作開展的現(xiàn)狀看,檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)局在力量配備、工作力度、工作機制等方面與當前瀆職犯罪的嚴峻現(xiàn)實存在著較大的反差。(一)主動打擊瀆職侵權(quán)犯罪
中國檢察官·司法務(wù)實 2009年7期2009-08-17
- 完善瀆職侵權(quán)犯罪案件線索發(fā)現(xiàn)機制的思考
朱 淵摘要瀆職侵權(quán)犯罪案件線索發(fā)現(xiàn)難,一直是困擾反瀆職侵權(quán)辦案工作有效開展的突出問題。本文認為要逐步形成基層工作層面、中間制度機制保障層面和高層法治建設(shè)保障層面相互聯(lián)系、上下呼應(yīng)的線索發(fā)現(xiàn)機制。關(guān)鍵詞瀆檢線索發(fā)現(xiàn)機制完善中圖分類號:D918文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-076-02國家公務(wù)人員瀆職侵權(quán)職務(wù)犯罪是一種對國家和社會危害極大,卻又難以發(fā)現(xiàn)、難以查辦的犯罪。近年,隨著我國社會改革的深入與市場經(jīng)濟迅速發(fā)展,瀆職侵權(quán)犯罪
法制與社會 2009年18期2009-07-08
- 淺談查辦瀆職侵權(quán)案件工作中遇到的問題及對策
劉向前瀆職侵權(quán)檢察是檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職責的重要組成部分。瀆職侵權(quán)查辦的對象是國家機關(guān)工作人員的瀆職侵權(quán)犯罪案件。因此,加強瀆職侵權(quán)辦案工作,對于懲治瀆職侵權(quán)犯罪,維護公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利,樹立檢察機關(guān)的良好社會形象,有著十分重要的現(xiàn)實意義。一、當前瀆職侵權(quán)檢察工作面臨的困難和問題瀆職侵權(quán)檢察工作歷來是檢察機關(guān)的難點和重點,加之隨著經(jīng)濟的發(fā)展,瀆職侵權(quán)檢察工作又不斷遇到新情況和新問題需要研究、解決,這就給我們查辦瀆職侵權(quán)案件帶來了諸多困難和問題,這些
活力 2009年15期2009-06-17
- 辦理司法工作人員瀆職犯罪案件的探索
司法工作人員瀆職侵權(quán)行為的監(jiān)督和查辦,更成為其工作的重中之重。一、司法機關(guān)工作人員瀆職犯罪案件的特點司法人員瀆職犯罪是典型的腐敗現(xiàn)象,社會危害性比一般的刑事犯罪更為嚴重。由于司法人員瀆職犯罪手段具有多樣性、隱蔽性、智能性和反偵查能力強等特點,因而這類案件發(fā)現(xiàn)難、認定難、查處難,這也是瀆職侵權(quán)檢察工作的難點。1.隱蔽性強。司法人員職業(yè)的性質(zhì)決定了他們是以國家管理者的身份出現(xiàn)在公眾面前,他們?yōu)^職犯罪又是在司法活動中發(fā)生的,以合法的外衣掩蓋其行為本身的非法性和社
活力 2009年15期2009-06-17
- 瀆職侵權(quán)犯罪處罰罪刑不相適應(yīng)的思考
高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳發(fā)布的《檢察機關(guān)立案查處事故背后瀆職犯罪情況報告》披露,已作出的刑事判決中,瀆職犯罪免予刑事處罰和宣告緩刑的比例高達95.6%。本人自參加工作以來,一直在基層檢察院從事反瀆職侵權(quán)檢察工作,6年來,共參與辦理各類瀆職侵權(quán)犯罪案件19件28人,提起公訴后雖然法院全部作有罪判決,但無一人被判實刑。其中,2007年查處的一起濫用職權(quán)案件和2008年查處的一起玩忽職守案,造成的損失分別為280余萬元和190萬余元,后果非常嚴重,按照最高人民
中國檢察官·司法務(wù)實 2009年8期2009-06-04
- 制約瀆職侵權(quán)檢察工作的原因與對策思考
方躍進瀆職侵權(quán)犯罪與貪污賄賂犯罪同屬職務(wù)犯罪范疇,二者表象雖有諸多不同,但本質(zhì)并無二致,都是國家工作人員利用職權(quán)腐敗墮落的一個重要表現(xiàn),都對我國社會主義市場經(jīng)濟和社會的發(fā)展具有極大的現(xiàn)實危害性,同時還關(guān)系民心向背的生死存亡的問題。因此,依法查辦國家機關(guān)工作人員瀆職及利用職權(quán)侵犯公民人身、民主權(quán)利的犯罪案件,是我們檢察機關(guān)所必須履行的一項重要法律職責。當前,各級檢察機關(guān)在依法查處和預(yù)防瀆職侵權(quán)犯罪方面做大量工作,為維護憲法和法律的尊嚴,促進依法行政、依法司法
魅力中國 2009年32期2009-05-14
- 淺析查處瀆職侵權(quán)案件存在的問題及對策
是人民檢察院瀆職侵權(quán)部門的的重要職責,為構(gòu)建社會主義和諧社會,促進依法行政,保障司法公正,發(fā)揮著重要作用。但隨著社會改革不斷深入,瀆職侵權(quán)案件呈現(xiàn)出許多新情況、新問題。如:瀆職侵權(quán)案件犯罪主體縮小,新領(lǐng)域犯罪開局難打開。因此,查處瀆職侵權(quán)工作面臨著嚴峻的考驗,我們應(yīng)該認真剖析和研究這些新問題、新特點,采取相應(yīng)對策,依法打擊和懲處瀆職侵權(quán)犯罪。一、理解和掌握瀆職侵權(quán)案件的定性1.“國家機關(guān)工作人員”主體身份。我們在工作中,正確判斷案件的主體身份對于案件的構(gòu)成
活力 2009年12期2009-02-01
- 淺議基層檢察院反瀆工作困局的原因及對策
溫 純摘要反瀆職侵權(quán)工作是中國特色社會主義檢察制度的重要組成部分,從檢察機關(guān)恢復(fù)重建至今,經(jīng)過30年和幾代檢察人的努力,反瀆職侵權(quán)工作在檢察工作中所起的作用越來越突出。然而,目前基層檢察院的反瀆職侵權(quán)工作仍處于相對薄弱的環(huán)節(jié),與黨和人民的期待還有一定差距,也面臨著不少困難。如何克服困難,加強基層檢察院反瀆工作的建設(shè),開創(chuàng)基層檢察院反瀆工作的新局面,是擺在基層院反瀆部門干警面前的重要課題。本文主要從目前基層檢察院反瀆工作中面臨立法不完善、線索來源少、社會認識
法制與社會 2009年33期2009-01-06