申愛民

摘要：瀆職侵權(quán)犯罪案件的審訊工作是一個相對薄弱的環(huán)節(jié)，特別是修改后的刑事訴訟法及律師法的實施，對審訊工作提出了更高的要求，在一定程度上增加了嫌疑人的對抗心理，由此給審訊工作也帶來了一定的難度。同時，瀆職侵權(quán)犯罪主體，一般都有一定的關(guān)系網(wǎng)、保護(hù)層比較厚，都具有較高的文化知識水平，具有較豐富的生活閱歷和社會經(jīng)驗，而且有一定的反偵查意識和抗審能力。

關(guān)鍵詞：反瀆職侵權(quán)審訊證據(jù)使用

Abstract: The trial of the malfeasance and criminal cases is a relatively weak link, especially the implementation of the law of the revised code of criminal procedure and the Law, a higher demand on the trial work, to some extent, the confrontation of the suspect psychology, and this gives the trial work has also brought a certain degree of difficulty.

Key words: anti-malfeasance; trial; evidence of use

中圖分類號：D915.13 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：

瀆職侵權(quán)案件證據(jù)獲取十分困難，對于已獲取的證據(jù)應(yīng)倍加珍惜，不宜隨意拋出。使用證據(jù)應(yīng)選擇最佳時機(jī)，一經(jīng)拋出，務(wù)求必破，盡可能讓其發(fā)揮證據(jù)的最佳效能。

審訊中，適時地使用證據(jù)，不但能夠迫使嫌疑人交代罪行，而且還能夠在心理上造成其防御體系的混亂和動搖，改變其賴以抗拒的心理傾向，被迫交代全部罪行。使用證據(jù)較為合適的時機(jī)有以下幾種情況：

（一）嫌疑人對于是否如實供述猶豫不決時。歸案后的嫌疑人思想波動較大，對于是否供述其犯罪事實，往往處于思前想后、猶豫不決的狀態(tài)中。這時，審訊人員如果能夠抓住嫌疑人動搖不定的心理狀態(tài)，及時使用證據(jù)，就能使嫌疑人感到審訊人員已經(jīng)掌握了他的罪證，只有交代才是唯一的出路，從而堵住其退路，促使其向坦白的方面轉(zhuǎn)化。

（二）嫌疑人馬腳暴露極力掩蓋時。當(dāng)嫌疑人與犯罪有關(guān)的問題被揭露，或犯罪的馬腳暴露時，便極力編造謊言，進(jìn)行掩蓋。這時，審訊人員如果能夠及時出示有關(guān)的證據(jù)，便可以打掉其幻想，促使其放棄僥幸心理，交代罪行。

（三）嫌疑人的供述顧此失彼不能自圓其說時。嫌疑人供述自相矛盾，是其在畏罪心理支配下，不愿交代犯罪事實，而又想編造假供應(yīng)付審訊人員，由于心緒紊亂，前后矛盾，顧此失彼，不能自圓其說。此時，若能及時使用證據(jù)，必能促使其如實供述犯罪事實。

（四）嫌疑人心存僥幸避重就輕時。雖然案情已有突破，嫌疑人能夠供述部分犯罪事實，但仍心存僥幸，避重就輕，企圖以交代小的罪行換取“好的認(rèn)罪態(tài)度”，從而隱瞞重大犯罪事實。此時使用證據(jù)，便能撕掉嫌疑人的偽裝，使其認(rèn)識到：審訊人員不但了解已供述的犯罪事實，而且對未供述的犯罪事實也了如指掌，只有全部供述。

（五）嫌疑人自恃后臺死頂硬抗時。有的嫌疑人自恃后臺硬、關(guān)系廣，檢察機(jī)關(guān)不能將其怎樣，依賴極強(qiáng)的僥幸心理，死頂硬抗，氣焰囂張，矢口否認(rèn)有任何犯罪事實，還有的嫌疑人，不但否認(rèn)其犯罪事實，還向?qū)徲嵢藛T大擺其“功勞”。遇到這種情況，審訊人員應(yīng)進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，經(jīng)過周密的分析，確保證據(jù)一經(jīng)使用，必能取勝，從而使嫌疑人的囂張氣焰跌落千丈，再也無法反抗。