摘要：教師和學(xué)生是大學(xué)教育中最基礎(chǔ)的行動(dòng)主體，師生互動(dòng)被認(rèn)為是影響教學(xué)效果的關(guān)鍵因素。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)某大學(xué)部分師生開(kāi)展深度訪談，結(jié)合課堂教學(xué)持續(xù)觀察，發(fā)現(xiàn)大學(xué)生群體在進(jìn)入特定教育情境后基于其認(rèn)知結(jié)構(gòu)和主觀態(tài)度，他們對(duì)于所處教育情境作出差異化情境定義，出現(xiàn)了群體內(nèi)部分化，采取了不同學(xué)習(xí)行為，逐漸發(fā)展出“互動(dòng)缺失—無(wú)連通、弱互動(dòng)—弱連通、強(qiáng)互動(dòng)—強(qiáng)連通”三種基本的師生互動(dòng)狀態(tài)和關(guān)系類型。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，師生互動(dòng)越強(qiáng)，師生關(guān)系越緊密，教學(xué)效果越好。為強(qiáng)化師生互動(dòng)、提升教學(xué)效果，可在當(dāng)期、中期和遠(yuǎn)期三個(gè)層面逐級(jí)設(shè)定大學(xué)生發(fā)展目標(biāo)，激發(fā)大學(xué)生內(nèi)生學(xué)習(xí)動(dòng)力，及時(shí)回應(yīng)學(xué)生呼吁，重塑學(xué)生認(rèn)知結(jié)構(gòu)，建立多維度師生互動(dòng)支持網(wǎng)絡(luò)，以實(shí)現(xiàn)師生強(qiáng)互動(dòng)和關(guān)系強(qiáng)連通。

關(guān)鍵詞：大學(xué)教育；高校教學(xué)；師生互動(dòng)；師生關(guān)系

中圖分類號(hào)：G640" " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A " " " 文章編號(hào)：1672-0717（2025）01-0087-10

教育是知識(shí)在師生之間的代際傳承，知識(shí)傳遞以及知識(shí)生產(chǎn)、再生產(chǎn)的質(zhì)效在很大程度上取決于師生之間的互動(dòng)狀態(tài)和關(guān)系強(qiáng)度。長(zhǎng)期以來(lái)，師生互動(dòng)（又稱“生師互動(dòng)”）是高等教育研究密切關(guān)注的指標(biāo)，學(xué)界普遍認(rèn)為師生互動(dòng)的質(zhì)量直接影響著教學(xué)效果和學(xué)習(xí)質(zhì)量。學(xué)生參與理論（theory of student engagement）認(rèn)為，所有學(xué)生都有責(zé)任參與教育活動(dòng)，學(xué)生在某項(xiàng)教育活動(dòng)中投入的時(shí)間和精力，與他們所能達(dá)到的學(xué)習(xí)成果和發(fā)展目標(biāo)成正比[1]。學(xué)生在師生關(guān)系中居于重要位置，是建構(gòu)師生互動(dòng)的關(guān)鍵行動(dòng)者，學(xué)生參與理論所關(guān)注的“參與教育活動(dòng)”自然包括發(fā)展積極的師生互動(dòng)。在教育學(xué)研究傳統(tǒng)視域中，關(guān)于師生互動(dòng)的討論大多集中在學(xué)前教育、初等教育或者特殊教育領(lǐng)域，一個(gè)重要原因是這些教育活動(dòng)中的受教育者心智結(jié)構(gòu)尚不成熟，他們更依賴于教師的引導(dǎo)和影響，對(duì)于師生互動(dòng)的要求也就更高。相比之下，接受高等教育的大學(xué)生大多已經(jīng)成年，被默認(rèn)為具有獨(dú)立學(xué)習(xí)能力和自主思想觀念，無(wú)須過(guò)多強(qiáng)調(diào)師生互動(dòng)。但事實(shí)上，高等教育的質(zhì)量和效果同樣依賴師生互動(dòng)，尤其是在高度技術(shù)化、專業(yè)化的專門教育中開(kāi)展通識(shí)教育，更需要高質(zhì)量的師生互動(dòng)。本文選取國(guó)內(nèi)高校P大學(xué)作為研究場(chǎng)域，抽取60名正在接受通識(shí)教育的醫(yī)學(xué)生進(jìn)行深度訪談，同時(shí)在筆者開(kāi)設(shè)的通識(shí)教育課堂上進(jìn)行參與式觀察，并對(duì)部分教師進(jìn)行補(bǔ)充訪談，力圖探究大學(xué)教育中師生互動(dòng)的基本類型、主要特征以及對(duì)教學(xué)效果的影響，以期提出發(fā)展師生強(qiáng)互動(dòng)和建構(gòu)關(guān)系強(qiáng)連通的具體策略。

一、師生互動(dòng)的研究進(jìn)路

通常語(yǔ)境中的互動(dòng)是指行動(dòng)者之間的相互作用，更為廣義的理解則包括經(jīng)由人際互動(dòng)發(fā)展出來(lái)的人際關(guān)系。比如，加里·貝克爾在創(chuàng)造性地將經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法應(yīng)用于婚姻、家庭、生育、學(xué)習(xí)等人類行為研究時(shí)，就將互動(dòng)理解為個(gè)人效用和行為直接受他人狀態(tài)和人際關(guān)系的影響，并將個(gè)體間的相互作用納入拓展的效用函數(shù)[2]。作為社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的傳統(tǒng)議題，關(guān)于互動(dòng)的研究始于經(jīng)典時(shí)期的埃米爾·涂爾干、格澳格爾·齊美爾和馬克斯·韋伯[3-4]。此后喬治·米德、赫伯特·布魯默等人發(fā)展出“符號(hào)互動(dòng)理論”，強(qiáng)調(diào)自我認(rèn)知、個(gè)體心智、共同知識(shí)和情境定義對(duì)于人際互動(dòng)和行動(dòng)選擇的決定意義[5]。在另一條研究路徑上，馬克·格蘭諾維特[6－8]、羅納德·博特[9]、保羅·拉扎斯菲爾德和羅伯特·默頓[10]等學(xué)者共同努力，拓展了齊美爾在形式社會(huì)學(xué)中關(guān)于“三人互動(dòng)”[11]的研究思想，發(fā)展出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析流派，主張以行動(dòng)者之間的關(guān)系“連通性”為基礎(chǔ)，研究人際互動(dòng)、關(guān)系結(jié)構(gòu)以及信息、權(quán)力、資本等各種要素在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的交換。

在教育學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者們同樣很早就關(guān)注到師生互動(dòng)對(duì)于教育進(jìn)程及教學(xué)效果的重要意義?？枴ぱ潘关悹査箙^(qū)分了教育的三種基本類型：經(jīng)院式教育——限于知識(shí)的“灌輸”和“傳遞”；師徒式教育——強(qiáng)調(diào)教師的人格權(quán)威和學(xué)生的單向服從；最為推崇的蘇格拉底式教育——注重教師與學(xué)生處于同等地位，通過(guò)師生平等“對(duì)話”和充分“交流”，喚醒學(xué)生的內(nèi)在學(xué)習(xí)潛力，引領(lǐng)學(xué)生獲得自身發(fā)展的“最高可能性”，認(rèn)為“唯有在人與人的交流中，真理才可能敞開(kāi)”[12]。雅斯貝爾斯對(duì)于教育類型的上述劃分，實(shí)質(zhì)上是以教育過(guò)程中的師生互動(dòng)為基礎(chǔ)：經(jīng)院式教育意味著師生無(wú)互動(dòng)，知識(shí)呈現(xiàn)單向度傳遞；師徒式教育近似于師生弱互動(dòng)，更為強(qiáng)調(diào)教師的單方面權(quán)威；蘇格拉底式教育則對(duì)應(yīng)了師生強(qiáng)互動(dòng)，這是信息雙向傳遞、師生密切連通的互動(dòng)類型。此后，高等教育研究逐漸關(guān)注到大學(xué)組織體系、權(quán)力結(jié)構(gòu)和行動(dòng)場(chǎng)域中的師生互動(dòng)及其影響。伯頓·克拉克批判了教育權(quán)力的過(guò)度集中，認(rèn)為高等教育系統(tǒng)的權(quán)力分散和結(jié)構(gòu)多元已然成為趨勢(shì)[13]，這一論斷隱含了將教學(xué)權(quán)力向一線教師和學(xué)生下放，通過(guò)師生之間的平等互動(dòng)和緊密連通來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)力“去集中化”的思想。羅納德·巴尼特討論了教學(xué)權(quán)威、教學(xué)效果和師生互動(dòng)的關(guān)系，認(rèn)為“學(xué)科權(quán)威”并不必然形成“教學(xué)權(quán)威”，只有在師生之間形成有效交流的情況下，才能獲得預(yù)期教學(xué)效果并建立教學(xué)權(quán)威[14]。對(duì)此有國(guó)內(nèi)學(xué)者評(píng)論，巴尼特的論斷重新定義了高等教育本質(zhì)，意味著高等教育哲學(xué)范式“從作為機(jī)構(gòu)的大學(xué)轉(zhuǎn)向了作為教育主體的學(xué)生”[15]，更加強(qiáng)調(diào)師生互動(dòng)，更為注重從“師教—生學(xué)”轉(zhuǎn)向師生“教學(xué)相長(zhǎng)”。羅伯特·默頓在關(guān)于醫(yī)學(xué)社會(huì)學(xué)的相關(guān)研究中也指出，醫(yī)學(xué)教育的核心價(jià)值在于幫助醫(yī)學(xué)生通過(guò)對(duì)社會(huì)角色和職業(yè)規(guī)范的學(xué)習(xí)形成“職業(yè)性自我”，這種“社會(huì)化”的過(guò)程主要通過(guò)醫(yī)學(xué)生與教師的互動(dòng)而形成[16]。布拉德利·考克斯提出了師生互動(dòng)理論，區(qū)分了脫離性互動(dòng)、偶然性互動(dòng)、功能性互動(dòng)和人際性互動(dòng)，認(rèn)為充足的偶然性互動(dòng)、多元的功能性互動(dòng)和廣泛的人際性互動(dòng)對(duì)于教育過(guò)程的順利實(shí)施具有重要的保障意義[17]。在關(guān)于師生互動(dòng)的實(shí)證研究中，美國(guó)學(xué)者開(kāi)展“全國(guó)大學(xué)生學(xué)習(xí)性投入調(diào)查”（national survey of students engagement，NSSE）以測(cè)評(píng)本科教育質(zhì)量，其中一項(xiàng)重要評(píng)價(jià)指標(biāo)就是“師生互動(dòng)水平”。清華大學(xué)教育研究院在2007年引入NSSE，并于2009年開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展調(diào)查。國(guó)內(nèi)學(xué)者根據(jù)NSSE-China2011調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)師生互動(dòng)水平與學(xué)生發(fā)展和學(xué)習(xí)效果具有正相關(guān)關(guān)系[18]。關(guān)于師生互動(dòng)水平的測(cè)量，內(nèi)德·弗蘭德斯提出了結(jié)構(gòu)化分析技術(shù)（flanders interaction analysis system， FIAS）[19]，國(guó)內(nèi)學(xué)者使用FIAS系統(tǒng)進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)教師提問(wèn)頻次與課堂互動(dòng)效果直接相關(guān)[20]。這些關(guān)于師生互動(dòng)的研究都指向同一結(jié)論：無(wú)論是高等教育還是初等教育、中等教育或者其他類型的教育活動(dòng)，其本質(zhì)都是師生人際互動(dòng)，而高質(zhì)量的師生有效互動(dòng)對(duì)于保障教育質(zhì)量、形成教育影響具有重要意義。

二、概念界定與研究設(shè)計(jì)

大學(xué)教育中的師生互動(dòng)，發(fā)生在高校這一特定場(chǎng)域之中，是人際互動(dòng)的特殊形態(tài)，對(duì)于互動(dòng)主體、場(chǎng)域和情境作出了限制性規(guī)定。本文使用的師生互動(dòng)概念，特指教師和學(xué)生在進(jìn)入同一教育情境后，相互之間采取了韋伯式的社會(huì)行動(dòng)，并經(jīng)由這種行動(dòng)建立起不同的關(guān)系連通。此類師生互動(dòng)既包括課堂教學(xué)中的互動(dòng)，也包括課外活動(dòng)中的互動(dòng)，并具有如下基本內(nèi)涵：首先，師生作為互動(dòng)主體，共同進(jìn)入教育情境，并對(duì)在此情境中發(fā)生的相互行動(dòng)以及與此相關(guān)的外部事物賦予主觀意義，且這些相互行動(dòng)發(fā)生在一個(gè)確定的教學(xué)周期內(nèi)，具有過(guò)程性；其次，師生對(duì)于教育情境所賦予的主觀意義，源自雙方建構(gòu)的共同知識(shí)，這為師生互動(dòng)的發(fā)生與維持提供了條件；最后，師生對(duì)互動(dòng)所具有的意義作出自我闡釋、獲得明確并呈現(xiàn)出差異化特征的“自我概念”，由此帶來(lái)師生之間差異化的互動(dòng)狀態(tài)和關(guān)系連通，并對(duì)教學(xué)效果產(chǎn)生不同影響。

威廉·托馬斯認(rèn)為，行動(dòng)者能夠借助心智能力對(duì)各種情境進(jìn)行界定和分類，并讓自身與周圍事物相調(diào)適，進(jìn)而評(píng)估和權(quán)衡出最合適的行為路線，也即是對(duì)所處環(huán)境作出“情境定義”（definition of the situation）[21]。符號(hào)互動(dòng)理論將人類視為符號(hào)的制造者和使用者，認(rèn)為行動(dòng)者能夠借助符號(hào)進(jìn)行有效溝通、角色領(lǐng)會(huì)和相互行動(dòng)，而這些行動(dòng)的基礎(chǔ)和先導(dǎo)都是托馬斯強(qiáng)調(diào)的“情境定義”。據(jù)此理解，本文所指的“師生互動(dòng)”可以進(jìn)一步表述為：高校師生從自我認(rèn)知和心智結(jié)構(gòu)出發(fā)，對(duì)所處的教育情境作出定義，并借助語(yǔ)言表達(dá)、面部表情、肢體動(dòng)作、群體行為等符號(hào)開(kāi)展的人際互動(dòng)。

近年來(lái)，筆者在P大學(xué)面向醫(yī)學(xué)本科生開(kāi)設(shè)了多門通識(shí)教育課程，本研究從選課學(xué)生中選取不同專業(yè)的60名學(xué)生，共計(jì)進(jìn)行了三輪訪談，時(shí)間跨度近兩年（受訪學(xué)生結(jié)構(gòu)見(jiàn)表1）。同時(shí)，筆者對(duì)P大學(xué)部分授課教師進(jìn)行補(bǔ)充訪談，并借助教學(xué)便利，在課堂上進(jìn)行了參與式觀察。選取的研究對(duì)象遵循“目的性抽樣”原則，即抽取那些能夠?yàn)檠芯繂?wèn)題提供最多信息的對(duì)象。其中，所選取的學(xué)生兼顧個(gè)性化成長(zhǎng)背景和差異化專業(yè)背景，以確保具有足夠的代表性。受訪學(xué)生不僅選修筆者開(kāi)設(shè)的通識(shí)教育課程，同時(shí)也選修其他教師開(kāi)設(shè)的類似課程。在訪談過(guò)程中，要求受訪學(xué)生根據(jù)自己的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和體驗(yàn)感受，不僅講述自己對(duì)于正在接受的通識(shí)教育的認(rèn)知、態(tài)度和行動(dòng)，還要對(duì)P大學(xué)通識(shí)教育狀況作出整體性評(píng)價(jià)，避免僅依據(jù)筆者開(kāi)設(shè)的課程來(lái)獲取認(rèn)知，以進(jìn)一步保證樣本的代表性和訪談資料的可信度。在具體研究過(guò)程中，筆者對(duì)于深度訪談獲取的第一手資料進(jìn)行了整理和分類，據(jù)此劃定出不同類型學(xué)生，再進(jìn)一步通過(guò)參與式觀察對(duì)不同類型學(xué)生的認(rèn)知、態(tài)度和行動(dòng)進(jìn)行驗(yàn)證，在學(xué)生類型與師生互動(dòng)類型之間形成邏輯對(duì)應(yīng)關(guān)系，歸納出不同類型的師生互動(dòng)和關(guān)系連通，循此展開(kāi)理論分析。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）受訪學(xué)生的基本類型

研究發(fā)現(xiàn)，受訪學(xué)生在接受通識(shí)教育過(guò)程中，會(huì)從自我認(rèn)知和心智結(jié)構(gòu)出發(fā)，對(duì)身處其中的教育情境賦予完全不同的主觀意蘊(yùn)。在此過(guò)程中，師生之間的眼神交流、語(yǔ)言應(yīng)對(duì)、肢體行為等相互行動(dòng)以及各自對(duì)于教育內(nèi)容的理解、認(rèn)知和預(yù)期、評(píng)價(jià)都會(huì)被賦予差異化的情境定義，并借助互動(dòng)符號(hào)實(shí)現(xiàn)組織化或模式化的互動(dòng)，這是典型的基于情境定義的表意性符號(hào)互動(dòng)過(guò)程[22]。換言之，受訪大學(xué)生作為具有獨(dú)立心智結(jié)構(gòu)的行動(dòng)者，他們攜帶個(gè)體特質(zhì)進(jìn)入教育情境，對(duì)教育內(nèi)容形成了差異化的認(rèn)知和態(tài)度，展現(xiàn)出明確的主觀動(dòng)機(jī)，采取了不同的學(xué)習(xí)行動(dòng)，并由此與授課教師發(fā)展出不同的互動(dòng)形態(tài)。為了簡(jiǎn)化分析，本文借用韋伯提出的“理想類型”（ideal types）思想方法，綜合受訪學(xué)生所表現(xiàn)的差異化認(rèn)知、態(tài)度和行動(dòng)，依據(jù)受訪學(xué)生對(duì)于所接受教育的“親近”程度，將受訪學(xué)生劃分為疏遠(yuǎn)型、中間型和親密型三種基本類型。觀察顯示，三種類型的受訪學(xué)生對(duì)于所接受的通識(shí)教育以及蘊(yùn)含其中的價(jià)值規(guī)范等核心理念和教育內(nèi)容，在主觀認(rèn)知、預(yù)期收益、學(xué)習(xí)投入等三個(gè)維度上存在高、中、低的層級(jí)差異（具體分布如圖1所示）。

在圖1中，●代表親密型學(xué)生，位于坐標(biāo)圖的右上方，對(duì)于所接受的教育表現(xiàn)出高認(rèn)知度、樂(lè)觀預(yù)期和積極投入；▲代表疏遠(yuǎn)型學(xué)生，位于坐標(biāo)圖的左下方，對(duì)于所接受的教育表現(xiàn)出低認(rèn)知度、悲觀預(yù)期和消極投入；◆代表中間型學(xué)生，居于親密型和疏遠(yuǎn)型學(xué)生之間，其認(rèn)知、預(yù)期和行動(dòng)也介于二者之間。

對(duì)于同一類型的學(xué)生而言，他們的認(rèn)知、態(tài)度和行動(dòng)具有同質(zhì)性。格蘭諾維特認(rèn)為，對(duì)于人際關(guān)系強(qiáng)度的測(cè)定可以從互動(dòng)時(shí)間、情感密度、熟識(shí)程度、互惠服務(wù)等多個(gè)維度來(lái)進(jìn)行綜合考察[23]。受此啟發(fā)，如果對(duì)不同類型受訪學(xué)生與教師之間的互動(dòng)頻次、互動(dòng)內(nèi)容、關(guān)系方向、信息流動(dòng)等因素進(jìn)行綜合考量，就可以進(jìn)一步將受訪學(xué)生類型與師生互動(dòng)類型在同一個(gè)矩陣中予以體現(xiàn)（參見(jiàn)表2）。

至此，本文從學(xué)生的情境定義出發(fā)，通過(guò)綜合分析學(xué)生的認(rèn)知、態(tài)度和行動(dòng)，將受訪學(xué)生聚合為三種類型，并歸納出三種師生互動(dòng)的基本類型，保證了研究分析的簡(jiǎn)潔性。這種類型劃分的依據(jù)是學(xué)生的主觀認(rèn)知和客觀行為，與我們的通常判斷和現(xiàn)實(shí)觀察是一致的，與前文所述的學(xué)生參與理論等成熟觀點(diǎn)也是契合的。在受訪學(xué)生中，疏遠(yuǎn)型學(xué)生約占25%，中間型學(xué)生約占60%，親密型學(xué)生約占15%，三種類型在數(shù)量上呈現(xiàn)“類正態(tài)分布”狀態(tài)，居于兩側(cè)的疏遠(yuǎn)型和親密型學(xué)生相對(duì)較少，處于中間狀態(tài)的學(xué)生數(shù)量最多，這也與通常的直覺(jué)判斷相吻合。

（二）師生互動(dòng)基本類型的主要特征

師生互動(dòng)的類型和表現(xiàn)是豐富多樣的，本文僅對(duì)師生互動(dòng)中的學(xué)生群體進(jìn)行了類型劃分，并根據(jù)研究需要對(duì)教師進(jìn)行了補(bǔ)充訪談，但并未對(duì)教師作出類型劃分。采取這種處理方式的主要考慮在于，經(jīng)驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，受訪學(xué)生在接受教育過(guò)程中出現(xiàn)了明顯的特征分化；而相比于學(xué)生而言，教師對(duì)于自己所從事的教育事業(yè)能夠較好地保持投入，形成了較為穩(wěn)定的職業(yè)認(rèn)同，并未發(fā)生明顯的內(nèi)部分化。因此，對(duì)受訪學(xué)生進(jìn)行類型劃分是有意義的。而教師的態(tài)度、認(rèn)知和行動(dòng)，可以被視為外部給定的因素，僅作為對(duì)學(xué)生訪談的補(bǔ)充，同時(shí)對(duì)訪談結(jié)論作出印證，可不再予以考察和區(qū)分。下面，本文對(duì)三種不同類型的師生互動(dòng)及其影響作出具體分析。

1.疏遠(yuǎn)型學(xué)生的認(rèn)知、態(tài)度及其學(xué)習(xí)行為

疏遠(yuǎn)型學(xué)生對(duì)應(yīng)的是師生互動(dòng)缺失狀態(tài)，又稱為師生無(wú)互動(dòng)或者脫離性互動(dòng)，即師生之間很難開(kāi)展互動(dòng)或根本沒(méi)有互動(dòng)。在師生互動(dòng)缺失狀態(tài)中，疏遠(yuǎn)型學(xué)生對(duì)于所接受的通識(shí)教育缺乏基本認(rèn)知，他們“從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)”或是“不知道這門課是通識(shí)教育課程”，或是“選課初衷就是為了混學(xué)分”?？梢?jiàn)，疏遠(yuǎn)型學(xué)生接受通識(shí)教育不是自覺(jué)行動(dòng)，而是迫于修滿學(xué)分、完成學(xué)業(yè)的制度性壓力，是對(duì)于剛性制度約束的妥協(xié)，也是無(wú)目的、無(wú)意義的學(xué)習(xí)過(guò)程，因此其學(xué)習(xí)態(tài)度是消極的。

學(xué)校規(guī)定的培養(yǎng)方案要求選修3個(gè)學(xué)分的一類通選課，這些是與本專業(yè)有關(guān)系的課程；再選修3個(gè)學(xué)分的二類通選課，也就是人文、社科、藝術(shù)這些與本專業(yè)完全無(wú)關(guān)的課程。每門是1.5個(gè)學(xué)分，所以我總共需要選4門課，只要湊夠6個(gè)學(xué)分就可以了。（受訪學(xué)生TSY）

在受訪學(xué)生TSY看來(lái)，人文、社科、藝術(shù)類課程“與自己所學(xué)的專業(yè)知識(shí)完全無(wú)關(guān)”?？紤]到該學(xué)生正在接受醫(yī)學(xué)教育的系統(tǒng)訓(xùn)練，其上述認(rèn)知實(shí)質(zhì)上是對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和醫(yī)學(xué)教育的誤解。早在1930年，亞伯拉罕·弗萊克斯納就在《現(xiàn)代大學(xué)論——美英德大學(xué)研究》一書中專門討論了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和醫(yī)學(xué)教育，強(qiáng)調(diào)“即使大學(xué)醫(yī)學(xué)院主要培養(yǎng)開(kāi)業(yè)者，并常常是職業(yè)型開(kāi)業(yè)者，醫(yī)學(xué)仍深深扎根于文化的土壤。它的理想在根本上屬于人文的、科學(xué)的和哲學(xué)的范疇”[24]。當(dāng)前，人文教育全面進(jìn)入高度技術(shù)化、專業(yè)化的醫(yī)學(xué)教育體系，專業(yè)教育和人文教育的關(guān)系得以重新考慮，“醫(yī)藝同源”的醫(yī)學(xué)哲學(xué)已經(jīng)被廣泛接受[25]，對(duì)醫(yī)學(xué)生進(jìn)行必要的通識(shí)教育已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)高等院校通行的制度安排。但筆者觀察發(fā)現(xiàn)，疏遠(yuǎn)型學(xué)生對(duì)于通識(shí)教育的認(rèn)知和態(tài)度消極，對(duì)于預(yù)期教學(xué)效果評(píng)價(jià)最低，認(rèn)為此類課程“食之無(wú)味，棄之可惜”。

所謂“食之無(wú)味”，是指疏遠(yuǎn)型學(xué)生認(rèn)為通識(shí)教育課程“基本上是水課”，教師和學(xué)生之間都在“相互敷衍”，對(duì)自己的專業(yè)學(xué)習(xí)和未來(lái)職業(yè)發(fā)展沒(méi)有明顯意義，所以難以產(chǎn)生強(qiáng)烈而持續(xù)的學(xué)習(xí)興趣。

我覺(jué)得目前的人文教育效果不佳，也無(wú)法改進(jìn)。因?yàn)槿魏斡幸娴母倪M(jìn)都需要更多課時(shí)，而我們的專業(yè)課很緊張，不可能在專業(yè)課程外花費(fèi)更多時(shí)間。（受訪學(xué)生JCL）

所謂“棄之可惜”，是指?jìng)€(gè)別疏遠(yuǎn)型學(xué)生將醫(yī)學(xué)人文類課程視作“放松身心”的“小甜點(diǎn)”，認(rèn)為此類課程能夠繼續(xù)存在的唯一“價(jià)值”在于舒緩專業(yè)學(xué)習(xí)帶來(lái)的身心壓力。

我們的學(xué)習(xí)和工作是很苦的，所以選一些音樂(lè)類、書法類、藝術(shù)類的課程，這些課學(xué)起來(lái)很舒服。（受訪學(xué)生NXD）

從互動(dòng)頻次和內(nèi)容上來(lái)看，疏遠(yuǎn)型學(xué)生與教師之間難以形成具有實(shí)質(zhì)意義的互動(dòng)，教師扮演單一權(quán)威角色，學(xué)生處于絕對(duì)從屬位置，其本質(zhì)是以教師為中心的教學(xué)模式。課堂觀察發(fā)現(xiàn)，疏遠(yuǎn)型學(xué)生更愿意坐在教室最后幾排，在教師提問(wèn)時(shí)有意識(shí)地回避目光接觸，在小組討論和課堂報(bào)告環(huán)節(jié)保持沉默，課后作業(yè)的完成度也很差。從關(guān)系方向上來(lái)看，疏遠(yuǎn)型學(xué)生與教師之間是非常薄弱的單向度連通，師生之間信息傳輸是從教師到學(xué)生的單向流動(dòng)，難以見(jiàn)到學(xué)生主動(dòng)與教師建立關(guān)聯(lián)。從信息傳遞效率和質(zhì)量來(lái)看，教師關(guān)于醫(yī)學(xué)人文的理念和知識(shí)難以有效傳遞給疏遠(yuǎn)型學(xué)生，也無(wú)法獲得關(guān)于教學(xué)效果的反饋，難以確認(rèn)學(xué)生究竟接收到多少有效信息。

對(duì)于這種類型的師生互動(dòng)，有學(xué)者將其命名為“師權(quán)型互動(dòng)”，認(rèn)為在這種互動(dòng)狀態(tài)下，教師處于中心位置，扮演了權(quán)威角色；而學(xué)生則自覺(jué)居于從屬位置，在互動(dòng)中較少表達(dá)和對(duì)教師進(jìn)行反駁。這種互動(dòng)不能被認(rèn)為是真正意義上平等的、雙向的師生互動(dòng)，只是單向維度的教學(xué)行動(dòng)[26]。為了與上述觀察形成印證，筆者對(duì)從事一線教學(xué)的教師進(jìn)行補(bǔ)充訪談。

不同學(xué)生的課堂表現(xiàn)是完全不一樣的。有些學(xué)生，你幾乎感覺(jué)不到他的存在。如果不點(diǎn)名，你可能都不知道還有這幾個(gè)學(xué)生選了課。（受訪教師A）

這種被受訪教師描述為“幾乎感覺(jué)不到存在”的學(xué)生就是疏遠(yuǎn)型學(xué)生。在課程結(jié)束或修滿最低限度的人文類課程學(xué)分后，疏遠(yuǎn)型學(xué)生會(huì)迅速脫離醫(yī)學(xué)人文教育情境，不再與教師產(chǎn)生后續(xù)關(guān)聯(lián)?？傊?，將疏遠(yuǎn)型學(xué)生和教師放在醫(yī)學(xué)人文教育情境下的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些學(xué)生和教師之間的關(guān)系鏈條是斷裂的，學(xué)生很難對(duì)互動(dòng)缺失狀態(tài)下的教育效果產(chǎn)生積極預(yù)期并采取持續(xù)學(xué)習(xí)行動(dòng)，這是弱主觀意愿導(dǎo)致弱行為動(dòng)機(jī)的過(guò)程。疏遠(yuǎn)型學(xué)生將課程視為緊張學(xué)習(xí)生活的“調(diào)劑品”，這顯然無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)設(shè)教育目標(biāo)。

2.中間型學(xué)生的認(rèn)知、態(tài)度及其學(xué)習(xí)行為

中間型學(xué)生對(duì)應(yīng)師生弱互動(dòng)，此類學(xué)生占據(jù)了受訪學(xué)生的大多數(shù)，弱互動(dòng)也因此成為最常見(jiàn)的師生互動(dòng)類型。經(jīng)驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，中間型學(xué)生對(duì)于醫(yī)學(xué)人文教育給予了較為正面的評(píng)價(jià)，不再將其視為專業(yè)學(xué)習(xí)的“調(diào)劑品”，而是能在一定程度上認(rèn)識(shí)到醫(yī)學(xué)人文教育對(duì)于自我成長(zhǎng)的積極意義。

音樂(lè)或者其他藝術(shù)類課程，對(duì)于人的性格能起到熏陶作用，這對(duì)我以后的專業(yè)學(xué)習(xí)是有幫助的。（受訪學(xué)生LRQ）

我現(xiàn)在每天都是讀書、背書、做實(shí)驗(yàn)。選修一些人文藝術(shù)類的課程，能夠幫助我開(kāi)闊視野。（受訪學(xué)生LRQ）

和疏遠(yuǎn)型學(xué)生相比，持有這種認(rèn)知的受訪學(xué)生將接受人文教育視作“豐富生活”和“提升修養(yǎng)”的途徑，認(rèn)知和態(tài)度發(fā)生了積極改變。

我的理解并不是很深刻，直觀上覺(jué)得人文能讓科學(xué)保持人情和溫度，可以拓寬知識(shí)面，也可以發(fā)展更多興趣愛(ài)好，陶冶情操，為生活增加樂(lè)趣，成為一個(gè)更幸福的人。（受訪學(xué)生ZMX）

中間型學(xué)生基本上是從自我感知的層面來(lái)理解通識(shí)教育，并賦予其提升修養(yǎng)、改善境況、促進(jìn)發(fā)展的積極意義。綜合此類學(xué)生的訪談資料可以發(fā)現(xiàn)，相比于疏遠(yuǎn)型學(xué)生而言，中間型學(xué)生對(duì)于通識(shí)教育形成了更深刻的認(rèn)知、更親近的態(tài)度和更強(qiáng)烈的期待，包括“拓展知識(shí)面”“發(fā)展更多類型的興趣愛(ài)好”以及“為生活增加樂(lè)趣”等。但與此同時(shí)，這種積極態(tài)度和熱愛(ài)是有限的，并未表現(xiàn)出對(duì)于專業(yè)教育和通識(shí)教育具有更為深刻的解讀。

中間型學(xué)生在選修課程時(shí)并非完全盲目，而是經(jīng)過(guò)了獨(dú)立思考和判斷，通過(guò)“理性計(jì)算”對(duì)自己將要付出的學(xué)習(xí)成本和可能獲得的未來(lái)收益進(jìn)行了權(quán)衡，得出了“這些課程對(duì)自己而言是有意義的”或者“能給自己帶來(lái)某種收獲”等積極預(yù)期。此類學(xué)生與教師之間存在一定頻次的互動(dòng)，但互動(dòng)強(qiáng)度較弱，關(guān)系聯(lián)結(jié)也不夠穩(wěn)定。在課堂教學(xué)中，教師能夠較為順暢地將教學(xué)信息傳遞給中間型學(xué)生并獲得反饋，學(xué)生對(duì)于教學(xué)效果通常作出較為正面的評(píng)價(jià)，并采取較為積極的學(xué)習(xí)行為。從互動(dòng)頻次和關(guān)系維度觀察，師生弱互動(dòng)大多是正式性、規(guī)范性互動(dòng)，通常表現(xiàn)為點(diǎn)名應(yīng)到、課堂問(wèn)答、小組討論、提交作業(yè)等工具性行動(dòng)。與互動(dòng)缺失狀態(tài)類似，教師在師生弱互動(dòng)中繼續(xù)扮演權(quán)威角色，多數(shù)僅限于規(guī)范化的知識(shí)傳輸和教學(xué)管理，較少涉及情感交流和價(jià)值分享，尚未實(shí)現(xiàn)充分且平等的信息交流。從教學(xué)效果來(lái)看，師生弱互動(dòng)狀態(tài)下的教學(xué)效果介于互動(dòng)缺失與強(qiáng)互動(dòng)之間，如果僅僅從知識(shí)傳授的角度來(lái)衡量，可以認(rèn)為取得了較好效果。但是，從教師端發(fā)出的信息雖然能夠得到較為及時(shí)的反饋，卻較少見(jiàn)到從學(xué)生端主動(dòng)發(fā)出的學(xué)習(xí)信號(hào)，更難見(jiàn)到學(xué)生為提升教學(xué)效果作出的主動(dòng)呼吁。

值得關(guān)注的是，在師生互動(dòng)缺失和師生弱互動(dòng)中，仍然可以觀察到部分學(xué)生和教師之間出現(xiàn)了考克斯所謂的“偶然性互動(dòng)”。這種偶然性互動(dòng)是指師生在某種場(chǎng)合偶然出現(xiàn)的淺層互動(dòng)，對(duì)于當(dāng)下的教學(xué)效果無(wú)法產(chǎn)生直接影響，卻能夠在師生之間構(gòu)建起基礎(chǔ)連通，有可能在未來(lái)其他教學(xué)場(chǎng)合啟動(dòng)新的互動(dòng)。從這個(gè)意義上講，教師不能放棄任何一次與學(xué)生進(jìn)行互動(dòng)的機(jī)會(huì)，而是要采取更為積極的教學(xué)干預(yù)，為可能出現(xiàn)的師生互動(dòng)提前做好準(zhǔn)備。

3.親密型學(xué)生的認(rèn)知、態(tài)度及其學(xué)習(xí)行為

親密型學(xué)生對(duì)應(yīng)師生強(qiáng)互動(dòng)，同時(shí)伴生關(guān)系強(qiáng)連通，這是最為理想的互動(dòng)狀態(tài)和關(guān)系聯(lián)結(jié)。從學(xué)生端觀察，強(qiáng)互動(dòng)狀態(tài)中的學(xué)生在進(jìn)入教育情境之初，即已作出積極的情境定義，主觀上充分認(rèn)可和接納教育內(nèi)容、理念和價(jià)值、規(guī)范，并將所接受的教育與未來(lái)職業(yè)規(guī)劃和人生發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，對(duì)可能獲得的教育收益形成了積極預(yù)期，從而內(nèi)生出持續(xù)穩(wěn)定的學(xué)習(xí)動(dòng)力。從教師端觀察，強(qiáng)互動(dòng)狀態(tài)中的教學(xué)活動(dòng)由傳統(tǒng)的以教師為中心轉(zhuǎn)化為教師和學(xué)生雙中心，課堂信息傳遞由教師直接控制轉(zhuǎn)變?yōu)閹熒餐刂啤Ｔ陔p向互動(dòng)的教學(xué)過(guò)程中，學(xué)生不僅積極接受教學(xué)信息，而且主動(dòng)對(duì)教學(xué)信息進(jìn)行感知、作出甄別和選擇，進(jìn)而為提升教學(xué)效果發(fā)出了主動(dòng)信號(hào)。經(jīng)驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，親密型學(xué)生對(duì)于人文教育的認(rèn)識(shí)和理解最為全面而深刻，對(duì)教育期望值最高，所給予的評(píng)價(jià)最為積極，并且基于這些共同認(rèn)知形成了積極的態(tài)度和行為。

科學(xué)與人文密不可分，相互促進(jìn)。科學(xué)是探索自然的規(guī)律，是“求真”；人文則是探究人類社會(huì)的規(guī)律，是“求善”。對(duì)臨床專業(yè)而言，人文更是從業(yè)過(guò)程中不可或缺的一環(huán)。醫(yī)者對(duì)患者的同理心，有時(shí)比“不擇手段”的治療更為重要。我們今日提倡的醫(yī)學(xué)人文，不僅是重提古代的“醫(yī)乃仁術(shù)”人文觀，也不限于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)人道主義。醫(yī)學(xué)最重要的是尊重、熱愛(ài)和敬畏生命，既要保障患者權(quán)益，解決他們的病痛，也要充分發(fā)揮人文情懷，為保障患者的生命權(quán)和健康權(quán)盡最大努力。（受訪學(xué)生WBY）

受訪學(xué)生WBY作為一名接受專業(yè)醫(yī)學(xué)教育時(shí)間不久的學(xué)生，對(duì)于醫(yī)學(xué)和人文關(guān)系的闡述契合了學(xué)界普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)，即醫(yī)學(xué)教育的整體價(jià)值不僅體現(xiàn)為解除病痛的技術(shù)價(jià)值，也體現(xiàn)為撫慰和減輕病人精神痛苦的人文價(jià)值[27]。同時(shí)，親密型學(xué)生還能夠認(rèn)識(shí)到醫(yī)學(xué)人文所具有的社會(huì)性功能，能夠從醫(yī)生與患者、醫(yī)學(xué)與社會(huì)等社會(huì)關(guān)系層面更加深刻地理解教育意義，從而更新對(duì)于醫(yī)學(xué)的認(rèn)知。

人不是孤立存在的，一個(gè)人所受教育的意義會(huì)隨著他的活動(dòng)而逐漸顯露、發(fā)散、擴(kuò)大。人文教育是對(duì)人的關(guān)注、關(guān)懷、關(guān)愛(ài)，有益于個(gè)人發(fā)展和社會(huì)和諧，意義必然深遠(yuǎn)。（受訪學(xué)生YJC）

更為重要的是，親密型學(xué)生將正在接受的通識(shí)教育和未來(lái)職業(yè)規(guī)劃結(jié)合起來(lái)，認(rèn)識(shí)到所選修的課程不僅是學(xué)習(xí)生活的“積極性調(diào)節(jié)”，更能對(duì)未來(lái)的職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極意義。

我以后將從事整形外科，這是對(duì)人的面容進(jìn)行重塑，需要從現(xiàn)在開(kāi)始積淀藝術(shù)和審美方面的知識(shí)。因此我專門選修了人文藝術(shù)類課程，從學(xué)習(xí)和生活中全方位了解藝術(shù)和美，就是出于職業(yè)發(fā)展的考慮。（受訪學(xué)生LMT）

我希望以后能夠成為一個(gè)優(yōu)秀的醫(yī)生。作為患者直接面對(duì)的人，人文教育對(duì)醫(yī)生非常重要，溝通也是治療的關(guān)鍵步驟。“偶爾是治愈，常常是幫助，總是去安慰”這句話描寫了醫(yī)生的工作內(nèi)容。疾病并非100%可治愈的，因此在研究如何治療的同時(shí)，也需要關(guān)注患者內(nèi)心的健康。（受訪學(xué)生WBY）

可見(jiàn)，親密型學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)是很清晰的。他們不是盲目或隨機(jī)選修某門課程，而是根據(jù)未來(lái)職業(yè)發(fā)展需求而作出理性選擇?；谶@樣的選擇，他們更有可能在學(xué)習(xí)中采取積極態(tài)度。

對(duì)于教師而言，親密型學(xué)生是難能可貴的“珍寶”，這類學(xué)生最有可能實(shí)現(xiàn)教育教學(xué)的預(yù)期目標(biāo)。在和同行的交流中，教師們不止一次地表達(dá)了對(duì)于這一類學(xué)生的希冀和期待：

這些年來(lái)，我遇到過(guò)一些很優(yōu)秀的學(xué)生，從他們身上，我能夠感受到人文精神的印記。他們對(duì)未來(lái)充滿了期待，非常有熱情，而且非常愿意在工作中用課堂上學(xué)到的東西來(lái)幫助他人。（受訪教師B）

總的來(lái)看，親密型學(xué)生對(duì)于教育理念和教學(xué)安排具有明確的內(nèi)心確信，形成了較高程度的認(rèn)同，也體現(xiàn)了親近的態(tài)度和積極的行動(dòng)。這些學(xué)生能夠?qū)⒄诮邮艿慕逃臀磥?lái)職業(yè)發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，珍惜課堂學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，與教師積極開(kāi)展互動(dòng)，在課堂上的表現(xiàn)更為活躍，在學(xué)習(xí)中也會(huì)傾注更多的時(shí)間和精力。特別是在繁重的專業(yè)學(xué)習(xí)壓力下，親密型學(xué)生能夠主動(dòng)提出教學(xué)改進(jìn)建議，他們采取的行動(dòng)以及行動(dòng)背后的主觀邏輯，與疏遠(yuǎn)型或者中間型學(xué)生是完全不同的。課后觀察也發(fā)現(xiàn)，處于師生強(qiáng)互動(dòng)狀態(tài)下的學(xué)生通常并不滿足于課堂教學(xué)，而是在課外主動(dòng)要求獲得更多學(xué)習(xí)資源，將課上的教學(xué)互動(dòng)延展至課外的人際互動(dòng)，進(jìn)一步提升了學(xué)習(xí)效率。對(duì)于此類學(xué)生而言，師生強(qiáng)互動(dòng)突破了傳統(tǒng)教學(xué)局限，師生之間會(huì)圍繞心理感受、人生理想、職業(yè)規(guī)劃等話題發(fā)展出更為親密的人際關(guān)系，學(xué)生不僅能夠很好地完成直接的學(xué)習(xí)任務(wù)，還可以開(kāi)展基于良好師生關(guān)系的間接學(xué)習(xí)，更好習(xí)得價(jià)值規(guī)范和人生經(jīng)驗(yàn)，從而實(shí)現(xiàn)更好的教學(xué)效果。

四、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

現(xiàn)有關(guān)于高等教育或者通識(shí)教育的研究大多集中在制度、理念和實(shí)踐操作層面，即使關(guān)注到教育活動(dòng)中相關(guān)行動(dòng)者的主觀認(rèn)知和具體行為，也較少將學(xué)生與教師聯(lián)系起來(lái)，討論特定教育情境中的師生互動(dòng)以及關(guān)系聯(lián)結(jié)對(duì)于教學(xué)效果的影響。對(duì)此，本文采取深度訪談結(jié)合課堂教學(xué)參與式觀察的研究方法，持續(xù)進(jìn)入P大學(xué)通識(shí)教育情境，討論了醫(yī)學(xué)生在接受通識(shí)教育過(guò)程中的態(tài)度、認(rèn)知和行動(dòng)，在此基礎(chǔ)上對(duì)觀察對(duì)象進(jìn)行了類型劃分，區(qū)分了師生之間不同類型的互動(dòng)狀態(tài)以及由此形成的關(guān)系聯(lián)結(jié)，得出如下結(jié)論。

其一，對(duì)于大學(xué)教育教學(xué)效果產(chǎn)生影響的諸多因素中，師生互動(dòng)發(fā)揮了重要作用。任何教育形式都需要在師生之間建立起有效互動(dòng)，以保證信息的順暢傳遞和反饋，但對(duì)于互動(dòng)強(qiáng)度和關(guān)系連通的要求存在差異。面向醫(yī)學(xué)生開(kāi)展的通識(shí)教育，不同于自然科學(xué)、實(shí)驗(yàn)科學(xué)等學(xué)科教育，不能要求學(xué)生被動(dòng)吸收知識(shí)并形成自我理解，而是要通過(guò)與教師的互動(dòng)，引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注細(xì)節(jié)、養(yǎng)成耐心等非智力性因素，以此激發(fā)共鳴、“雕琢”內(nèi)心。在這種連續(xù)發(fā)生的教育教學(xué)過(guò)程中，教師需格外注重高效率、高質(zhì)量的師生互動(dòng)和關(guān)系連通，從隱性維度逐漸生發(fā)教育影響，實(shí)現(xiàn)潤(rùn)物無(wú)聲的教育效果。

其二，受訪學(xué)生在進(jìn)入教育情境后，從自身作出的情境定義出發(fā)，發(fā)展出差異化的認(rèn)知、態(tài)度和行動(dòng)，這種內(nèi)部分化體現(xiàn)為疏遠(yuǎn)型、中間型、親密型三種類型。疏遠(yuǎn)型學(xué)生對(duì)于通識(shí)教育價(jià)值缺乏必要認(rèn)知，師生關(guān)系疏離，師生互動(dòng)缺失；中間型學(xué)生的認(rèn)知和態(tài)度在一定程度上有所改變，學(xué)習(xí)行動(dòng)較為積極，師生之間呈現(xiàn)弱互動(dòng)；親密型學(xué)生能夠充分理解教育價(jià)值、意義和功能，采取積極的學(xué)習(xí)行動(dòng)，和教師保持高頻次、高質(zhì)量的親密互動(dòng)。上述內(nèi)部分化是個(gè)體心智結(jié)構(gòu)和外部環(huán)境因素共同作用的結(jié)果，呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)化的穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，并對(duì)身處情境之中的師生關(guān)系產(chǎn)生影響。

其三，不同類型的師生互動(dòng)和關(guān)系聯(lián)結(jié)狀態(tài)直接影響最終教學(xué)效果，互動(dòng)程度越高，關(guān)系聯(lián)結(jié)越緊密，教育效果越好?；?dòng)缺失狀態(tài)下，師生之間缺乏有效的信息交流，關(guān)系聯(lián)結(jié)斷裂，教育效果最差；弱互動(dòng)狀態(tài)下，師生之間保持一定頻次的低質(zhì)量互動(dòng)，關(guān)系聯(lián)結(jié)不穩(wěn)定，教育效果一般；強(qiáng)互動(dòng)狀態(tài)下，師生之間呈現(xiàn)出穩(wěn)定的雙向密切互動(dòng)，關(guān)系聯(lián)結(jié)穩(wěn)固而持續(xù)，教育效果最佳。據(jù)此，實(shí)現(xiàn)教育教學(xué)預(yù)期效果的關(guān)鍵在于改善師生互動(dòng)狀態(tài)，建立起師生之間的有效連通。

（二）策略探討

從師生互動(dòng)缺失到弱互動(dòng)再到強(qiáng)互動(dòng)，伴隨著互動(dòng)程度和關(guān)系強(qiáng)度的提升，教學(xué)效果也會(huì)得以更好實(shí)現(xiàn)。高質(zhì)量的師生互動(dòng)為教學(xué)活動(dòng)的順利開(kāi)展提供了有力保障，師生關(guān)系越緊密，教育教學(xué)效果越好。國(guó)內(nèi)外研究者對(duì)于強(qiáng)化師生互動(dòng)提出了諸多具體策略，比如美國(guó)印第安納大學(xué)的研究者馬拉茲·布斯塔尼等學(xué)者在新近研究中提出，可以在學(xué)術(shù)指導(dǎo)者與被指導(dǎo)者之間建立起相互重視、彼此尊重、持續(xù)優(yōu)化的敏捷型師生關(guān)系，為被指導(dǎo)者提供可靠的“社會(huì)心理安全網(wǎng)”，促進(jìn)知識(shí)和社會(huì)資本實(shí)現(xiàn)“跨時(shí)間、跨空間、跨代際交流”[28]。本文認(rèn)為，強(qiáng)化師生互動(dòng)、提升教學(xué)效果的關(guān)鍵在于針對(duì)不同的互動(dòng)類型，設(shè)定逐級(jí)遞進(jìn)的目標(biāo)，從激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力入手，增強(qiáng)學(xué)習(xí)激勵(lì)與回饋，重塑學(xué)生對(duì)于教學(xué)內(nèi)容的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，構(gòu)建多維度的支持網(wǎng)絡(luò)，最終指向雅思貝爾斯、布斯塔尼等學(xué)者推崇的平等、開(kāi)放、雙向、彼此尊重、充分交流和持續(xù)優(yōu)化的師生關(guān)系，真正實(shí)現(xiàn)師生強(qiáng)互動(dòng)和關(guān)系強(qiáng)連通。

1.當(dāng)期的努力：激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力，發(fā)展親密關(guān)系，彌補(bǔ)互動(dòng)缺失

經(jīng)驗(yàn)觀察顯示，受訪學(xué)生對(duì)于教育活動(dòng)的親近感，首先來(lái)自學(xué)習(xí)興趣，必須有效激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，將學(xué)生拉回課堂，讓他們坐得住、聽(tīng)得進(jìn)去，這是后續(xù)建立、維持和強(qiáng)化師生互動(dòng)的前提條件。無(wú)論是對(duì)于“被迫”選課的學(xué)生還是“自愿”學(xué)習(xí)的學(xué)生而言，當(dāng)務(wù)之急都是從“以教師為中心”轉(zhuǎn)向“教師和學(xué)生雙中心”，通過(guò)更具吸引力的授課方式，激發(fā)并強(qiáng)化學(xué)生的內(nèi)生學(xué)習(xí)動(dòng)力，逐漸發(fā)展出親密的師生關(guān)系，進(jìn)而破解師生互動(dòng)缺失困境，改善師生互動(dòng)狀態(tài)。在這方面，可以針對(duì)不同類型的學(xué)生采取很多行之有效的舉措。比如，針對(duì)疏遠(yuǎn)型學(xué)生，可以按照學(xué)生的興趣點(diǎn)，提供更加豐富的教學(xué)資源，重新激發(fā)學(xué)生對(duì)于人文教育的興趣；針對(duì)中間型學(xué)生，可以根據(jù)不同課程特點(diǎn)，靈活采取“大班授課”和“小班教學(xué)”相結(jié)合的方式，增加學(xué)生與教師的互動(dòng)機(jī)會(huì)；對(duì)于親密型學(xué)生，可以將課上教學(xué)和課下互動(dòng)結(jié)合起來(lái)，拓展人文教育活動(dòng)的空間，引入新的教學(xué)模式，將文學(xué)、音樂(lè)、電影、繪畫、舞蹈等更多的教學(xué)形式與人文教育課程結(jié)合起來(lái)，增加醫(yī)患溝通技巧等實(shí)務(wù)性課程，滿足這一類型學(xué)生的學(xué)習(xí)需求。這種立足于當(dāng)下的努力，實(shí)質(zhì)上是建構(gòu)起學(xué)生與人文教育情境的基礎(chǔ)連通，從而具備初始的學(xué)習(xí)動(dòng)力。

在激發(fā)學(xué)習(xí)興趣的基礎(chǔ)上，還要增強(qiáng)教育的正向激勵(lì)，重塑學(xué)生對(duì)于教育的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。在這方面，教師需要在潛移默化的教學(xué)設(shè)計(jì)上花費(fèi)更多心思。教學(xué)不是簡(jiǎn)單地“迎合”學(xué)生，也不是一味給予學(xué)生想要的東西，而是要想方設(shè)法地引導(dǎo)學(xué)生，將自己所接受的人文教育與專業(yè)教育和職業(yè)規(guī)劃結(jié)合起來(lái)，真正認(rèn)識(shí)到人文教育對(duì)于專業(yè)教育和職業(yè)發(fā)展的積極作用，從更深層面和更遠(yuǎn)的時(shí)間跨度上，改變學(xué)生對(duì)于人文教育活動(dòng)“無(wú)用”或“無(wú)感”的傳統(tǒng)認(rèn)知結(jié)構(gòu)。一位前輩教師在訪談中提出：

可以嘗試音樂(lè)和醫(yī)療的結(jié)合，和心理學(xué)系、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院的教師合作，招募學(xué)生志愿者接受音樂(lè)治療。還可以借助于醫(yī)學(xué)設(shè)備，測(cè)量不同狀態(tài)下學(xué)生在接受音樂(lè)治療后的神經(jīng)變化。（受訪教師C）

上述觀點(diǎn)提供了重要的改進(jìn)方向：人文教育不僅要進(jìn)入專業(yè)教育體系，還要與專業(yè)教育結(jié)合起來(lái)，這不僅能夠拓展人文教育的研究領(lǐng)域，更能讓學(xué)生直接認(rèn)識(shí)到人文教育同樣具有醫(yī)學(xué)的診療功能，從而更加深刻地改變學(xué)生的認(rèn)知，獲得教育活動(dòng)創(chuàng)造的正向激勵(lì)，為師生關(guān)系“破冰”“升溫”奠定基礎(chǔ)。

2.中期的建議：及時(shí)回應(yīng)呼吁，完善信息循環(huán)，提升互動(dòng)強(qiáng)度

布斯塔尼提出的“敏捷型師生關(guān)系”，要求在師生之間建立起持續(xù)發(fā)展、有自適應(yīng)性、個(gè)性化的信息交換過(guò)程。對(duì)此，教師要善于在可能發(fā)生師生互動(dòng)的各個(gè)場(chǎng)合，及時(shí)傾聽(tīng)學(xué)生呼吁、回應(yīng)學(xué)生需求，建立“傳遞—反饋—強(qiáng)化”的信息循環(huán)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)信息在師生之間的順暢傳遞、反饋和強(qiáng)化。觀察發(fā)現(xiàn)，受訪學(xué)生雖然身處不同的師生互動(dòng)狀態(tài)下，但其行為路徑通常集中為兩種：一種是在被動(dòng)接受教育并象征性完成學(xué)習(xí)任務(wù)后，不再閱讀相關(guān)書籍或者獲取相關(guān)知識(shí)、技能，“退出”原先所處的教育情境；另一種則是在不脫離教育情境的前提下，提出改善建議并作出“呼吁”，與教師共同努力推動(dòng)教育活動(dòng)作出改變。這里的“退出”和“呼吁”兩種行為路徑，來(lái)自阿爾伯特·赫希曼在其經(jīng)典著作《退出、呼吁與忠誠(chéng)：對(duì)企業(yè)、組織和國(guó)家衰退的回應(yīng)》中關(guān)于退出（exit）和呼吁（voice）兩種行動(dòng)的組織學(xué)研究。赫希曼認(rèn)為，組織成員在面對(duì)組織衰減時(shí)可能采取兩種行為選擇——“退出”組織或者作出“呼吁”以尋求改變。對(duì)此，組織的應(yīng)對(duì)策略就顯得尤為重要[29]。受此啟發(fā)，教師如果能夠及時(shí)回應(yīng)學(xué)生“抱怨”“質(zhì)疑”和“批評(píng)”，以適當(dāng)方式作出教學(xué)調(diào)整，打通課堂內(nèi)外阻隔，促成教育情境泛化，就可能有效改善師生互動(dòng)狀態(tài)，幫助學(xué)生重新回歸教育情境，進(jìn)而提升教育效果。在這方面，對(duì)疏遠(yuǎn)型和中間型學(xué)生的“呼吁”作出妥善回應(yīng)，將成為持續(xù)強(qiáng)化師生互動(dòng)的重要路徑。

在回應(yīng)學(xué)生呼吁的過(guò)程中，教師要善于運(yùn)用各種新的技術(shù)手段。近年來(lái)，在大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)革新的推動(dòng)下，師生互動(dòng)從課堂延展到與學(xué)習(xí)、生活、發(fā)展相關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)和智能終端成為師生互動(dòng)的新媒介，教師能否順利進(jìn)入學(xué)生所在的虛擬社群，能否運(yùn)用學(xué)生理解的網(wǎng)絡(luò)符號(hào)開(kāi)展虛擬互動(dòng)，在很大程度上決定了師生互動(dòng)關(guān)系能否建立[30]。這意味著高校師生互動(dòng)在時(shí)空?qǐng)鲇蚝头?hào)意義上都發(fā)生了變化，對(duì)于教師的知識(shí)背景和能力結(jié)構(gòu)也提出了新要求。教師應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地提高借助信息技術(shù)強(qiáng)化師生互動(dòng)的專業(yè)素養(yǎng)，高校應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地出臺(tái)制度規(guī)范，通過(guò)政策支持和績(jī)效激勵(lì)引導(dǎo)教師提升利用信息技術(shù)開(kāi)展教學(xué)和發(fā)展互動(dòng)的能力，加強(qiáng)師生之間的親密互動(dòng)，從而更好地保障教學(xué)效果。

3.遠(yuǎn)期的規(guī)劃：優(yōu)化支持網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建多維連通，穩(wěn)固師生關(guān)系

通過(guò)加強(qiáng)師生互動(dòng)提升教學(xué)質(zhì)量，不是教師或者學(xué)院的專屬性任務(wù)，而是整個(gè)大學(xué)的制度安排，甚至是包括教育主管部門在內(nèi)的社會(huì)各界的共同責(zé)任。高校應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步改進(jìn)治理結(jié)構(gòu)，為保障師生之間的充分互動(dòng)提供更好條件。比如，將增進(jìn)師生互動(dòng)納入學(xué)校整體發(fā)展戰(zhàn)略，上升為學(xué)校建設(shè)發(fā)展的基本理念；將師生互動(dòng)狀況和學(xué)生評(píng)價(jià)納入考評(píng)體系，為學(xué)生參與教學(xué)設(shè)計(jì)和質(zhì)量評(píng)估建立制度化渠道；鼓勵(lì)師生互動(dòng)從正式場(chǎng)合的規(guī)范化互動(dòng)向非正式場(chǎng)合的人際互動(dòng)延伸，特別是在課堂外開(kāi)展更多類型的學(xué)業(yè)發(fā)展輔導(dǎo)、職業(yè)規(guī)劃輔導(dǎo)和心理壓力疏導(dǎo)；提供足夠的教學(xué)空間，為發(fā)展課堂上的師生互動(dòng)提供硬件保障等。這些制度化安排都有助于加強(qiáng)師生之間的親密互動(dòng)，從而更好保障教學(xué)效果。

教育主管部門可以進(jìn)一步強(qiáng)化制度導(dǎo)向，在發(fā)展規(guī)劃和指導(dǎo)綱要中體現(xiàn)對(duì)師生互動(dòng)的激勵(lì)，鼓勵(lì)教師強(qiáng)化師生互動(dòng)，幫助教師發(fā)展互動(dòng)能力。在這方面，尤為重要的是要從制度上將師生比例控制在合理水平。同時(shí)，新聞媒體和社會(huì)公眾應(yīng)當(dāng)更新教育理念，改變對(duì)于高等教育的傳統(tǒng)認(rèn)知，需更多關(guān)注基于師生互動(dòng)的多元化、去中心化發(fā)展態(tài)勢(shì)，加大對(duì)間接學(xué)習(xí)、共同學(xué)習(xí)、集體學(xué)習(xí)、互動(dòng)學(xué)習(xí)、虛擬學(xué)習(xí)等新路徑的宣傳力度，為發(fā)展師生強(qiáng)互動(dòng)、建構(gòu)師生強(qiáng)連通營(yíng)造良好外部條件。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳琳.國(guó)外生師互動(dòng)不足的歸責(zé)：基于兩種學(xué)生發(fā)展理論的比較研究[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2018（8）：30-38.

[2] 貝克爾.人類行為的經(jīng)濟(jì)分析[M].王業(yè)宇，陳琪，譯.上海：格致出版社，2008：299-331.

[3] 楊善華，謝立中.西方社會(huì)學(xué)理論：上卷[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：124-126，224.

[4] 韋伯.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)：第一卷[M].閻克文，譯.上海：上海人民出版社，2009：111-112.

[5] 趙萬(wàn)里，李路彬.情境知識(shí)與社會(huì)互動(dòng)：符號(hào)互動(dòng)論的知識(shí)社會(huì)學(xué)思想評(píng)析[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2009（5）：87-93.

[6] Granovetter M.Economic Action and Social Structure：

the Problem of Embeddeness[J].American Journal of Sociology，1985（3）：481-510.

[7] Granovetter M.The Strength of Weak Tie[J].American Journal of Sociology，1973（6）：1360-1380.

[8] 格蘭諾維特.社會(huì)與經(jīng)濟(jì)：信任、權(quán)力與制度[M].王水雄，羅家德，譯.北京：中信出版集團(tuán)，2019：24-28.

[9] 博特.結(jié)構(gòu)洞：競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)[M].任敏，李璐，林虹，譯.上海：格致出版社，2008：16-30.

[10] 邱澤奇，范志英，張樹(shù)沁.回到連通性：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的歷史轉(zhuǎn)向[J].社會(huì)發(fā)展研究，2015（3）：1-31.

[11] 謝立中.西方社會(huì)學(xué)名著提要[M].南昌：江西人民出版社，

2007：53-55.

[12] 雅斯貝爾斯.什么是教育[M].童可依，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2021：7-11.

[13] 克拉克.高等教育系統(tǒng)：學(xué)術(shù)組織的跨國(guó)研究[M].王承緒，徐輝，殷企平，等譯.杭州：杭州大學(xué)出版社，1994：300-310.

[14] 巴尼特.高等教育理念[M].藍(lán)勁松，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2012：196-197.

[15] 蔣凱，許晉熙.巴尼特高等教育哲學(xué)：演變、淵源與路徑[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2020（4）：117-125.

[16] 默頓.社會(huì)研究與社會(huì)政策[M].林聚任，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2001：174-216.

[17] 夏國(guó)萍.美國(guó)威廉姆斯學(xué)院師生互動(dòng)的基本特點(diǎn)與保障機(jī)制[J].比較教育研究，2019（2）：84-90.

[18] 蔣華林，張瑋瑋.生師互動(dòng)：提高本科教育質(zhì)量的有效途徑[J].清華大學(xué)教育評(píng)論，2012（5）：21-26.

[19] 寧虹，武金紅.建立數(shù)量結(jié)構(gòu)與意義理解的聯(lián)系：弗蘭德互動(dòng)分析技術(shù)的改進(jìn)運(yùn)用[J].教育研究，2003（5）：23-27.

[20] 解冰，高瑛，郭婷嘉.基于FIAS系統(tǒng)的高中英語(yǔ)課堂師生互動(dòng)行為研究[J].基礎(chǔ)外語(yǔ)教學(xué)，2017（2）：3-12.

[21] 特納.社會(huì)學(xué)理論的結(jié)構(gòu)：下[M].邱澤奇，譯.北京：華夏出版社，2001：24.

[22] 張玉婷.師生互動(dòng)：基于符號(hào)互動(dòng)論的分析與改進(jìn)[J].江蘇教育研究，2009（3A）：48-51.

[23] 沈原.市場(chǎng)、階級(jí)與社會(huì)：轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)的關(guān)鍵議題[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007：61.

[24] 弗萊克斯納.現(xiàn)代大學(xué)論：英美德大學(xué)研究[M].徐輝，陳曉菲，譯.杭州：浙江教育出版社，2001：79.

[25] 袁曦，吳江生.論醫(yī)學(xué)與藝術(shù)的關(guān)系：兼論高等醫(yī)學(xué)教育中藝術(shù)教育的地位和作用[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A），2015（6）：88-90.

[26] 劉晶君.以“契約”式的師生互動(dòng)保障高等教育質(zhì)量[J].新鄉(xiāng)教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：7-9.

[27] 王一方.敬畏生命：生命、醫(yī)學(xué)與人文關(guān)懷的對(duì)話[M].南京：江蘇人民出版社，2001：138.

[28] 陳禹同.敏捷型導(dǎo)師制助力青年學(xué)者成長(zhǎng)[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2023-11-13（3）.

[29] 史普原.組織衰減的回饋與恢復(fù)機(jī)制：讀赫希曼《退出、呼吁與忠誠(chéng)：對(duì)企業(yè)、組織和國(guó)家衰退的回應(yīng)》[J].社會(huì)學(xué)研究，2010（3）：223-241.

[30] 李騰子，蔣凱.通過(guò)加強(qiáng)師生互動(dòng)提升高校教學(xué)效果[J].中國(guó)高等教育，2020（10）：46-48.

Types， Characteristics and Strengthening Strategies of Teacher-Student Interaction in University： A Case Study of P-University

LI Tengzi

Abstract： Teachers and students are the most important and fundamental actors in university education， and teacher-student interaction is considered a key factor affecting teaching effectiveness. Through in-depth interviews with some teachers and students of P-university， combined with continuous observation of classroom teaching， it is found that after entering a specific educational context， the university students make differentiated context definitions for the educational context based on their cognitive structure and subjective attitude， and there is internal differentiation within the group. Different learning behaviors are adopted， and three basic teacher-student interaction states and relationship types are gradually developed： less interaction-no connection， weak interaction-weak connection， and strong interaction-strong connection. Further observation shows that the stronger the teacher-student interaction， the closer the teacher-student relationship， and the better the teaching effect. In order to strengthen teacher-student interaction and improve teaching effectiveness， the development goals of university students can be set step by step at the current， medium-term and long-term levels， stimulate the endogenous learning motivation of university students， respond to students' calls on time， reshape students' cognitive structure， and establish a multi-dimensional teacher-student interaction support network to achieve strong interaction between teachers and students and strong connection between relationships.

Key words： university education; university teaching; teacher-student interaction; teacher-student relationship

（責(zé)任編輯" 陳劍光）