【摘要】隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，科技型企業(yè)的創(chuàng)新績效評價成為關(guān)鍵。文章首先構(gòu)建了包含財務(wù)基礎(chǔ)能力、研發(fā)創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新貢獻能力等多個維度的評價指標體系；隨后利用熵值法確定各指標權(quán)重；最后通過案例分析驗證了模型的有效性，為科技型企業(yè)提供了科學的績效評價工具。

【關(guān)鍵詞】熵值法；科技型企業(yè)；績效評價；權(quán)重分配

【中圖分類號】F124.3

在當今背景下，傳統(tǒng)的績效評價方法已難以適應(yīng)科技型企業(yè)的需求。因此，構(gòu)建一個新的科學、合理的科技型企業(yè)績效評價指標體系，對于推動企業(yè)創(chuàng)新和提升競爭力具有重要的意義。李露（2016）采用網(wǎng)絡(luò)層次分析方法（ANP）構(gòu)建了科技企業(yè)創(chuàng)新績效評價指標體系，為企業(yè)創(chuàng)新績效評價提供了新視角[ 1 ]。劉章勝（2020）針對技術(shù)科技型企業(yè)的特點，從技術(shù)創(chuàng)新過程和結(jié)果兩個方面構(gòu)建了評價指標體系[2]。岳峰（2007）探討了熵值法在確定評價指標權(quán)重中的應(yīng)用，為績效評價提供了新的量化方法[3]。高嚴（2018）針對經(jīng)濟新常態(tài)下中小企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)，提出了績效評價應(yīng)該更新評價視角與經(jīng)濟環(huán)境相適的觀點[4]。這些文獻從不同角度探討了科技型企業(yè)績效評價的方法?；谶@些文獻，本文將深化構(gòu)建一套創(chuàng)新績效評價指標體系，

助力企業(yè)不斷創(chuàng)新發(fā)展。

一、科技型企業(yè)創(chuàng)新績效評價指標體系的構(gòu)建

科技型企業(yè)創(chuàng)新績效評價體系的建立旨在全面衡量企業(yè)的創(chuàng)新能力和績效，在加強研發(fā)投入過程中，財務(wù)基礎(chǔ)能力、研發(fā)創(chuàng)新能力以及創(chuàng)新貢獻能力至關(guān)重要，因此，在構(gòu)建科技型企業(yè)創(chuàng)新績效評價體系時，本文選定上述三個指標作為一級指標。

（一）財務(wù)基礎(chǔ)能力

在科技型企業(yè)的績效評價體系中，財務(wù)基礎(chǔ)能力是一個關(guān)鍵因素，它對企業(yè)的整體績效具有重要影響，主要包括盈利水平和資產(chǎn)運營能力。

（二）研發(fā)創(chuàng)新能力

企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新能力是評價科技型企業(yè)最核心的指標，主要包括企業(yè)的研發(fā)投入以及創(chuàng)新環(huán)境。

1.研發(fā)投入

科技型企業(yè)的研發(fā)投入是其創(chuàng)新活動的核心，評估指標包括研發(fā)經(jīng)費占比和研發(fā)人員占比。

2.創(chuàng)新環(huán)境

政府對科技型企業(yè)的政策支持能為企業(yè)創(chuàng)新提供支持，促進持續(xù)創(chuàng)新。評估指標包括政府補助占比和稅費占比。

（三）創(chuàng)新貢獻能力

科技型企業(yè)的創(chuàng)新貢獻能力體現(xiàn)了企業(yè)在創(chuàng)新活動中展現(xiàn)的能力及對整體經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。創(chuàng)新貢獻能力主要由社會發(fā)展貢獻和創(chuàng)新產(chǎn)出構(gòu)成。

1.社會發(fā)展貢獻

科技型企業(yè)的發(fā)展往往伴隨著新的就業(yè)機會的產(chǎn)生，因此以就業(yè)增長率指標來體現(xiàn)。

2.創(chuàng)新產(chǎn)出

創(chuàng)新產(chǎn)出是衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵指標，科技型企業(yè)通過研發(fā)活動推動技術(shù)進步，通過申請專利等方式創(chuàng)造和保護知識產(chǎn)權(quán)，增強核心競爭力。評估指標包括研發(fā)費資本化率及專利申請數(shù)。

具體指標及計算公式的設(shè)計如表1：

三、基于熵值法的科技型企業(yè)創(chuàng)新績效實證評價

（一）樣本選擇

根據(jù)2023年福布斯中國創(chuàng)新力50強名單，本文選擇10家科技型企業(yè)作為樣本，涵蓋新能源、半導體及通訊技術(shù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，數(shù)據(jù)樣本見表2。數(shù)據(jù)來自企業(yè)官網(wǎng)披露的年度報告，選取2019年至2023年的相關(guān)數(shù)據(jù)。

（二）基于熵值法的我國科技型企業(yè)績效綜合評價

首先，基于2023年數(shù)據(jù)構(gòu)建原始矩陣，對正向指標如資產(chǎn)收益率A1用公式2調(diào)整，對負向指標如稅費占比B4用公式3調(diào)整，之后形成無量綱數(shù)據(jù)矩陣。

其次，經(jīng)過極值法無量綱化后，數(shù)據(jù)矩陣中可能出現(xiàn)零值，影響對數(shù)計算。因此，采用公式4進行平移處理（d取值10～30），得到的數(shù)據(jù)矩陣即為2023年各指標的標準化矩陣，如表3所示。

然后，利用公式6，計算各方案下各指標的比重后，用公式7得出指標的熵值。再利用公式8和公式9分別計算指標的差異性系數(shù)和權(quán)重。最后，根據(jù)公式10即可計算出10家科技型企業(yè)在2023年績效的綜合評分，見表4。

運用熵值法，我們已對2019—2023年間的企業(yè)創(chuàng)新績效進行了全面分析，并將結(jié)果匯總于表5中。

由表5可以發(fā)現(xiàn)，評價指標熵值越大，所占權(quán)重越小。五年內(nèi)，存貨周轉(zhuǎn)率A4擁有最小熵值和最大權(quán)重，顯著影響企業(yè)創(chuàng)新績效。存貨周轉(zhuǎn)率體現(xiàn)企業(yè)對市場需求變化的響應(yīng)速度，快速周轉(zhuǎn)有助于企業(yè)及時調(diào)整生產(chǎn)策略。存貨周轉(zhuǎn)率的提升可以體現(xiàn)企業(yè)將創(chuàng)新快速商業(yè)化的能力。

在2019—2023年，稅費占比B4熵值最大，權(quán)重最小，對企業(yè)的創(chuàng)新績效影響最小。政府的稅收優(yōu)惠是刺激企業(yè)創(chuàng)新的手段，但其對企業(yè)創(chuàng)新的影響是有限的。

研發(fā)費資本化率C2在這五年中的評價指標中權(quán)重都是僅次于存貨周轉(zhuǎn)率A4，表明該項指標對企業(yè)績效的影響力也不容忽視。研發(fā)費用是企業(yè)創(chuàng)新的重要投入，資本化率的高低可以反映企業(yè)對研發(fā)的重視程度和投入的規(guī)模，較高的研發(fā)費資本化率可以激勵企業(yè)持續(xù)進行研發(fā)投入，推動企業(yè)不斷創(chuàng)新。

根據(jù)熵值法，綜合得分與企業(yè)創(chuàng)新績效水平正相關(guān)。從表4和表6可見，2019—2023年樣本企業(yè)創(chuàng)新績效均值有所波動，其中2021年相對較高，所選樣本企業(yè)2019—2023年的創(chuàng)新績效評價值均值分別為0.248、0.249、0.263、0.232、0.254。在這五年中，每年均有部分企業(yè)的綜合得分高于均值，這表示出這些企業(yè)在創(chuàng)新績效上表現(xiàn)較好。

圖1展示了10家樣本企業(yè)的創(chuàng)新績效，其評價值主要集中在[0.1，0.5]區(qū)間，表明這些科技型企業(yè)績效總體良好但仍有提升潛力空間。我國科技型企業(yè)需加大創(chuàng)新投入與產(chǎn)出以推動持續(xù)發(fā)展。

從單個企業(yè)來看，韋爾股份、寧德時代以及金山辦公的創(chuàng)新績效評價值波動稍大，其他企業(yè)的創(chuàng)新績效值整體上處于穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢。2020—2023年綜合得分最高的都是北方華創(chuàng)，2019年綜合得分最高的是金山辦公，說明這幾家企業(yè)的創(chuàng)新績效較高。

四、結(jié)論與展望

（一）財務(wù)基礎(chǔ)能力績效不平衡，創(chuàng)新投入績效偏低

通過表5所示，在財務(wù)基礎(chǔ)能力中，各指標之間權(quán)重差別巨大，這意味著企業(yè)在財務(wù)資源分配、成本控制、資金流動性管理等方面存在不足，企業(yè)可能在某些非核心業(yè)務(wù)或非關(guān)鍵領(lǐng)域投入過多，導致核心創(chuàng)新活動的資金支持不足。因此，企業(yè)需要優(yōu)化財務(wù)管理，確保資金的有效分配和使用，通過建立更加嚴格的預(yù)算控制機制、提高財務(wù)透明度、加強內(nèi)部審計和風險管理等方式，來平衡和提升財務(wù)基礎(chǔ)能力績效。

另外，創(chuàng)新投入績效偏低表明企業(yè)在研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)等方面的投資可能不足，且投資效率不高，創(chuàng)新投入的不足會直接影響企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場競爭力。因此，企業(yè)應(yīng)增加對創(chuàng)新活動的投資，包括研發(fā)費用、人才引進和培養(yǎng)、技術(shù)合作等。同時，需要提高創(chuàng)新投資的效率，比如通過建立有效的創(chuàng)新管理體系、激勵機制和績效評估體系，確保創(chuàng)新投入能夠轉(zhuǎn)化為實際的創(chuàng)新成果。

（二）存貨周轉(zhuǎn)率對科技型企業(yè)的績效評價影響最大

在科技型企業(yè)中，高存貨周轉(zhuǎn)率反映了企業(yè)產(chǎn)品更新?lián)Q代的頻率較高，創(chuàng)新產(chǎn)出方面經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)化能力高，這是創(chuàng)新能力強的體現(xiàn)。存貨周轉(zhuǎn)率較高也意味著企業(yè)存貨占用資金較少，資金回籠速度快，這有助于提高企業(yè)的資金使用效率，降低財務(wù)成本。

（三）創(chuàng)新環(huán)境支持績效偏低，需要進一步提高

創(chuàng)新環(huán)境是影響科技型企業(yè)績效的重要外部因素，政府補貼和稅收優(yōu)惠是支持企業(yè)創(chuàng)新的外部力量，是刺激創(chuàng)新的手段，但對企業(yè)創(chuàng)新的影響是有限的。政府要改變產(chǎn)業(yè)政策的支持方式，把單純的財政補貼轉(zhuǎn)變?yōu)閷θa(chǎn)業(yè)鏈體系的支持。

主要參考文獻：

[1]李露.基于ANP法的科技企業(yè)創(chuàng)新績效評價研究[J].科學管理研究，2016，34（05）：69-72.

[2]劉章勝，廖石云.技術(shù)科技型企業(yè)績效評價體系構(gòu)建研究[J].商業(yè)經(jīng)濟，2020（02）：78-9.

[3]岳峰.熵值法在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價中的應(yīng)用[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2007（06）：26.

[4]高嚴，陳詩思.經(jīng)濟新常態(tài)下中小企業(yè)績效評價：一個綜述[J].財會通訊，2018（02）：52-5.

責編：險峰