陳小蘭　楊玲　李元東

摘要：為提高白酒企業(yè)的財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力，將定性分析與定量分析、整體分析與專(zhuān)項(xiàng)分析相結(jié)合，建立了一套較為科學(xué)的企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，并依據(jù)所建模型對(duì)四川省白酒行業(yè)四家上市公司的財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析，提出了提升企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的可行性措施。

關(guān)鍵詞：改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)模型；熵值法；財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)；白酒行業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：F23

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.27.057

0引言

企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力是競(jìng)爭(zhēng)力理論的新概念，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，直接關(guān)系著企業(yè)未來(lái)的發(fā)展。而中國(guó)白酒行業(yè)正處于發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，無(wú)數(shù)品牌的競(jìng)爭(zhēng)使得該類(lèi)企業(yè)面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，要想立于不敗之地，較好的財(cái)務(wù)情況就顯得尤為重要。目前，對(duì)于白酒企業(yè)的研究主要集中于公司業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)指標(biāo)分析、技術(shù)有效性和規(guī)模有效性分析、股權(quán)融資效率分析、財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)比分析等方面，而對(duì)于財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的研究較少。

針對(duì)這種情況，本文采用了灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。由于分辨系數(shù)ρ與指標(biāo)權(quán)重的取值關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果，為保證評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性，需對(duì)其進(jìn)行合理取值。因此，在計(jì)算時(shí)，本文量化了分辨系數(shù)ρ（并非取定值0.5），并且采用熵值法求出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重（并非將所有指標(biāo)的影響程度進(jìn)行簡(jiǎn)單平均）。將以上權(quán)重與關(guān)聯(lián)系數(shù)加權(quán)平均得到關(guān)聯(lián)度，根據(jù)關(guān)聯(lián)度大小判斷白酒企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力情況，最后以四川省四家白酒行業(yè)上市公司為例，驗(yàn)證了改進(jìn)模型的合理性。

1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文所構(gòu)建的白酒企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要包括償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、盈利能力、成長(zhǎng)能力四個(gè)方面，如圖1所示：

由表4可知，四川省白酒行業(yè)四家上市公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的排序依次為：L1>L4>L2>L3，即分別為：五糧液、瀘州老窖、水井坊、沱牌舍得。結(jié)合具體情況進(jìn)行分析，可以給出如下結(jié)論：第一，沱牌舍得的盈利能力有較大的增長(zhǎng)空間。第二，五糧液的償債能力排名不夠理想。第三，水井坊的成長(zhǎng)能力處于行業(yè)中等以下水平。第四，沱牌舍得、五糧液、瀘州老窖的營(yíng)運(yùn)能力有待提升。這個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果與四個(gè)企業(yè)的實(shí)際情況相符，因此，說(shuō)明灰色關(guān)聯(lián)模型在白酒企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中是可行的。

4結(jié)束語(yǔ)

本文構(gòu)建了以盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)能力四方面所組成的白酒企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用改進(jìn)后的灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)模型對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。與傳統(tǒng)模型相比，該模型的改進(jìn)之處主要有：第一，將分辨系數(shù)進(jìn)行量化。第二，采用熵值法求權(quán)重。最后，從實(shí)際案例的角度，驗(yàn)證了評(píng)價(jià)模型的可靠性并給出了對(duì)策建議。

今后的研究方向?yàn)椋和晟圃u(píng)價(jià)體系，將現(xiàn)金能力、市場(chǎng)表現(xiàn)等指標(biāo)應(yīng)用于其中。

參考文獻(xiàn)

[1]魏順澤，劉真敏，魏玲麗.造紙、印刷業(yè)上市公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2011，（23）：3031.

[2]沈愛(ài)榮.我國(guó)紡織服裝上市公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].會(huì)計(jì)之友，2011，（4）：106109.

[3]史利沙，陳紅.基于改進(jìn)熵值法的白酒行業(yè)上市公司業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)[J].會(huì)計(jì)之友，2015，（10）：2528.

[4]鄒靜，梁勇.瀘州老窖公司與五糧液公司成長(zhǎng)能力三維比較分析[J].會(huì)計(jì)之友，2013，（27）：4447.

[5]黃妍，戴新民.應(yīng)用因子分析模型評(píng)價(jià)白酒行業(yè)上市公司財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力[J].釀酒科技，2013，（07）：117120.

[6]張春國(guó).基于DEA模型的白酒行業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)[J].會(huì)計(jì)之友，2013，（03）：6771.

[7]余麗霞，王璐，溫文.白酒行業(yè)上市公司股權(quán)融資效率實(shí)證研究[J].西南金融，2013，（12）：6972.

[8]譚嵩.我國(guó)酒類(lèi)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表分析——以貴州茅臺(tái)和五糧液為例[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2011，（30）：3335.

[9]范凱，吳皓瑩.灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度中一種新的分辨系數(shù)確定方法[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，24（7）：8789.

[10]劉思峰，黨耀國(guó)，方志耕等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2005：4255.

[11]東亞斌，段志善.灰色關(guān)聯(lián)度分辨系數(shù)的一種新的確定方法[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，40（4）：589592.

[12]張岐山，郭喜江，鄧聚龍.灰關(guān)聯(lián)熵分析方法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1996，（8）：711.