摘要：

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是當(dāng)前我國三農(nóng)工作的重要政策抓手和制度依據(jù)，也是未來促進鄉(xiāng)村現(xiàn)代化發(fā)展的重要戰(zhàn)略思想。然而，我國的區(qū)域經(jīng)濟社會差異和自然地理特點使得不同地區(qū)的鄉(xiāng)村存在著較大差異，難以通過相同的具體路徑實現(xiàn)不同鄉(xiāng)村的同步發(fā)展，根據(jù)鄉(xiāng)村的獨特屬性分類推進鄉(xiāng)村現(xiàn)代化是解決當(dāng)前發(fā)展難題的有效措施。分類推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略需要明確區(qū)分鄉(xiāng)村的潛力特征和分類依據(jù)。因此，構(gòu)建科學(xué)的鄉(xiāng)村潛力評價指標(biāo)和分類方法具有重要意義。文章作者基于現(xiàn)有鄉(xiāng)村振興研究相關(guān)文獻，梳理了當(dāng)前鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿邦愋驮u估的研究思路與技術(shù)方法，結(jié)合實地調(diào)研，運用層次分析法構(gòu)建了鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系。同時基于“三類空間”框架和指標(biāo)存在的分值特征，結(jié)合鄉(xiāng)村實際情況設(shè)定了類別劃分標(biāo)準(zhǔn)。進一步，通過對寧夏回族自治區(qū)涇源縣隨機選擇的40個鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ脑u價驗證了評估框架的有效性。研究發(fā)現(xiàn)：鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價體系，包含了交通便捷性、用地適宜性水平、人口與經(jīng)濟規(guī)模、設(shè)施承載水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、空間擴展水平、各類資源要素7個維度的因素，下含19個子指標(biāo)；根據(jù)綜合評估分數(shù)，涇源縣40個案例村可劃分為移民遷建型、整治優(yōu)化型、集聚發(fā)展型、城鎮(zhèn)改造型四個類別，突出了不同類別鄉(xiāng)村發(fā)展的主要方向。基于此，文章從土地使用制度創(chuàng)新角度提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略制度創(chuàng)新的具體路徑和具有探索性的政策建議，認為在通過分類推進城鄉(xiāng)融合的過程中，應(yīng)當(dāng)積極推動鄉(xiāng)村治理制度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相融合，促進鄉(xiāng)村發(fā)展的各類要素形成集聚效應(yīng)；同時推進集體經(jīng)營性建設(shè)用地制度優(yōu)化，有效發(fā)揮集體資產(chǎn)在促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用；此外還應(yīng)當(dāng)搭建村莊改造合作平臺，通過構(gòu)建公共論壇促進鄉(xiāng)村合作治理模式的形成與發(fā)展。文章豐富了分類推進鄉(xiāng)村振興研究的方法運用，發(fā)展了當(dāng)前鄉(xiāng)村振興研究中的類型學(xué)劃分依據(jù)與評估方法，案例的應(yīng)用有效地檢驗了評價方法的可靠性和科學(xué)性，同時通過評價也明晰了涇源縣鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ恼w特征和可參照的發(fā)展路徑，具有較強的理論創(chuàng)新和實踐性。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；鄉(xiāng)村；發(fā)展?jié)摿υu估；類型劃分；制度創(chuàng)新

中圖分類號：D422.6；F327 "文獻標(biāo)志碼：A "文章編號：1008-5831（2024）03-0055-15

引言

黨的十九大提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略決策，黨的二十大報告指出全面推進鄉(xiāng)村振興要“堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展，暢通城鄉(xiāng)要素流動。扎實推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興”【參見《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨

第二十次全國代表大會上的報告》，2022.10.25. http：//www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm?！?。全面推行鄉(xiāng)村振興，首先需要探索中國特色城鄉(xiāng)發(fā)展新路徑激發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展活力［1］ ，解決城鄉(xiāng)差異、鄉(xiāng)村發(fā)展不均衡等問題［2］。尤其是要進一步促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)代化進程，貫徹落實生活富裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、產(chǎn)業(yè)興旺等總體要求，構(gòu)建完善的政策體系和發(fā)展機制，不斷推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進程［3］。全面推進鄉(xiāng)村振興的前提是科學(xué)認識和評價鄉(xiāng)村的潛力基礎(chǔ)，因地制宜探索符合每一個鄉(xiāng)村自身情況的振興之路。我國鄉(xiāng)村村情各異，對于政策勢能各有其適應(yīng)度和反饋力。2022年中央農(nóng)村工作會議強調(diào)要科學(xué)確定村莊分類，加快推進有條件有需求的村莊編制村莊規(guī)劃，嚴格規(guī)范村莊撤并［4-6］，推動鄉(xiāng)村差異化振興。國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部在《關(guān)于改革創(chuàng)新全面有效推進鄉(xiāng)村規(guī)劃工作的指導(dǎo)意見》中提出要對自然村落進行“分區(qū)分類提出村莊整治指引”。因此分類發(fā)展是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略得以落實的基本方向。但是科學(xué)的分類需要基于對鄉(xiāng)村自身發(fā)展水平潛力的分析，明確其基本的潛力特征和分類依據(jù)。通常來說，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿κ且环N衡量鄉(xiāng)村綜合發(fā)展能力的概念，伴隨著特定政策環(huán)境下的經(jīng)濟、社會、環(huán)境、文化、政策等資源的基本表現(xiàn)［7］。

目前，國內(nèi)外對鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ难芯考杏诮?jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、社會學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等學(xué)科，主要關(guān)注“鄉(xiāng)村振興發(fā)展”［8-9］、“鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)”［10］ 與“鄉(xiāng)村生活質(zhì)量”［11］ 等議題。鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ο嚓P(guān)研究涉及鄉(xiāng)村土地集約化利用潛力［12］ 、農(nóng)村居民點整治潛力［13-16］、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ?7-18］、鄉(xiāng)村振興潛力［19-20］以及鄉(xiāng)村振興的人口和勞動力基礎(chǔ)［21-22］等方面。楊秀等探討了山東省東阿縣的鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿?，劃分了不同的鄉(xiāng)村發(fā)展類型［8］。王楊等從經(jīng)濟、社會、自然等外部性因素，土地資源、居民點利用等內(nèi)部性因素兩方面構(gòu)建了空心村土地整治潛力評價指標(biāo)體系，對山東省五蓮縣空心村土地整治潛力進行了評價［12］。鄭興明從村莊治理、區(qū)位條件、資源稟賦、發(fā)展基礎(chǔ)和生態(tài)環(huán)境等5個維度構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興潛力指標(biāo)體系，分析了福建省3個縣市6個村莊實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)狀與困境［18］。何杰等從自然因素、區(qū)位條件、發(fā)展水平、資源要素和生態(tài)環(huán)境等5個維度構(gòu)建了鄉(xiāng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)評價指標(biāo)體系，測算了鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿?，將鄉(xiāng)村分為重點挖潛型、權(quán)衡挖潛型、適度挖潛型及重要維護型4種類型［23］ 。林孝松等從資源、地形、規(guī)模和交通4個維度構(gòu)建村莊發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系，運用TOPSIS評價、SOFM網(wǎng)絡(luò)模型和系統(tǒng)聚類等方法，探究了鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展類型，并探討了各類型村莊的特征與發(fā)展路徑［24］。

綜上，既有文獻已對鄉(xiāng)村發(fā)展的經(jīng)濟、社會、自然、資源稟賦等潛力開展了評估研究，但是對空間格局、鄉(xiāng)村類型分級的關(guān)注較少。并且已有研究還存在評價指標(biāo)構(gòu)建方法滯后，主觀性較強，難以反映客觀實際，數(shù)據(jù)來源單一，對于多元數(shù)據(jù)的結(jié)合應(yīng)用較少等問題。而村域作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落地見效的基本尺度和分類發(fā)展規(guī)劃的基本單元，具有其微觀性。理論界和實務(wù)界也常囿于微觀尺度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)資料缺乏，難以構(gòu)建一套科學(xué)合理、簡便易行的鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價和類型識別方法體系。對此，鄉(xiāng)村分類發(fā)展、分類振興對建立科學(xué)的鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價研究提出了迫切的需求，亟需在已有研究基礎(chǔ)之上優(yōu)化鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu估研究，完善評價指標(biāo)體系、方法。本文中將以村域為基本單元，從村莊交通便捷性、用地適宜性水平、人口與經(jīng)濟規(guī)模等方面構(gòu)建指標(biāo)體系，設(shè)計鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu估方法，創(chuàng)新性地將統(tǒng)計數(shù)據(jù)、地理信息數(shù)據(jù)和農(nóng)村土地調(diào)查數(shù)據(jù)進行整合，旨在從多維度測度鄉(xiāng)村發(fā)展的平面和空間特征。然后將該評估方法應(yīng)用于案例鄉(xiāng)村，對其進行發(fā)展?jié)摿υu價和等級劃分。同時，基于對案例的評價，討論該評估體系的科學(xué)與合理性，以期為識別鄉(xiāng)村發(fā)展方向，指導(dǎo)鄉(xiāng)村差異化發(fā)展，為政府部門更加全面、準(zhǔn)確評價鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿μ峁┛茖W(xué)的參照。

本文的理論貢獻在于提出了自然村發(fā)展?jié)摿υu估指標(biāo)體系，以“三類空間”為框架的鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分標(biāo)準(zhǔn)豐富了鄉(xiāng)村類型劃分體系，在一定程度上彌補了當(dāng)前鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu估研究在指標(biāo)建構(gòu)、方法創(chuàng)新與發(fā)展上的不足。

一、鄉(xiāng)村潛力發(fā)展評價體系構(gòu)建

（一）評價方法選擇

當(dāng)前應(yīng)用于鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價的常見定性評價方法有專家會議法、德爾菲法。常規(guī)定量評價方法有功效系數(shù)法、綜合指數(shù)法，多元統(tǒng)計評價方法有主成分分析法、因子分析法、聚類分析法、判別分析法、理想點法，運籌學(xué)評價方法有層次分析法、DEA法（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析），但是在鄉(xiāng)村振興背景下，其應(yīng)用仍不盡完善［25］。當(dāng)前研究多從行政村角度研究鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿?，?cè)重對行政村直接表征因素的評價，比如人口、區(qū)位、行政村經(jīng)濟等。目前研究忽略了自然村因素，過多關(guān)注了定量研究，而對定性重視不足；純粹的定性研究則缺乏定量分析的支撐，顯得較為單薄，因此最終評價結(jié)果的科學(xué)性有待提升［26］，亟需定性與定量適恰的研究。在結(jié)合定量與定性方面，層次分析法是合適的選擇。因為在實際鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃中，政府對鄉(xiāng)村空間、資源等自然因素進行了統(tǒng)籌，成為鄉(xiāng)村整體改善規(guī)劃、建設(shè)的重要依據(jù)［27］，存在主觀劃定建設(shè)因素的行為又追求客觀建設(shè)成果。本研究將通過科學(xué)評價方法，選取全面的、有層次的評價因子，對縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿M行評價，在此基礎(chǔ)上對村莊規(guī)劃、建設(shè)進行分類［20］。計算方法選取了層次分析法，這是對定性問題進行定量分析的一種簡便、靈活而又實用的多準(zhǔn)則決策方法。層次分析法把研究對象作為一個系統(tǒng)，按照“分總”的思維方式進行決策，這使得各個因素對結(jié)果的影響都得到充分考慮，每個因素對結(jié)果的影響程度都會得到量化，非常清晰明確［28］。這種方法尤其可用于對無結(jié)構(gòu)特性的系統(tǒng)評價以及多目標(biāo)、多準(zhǔn)則、多時期等的系統(tǒng)評價。因此選取層次分析法作為計算方法，對于當(dāng)前需要系統(tǒng)評價、不甚明朗的自然村落的發(fā)展?jié)摿Ψ治鍪乔‘?dāng)?shù)摹?/p>

（二）鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系構(gòu)建

由于影響鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿σ蛩剌^為復(fù)雜，因此要結(jié)合多元化因子對鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿φ归_客觀評價［28］。為了有效控制相同層次指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)性水平，本文嚴格設(shè)定指標(biāo)選擇標(biāo)準(zhǔn)，通過文獻和訪談方式選取指標(biāo)。首先通過文獻資料選取指標(biāo)，然后結(jié)合實地調(diào)研了解當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興的實際情況、面臨的問題，將農(nóng)村的真實情況和鄉(xiāng)村發(fā)展中各方的意見體現(xiàn)在評價指標(biāo)體系中。其次，結(jié)合文獻和調(diào)研列出初步的指標(biāo)，尋求領(lǐng)域內(nèi)專家的意見，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系總框架［29］。

國內(nèi)外已有的城鄉(xiāng)發(fā)展?jié)摿υu價研究所選取的評價指標(biāo)因素包括自然資源水平、未來可預(yù)見的外部因素、生態(tài)適宜性水平、空間與建設(shè)水平、交通與區(qū)位條件、人口與經(jīng)濟水平等影響因子［30-32］。本文中采用層次分析法分析指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)，第一步確定因素層，隨后需要對不同因素層內(nèi)容進行界定，分析其與鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，對因素層指標(biāo)層進行有效細分。鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價因子大部分為可量化因子，以減少主觀隨意性，提高評價結(jié)果的精確度，且基于鄉(xiāng)村發(fā)展的實際情況和客觀事實構(gòu)建指標(biāo)體系，以免出現(xiàn)主觀偏差［29］。一級因子囊括了7個維度［33］：交通便捷性（B1）、用地適宜性水平（B2）、人口與經(jīng)濟規(guī)模（B3）、設(shè)施承載水平（B4）、產(chǎn)業(yè)規(guī)模（B5）、空間擴展水平（B6）、各類資源要素（B7）。指標(biāo)層主要包括［34］：交通可達性C11、受都市輻射強度C12、高程C21、坡度C22、人均耕地面積C31、人均純收入C32、人口密度C33、衛(wèi)生站C41、中小學(xué)C42、幼兒園C43、有無污水集中處理C44、有無垃圾集中處理C45、養(yǎng)殖基地規(guī)模C51、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基地規(guī)模C52、可利用用地規(guī)模C71、村莊建設(shè)用地規(guī)模C72、 自然保護區(qū)C71、文物古跡C72（見表1）。

本文中使用層次分析法對評價指標(biāo)重要性排序，確定指標(biāo)權(quán)重及其對最終結(jié)果的影響程度。數(shù)據(jù)分析過程借助YAAHP層次分析法（Analytic Hierarchy Process， AHP）輔助軟件實現(xiàn)。該軟件在層次分析法使用過程中，可輔助決策過程，進行模型構(gòu)造、計算、分析等。當(dāng)確定鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價層次結(jié)構(gòu)后，結(jié)合表1所示內(nèi)容構(gòu)建重要性水平，從實際情況分析，使用自然數(shù)1至9和其倒數(shù)，在比較兩個指標(biāo)重要性時，如果兩者重要性相同，賦值為1；相比于其他指標(biāo)，在該指標(biāo)稍重要時用3表示，5表示明顯重要，7表示很重要，9表示絕對重要。2、4、6、8表示相鄰指標(biāo)中值。

通過計算，YAAHP軟件能夠確定指標(biāo)層次單排序權(quán)重值。基于以上評價規(guī)則，本研究向鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿︻I(lǐng)域的10名專家學(xué)者發(fā)放了問卷，用于獲取確定權(quán)重的打分數(shù)據(jù)。結(jié)合專家打分、對應(yīng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)和筆者自身的經(jīng)驗判斷，對設(shè)施承載水平、交通便捷性、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、各類資源要素、空間擴展水平、用地適宜性水平、人口與經(jīng)濟規(guī)模7個因素層進行重要性判斷，從而獲得其對鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ闹匾潭?。?為A-B判斷矩陣。

當(dāng)最終確定權(quán)重后，首先需要檢驗判斷矩陣的一致性，CI=λmax-nn-2，其中涉及最大特征根λmax、因素數(shù)量n、隨機一致性比值CR等指標(biāo)，最終得到計算公式：CR=CI/RI，其中RI表示平均隨機一致性指標(biāo)，RI的大小與判斷矩陣階數(shù)相關(guān)；當(dāng)CRgt;0.1時，表示判斷矩陣與一致性條件不完全符合，需調(diào)整、修正判斷矩陣；當(dāng)CR＜0.1時，表示判斷矩陣與一致性條件基本完全符合。依據(jù)此規(guī)則，不斷調(diào)整判斷矩陣，直到滿足CR＜0.1條件。表3為B1-C判斷矩陣。在各指標(biāo)層的權(quán)重值確定后，可獲得鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價體系（見表1）。

二、鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價及類別劃分

本部分利用已經(jīng)構(gòu)建的評價指標(biāo)體系對隨機選取的涇源縣部分鄉(xiāng)村進行發(fā)展?jié)摿υu價。在“多規(guī)合一”的基礎(chǔ)上將鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價與涇源縣總體規(guī)劃相結(jié)合，基于發(fā)展?jié)摿υu價標(biāo)準(zhǔn)有效劃分“三類空間”，在指標(biāo)體系框架下對鄉(xiāng)村類別進行識別。涇源縣位于六盤山東麓，是寧夏的南大門，因涇河發(fā)源于此而得名，地處西安、蘭州、銀川的幾何中心，素有“秦風(fēng)咽喉、關(guān)隴要地”之稱，曾是國家級貧困縣，也是革命老區(qū)、少數(shù)民族聚居區(qū)。全縣轄4鄉(xiāng)3鎮(zhèn)96個行政村，總?cè)丝?1.5萬人，其中農(nóng)業(yè)人口10.35萬人，占90%，回族人口9.28萬人，占80.7%。涇源縣是全國第一個旅游扶貧開發(fā)試驗區(qū)，躋身全國第五批“綠水青山就是金山銀山”實踐創(chuàng)新基地。為積極響應(yīng)黨中央提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，涇源縣穩(wěn)慎推進農(nóng)村宅基地制度改革試點，創(chuàng)新探索“村莊整治、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、合作開發(fā)、集中安置、整村推進”等模式。農(nóng)村房地一體確權(quán)登記發(fā)證通過省級驗收，推進均橋全域土地綜合整治試點。全面啟動農(nóng)村人居環(huán)境整治提升、美麗鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)五年行動。鑒于此，涇源縣作為鄉(xiāng)村振興背景下自然村落的發(fā)展?jié)摿ρ芯康膶ο笥凶銐虻牡湫托院痛硇?。雖然涇源縣有96個行政村，但本文的研究角度是自然村，側(cè)重鄉(xiāng)村的自然特性，比如地理區(qū)位、資源稟賦、生態(tài)環(huán)境等。因此在實際研究過程中發(fā)現(xiàn)涇源縣96個行政村在自然要素方面具有很強的同質(zhì)性，存在集中連片的生態(tài)空間和永久基本農(nóng)田保護區(qū)。鑒于本文的重點是構(gòu)建鄉(xiāng)村潛力評價體系，選取案例驗證評價體系的科學(xué)性，對同質(zhì)性較強的全樣本納入評價對突出本文研究重點意義不大，因此本文參照鄭興明［20］、文琦和鄭殿元［33］的研究，利用隨機法選取了40個自然村作為案例，抽樣比例為41.7%，對于全樣本具有顯著代表性。

（一）基于發(fā)展?jié)摿Φ泥l(xiāng)村類型設(shè)定

基于“多規(guī)合一”，結(jié)合研究區(qū)總體規(guī)劃，劃分“三類空間”，即城鎮(zhèn)空間、農(nóng)業(yè)空間、生態(tài)空間。城鎮(zhèn)空間為以城鎮(zhèn)居民生產(chǎn)、生活為主體功能的國土空間，包括城鎮(zhèn)建設(shè)空間、工礦建設(shè)空間以及部分鄉(xiāng)級政府駐地的開發(fā)建設(shè)空間。農(nóng)業(yè)空間指以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村居民生活為主體功能，承擔(dān)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和農(nóng)村生活功能的國土空間，主要包括永久基本農(nóng)田、一般農(nóng)田等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地以及村莊等農(nóng)村生活用地。生態(tài)空間是具有自然屬性的，以提供生態(tài)服務(wù)或生態(tài)產(chǎn)品為主體功能的國土空間，包括森林、草原、濕地、河流、湖泊、灘涂、荒地、荒漠等［35］。已有研究按照鄉(xiāng)村主體、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人居環(huán)境和資源稟賦的層次，以及評價結(jié)果高低，依據(jù)不同村落主導(dǎo)類型的相似性，采用專家征詢方法，綜合判斷組合特征將鄉(xiāng)村主要劃分為城郊融合、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、移民遷建等類型［33］。根據(jù)熊鷹等［36］和史云揚等［37］的研究，基于三種空間的自然村類型，結(jié)合鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)可以劃分為以下幾類（見表4）。

其一，圍繞城鎮(zhèn)居民生產(chǎn)生活所展開的，且能夠發(fā)揮城鎮(zhèn)建設(shè)以及促進城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展職能的區(qū)域為城鎮(zhèn)空間功能區(qū)域，其主要目的在于經(jīng)濟建設(shè)、城鎮(zhèn)建設(shè)與發(fā)展。屬于該類型的區(qū)域在交通便捷性、用地適宜性水平、人口與經(jīng)濟規(guī)模、設(shè)施承載水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、空間擴展水平等方面相比于其他農(nóng)村區(qū)域?qū)儆谧顝姷募墑e。因此其在這些維度上的潛力評價得分會最高。但是其生態(tài)資源要素會因為大規(guī)模建設(shè)的影響而處于最低水平，其生態(tài)潛力得分也會最低。因此在該范圍內(nèi)發(fā)展鄉(xiāng)村，需要與城鎮(zhèn)空間的空間形態(tài)主導(dǎo)功能充分結(jié)合，為城市服務(wù)直至被吸納到城市中便是城鎮(zhèn)化地區(qū)的鄉(xiāng)村的未來發(fā)展趨勢，并將其納入城區(qū)或鎮(zhèn)區(qū)規(guī)劃，實現(xiàn)城鎮(zhèn)化改造鄉(xiāng)村的目的。

其二，圍繞農(nóng)村居民生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所展開的，且能夠發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、農(nóng)村生活功能等職能的區(qū)域即為農(nóng)村空間功能區(qū)域。其中永久基本農(nóng)田保護區(qū)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活區(qū)是構(gòu)成農(nóng)業(yè)空間地區(qū)的主要類型，前者主要指的是主導(dǎo)功能為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)且不能變更用途的保護區(qū)，后者為具有一定人口聚居規(guī)模，既從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也發(fā)展農(nóng)村生活的區(qū)域。二者在交通便捷性、用地適宜性水平、人口與經(jīng)濟規(guī)模、設(shè)施承載水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、空間擴展水平等方面的條件處于鄉(xiāng)村所有地區(qū)的中等水平，弱于城鎮(zhèn)空間，強于生態(tài)空間。而且永久基本農(nóng)田保護區(qū)在這些方面的條件弱于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活區(qū)，尤其在交通便捷性和人口經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)規(guī)模等方面。但是永久基本農(nóng)田保護區(qū)的生態(tài)要素資源總體上會強于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活區(qū)。因此位于永久基本農(nóng)田保護區(qū)的區(qū)域，為實現(xiàn)其保護和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要功能，需要將其劃分為整治優(yōu)化型和移民遷建型。一方面對于生產(chǎn)功能不優(yōu)化或者保護不到位的區(qū)域進行整治，另一方面對散居于此區(qū)域內(nèi)的居民進行移民遷建，實現(xiàn)更充分的整體性保護。對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活地區(qū)，其主要功能是基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展農(nóng)村生活，促進農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展，可以根據(jù)實際情況選擇合適的發(fā)展方向。因此為了使其功能更充分發(fā)揮，需要集中資源和優(yōu)化布局。這一類區(qū)域就要通過集聚的方式推動發(fā)展，集聚人口，在一定人口規(guī)?；A(chǔ)上優(yōu)化各類設(shè)施。通過人口的集聚，使土地利用更集中更集聚，實現(xiàn)更集聚的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此這一類區(qū)域可以歸屬為集聚發(fā)展型［33］。

其三，圍繞水源涵養(yǎng)、水土保持、防風(fēng)固沙和生物多樣性維護等重要生態(tài)功能即為生態(tài)空間功能區(qū)域，承擔(dān)生態(tài)系統(tǒng)維護和生態(tài)服務(wù)是其主導(dǎo)功能。這一類區(qū)域主要功能是生態(tài)保護，因此其在交通便捷性、用地適宜性水平、人口與經(jīng)濟規(guī)模、設(shè)施承載水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、空間擴展水平等方面的潛力最低，而在生態(tài)資源要素上的潛力最高。不需要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活活動，此類鄉(xiāng)村需要將空間留給生態(tài)，實行移民遷建，歸屬移民遷建型。在分區(qū)的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃，貫徹落實其生態(tài)安全保護、鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略以及區(qū)域設(shè)施，會直接或間接影響到鄉(xiāng)村未來的發(fā)展演變趨勢［38］。因此本文在“三類空間”框架下，結(jié)合各類空間在鄉(xiāng)村潛力評價各維度上的特征及其主要功能，將鄉(xiāng)村劃分類型設(shè)定為：城鎮(zhèn)改造型、集聚發(fā)展型、整治優(yōu)化型以及移民遷建型四種不同類型。

（二）基于潛力評估的鄉(xiāng)村類型劃分標(biāo)準(zhǔn)與評價結(jié)果

基于上述分類設(shè)定，本文中對鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu估采用10分制。結(jié)合鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價體系中7個維度與四類鄉(xiāng)村發(fā)展類型的對應(yīng)關(guān)系設(shè)定四個分數(shù)段，分別對應(yīng)四類鄉(xiāng)村發(fā)展類型的四個屬性，即城鎮(zhèn)發(fā)展屬性、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活屬性、基本農(nóng)田保護屬性、生態(tài)屬性。參照文琦、鄭殿元［33］和史云揚等［37］對鄉(xiāng)村劃分標(biāo)準(zhǔn)的研究，對每項指標(biāo)對應(yīng)的分值進行類別劃分，具體如表5所示。根據(jù)分區(qū)，結(jié)合各自然村發(fā)展?jié)摿υu價分值，對評價結(jié)果進行分類：B1—B6 分值為7.5～10，B7分值為1～2.5，具備較好的城鎮(zhèn)發(fā)展基礎(chǔ)條件，可歸類為城鎮(zhèn)改造型村莊建設(shè)，位于城鎮(zhèn)化地區(qū)及其邊緣。史云揚等認為該類型自然資源稟賦較好，區(qū)位條件優(yōu)越，人口、經(jīng)濟具備良好基礎(chǔ)，圍繞中心城鎮(zhèn)發(fā)展外緣需求，形成以特色農(nóng)產(chǎn)品加工等為主的產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，域內(nèi)鄉(xiāng)村在承接產(chǎn)業(yè)和資本梯度轉(zhuǎn)移的過程中不斷發(fā)展，與城鎮(zhèn)相輔相成共同構(gòu)成完備的產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈；但同時，由于人口集聚、交通等基礎(chǔ)設(shè)施的興建，鄉(xiāng)村土地不斷流失，生態(tài)環(huán)境惡化，成為制約鄉(xiāng)村發(fā)展的一大隱患［37］。B1—B6 分值為5～7.5，B7分值為2.5～5，表明其在交通、人口、經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)等方面具備較好的條件，但是低于城鎮(zhèn)改造區(qū)，而生態(tài)資源要素雖然也較低，但是好于城鎮(zhèn)改造區(qū)，因此可判定處于生產(chǎn)生活地區(qū)，將其劃分為集聚發(fā)展型村莊［34］。B1—B6 分值為2.5～5，B7分值為5～7.5，表明交通、人口等條件較弱，主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)和農(nóng)田的基本生態(tài)保護，因此處于永久基本農(nóng)田保護區(qū)可劃分為移民遷建型或優(yōu)化整治型村莊。B1—B6 分值為1～2.5， B7分值為7.5～10，處于生態(tài)保護區(qū)可劃分為移民遷建型村莊。此類型地形地貌以山地、丘陵為主，交通路網(wǎng)不便，基礎(chǔ)設(shè)施條件不足，難以進行有規(guī)模的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，人民生活水平較低，但是域內(nèi)自然環(huán)境條件良好，動植物資源豐富，森林覆蓋率較高，是重要的綠色屏障和生態(tài)調(diào)節(jié)帶［36］。

本文中借助鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)測算了隨機選取的40個鄉(xiāng)村的發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)。具體結(jié)果如表6所示。

（三）評價結(jié)果分類

基于表6鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價結(jié)果，結(jié)合涇源縣鄉(xiāng)村分布情況（圖1所示），通過ARCGIS軟件，測定各鄉(xiāng)村所處的空間位置，結(jié)合空間分析模塊，加權(quán)疊加自然村各因子，通過加減法，算出自然村發(fā)展?jié)摿C合得分，再根據(jù)分值由低至高劃定為移民遷建型鄉(xiāng)村、整治優(yōu)化型鄉(xiāng)村、集聚發(fā)展型鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)改造型鄉(xiāng)村［34］，將各鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Ω鶕?jù)分值由低到高分為一級區(qū)、二級區(qū)、三級區(qū)、四級區(qū)4個等級。由于城鎮(zhèn)改造型鄉(xiāng)村將被納入城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃，故最終不對城鎮(zhèn)改造型進行討論。表7為根據(jù)最終評價結(jié)果劃分的鄉(xiāng)村發(fā)展類型。例如新旗村，臨近山區(qū)，其B1—B6的評價得分均在2.5以下，而生態(tài)要素資源（B7）得分在7.5分以上，說明這些村具有較強的生態(tài)屬性，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)屬性弱，因此需要將其作為移民遷建型鄉(xiāng)村，重點維護其生態(tài)環(huán)境，在鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮生態(tài)涵養(yǎng)功能。而張堡村在圖1中處于流域旁邊且臨近國道，其在B1—B6的評分中，用地適宜性水平B2、空間擴展水平B6兩個指標(biāo)排名靠前，分別為4.67和4.79，說明其具有較好的土地條件，但是其人口量較少，且基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在不足，基本農(nóng)田保護屬性強，再者生態(tài)要素資源（B7）為7.13分，處于較高水平，因此可將其劃分為整治優(yōu)化型鄉(xiāng)村。再者，例如馬西坡村，其所處的空間位置處于平原地帶，臨近兩條高速公路，水系豐富，而其B1—B6所得分值均處于6～7分之間，具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人口的集聚化傾向，因此可將其劃分為集聚發(fā)展型鄉(xiāng)村。綜上，不同的鄉(xiāng)村有其自身的空間、資源特點和稟賦，呈現(xiàn)出在不同要素和方向上的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

三、鄉(xiāng)村振興分類發(fā)展制度創(chuàng)新路徑

基于鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價結(jié)果及其類型識別結(jié)果，本文構(gòu)建了如圖2所示鄉(xiāng)村振興分類發(fā)展制度創(chuàng)新路徑。由于傳統(tǒng)行政村的發(fā)展難以為繼，需要從自然村的視角重新審視鄉(xiāng)村發(fā)展。同時資本、人力以及土地等資源要素是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵內(nèi)容，而土地資源又是自然村發(fā)展的最核心資源，因此土地使用制度創(chuàng)新是其他制度創(chuàng)新的引領(lǐng)性因素［34-36］。土地制度的創(chuàng)新對于農(nóng)民基本權(quán)利的保障、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施、農(nóng)村地區(qū)穩(wěn)定、國家糧食安全有重要影響。

（一）分類推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展

城市正加快取代農(nóng)村成為土地資本的所有者，這也是土地城鎮(zhèn)化的必然趨勢，政府有效協(xié)調(diào)土地城鎮(zhèn)化與農(nóng)村發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)，使農(nóng)村土地和城鎮(zhèn)關(guān)系獲得平衡，進而使城鄉(xiāng)發(fā)展獲得平衡［39］。鄉(xiāng)村的城鎮(zhèn)空間功能區(qū)域圍繞城鎮(zhèn)居民生產(chǎn)生活而展開，是城鎮(zhèn)化發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的依托區(qū)域。這部分鄉(xiāng)村建設(shè)可以依托既有的城鎮(zhèn)化結(jié)果，需要與相鄰城鎮(zhèn)的空間形態(tài)主導(dǎo)功能充分結(jié)合。同時，注重城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化、公共基礎(chǔ)設(shè)施可及性等問題，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展?fàn)I造較為平衡的發(fā)展環(huán)境。

以縣域為基本單元推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展，應(yīng)以調(diào)整村落布局、完善交通路網(wǎng)結(jié)構(gòu)為主要手段優(yōu)化鄉(xiāng)村發(fā)展的區(qū)位格局條件以適應(yīng)相應(yīng)城鄉(xiāng)發(fā)展階段的需求，通過依托周圍城鎮(zhèn)發(fā)展的聯(lián)動效應(yīng)拉動鄉(xiāng)村發(fā)展。同時以加強鄉(xiāng)村自身吸引力為手段，合理配置鄉(xiāng)村生產(chǎn)要素，通過優(yōu)化資源利用的方式，提升區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)村發(fā)展水平，例如城鎮(zhèn)改造型鄉(xiāng)村可通過盤活區(qū)域內(nèi)經(jīng)營性土地資源，為城鎮(zhèn)化進一步發(fā)展提供有吸引力的條件。集聚發(fā)展區(qū)通過對人口集聚發(fā)展，整備可供利用的土地資源為多樣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供條件，從而吸引資本注意力。根據(jù)鄉(xiāng)村分類發(fā)展情況，供水、氣、熱管網(wǎng)向集聚發(fā)展型鄉(xiāng)村和整治優(yōu)化型鄉(xiāng)村延伸。實現(xiàn)縣鄉(xiāng)村道路聯(lián)通，促進城鄉(xiāng)道路客運一體化。建設(shè)城鄉(xiāng)的線下物流鏈、線上電商平臺，以及相應(yīng)轉(zhuǎn)運、倉儲設(shè)施。并將生態(tài)保護作為未來可持續(xù)發(fā)展過程中的保障環(huán)節(jié)，充分保護區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境。大力發(fā)展鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的正向空間溢出效應(yīng)［40］，促進鄉(xiāng)村振興。

（二）相互協(xié)調(diào)加強要素聚集

目前我國正處于農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革加速時期，因此需要根據(jù)當(dāng)前的實際發(fā)展情況制定與時俱進的農(nóng)業(yè)用地要求，同時還要改革農(nóng)村建設(shè)用地要求。對基礎(chǔ)設(shè)施進行完善，實施鄉(xiāng)村人口回流、人才引進政策，實現(xiàn)一定規(guī)模的人口聚集，而后大力發(fā)展農(nóng)業(yè)或農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)。其中最關(guān)鍵的生產(chǎn)要素是土地，也是決定其他要素配置情況的基礎(chǔ)和前提［38］。當(dāng)前我國正處于優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村的重要階段，各項政策不斷發(fā)展完善，農(nóng)村開始聚集大量的要素資源。利用土地制度創(chuàng)新，同步形成聚集各要素的發(fā)展基礎(chǔ)。需要優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活地區(qū)，一體推進農(nóng)業(yè)和農(nóng)村生活現(xiàn)代化，從組織、人才、產(chǎn)業(yè)、文化、生態(tài)五個方面與城市工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈互補、協(xié)調(diào)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為國家糧食保障的基石，需要從技術(shù)、機制、體系三個方面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)推進。首先，強化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。通過開展農(nóng)用地整理等方式提高土地利用質(zhì)量，并通過政策、資金等途徑支持、鼓勵鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展。其次，推進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，推動品種培優(yōu)、生產(chǎn)工具、生產(chǎn)技術(shù)迭代更新。然后，完善經(jīng)營機制，利用區(qū)位優(yōu)勢探索休閑農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營形態(tài)，從而改善農(nóng)業(yè)環(huán)境、增加農(nóng)民收入，通過發(fā)展綠色現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)和推進農(nóng)業(yè)規(guī)模化、集約化生產(chǎn)來帶動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展。提升品質(zhì)、打造品牌和促進標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，健全“利與義”結(jié)合的保障機制，提升糧食等重要農(nóng)產(chǎn)品供給保障水平。再次，構(gòu)建現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，加快農(nóng)村全產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，以縣域產(chǎn)業(yè)鏈為主體，增加農(nóng)民就業(yè)機會和產(chǎn)業(yè)鏈增值。最后，加強農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)，一方面，加速遷建型鄉(xiāng)村的拆遷合并工作，加快生態(tài)修復(fù)和退耕還林，加強農(nóng)業(yè)面源污染治理，適當(dāng)增強農(nóng)田防護林建設(shè)，優(yōu)化區(qū)域生態(tài)環(huán)境；另一方面，推進農(nóng)村生產(chǎn)生活方式綠色低碳轉(zhuǎn)型，建設(shè)綠色美麗鄉(xiāng)村。

（三）針對性推進各類鄉(xiāng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市制度優(yōu)化

建立集體土地整備中心，行使農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地整備職能。按照“數(shù)量不減、質(zhì)量更優(yōu)、集中連片”的原則，以托管方式對集體經(jīng)營性建設(shè)用地進行整合，并進行土地清理及土地前期開發(fā)，統(tǒng)一入市。優(yōu)化村莊用地布局，通過科學(xué)遷并、有序整治，整合利用鄉(xiāng)村零散存量建設(shè)用地，提高土地利用效率。加快集體經(jīng)營性建設(shè)用地使用權(quán)和地上建筑物所有權(quán)房地一體、分割轉(zhuǎn)讓的制度實施進程；制定城鄉(xiāng)基準(zhǔn)地價、標(biāo)定地價，逐步形成與市場價格掛鉤的地價動態(tài)調(diào)整機制。集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市的關(guān)鍵在于土地增值收益的分配。實施方案以保障農(nóng)民收益作為收益分配的基本原則，加強入市全流程市場監(jiān)管服務(wù)，以實現(xiàn)與國有土地“同等入市、同權(quán)同價”。尤其是對于生態(tài)要素資源豐富的移民遷建型鄉(xiāng)村，應(yīng)加快開發(fā)生態(tài)資源的利用，比如緊抓“雙碳”戰(zhàn)略機遇，加速布局碳匯資源儲備，并做好相關(guān)土地產(chǎn)權(quán)化工作，為碳匯資源入市奠定基礎(chǔ)，實現(xiàn)綠水青山就是金山銀山的鄉(xiāng)村振興目標(biāo)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活區(qū)的集聚發(fā)展型鄉(xiāng)村需要積極做好經(jīng)營性土地入市的工作。快速整備可供產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的土地資源，確定土地產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方向，理清產(chǎn)權(quán)歸屬條件，為這類土地入市經(jīng)營奠定基礎(chǔ)，加快集聚發(fā)展型鄉(xiāng)村在土地資源方面的集聚，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)振興。

（四）合作共贏構(gòu)建鄉(xiāng)村分類振興合作機制

推進土地托管合作機制，政府引導(dǎo)土地托管機構(gòu)和鄉(xiāng)村企業(yè)、農(nóng)民合作社等各類主體合作，實現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互惠共贏。通過土地托管合作，可以有效解決土地流轉(zhuǎn)難的問題，推動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級。推動土地資產(chǎn)化合作機制。政府通過土地增值收益分享、土地租賃和土地出讓等方式，吸引社會資本進入鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)土地資產(chǎn)化和產(chǎn)業(yè)資本化。在土地資產(chǎn)化合作中，政府和企業(yè)可以建立合作模式，共同進行土地規(guī)劃、開發(fā)和管理，實現(xiàn)資源共享和利益共享。加強土地信息化合作機制，政府引導(dǎo)土地信息服務(wù)機構(gòu)和土地利用主體建立合作機制，推進農(nóng)村土地信息化建設(shè)。通過土地信息化合作，可以實現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)的透明化和高效化，降低土地流轉(zhuǎn)的成本，促進土地資源的合理利用。推進土地集約化利用合作機制，政府組織農(nóng)民合作社與企業(yè)合作，開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工和銷售等多元化農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動，提高土地的集約利用率，促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展。在土地集約化利用合作中，政府可以提供資金、技術(shù)和政策支持，鼓勵各類主體積極參與。例如對于整治優(yōu)化和集聚發(fā)展型鄉(xiāng)村，需要加強多方合作，開展合作制度創(chuàng)新，加快對整治優(yōu)化和集聚發(fā)展后整合的土地資源進行有效利用，實現(xiàn)合作共贏。比如借鑒廣州在長期的“三舊”改造中形成的相對成熟的多元社會主體“合作型”空間治理模式。村莊改造的合作機制需要從以下幾方面突破：通過土地綜合整治，結(jié)合拆舊復(fù)墾、土地儲備和村經(jīng)濟發(fā)展留用地兌現(xiàn)等方式，統(tǒng)籌推進試驗區(qū)土地成片連片改造。推動“空間換地”，適當(dāng)放寬工業(yè)項目容積率上限，節(jié)約出的用地指標(biāo)按一定比例兌換為集體土地留用地。鼓勵通過土地出讓金分成、物業(yè)置換、產(chǎn)權(quán)置換等方式發(fā)展壯大集體經(jīng)濟，保障村民從中獲取應(yīng)得的收益。

四、結(jié)論

本文中首先基于現(xiàn)有研究構(gòu)建了鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系，然后對隨機選取的涇源縣40個自然村進行了發(fā)展?jié)摿υu價?；谠u價結(jié)果，按照分類標(biāo)準(zhǔn)對40個鄉(xiāng)村進行了類別劃分，識別了這些鄉(xiāng)村的基本潛力形態(tài)特征，基于此從鄉(xiāng)村發(fā)展制度創(chuàng)新角度提出了政策建議，得出如下結(jié)論。

第一，本研究構(gòu)建的村莊發(fā)展?jié)摿υu價體系，包含了交通便捷性、用地適宜性水平、人口與經(jīng)濟規(guī)模、設(shè)施承載水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、空間擴展水平、各類資源要素7個維度，下含19個子指標(biāo)。

第二，基于鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)體系并結(jié)合“多規(guī)合一”，遵循研究區(qū)的總體規(guī)劃、功能區(qū)分，引入“三類空間”劃分框架并對應(yīng)提出鄉(xiāng)村發(fā)展類型，即：農(nóng)業(yè)空間，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活地區(qū)和永久基本農(nóng)田保護地區(qū)，分別對應(yīng)集聚發(fā)展型以及整治優(yōu)化型鄉(xiāng)村；生態(tài)空間，包括生態(tài)保護地區(qū)，對應(yīng)移民遷建型自然村；城鎮(zhèn)空間，包括城鎮(zhèn)化地區(qū)，對應(yīng)城鎮(zhèn)改造型鄉(xiāng)村。

第三，本文中對隨機選取的涇源縣下轄的40個自然村進行發(fā)展?jié)摿υu價，將不同自然村依據(jù)發(fā)展?jié)摿Φ梅指叩蛣澣胨膫€不同等級，等級越高發(fā)展?jié)摿υ礁摺牡偷礁?，一至四級分別對應(yīng)了移民遷建型、整治優(yōu)化型、集聚發(fā)展型和城鎮(zhèn)改造型鄉(xiāng)村。因城鎮(zhèn)改造型劃入了城鎮(zhèn)化發(fā)展，不再是單純的鄉(xiāng)村發(fā)展，因此未對其進行討論。

第四，基于上述分析，結(jié)合發(fā)展的實際情況，本文中從土地制度創(chuàng)新角度探索了提升鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿?，提升鄉(xiāng)村振興能力的路徑：城鄉(xiāng)平衡融合發(fā)展；相互協(xié)調(diào)加強要素聚集；針對性推進各類鄉(xiāng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市制度優(yōu)化；合作共贏構(gòu)建鄉(xiāng)村分類振興合作機制。

參考文獻：

［1］ 王天宇.論鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下特色小鎮(zhèn)的培育發(fā)展：基于特色小鎮(zhèn)、中小企業(yè)與鄉(xiāng)村振興三者契合互動分析［J］.河南社會科學(xué)，2020（7）：105-111.

［2］ 寇江.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中金融支持與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展關(guān)系實證［J］.遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（6）：35-39.

［3］ 俞云峰，張鷹.浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展：基于耦合理論的實證分析［J］.治理研究，2020（4）：43-49.

［4］ 陳娟，馬國勝.服務(wù)鄉(xiāng)村振興的新型職業(yè)農(nóng)民產(chǎn)教融合定向培養(yǎng)實證研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（34）：232-234.

［5］ 潘夢琳.基于內(nèi)生式發(fā)展模式的鄉(xiāng)村振興途徑研究［J］.中國名城，2018（4）：32-39.

［6］ 張佳麗.合作社助推鄉(xiāng)村振興策略研究：以濟源市為例［D］.鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

［7］ 羅怡.“鄉(xiāng)村振興”背景下縣域村莊發(fā)展評價及建設(shè)規(guī)劃分類研究［D］.南昌：江西師范大學(xué)，2018：24-26.

［8］ 楊秀，余齡敏，趙秀峰，等.鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu估、分類與規(guī)劃引導(dǎo)［J］.規(guī)劃師，2019（19）：62-67.

［9］ LIU Y S，LI Y H.Revitalize the world’s countryside［J］.Nature，2017，548（7667）：275-277.

［10］ 高楠，張新成，王琳艷.中國鄉(xiāng)村旅游公共服務(wù)水平時空格局與形成機理［J］.地理科學(xué)，2021（2）：252-260.

［11］ 周國華，劉暢，唐承麗，等.湖南鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間格局及其影響因素［J］.地理研究，2018（12）：2475-2489.

［12］ 王揚，翟騰騰，尹登玉.鄉(xiāng)村振興背景下空心村土地整治潛力評價：以山東省五蓮縣為例［J］.水土保持通報，2019（2）：288-292，300.

［13］ 曲衍波，張鳳榮，宋偉，等.農(nóng)村居民點整理潛力綜合修正與測算：以北京市平谷區(qū)為例［J］.地理學(xué)報，2012（4）：490-503.

［14］ 屠爽爽，龍花樓，劉永強，等.農(nóng)村居民點整治潛力測算方法研究進展與展望［J］.自然資源學(xué)報，2015（11）：1956-1968.

［15］ 胡銀根，吳欣，廖成泉，等.兩湖平原區(qū)農(nóng)村宅基地退出潛力測算方法研究［J］.地域研究與開發(fā)，2018（2）：116-120，132.

［16］ 王楠，郝晉珉，李牧，等.生計轉(zhuǎn)型背景下河北省農(nóng)村宅基地整理分區(qū)與潛力研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2019（9）：255-264.

［17］ 王新越，朱文亮.魯南貧困地區(qū)識別與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿ρ芯浚跩］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018（12）：269-275.

［18］ 楊亞東，程長林，杜婭婷，等.全國縣域鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及其就業(yè)帶動潛力評價［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2021（13）：322-330.

［19］ 洪偉，劉科偉，薛旭平.西部省區(qū)城郊融合類鄉(xiāng)村振興潛力綜合評價［J］.地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2021（4）：735-743.

［20］ 鄭興明.基于分類推進的鄉(xiāng)村振興潛力評價指標(biāo)體系研究：來自福建省3縣市6個村莊的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.社會科學(xué)，2019（6）：36-47.

［21］ 崔樹義，田楊.鄉(xiāng)村振興的人口視角［J］.濟南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（5）：118-128.

［22］ 鄉(xiāng)村振興的勞動力基礎(chǔ)：現(xiàn)狀與變遷［J］.濟南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（5）：106-117.

［23］ 何杰，金曉斌，梁鑫源，等.城鄉(xiāng)融合背景下淮海經(jīng)濟區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Γ阂蕴K北地區(qū)為例［J］.自然資源學(xué)報，2020（8）：1940-1957.

［24］ 林孝松，王瑩，余情，等.奉節(jié)縣村莊發(fā)展?jié)摿υu價與類型識別［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021（3）：320-328.

［25］ 方帥.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)改革制度安排、社會聯(lián)結(jié)與鄉(xiāng)村振興：基于山東省東平縣的實證研究［J］.江漢大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（6）：66-74，124.

［26］ 孫喜紅，賈樂耀，陸衛(wèi)明.鄉(xiāng)村振興的文化發(fā)展困境及路徑選擇［J］.山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（5）：135-144.

［27］ 劉守英，熊雪鋒.我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施與制度供給［J］.政治經(jīng)濟學(xué)評論，2018（4）：80-96.

［28］ 汪芳，郝小斐.基于層次分析法的鄉(xiāng)村旅游地社區(qū)參與狀況評價：以北京市平谷區(qū)黃松峪鄉(xiāng)雕窩村為例［J］.旅游學(xué)刊，2008（8）：52-57.

［29］ 曾維和，咸鳴霞.鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)共同體模式及其形成機理：基于武家嘴產(chǎn)業(yè)興村的實證調(diào)研［J］.中國軟科學(xué)，2019（11）：74-85.

［30］ 鄒曉光.鄉(xiāng)村規(guī)劃思路的變革：從新農(nóng)村到美麗鄉(xiāng)村［J］.鄉(xiāng)村科技，2018（33）：48-49.

［31］ 孔俊婷，楊超.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下田園綜合體發(fā)展機制構(gòu)建研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2019（1）：31-33.

［32］ 施維，劉振遠.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略： 新時代“三農(nóng)”工作的新旗幟和總抓手［J］.湖南農(nóng)業(yè)，2018（4）：10-12.

［33］ 文琦，鄭殿元.西北貧困地區(qū)鄉(xiāng)村類型識別與振興途徑研究［J］.地理研究，2019（3）：509-521.

［34］ 喬陸印.鄉(xiāng)村振興村莊類型識別與振興策略研究：以山西省長子縣為例［J］.地理科學(xué)進展， 2019（9）：1340-1348.

［35］ 矯雪梅，張雪原，孫雯，等.生態(tài)產(chǎn)品價值在國土空間規(guī)劃中落地難點與規(guī)劃應(yīng)對［J］.城市發(fā)展研究，2022（9）：50-55.

［36］ 熊鷹，黃利華，鄒芳，等.基于縣域尺度鄉(xiāng)村地域多功能空間分異特征及類型劃分：以湖南省為例［J］.經(jīng)濟地理，2021（6）：162-170.

［37］ 史云揚，張益賓，郝晉珉.鄉(xiāng)村振興背景下河北省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型及其鄉(xiāng)村性評價研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021（4）：18-28.

［38］ 李燕琴.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進路徑、創(chuàng)新邏輯與實施要點：基于歐洲一體化鄉(xiāng)村旅游框架的啟示［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（4）：63-69.

［39］ 張志勝.多元共治：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視域下的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境治理創(chuàng)新模式［J］.重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（1）：201-210.

［40］ 數(shù)字經(jīng)濟鞏固拓展脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接：基于非線性空間效應(yīng)研究［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（1）：88-105.

Differentiated path design for rural development under rural revitalization

strategy： A case study based on development potential evaluation

WANG Feng

（School of Ethnology and Historiography， Ningxia University， Ningxia 750000， P. R. China）

Abstract：

The rural revitalization strategy is an important policy focus and institutional basis for the current work related to agriculture， rural areas， and farmers in China， and also an important strategic idea for promoting rural modernization development in the future. However， the social-economic differences and natural geographical characteristics in China make it difficult to achieve synchronous development of different rural areas through the same specific path. Promoting rural modernization based on the unique attributes of rural areas is an effective measure to solve the current development challenges. The promotion of rural revitalization strategy by classification requires a clear distinction between the potential characteristics and classification basis of rural areas. Therefore， constructing scientific rural potential evaluation indicators and classification methods is of great significance. Based on existing literature on rural revitalization， the author of this article summarizes the research ideas and technical methods for evaluating the potential and types of rural development. Combined with field research， the Analytic Hierarchy Process is used to construct an evaluation index system for rural development potential. At the same time， based on the “three types of space” framework and the scoring characteristics of indicators， classification standards have been set in combination with the actual situation of rural areas. Furthermore， the author verifies the effectiveness of the evaluation framework by evaluating the development potential of 40 villages randomly selected from Jingyuan County， Ningxia. The research finds that the evaluation system of rural development potential includes seven dimensions， including traffic convenience， land suitability level， population and economic scale， facility carrying level， industrial scale， spatial expansion level， and various resource elements， including 19 sub indicators; According to the comprehensive evaluation score， the 40 case villages in Jingyuan County can be divided into four categories： immigrant relocation type， renovation optimization type， agglomeration development type， and urban transformation type， highlighting the main direction of rural development in different categories. Based on this， the author proposes specific paths and exploratory policy suggestions for institutional innovation of rural revitalization strategy from the perspective of land use system innovation. It is believed that in the process of promoting urban-rural integration through classification， the integration of rural governance system and industrial development should be actively promoted， and various elements of rural development should form agglomeration effects. At the same time， we should promote the optimization of the system of collective operating construction land， effectively play the important role of collective assets in promoting rural economy. In addition， we should also establish a platform for village transformation cooperation， and promote the formation and development of rural cooperative governance models through the construction of public forums. This article enriches the application of classification in promoting rural revitalization research， develops the typological classification basis and evaluation methods in current rural revitalization research， and effectively tests the reliability and scientificity of the evaluation method through the application of cases. At the same time， the overall characteristics of the development potential of rural villages in Jingyuan County and the reference development path are also clarified through evaluation， which has strong theoretical innovation and practicality.

Key words：

rural revitalization; countryside; development potential assessment; type division; institutional innovation

（責(zé)任編輯 傅旭東）